Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213890 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: x europa 26/11/2018 15:18:28
la corte Costituzionale Rumena ha sancito la legittimità del titolo BOTA SEBBENE A TE NON VADA BENE.
SOLO IN ITALIA FINO AD ORA IL TITOLO E' STATO RITENUTO INIDONEO.
QUINDI NON CREDO CHE IN QUESTO ORUM POSSSA ESSERE DICHIARATA L' ILLEGITTIMITA' DI TITOLO!!!!!!"
SU QUALI BASI DICI CHE SIA ILLEGALE?
perché lo dice la corte di cassazione Italiana?
SE FOSSE ILLEGALE PER QUALE MOTIVO IN SPAGNA, IN FRANCIA, IN SVIZZERA RISULTANO ISCRITTI AVVOCATI BOTA ?
VERAMENTE STIAMO TOCCANDO IL LIMITI DEL RIDICOLO.
ALCUNI MEMBRI DEL CNF HANNO PRESO IL TITOLO A CATANZARO VEDESSERO IL PROPRIO CURRICULUM NON QUELLO DEGLI ALTRI.

Da: Europa 26/11/2018 15:26:22
Dimenticavo, oltre a MR Brownstone, c'è rimasto anche Elpaso
Sono solo in due, soli contro tutto il mondo..
Contro ogni sentenza e contro ogni evidenza.
diffidate, diffidate e diffidate

Da: Europa 26/11/2018 15:44:23
Prima ancora di essere illegittimo in Italia, lo è in Europa e lo sai perché? Perché l'illegittimità è stata sancita in ROMANIA!!!
Poi se tu ritieni di essere al di sopra della Cassazione, a sezioni unite, questa è bella.
Poi quando dici: "perché lo dice la corte di cassazione Italiana?"
E a te sembra niente??? A quale giurisdizione fai riferimento? Non dirmi a quella europea perché andresti a smentirti da solo, visto che l'illegittimità è stata dichiarata in Romania con sentenza definitiva.
Diffidate, diffidate e diffidate, sono il gatto e la volpe..

Da: El chico 26/11/2018 15:50:54
x x europa

Non dubito, ma quando si cita giurisprudenza sarebbe buona norma indicare il numero di sentenza.

Da: Europa 1 - 26/11/2018 16:01:31
@ El chico,
hai ragione, pensavo che fosse ultroneo allo stato dei fatti.
Lo stesso vale anche per chi ne reclama la legittimità a mezzo di sentenze.
Ci tengo a precisare per non lasciare adito a interpretazioni errate: El chico, insieme a Ph_d, zio caro, balkis (non me ne voglia se ho tralasciato qualcuno) siete davvero in gamba, tutta la mia stima.
Per cui, el chico, nulla contro quello che hai scritto, condivido al 100%

Da: elpaso74 26/11/2018 16:10:34
Mha veramente di illegittimà e illegalità sei te che ne parli....non io.
La mia era solo ironia facendo notare che di fronte alla Corte Europea gli avvocati Bota ci sono stati a patrocinare e non è successo nulla.
Il resto è roba tua...non mia.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MR. BROWNSTONE 26/11/2018 16:11:19
El chico
Ti faccio notare che anche Europa non ha indicato il numero della sentenza.
Ce n'è più di una sull'IMI.

Da: Europa 26/11/2018 16:19:31
Siete assurdi..
L'illegittimità lo ha dichiarato la Corte di Cassazione, non certo io.
Pensate di essere al di sopra della Cassazione?

Da: Il grande bardo 26/11/2018 16:21:25
"avvocatu rumenu" (avocat o altro che dir si voglia in buon romeno), tradotto significa

"cancellato e denunciato"

Da: nerone87 26/11/2018 16:22:57
El chico in questo articolo è riportata la sentenza della Corte di Cassazione romena che dice che entrambi gli UNBR sono legali per via dei modi della loro istituzione
https://www.luju.ro/avocati/barouri/s-a-motivat-ril-ul-lui-nitu-completul-iccj-condus-de-ionut-matei-singura-modalitate-legala-de-exercitare-a-profesiei-de-avocat-este-cea-prevazuta-de-legea-nr-51-1995-si-este-conditionata-de-inscrierea-in-tabloul-unui-barou-component-al-unbr-forma-de-organ

http://juri.ro/static/files/2015/noiembrie_2015/03/Detaliijurisprudenta_635822333291118010.pdf

Da: elpaso74 26/11/2018 16:26:09
Evidentemente non leggi bene le sentenze.....

Da: El chico 26/11/2018 16:30:00
nerone87

Non dubito che sa come dici tu, io avevo chiesto la sentenza della CC rumena riferita da Europa ( se esiste).

Da: El chico 26/11/2018 16:32:28
nerone87

Non dubito che sa come dici tu, io avevo chiesto la sentenza della C. Costituzionale rumena riferita da Europa ( se esiste).

Da: Europa 1 - 26/11/2018 16:38:55
D'accordo, allora vediamo chi ha il coraggio di dire che Bota è legittimo, che consiglierebbe questo percorso, che in Italia iscrivono, che nessun avocat Bota è stato mai cancellato in Italia etc. etc.

Da: nerone87 26/11/2018 17:01:01
In Italia non è legittimo ma nel resto d'Europa si, detto ciò sono convinto che in futuro sarà una via molto utilizzata

Da: Europa 26/11/2018 17:03:12
Peccato che anche in Spagna hanno aperto un'istruttoria proprio su segnalazione proveniente dalla Romania

Da: Europa 26/11/2018 17:04:58
Per non parlare del sistema IMI che non è un fatto solo italiano bensì europeo

Da: balks 26/11/2018 17:14:18
Sono basito da questo inutile terrorismo.

Gli unici che rischiano sono gli iscritti in Spagna come "abogados inscritos" e gli iscritti come "abogado" ovvero licenciados en derecho urjc, per cui pende un ricorso in TSJM.

I pre e post 31.10.11 possono stare tranquilli perché le loro iscrizioni sono avvenute in forza della legge spagnola per come interpretata dalla vigente giurisprudenza.

Da: Europa 26/11/2018 17:18:50
Non penso che gli unici a rischiare siano gli abogados inscritos, piuttosto si può ritenere che tutti i triangoatii siano a rischio (per non dire certezza) di essere cancellati, non conta la decorrenza e non rileva l'eventuale passaggio ad integrato. In questo caso c'è la mancanza del titolo. Punto e basta.

Da: balkis 26/11/2018 18:47:16

In Italia c'è una sentenza delle SS.UU. penali che non consente alcuna discussione ... per il momento.

Sono convinto che le cose cambieranno perchè mi risulta che "Bota" ha più credenziali dell'ordine ufficiale e pertanto dovranno necessariamente sanare.

Ma questo vale solo per chi (pochissimi) ha avuto la saggezza di "triangolare bene" e non ha violato norme penali.

Gli altri (tanti) non dormiranno MAI sonni tranquilli.

Da: MR. BROWNSTONE 26/11/2018 19:00:50
No veramente la discussione esiste e recentemente c'è stato anche un convegno in cui si è parlato dell'ultima sentenza e dell'IMI.
La sentenza delle SS.UU. parla di una "funzione certificatoria che non le è propria" riferendosi all'IMI

Da: balkis 26/11/2018 19:05:36

Credo ti convenga riguardarti la normativa ... l'IMI "certifica" anzi è una prova piena.

Notte ... scusami ma, io lavoro.

Da: x europa 26/11/2018 19:07:18

Da: MR. BROWNSTONE 26/11/2018 19:13:53
Discorso troppo lungo da spiegare sul forum, ma chi ha voglia può approfondire.

Da: Zeta 4 26/11/2018 19:47:01
L'IMI, informazioni del mercato interno, è la convenzione tra gli Stati aderenti alla UE, riportata in una direttiva, che certifica la legittimità, (o non legittimità), della libera circolazione delle professioni e dei professionisti.
Detto questo, nulla c'entra con il riconoscimento del titolo rumeno in Spagna!

Da: balks 26/11/2018 20:32:34

Il riconoscimento del titolo rumeno "Bota" in Spagna è legittimato perchè sanato.

Da: Abogado SCDLP 26/11/2018 20:42:27
IMI è obbligatorio ma non vincolante.

I triangolati non truffati sono degli incoscienti...

Da: Common Law_ 26/11/2018 20:47:08

Comunque "I triangolati non truffati sono degli incoscienti"...mi sembra una sparata.

Da: EL_Chco 26/11/2018 20:54:53

Gli Avvocati Stabiliti da oltre tre anni anno sono oramai "stabilizzati definitivamente" con buona pace per i detrattori palesi od occulti.

Da: Abogado SCDLP 26/11/2018 21:02:05
Más bien, los tringulados no estafados son unos sinvergüenza. Hay que subsanar.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x europa	26/11/2018 15:18:28
la corte Costituzionale Rumena ha sancito la legittimità del titolo BOTA SEBBENE A TE NON VADA BENE. SOLO IN ITALIA FINO AD ORA IL TITOLO E' STATO RITENUTO INIDONEO. QUINDI NON CREDO CHE IN QUESTO ORUM POSSSA ESSERE DICHIARATA L' ILLEGITTIMITA' DI TITOLO!!!!!!" SU QUALI BASI DICI CHE SIA ILLEGALE? perché lo dice la corte di cassazione Italiana? SE FOSSE ILLEGALE PER QUALE MOTIVO IN SPAGNA, IN FRANCIA, IN SVIZZERA RISULTANO ISCRITTI AVVOCATI BOTA ? VERAMENTE STIAMO TOCCANDO IL LIMITI DEL RIDICOLO. ALCUNI MEMBRI DEL CNF HANNO PRESO IL TITOLO A CATANZARO VEDESSERO IL PROPRIO CURRICULUM NON QUELLO DEGLI ALTRI.

Da: Europa	26/11/2018 15:26:22
Dimenticavo, oltre a MR Brownstone, c'è rimasto anche Elpaso Sono solo in due, soli contro tutto il mondo.. Contro ogni sentenza e contro ogni evidenza. diffidate, diffidate e diffidate

Da: Europa	26/11/2018 15:44:23
Prima ancora di essere illegittimo in Italia, lo è in Europa e lo sai perché? Perché l'illegittimità è stata sancita in ROMANIA!!! Poi se tu ritieni di essere al di sopra della Cassazione, a sezioni unite, questa è bella. Poi quando dici: "perché lo dice la corte di cassazione Italiana?" E a te sembra niente??? A quale giurisdizione fai riferimento? Non dirmi a quella europea perché andresti a smentirti da solo, visto che l'illegittimità è stata dichiarata in Romania con sentenza definitiva. Diffidate, diffidate e diffidate, sono il gatto e la volpe..

Da: El chico	26/11/2018 15:50:54
x x europa Non dubito, ma quando si cita giurisprudenza sarebbe buona norma indicare il numero di sentenza.

Da: Europa	1 - 26/11/2018 16:01:31
@ El chico, hai ragione, pensavo che fosse ultroneo allo stato dei fatti. Lo stesso vale anche per chi ne reclama la legittimità a mezzo di sentenze. Ci tengo a precisare per non lasciare adito a interpretazioni errate: El chico, insieme a Ph_d, zio caro, balkis (non me ne voglia se ho tralasciato qualcuno) siete davvero in gamba, tutta la mia stima. Per cui, el chico, nulla contro quello che hai scritto, condivido al 100%

Da: elpaso74	26/11/2018 16:10:34
Mha veramente di illegittimà e illegalità sei te che ne parli....non io. La mia era solo ironia facendo notare che di fronte alla Corte Europea gli avvocati Bota ci sono stati a patrocinare e non è successo nulla. Il resto è roba tua...non mia.

Da: MR. BROWNSTONE	26/11/2018 16:11:19
El chico Ti faccio notare che anche Europa non ha indicato il numero della sentenza. Ce n'è più di una sull'IMI.

Da: Europa	26/11/2018 16:19:31
Siete assurdi.. L'illegittimità lo ha dichiarato la Corte di Cassazione, non certo io. Pensate di essere al di sopra della Cassazione?

Da: Il grande bardo	26/11/2018 16:21:25
"avvocatu rumenu" (avocat o altro che dir si voglia in buon romeno), tradotto significa "cancellato e denunciato"

Da: nerone87	26/11/2018 16:22:57
El chico in questo articolo è riportata la sentenza della Corte di Cassazione romena che dice che entrambi gli UNBR sono legali per via dei modi della loro istituzione https://www.luju.ro/avocati/barouri/s-a-motivat-ril-ul-lui-nitu-completul-iccj-condus-de-ionut-matei-singura-modalitate-legala-de-exercitare-a-profesiei-de-avocat-este-cea-prevazuta-de-legea-nr-51-1995-si-este-conditionata-de-inscrierea-in-tabloul-unui-barou-component-al-unbr-forma-de-organ http://juri.ro/static/files/2015/noiembrie_2015/03/Detaliijurisprudenta_635822333291118010.pdf

Da: elpaso74	26/11/2018 16:26:09
Evidentemente non leggi bene le sentenze.....

Da: El chico	26/11/2018 16:30:00
nerone87 Non dubito che sa come dici tu, io avevo chiesto la sentenza della CC rumena riferita da Europa ( se esiste).

Da: El chico	26/11/2018 16:32:28
nerone87 Non dubito che sa come dici tu, io avevo chiesto la sentenza della C. Costituzionale rumena riferita da Europa ( se esiste).

Da: Europa	1 - 26/11/2018 16:38:55
D'accordo, allora vediamo chi ha il coraggio di dire che Bota è legittimo, che consiglierebbe questo percorso, che in Italia iscrivono, che nessun avocat Bota è stato mai cancellato in Italia etc. etc.

Da: nerone87	26/11/2018 17:01:01
In Italia non è legittimo ma nel resto d'Europa si, detto ciò sono convinto che in futuro sarà una via molto utilizzata

Da: Europa	26/11/2018 17:03:12
Peccato che anche in Spagna hanno aperto un'istruttoria proprio su segnalazione proveniente dalla Romania

Da: Europa	26/11/2018 17:04:58
Per non parlare del sistema IMI che non è un fatto solo italiano bensì europeo

Da: balks	26/11/2018 17:14:18
Sono basito da questo inutile terrorismo. Gli unici che rischiano sono gli iscritti in Spagna come "abogados inscritos" e gli iscritti come "abogado" ovvero licenciados en derecho urjc, per cui pende un ricorso in TSJM. I pre e post 31.10.11 possono stare tranquilli perché le loro iscrizioni sono avvenute in forza della legge spagnola per come interpretata dalla vigente giurisprudenza.

Da: Europa	26/11/2018 17:18:50
Non penso che gli unici a rischiare siano gli abogados inscritos, piuttosto si può ritenere che tutti i triangoatii siano a rischio (per non dire certezza) di essere cancellati, non conta la decorrenza e non rileva l'eventuale passaggio ad integrato. In questo caso c'è la mancanza del titolo. Punto e basta.

Da: balkis	26/11/2018 18:47:16
In Italia c'è una sentenza delle SS.UU. penali che non consente alcuna discussione ... per il momento. Sono convinto che le cose cambieranno perchè mi risulta che "Bota" ha più credenziali dell'ordine ufficiale e pertanto dovranno necessariamente sanare. Ma questo vale solo per chi (pochissimi) ha avuto la saggezza di "triangolare bene" e non ha violato norme penali. Gli altri (tanti) non dormiranno MAI sonni tranquilli.

Da: MR. BROWNSTONE	26/11/2018 19:00:50
No veramente la discussione esiste e recentemente c'è stato anche un convegno in cui si è parlato dell'ultima sentenza e dell'IMI. La sentenza delle SS.UU. parla di una "funzione certificatoria che non le è propria" riferendosi all'IMI

Da: balkis	26/11/2018 19:05:36
Credo ti convenga riguardarti la normativa ... l'IMI "certifica" anzi è una prova piena. Notte ... scusami ma, io lavoro.

Da: MR. BROWNSTONE	26/11/2018 19:13:53
Discorso troppo lungo da spiegare sul forum, ma chi ha voglia può approfondire.

Da: Zeta 4	26/11/2018 19:47:01
L'IMI, informazioni del mercato interno, è la convenzione tra gli Stati aderenti alla UE, riportata in una direttiva, che certifica la legittimità, (o non legittimità), della libera circolazione delle professioni e dei professionisti. Detto questo, nulla c'entra con il riconoscimento del titolo rumeno in Spagna!

Da: balks	26/11/2018 20:32:34
Il riconoscimento del titolo rumeno "Bota" in Spagna è legittimato perchè sanato.

Da: Abogado SCDLP	26/11/2018 20:42:27
IMI è obbligatorio ma non vincolante. I triangolati non truffati sono degli incoscienti...

Da: Common Law_	26/11/2018 20:47:08
Comunque "I triangolati non truffati sono degli incoscienti"...mi sembra una sparata.

Da: EL_Chco	26/11/2018 20:54:53
Gli Avvocati Stabiliti da oltre tre anni anno sono oramai "stabilizzati definitivamente" con buona pace per i detrattori palesi od occulti.

Da: Abogado SCDLP	26/11/2018 21:02:05
Más bien, los tringulados no estafados son unos sinvergüenza. Hay que subsanar.