Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213903 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Toto2010 08/11/2018 20:55:39
Zio caro Un piccolo contributo x una corretta informazione.....

Da: Zio caro 08/11/2018 20:56:27
Adesso non esageriamo 🤣🤣🤣

Da: URJC 08/11/2018 21:02:04
Qualcuno sa quando ci sarà la sentenza del contenzioso amministrativo del Tribunal Superior de Jusitica de Madrid e più precisamente il 143/18 relativo a URJC vs ministero?
Grazie

Da: Zio caro 08/11/2018 21:03:18
Al massimo ti mando un bacino 😘 (accontentati) 😁😁😁

Da: Su 08/11/2018 21:13:18
Per forza Zio caro,la Spagna ha parlato chiaro.Molto chiaro.E poi come fai a non saperlo..

Da: Toto2010 08/11/2018 21:14:03
Buona serata a tutti.......speriamo che tutti i problemi si risolvano positivanente x tutti ...adesso si vede europa league

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Agobado di trincea 08/11/2018 21:14:15
Urjc
Tenderanno a farla slittare il più possibile perché sono in fase di accordi con il ministero che non si è costituito in giudizio

Da: Toto2010 08/11/2018 21:14:46
Buona serata a tutti.......speriamo che tutti i problemi si risolvano positivanente x tutti ...adesso si vede europa league

Da: Su 08/11/2018 21:16:29
Zio caro si parla da mesi e tu non lo sapevi boh...

Da: URJC 08/11/2018 21:32:01
Agobado in trincea

Grazie! Mi pare di capire quindi che questa situazione di stallo la si può leggere come una cosa prudentemente positiva in ottica di riconoscimento da parte del ministero. Però è un angoscia attendere altri mesi anche se dubito si possa andare oltre essendo questo percorso da quanto letto su internet di febbraio 2018

Da: Zio caro 08/11/2018 21:32:53
@ Su
No no..non mi sono spiegato (perche' non volevo spiegarmi ..)
..non è una questione di legittimità del titolo (che non si discute)..è altro..

Balkis
Se il ric non dovesse andare come sperato (ma mi auguro di sì), adesso sappiamo che cmq c'è il "paracadute" (lo vedi anche tu, vero?)
.. quindi direi che puoi essere ottimista senza il "cautamente".

Da: Zio caro 08/11/2018 21:33:55
@ su
Lo immaginavo. Ma la conferma è utile.

Da: Su 08/11/2018 21:40:10
Zio ma che caspita dici pure a balkis..

Da: Su 08/11/2018 21:42:48
È tutto chiaro e non c' è trippa per gatti.

Da: Zio caro 08/11/2018 21:47:16
Perche' Non Glielo devo dire?
Gli potrebbe essere utile..
C'è un argomento giur che non può più essere opposto a svantaggio degli abogados.
E anche qualcosa in più..

Da: Zio caro 08/11/2018 21:51:56
Su
nonostante sia tutto chiaro, fino ad oggi non è andata come avremmo voluto (a livello di ricorsi).inutile negarlo.

Da: Post-2011 08/11/2018 22:26:43
@Mrbrownstone
Capisco che l'argomento ti è indigesto, ma ogni volta perdi un'occasione per tacere. Sei patetico quando cerchi sponde dai vari utenti del forum, ma avrai notato che non ti appoggia nessuno. Comunque pensala come preferisci ma come lo vuoi definire un certificato emesso da un sedicente ordine di cui è stata sancita la non validità perché rilasciato da una organizzazione non autorizzata a rilasciare titoli professionali secondo l'ordinamento giuridico dello Stato di provenienza (la Romania)? Per non parlare del fatto che il presidente ha voluto indurre in errore i propri iscritti stranieri scegliendo una denominazione praticamente uguale a quella ufficiale e un logo con piccolissime differenze. Se poi vogliamo far finta di niente su quello che ha sentenziato la cassazione.. vabbè
Se non ti piace lo stile di quello che dico, posso anche condividere, ma la sostanza rimane..
Come vedi ci sono diversi utenti che pensano che la via romena compresi i triangolati è senza speranza, per questo vorrei che non si induca in errore chi, non essendo a conoscenza della situazione dei draculiani, possa scegliere questa strada.
Sarebbe onesto da parte tua se ammettessi tutto questo piuttosto che far credere che la via romena sia valida.

Da: Top Abogados 08/11/2018 22:35:00
Agahaha🤣🤣🤣vero.

Da: Post-2011 08/11/2018 22:47:40
Da: Amico-delegato...     08/11/2018 14.45.28
Ragazzi /e gli unici che verranno cancellati sono i romeni ed i triangolati (per i secondi vi sono profili di responsabilità penale) ps: persona vicina... al CNF entro il 2018 verranno avviate procedure di cancellazione (già in itinere per la prima categoria)

Da: MR. BROWNSTONE     08/11/2018 18.27.08
Faccio notare come amico - delegato l'ha spiegata in maniera chiara e senza il bisogno di scrivere: "certificati falsi acclarati".
Poi si può anche non essere d'accordo, ma io noto una bella differenza rispetto a quello che scriveva qualche post - 2011.

Da: MR. BROWNSTONE     08/11/2018 19.03.07
No, praticamente Amico - delegato ha spiegato la differenza fra le diverse situazioni e senza fare il cinema che qualcuno aveva fatto prima di lui.
Poi ripeto che si può anche non essere d'accordo, ma è sicuramente spiegata in maniera più chiara.

Capisco la differenza di stile, ma tutta sta chiarezza in più non la vedo.

Ovviamente, amico delegato, condivido al 100% il tuo pensiero e non ho nessuna intenzione di dire nulla contro di te, è solo per far capire a mrbrowstone che non è così gentile ad attaccarmi senza una ragione e soprattutto non si comprende a cosa vuole attaccarsi..

Da: Elpaso 74 08/11/2018 23:18:09
Ma allora....se i certificati sono emessi da un sedicente ordine non autorizzato a rilasciare titoli professionali, perché in Romania i rumeni Avocat iscritti al sedicente ordine non autorizzato lavorano e non sono né condannati per esercizio abusivo della professione e né vengono cancellati?.......
Ah!!!!dimenticavo ....il sedicente ordine è solo per l'Italia
A voi le deduzioni.....

Da: Elpaso 74 08/11/2018 23:18:37
Ma allora....se i certificati sono emessi da un sedicente ordine non autorizzato a rilasciare titoli professionali, perché in Romania i rumeni Avocat iscritti al sedicente ordine non autorizzato lavorano e non sono né condannati per esercizio abusivo della professione e né vengono cancellati?.......
Ah!!!!dimenticavo ....il sedicente ordine è solo per l'Italia
A voi le deduzioni.....

Da: Post-2011 08/11/2018 23:29:55
In Italia sono stati cancellati in conseguenza di diverse sentenze tutte concordanti, ad oggi non ho notizia di una sentenza che va in direzione opposte alle precedenti. Visto che siamo in Italia io la smetterei di sostenere certe tesi e soprattutto di tentare di far passare per valido il percorso rumeno. A questo punto non serve un giurista ma uno che sappia almeno leggere..

Da: balkis 1 - 08/11/2018 23:50:51

Mah !!!

Sarà che sono di parte ma sono convinto che se in tanti (centinaia) si sono integrati è stato solo grazie ai 30 dell'Apocalisse che hanno impugnato (e rischiato in prima persona). Che sia ben chiaro lo hanno fatto solo per se stessi ma senza di loro ... l'antagonista avrebbe avuto gioco facile e solo la sua voce sarebbe passata sui media. Invece noi grazie ai ricorsi siamo stati intervistati, abbiamo avuto modo di dire la nostra a testa alta e abbiamo diffidato e denunciato.

Ma siamo in Italia e ... siamo abituati a tutto questo.

Da: balkis 08/11/2018 23:58:58

Con noi non ci sono riusciti ... ma c'erano molti leoni.

Ora è il tempo dei triangolati, mi auguro ce ne siano, ma i presupposti sono diversi.

In bocca al lupo.

Da: MR. BROWNSTONE 09/11/2018 00:17:28
elpaso74
Non rispondere.

Certo che se questo utente non riesce nemmeno a capire la differenza fra quello che ha scritto Amico Delegato e quello che ha scritto lui ...
Comunque io con te non voglio avere niente a che fare e quindi sei pregato di non rivolgerti mai più alla mia persona.

Da: MR. BROWNSTONE 09/11/2018 00:30:55
Differenza sostanziale e non solo di stile.

Da: Post-2011 1 - 09/11/2018 08:23:23
Atteggiamento pluerile di chi non sa più cosa dire. Così è facile, non si risponde e si fa gli offesi. Rimane il fatto che non si è stato in grado di replicare alla mole di documentazione che ho indicato, mi avete detto che è roba superata ma non mi avete detto da cosa è stata superata. Tuttavia sono d'accordo con te, non abbiamo niente in comune e possiamo finirla qui.
Solo una domanda, l'ultima, se siete in buona fede potete rispondere senza problemi: non conosco la vostra situazione, non so se siete avvocati stabiliti, integrati, triangolati o altro, ma se vi trovaste ad intraprendere un percorso oggi, alla luce degli sviluppi che si sono succeduti sulla vicenda, VOI DUE per voi stessi ve la sentireste di abilitarvi in Romania presso la struttura bota? Non dovete dire molto, basta un SI o un NO.

Da: Amico-delegato... 1 - 09/11/2018 08:40:00
Interverro' quando avrò delle notizie più concrete ed per motivi personali in via anonima.fino al 2015 gli abogatos senza master sono legittimati da norme Spagnole e Comunitarie di riflesso l'Italia ha le mani legate.Spagna e Romania stanno lavorando in sinergia..per risolvere questa"ibrida"situazione (avocat-triangolazione...)con effetti per l'Italia

Da: Zio caro 09/11/2018 10:08:39
È vero che, se nessuno avesse fatto ricorso, gli abogados avrebbero rischiato.

Però a mio avviso sarebbe stato opportuno tenere un profilo più basso .. soprattutto se non si ha la situazione in pugno.

in realtà .. solo chi è prudente e ponderato può trovarsi nella condizione di avere la situazione in pugno e di certo non ne "abusa" mediante dichiarazioni anticipate sui media perche' non ne ha bisogno, ma agisce al momento opportuno (vedasi l'eleganza di chi è andato in Cgue e non ha mai replicato sui media ..E poi è arrivata la sent favorevole).

Un conto é ricorrere per tutelarsi, un conto è parlare ai media e denunciare.
In questo modo non solo non si ottiene nessun risultato utile (vittoria del ric), ma questo atteggiamento- a mio avviso- non fa che indispettire sia l'avversario sia la magistratura e la cosa mi pare inopportuna.

Da: Su-2 1 - 09/11/2018 10:29:56
Se le norme sono chiare in Spagna e UE e tutti lo sappiamo almeno fino al2015..Ed infatti in Spagna non esistono problemi, confermati in tutte le salse..mi chiedo: i giudici sono terzi? cosa vuol dire indispettire la magistratura?due:perché continue inutili persecuzioni da parte della nostra amata PA?Non è il caso di chiudere la vicenda invece che indispettire dei poveri cittadini che chiedono soltanto pace nell'aver esercitato solo i propri diritti?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Toto2010	08/11/2018 20:55:39
Zio caro Un piccolo contributo x una corretta informazione.....

Da: Zio caro	08/11/2018 20:56:27
Adesso non esageriamo 🤣🤣🤣

Da: URJC	08/11/2018 21:02:04
Qualcuno sa quando ci sarà la sentenza del contenzioso amministrativo del Tribunal Superior de Jusitica de Madrid e più precisamente il 143/18 relativo a URJC vs ministero? Grazie

Da: Zio caro	08/11/2018 21:03:18
Al massimo ti mando un bacino 😘 (accontentati) 😁😁😁

Da: Su	08/11/2018 21:13:18
Per forza Zio caro,la Spagna ha parlato chiaro.Molto chiaro.E poi come fai a non saperlo..

Da: Toto2010	08/11/2018 21:14:03
Buona serata a tutti.......speriamo che tutti i problemi si risolvano positivanente x tutti ...adesso si vede europa league

Da: Agobado di trincea	08/11/2018 21:14:15
Urjc Tenderanno a farla slittare il più possibile perché sono in fase di accordi con il ministero che non si è costituito in giudizio

Da: Toto2010	08/11/2018 21:14:46
Buona serata a tutti.......speriamo che tutti i problemi si risolvano positivanente x tutti ...adesso si vede europa league

Da: Su	08/11/2018 21:16:29
Zio caro si parla da mesi e tu non lo sapevi boh...

Da: URJC	08/11/2018 21:32:01
Agobado in trincea Grazie! Mi pare di capire quindi che questa situazione di stallo la si può leggere come una cosa prudentemente positiva in ottica di riconoscimento da parte del ministero. Però è un angoscia attendere altri mesi anche se dubito si possa andare oltre essendo questo percorso da quanto letto su internet di febbraio 2018

Da: Zio caro	08/11/2018 21:32:53
@ Su No no..non mi sono spiegato (perche' non volevo spiegarmi ..) ..non è una questione di legittimità del titolo (che non si discute)..è altro.. Balkis Se il ric non dovesse andare come sperato (ma mi auguro di sì), adesso sappiamo che cmq c'è il "paracadute" (lo vedi anche tu, vero?) .. quindi direi che puoi essere ottimista senza il "cautamente".

Da: Zio caro	08/11/2018 21:33:55
@ su Lo immaginavo. Ma la conferma è utile.

Da: Su	08/11/2018 21:40:10
Zio ma che caspita dici pure a balkis..

Da: Su	08/11/2018 21:42:48
È tutto chiaro e non c' è trippa per gatti.

Da: Zio caro	08/11/2018 21:47:16
Perche' Non Glielo devo dire? Gli potrebbe essere utile.. C'è un argomento giur che non può più essere opposto a svantaggio degli abogados. E anche qualcosa in più..

Da: Zio caro	08/11/2018 21:51:56
Su nonostante sia tutto chiaro, fino ad oggi non è andata come avremmo voluto (a livello di ricorsi).inutile negarlo.

Da: Post-2011	08/11/2018 22:26:43
@Mrbrownstone Capisco che l'argomento ti è indigesto, ma ogni volta perdi un'occasione per tacere. Sei patetico quando cerchi sponde dai vari utenti del forum, ma avrai notato che non ti appoggia nessuno. Comunque pensala come preferisci ma come lo vuoi definire un certificato emesso da un sedicente ordine di cui è stata sancita la non validità perché rilasciato da una organizzazione non autorizzata a rilasciare titoli professionali secondo l'ordinamento giuridico dello Stato di provenienza (la Romania)? Per non parlare del fatto che il presidente ha voluto indurre in errore i propri iscritti stranieri scegliendo una denominazione praticamente uguale a quella ufficiale e un logo con piccolissime differenze. Se poi vogliamo far finta di niente su quello che ha sentenziato la cassazione.. vabbè Se non ti piace lo stile di quello che dico, posso anche condividere, ma la sostanza rimane.. Come vedi ci sono diversi utenti che pensano che la via romena compresi i triangolati è senza speranza, per questo vorrei che non si induca in errore chi, non essendo a conoscenza della situazione dei draculiani, possa scegliere questa strada. Sarebbe onesto da parte tua se ammettessi tutto questo piuttosto che far credere che la via romena sia valida.

Da: Top Abogados	08/11/2018 22:35:00
Agahaha🤣🤣🤣vero.

Da: Post-2011	08/11/2018 22:47:40
Da: Amico-delegato... 08/11/2018 14.45.28 Ragazzi /e gli unici che verranno cancellati sono i romeni ed i triangolati (per i secondi vi sono profili di responsabilità penale) ps: persona vicina... al CNF entro il 2018 verranno avviate procedure di cancellazione (già in itinere per la prima categoria) Da: MR. BROWNSTONE 08/11/2018 18.27.08 Faccio notare come amico - delegato l'ha spiegata in maniera chiara e senza il bisogno di scrivere: "certificati falsi acclarati". Poi si può anche non essere d'accordo, ma io noto una bella differenza rispetto a quello che scriveva qualche post - 2011. Da: MR. BROWNSTONE 08/11/2018 19.03.07 No, praticamente Amico - delegato ha spiegato la differenza fra le diverse situazioni e senza fare il cinema che qualcuno aveva fatto prima di lui. Poi ripeto che si può anche non essere d'accordo, ma è sicuramente spiegata in maniera più chiara. Capisco la differenza di stile, ma tutta sta chiarezza in più non la vedo. Ovviamente, amico delegato, condivido al 100% il tuo pensiero e non ho nessuna intenzione di dire nulla contro di te, è solo per far capire a mrbrowstone che non è così gentile ad attaccarmi senza una ragione e soprattutto non si comprende a cosa vuole attaccarsi..

Da: Elpaso 74	08/11/2018 23:18:09
Ma allora....se i certificati sono emessi da un sedicente ordine non autorizzato a rilasciare titoli professionali, perché in Romania i rumeni Avocat iscritti al sedicente ordine non autorizzato lavorano e non sono né condannati per esercizio abusivo della professione e né vengono cancellati?....... Ah!!!!dimenticavo ....il sedicente ordine è solo per l'Italia A voi le deduzioni.....

Da: Elpaso 74	08/11/2018 23:18:37
Ma allora....se i certificati sono emessi da un sedicente ordine non autorizzato a rilasciare titoli professionali, perché in Romania i rumeni Avocat iscritti al sedicente ordine non autorizzato lavorano e non sono né condannati per esercizio abusivo della professione e né vengono cancellati?....... Ah!!!!dimenticavo ....il sedicente ordine è solo per l'Italia A voi le deduzioni.....

Da: Post-2011	08/11/2018 23:29:55
In Italia sono stati cancellati in conseguenza di diverse sentenze tutte concordanti, ad oggi non ho notizia di una sentenza che va in direzione opposte alle precedenti. Visto che siamo in Italia io la smetterei di sostenere certe tesi e soprattutto di tentare di far passare per valido il percorso rumeno. A questo punto non serve un giurista ma uno che sappia almeno leggere..

Da: balkis	1 - 08/11/2018 23:50:51
Mah !!! Sarà che sono di parte ma sono convinto che se in tanti (centinaia) si sono integrati è stato solo grazie ai 30 dell'Apocalisse che hanno impugnato (e rischiato in prima persona). Che sia ben chiaro lo hanno fatto solo per se stessi ma senza di loro ... l'antagonista avrebbe avuto gioco facile e solo la sua voce sarebbe passata sui media. Invece noi grazie ai ricorsi siamo stati intervistati, abbiamo avuto modo di dire la nostra a testa alta e abbiamo diffidato e denunciato. Ma siamo in Italia e ... siamo abituati a tutto questo.

Da: balkis	08/11/2018 23:58:58
Con noi non ci sono riusciti ... ma c'erano molti leoni. Ora è il tempo dei triangolati, mi auguro ce ne siano, ma i presupposti sono diversi. In bocca al lupo.

Da: MR. BROWNSTONE	09/11/2018 00:17:28
elpaso74 Non rispondere. Certo che se questo utente non riesce nemmeno a capire la differenza fra quello che ha scritto Amico Delegato e quello che ha scritto lui ... Comunque io con te non voglio avere niente a che fare e quindi sei pregato di non rivolgerti mai più alla mia persona.

Da: MR. BROWNSTONE	09/11/2018 00:30:55
Differenza sostanziale e non solo di stile.

Da: Post-2011	1 - 09/11/2018 08:23:23
Atteggiamento pluerile di chi non sa più cosa dire. Così è facile, non si risponde e si fa gli offesi. Rimane il fatto che non si è stato in grado di replicare alla mole di documentazione che ho indicato, mi avete detto che è roba superata ma non mi avete detto da cosa è stata superata. Tuttavia sono d'accordo con te, non abbiamo niente in comune e possiamo finirla qui. Solo una domanda, l'ultima, se siete in buona fede potete rispondere senza problemi: non conosco la vostra situazione, non so se siete avvocati stabiliti, integrati, triangolati o altro, ma se vi trovaste ad intraprendere un percorso oggi, alla luce degli sviluppi che si sono succeduti sulla vicenda, VOI DUE per voi stessi ve la sentireste di abilitarvi in Romania presso la struttura bota? Non dovete dire molto, basta un SI o un NO.

Da: Amico-delegato...	1 - 09/11/2018 08:40:00
Interverro' quando avrò delle notizie più concrete ed per motivi personali in via anonima.fino al 2015 gli abogatos senza master sono legittimati da norme Spagnole e Comunitarie di riflesso l'Italia ha le mani legate.Spagna e Romania stanno lavorando in sinergia..per risolvere questa"ibrida"situazione (avocat-triangolazione...)con effetti per l'Italia

Da: Zio caro	09/11/2018 10:08:39
È vero che, se nessuno avesse fatto ricorso, gli abogados avrebbero rischiato. Però a mio avviso sarebbe stato opportuno tenere un profilo più basso .. soprattutto se non si ha la situazione in pugno. in realtà .. solo chi è prudente e ponderato può trovarsi nella condizione di avere la situazione in pugno e di certo non ne "abusa" mediante dichiarazioni anticipate sui media perche' non ne ha bisogno, ma agisce al momento opportuno (vedasi l'eleganza di chi è andato in Cgue e non ha mai replicato sui media ..E poi è arrivata la sent favorevole). Un conto é ricorrere per tutelarsi, un conto è parlare ai media e denunciare. In questo modo non solo non si ottiene nessun risultato utile (vittoria del ric), ma questo atteggiamento- a mio avviso- non fa che indispettire sia l'avversario sia la magistratura e la cosa mi pare inopportuna.

Da: Su-2	1 - 09/11/2018 10:29:56
Se le norme sono chiare in Spagna e UE e tutti lo sappiamo almeno fino al2015..Ed infatti in Spagna non esistono problemi, confermati in tutte le salse..mi chiedo: i giudici sono terzi? cosa vuol dire indispettire la magistratura?due:perché continue inutili persecuzioni da parte della nostra amata PA?Non è il caso di chiudere la vicenda invece che indispettire dei poveri cittadini che chiedono soltanto pace nell'aver esercitato solo i propri diritti?