Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213908 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Post 2011 05/11/2018 22:59:54
@elpaso
@mrbtown
Per finire, anche l'ordine di roma, il più aperto di tutti nei confronti degli stabiliti, ha cancellato tutti i rumeni. Chi dice il contrario mente sapendo di mentire. Ripeto e poi taccio sull'argomento, ma quale norma rilevante vai cercando quando il certificato è in falso accclarato!! Dai adesso basta è davvero troppo!!

Da: Post 2011 05/11/2018 23:03:37
Dimmi allora mrbrowne, cosa non avrei capito della sentenza della Cassazione, dimmelo tu per favore.

Da: avis23 05/11/2018 23:05:27
3/4 anni? Considerando che già ne sono passati 2, saranno 6 anni! Che faranno? Annullano un titolo dopo 5/6 anni? Mah

Da: MR. BROWNSTONE 05/11/2018 23:08:27
Eh no!
Sei tu che devi rispondere alle domande che ti avevo posto anche relativamente all'IMi e non sei stato capace di rispondere.
Sei tu che hai citato la cassazione a sproposito e quindi dovevi essere tu a spiegarla.
Ma non sei stato capace.
Adesso se vuoi continuare registrati.

Da: URJC 05/11/2018 23:09:35
@tralalla89
Spero con tutto il cuore che abbia ragione anche in questo caso. Se fosse così uno si integra qua nel mentre. Ma il mio timore, da quanto ne so, è che i ricorsi son abbastanza veloci e questo ricorso è stato instaurato ad aprile 2018. In quest ottica chi ha detto che ci sarà a dicembre 2018 la prima sentenza credo abbia ragione.

Da: Elpaso 74 05/11/2018 23:10:51
Nessuno sta indicando un coa preciso,solo che alcuni coa hanno integrato ed iscritto.
Per il resto,la Cassazione non dice quello che stai scrivendo.....
Poi basta se no si svia il forum

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Verità 05/11/2018 23:34:21
State tranquilli, vi integrerete con certezza assoluta. Siete dei grandi!
Sono anni che che eludete le autorità europee, spagnole ed italiane.
Questo dimostra scaltrezza e capacità di resistenza

Da: Verita .!.! 06/11/2018 00:09:12
Sulla resistenza hai ragione.Bisogna avere grande forza morale per sopportare tutte le ancherie e gli abusi che solo la fede e la conoscenza del diritto ti fanno superare.Politica che diventa diritto e diritto che diventa politica,ridicolaggini,assurdità,ma alla fine Tutti sanno che abbiamo ragione.

Da: leguleio modesto 06/11/2018 08:58:21
per el Chico
post 2011-icrizione colegio aprile 2013
possesso master universitario biennale 2014 ma prima della prova dell'esame di stato
il colegio dice che è tutto regolare perchè gli interessati non potevano sostenere la prova essendone dispensati

Da: Per leguleio 06/11/2018 09:05:17
Spiega meglio che non si è capito niente

Da: DDCC 06/11/2018 10:31:16
La verità è che c'è una confusione enorme. Si sa solo che chi entro il 31 Ottobre era iscritto sarà certamente salvo, poi c'è chi dice che ci sono ulteriori due anni di "paracadute" e chi invece dice che fino a giugno 2015 sono tutti "salvi" anche senza master ed esame, da li dovrebbero essere salvi i soli dotati di master e esame, ma in tutto questo ordine spagnoli hanno permesso iscrizioni e l'italia ha dovuto quantomeno accettare gli stabiliti... Siete d'accordo?

Da: Caballeros 06/11/2018 11:02:52
DDCC

....minnnnnnn....la confusione solo tu c'è l'hai!!!!

Da: per todos 06/11/2018 11:12:18
fino a giugno 2015, nessun problema...dopodiché non so...

Da: per DDCC 06/11/2018 11:43:59
è tutto chiarissimo:
l'unico organismo in grado di decidere sull'iscrizione è il COLEGIO.
chi è stato iscritto, può stare tranquillo.
tra l'altro in spagna dopo 2 anni non si può nemmeno annullare detta iscrizione.
gli iscritti hanno adempiuto quanto richiesto dall'unico organo che poteva decidere, il colegio.
ciò detto da giugno 2015 detti organisimi (colegi) hanno iscritto solo con master.

Da: avis23 06/11/2018 12:10:27
Qual è la norma secondo cui dopo due anni non si può più cancellare?

Da: Post-2011 1 - 06/11/2018 12:19:36
@MR. BROWNSTONE
@ELPASO74
Ci sono persone che leggono questo forum e che cercano risposte ai loro dubbi, altre che vorrebbero ricavare delle indicazioni utili sul percorso da intraprendere, per onesta intellettuale, mi trovo nella condizione di sconsigliare vivamente di intraprendere la via rumena (compresi i triangolati) affidandomi agli sviluppi giudiziari che si sono succeduti nel tempo. Ritengo che sia doveroso precisare tutto ciò anche perché tra vari agenti, siti web, locandine affisse nei tribunali, si fa molta disinformazione nel tema e penso anche che non sia giusto continuare ad indicare, anche solo velatamente, la via rumena o triangoli vari, come un percorso valido.
Volendo aggiungere che non serve essere utenti registrati per dire cose giuste (o sbagliate), ti indico una circolare del CNF sul tema in questione, solo una delle numerose:
Circ. 1-C-2016 --- iscrizione nella sezione speciale dell'Albo degli Avvocati stabiliti provenienti dalla Romania
N. 12 bis - C-2015
Ill.mi Signori Avvocati
PRESIDENTI DEI CONSIGLI DELL'ORDINE DEGLI AVVOCATI

e. p.c.
ILL.MI SIGNORI AVVOCATI COMPONENTI IL CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE

LORO SEDI
OGGETTO: iscrizione nella sezione speciale dell'Albo degli Avvocati stabiliti provenienti dalla Romania
Illustri Presidenti,

facendo seguito alle precedenti circolari in materia, ed in particolare alla n. 20-C-2013, in data 25 settembre 2013, con la quale questo Consiglio Nazionale trasmetteva a tutti i Consigli dell'Ordine degli Avvocati la nota pervenuta in data 20 settembre 2013 dal Ministero della Giustizia (prot. AMM/20/09/13.015534E) relativa all'oggetto, Vi invio in allegato la sentenza 24 dicembre 2015, n. 200, depositata pochi giorni or sono dal Consiglio nazionale forense, a seguito di ricorso contro la cancellazione presentato da un'iscritta alla sezione speciale degli avvocati stabiliti disposta dal Consiglio dell'Ordine degli Avvocati.

La decisione presenta evidentemente carattere di interesse generale: il ricorso viene respinto, giacché l'interessata era stata iscritta sulla base di un titolo rilasciato da una organizzazione non autorizzata a rilasciare titoli professionali secondo l'ordinamento giuridico dello Stato di provenienza (la Romania).
Come già anticipato nella circolare del 2013, infatti, l'unica istituzione indicata dalla Romania quale autorità competente in materia attraverso il sistema ufficiale di cooperazione tra autorità degli Stati membri dell'Unione europea, denominato IMI (Internal Market Information System) è l'Uniunea Nationala a Barourilor din Romania - U.N.B.R. (National Associations of Romanian BARS) con sede in Palatul de Justitie, Splaiul Indipendentei, nr. 5, Sector 5, 050091 Bucarest (email: unbr@br.ro; sito: www.unbr.ro).

Si richiama l'attenzione sul fatto che la denominazione è pressoché identica a quella della cd. U.N.B.R - "Struttura Bota" - che aveva, nel caso di cui alla sentenza allegata, rilasciato il presunto titolo che si differenzia dalla prima solo per quanto riguarda la sede, che non si trova presso il Palazzo di Giustizia di Bucarest, bensì in Str. Academiei, nr. 4-6, sempre in Bucarest.

Tanto si segnala ai fini delle conseguenti valutazioni da operarsi in autonomia da ciascun Consiglio dell'Ordine, anche in sede di eventuale revisione delle iscrizioni, nell'ambito dei doveri di corretta tenuta dell'albo, degli elenchi e dei registri.

Con i più cordiali saluti,

Il PRESIDENTE
Avv. Andrea Mascherin
questo è il link della circolare alla quale è stata allegata la sentenza 200/2015 (una delle tante) RG 119/2014 del CNF
https://www.consiglionazionaleforense.it/documents/20182/69024/10254n.1-C-2016_iscri.pdf/faf4c638-f3b9-4e05-b42e-962a7acbf3c7

questi sono i link delle sentenze della cassazione, solo per citarne alcune, qui potrai trovare spunti di riflessione oltre riferimenti normativi da te richiesti senza tralasciare, infine, la centralità del sistemi IMI nel presente contesto, se non vuoi credere a ciò che scrivo io, e lo comprenderei anche visto che non avrei la caratura, cerca di credere ai magistrati della Corte di Cassazione:
http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20161104/snciv@sU0@a2016@n22398@tS.clean.pdf
http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20161104/snciv@sU0@a2016@n22399@tS.clean.pdf
http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20161107/snciv@sU0@a2016@n22517@tS.clean.pdf
http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20161107/snciv@sU0@a2016@n22518@tS.clean.pdf
http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20161107/snciv@sU0@a2016@n22519@tS.clean.pdf
http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20161107/snciv@sU0@a2016@n22520@tS.clean.pdf
http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20170526/snciv@sU0@a2017@n13400@tS.clean.pdf
http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20170526/snciv@sU0@a2017@n13399@tS.clean.pdf
Direi che è arrivato il momento di smettere di affermare anche lontanamente che la via rumena sia legale, chi legge e non è sufficientemente informato può incappare in guai seri, economici e giudiziari.

Da: elpaso74 1 - 06/11/2018 12:23:52
Quello che citi è roba superata....per il resto ognuno fa come vuole e se non è sufficientemente informato.....bhe!!!!non sarà certo per questi post scritti qui su questo forum.

Da: 30 novembre 06/11/2018 12:26:37
Intanto gli ordini stanno mandando mail a tutti i licenciados con preavviso di revisione... a breve la cancellazione di massa finalmente. - 24

Da: Post-2011 06/11/2018 12:32:27
@elpaso 74

continui a dire che non sono informato, sarà anche vero, ma fino ad adesso non hai prodotto uno straccio a sostegno di ciò che affermi.
Se è superato come dici, indica una sentenza successiva o qualsiasi altro provvedimento che va in direzione opposta.

Attendo..

Da: MR. BROWNSTONE 06/11/2018 12:48:00
Registrati se vuoi continuare.
Non dobbiamo produrre un bel niente visto che non sai di cosa parli.
Studiare.

Da: ..30 novembre.. 06/11/2018 12:51:37
Ma quale dici quella in cui ci offrono un gelato perché quella è arrivata anche a me +24.

Da: Post-2011 06/11/2018 12:56:56
@MR. BROWNSTONE
Ma davvero ritieni di affermare il vero per il solo fatto di essere un utente registrato? Dai piantalaâ��
Rifletti piuttosto sui danni che tu e Elpaso potete arrecare a chi può incappare in quello che dite.
In ogni caso, sono sempre pronto ad imparare cose nuove e a studiare, quindi fornitemi degli spunti dove posso apprendere quello che voi dite, ve ne sarei grato di imparare e studiare cose che non so e sono pronto a chiedervi scusa nel caso mi fossi sbagliato.
Attendo le tue fonti adesso, anche solo se me le indichim me le vado a cercare io.

Da: ..U.E. 06/11/2018 13:02:39
La UE e la corte di giustizia europea.Sono falci da temere.Anche oggi altro colpo di falce.

Da: MR. BROWNSTONE 06/11/2018 13:04:09
Io non ho affermato proprio niente.
Avevo soltanto posto delle domande alle quali non sei stato capace di rispondere.
Se vuoi gli spunti devi andare a studiare, qui nessuno ti fornirà degli spunti.
Se vuoi discutere in maniera civile, cosa che finora non hai fatto, registrati.

Da: Post-2011 2 - 06/11/2018 13:09:49
@MR. BROWNSTONE
A me non sembra di essere stato incivile, ma se ho dato questa impressione ti chiederei in quale occasione.
A prescindere, in ogni caso, chiedo scusa a te e a chi sono sembrato incivile perché non era mia intenzione offendere nessuno.
Sulle risposte, poi, mi sembra di averne fornite a tonnellate, ovviamente non sono mie ma di chi ne sa più di me e ha competenza in materia.
Ritengo tuttavia che sia quantomeno onesto smettere di indicare la via rumena o triangolare come valida, soprattutto alla luce degli esiti giudiziari.
Ma insisto, se ci sono sviluppi successivi e diversi, cosa vi costa indicarli ?

Da: Ph_D 06/11/2018 13:14:39
Sul tema triangolazioni siamo entrati tante volte, ma come al solito ci sono alcuni (immagino triangolati) che fanno finta di non capire.

Il problema non é l'ordine rumeno.

Se anche foste iscritti in Florea - e conosco alcuni italiani residenti in Romania che vi sono iscritti - non potreste assolutamente iscrivermi in Spagna come "abogados inscritos" e tornare in Italia dicendo sono "abogado".

Dovreste sempre dire: "sono un avocat rumeno".

Se non lo avete fatto, avete agito in modo non conforme alla direttiva. Pertanto non potete invocarla.

Da: MR. BROWNSTONE 06/11/2018 13:16:22
Falso.
Io non ho indicato nessuna via.
Qui nessuno ti fornirà degli spunti.
Vediamo se la smette.

Da: Ph_D 06/11/2018 13:29:40
Mi sto stancando di queste discussioni...

Giá fatte parecchie pagine indietro... Mi pare che il dibattito si stia impoverendo, con sempre meno contributi "originali" e sempre pi�º contributi orientati... di chi scrive non per ragionare, ma per autoconvincersi...

Non condivido gli apocalittici, ma nenanche chi finga che triangolati siano una cosa normale, dimostrando di non conoscere nemmeno la normativa (non dico spagnola) ma almeno europea.

Mi chiedo se la mia presenza in questo forum abbia senso.

Prima, parlavo con gli utenti e c'era vero confronto e una crescita culturale reciproca, adesso questo confronto manca, anche perchè molti parlano di argomenti che non conoscono... con argomentazioni risibili. Le notizie ormai passano da altri luoghi (contatti personali, gruppi whatapp, gruppi facebook...). Forse questo thread ha fatto il suo tempo...

Da: Ph_D 06/11/2018 13:31:26
ma neanche chi finge

Da: MR. BROWNSTONE 06/11/2018 13:35:34
Ph_D
Chi è che avrebbe detto che i triangolati sono una cosa normale?
E soprattutto, cosa c'entra il triangolo?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Post 2011	05/11/2018 22:59:54
@elpaso @mrbtown Per finire, anche l'ordine di roma, il più aperto di tutti nei confronti degli stabiliti, ha cancellato tutti i rumeni. Chi dice il contrario mente sapendo di mentire. Ripeto e poi taccio sull'argomento, ma quale norma rilevante vai cercando quando il certificato è in falso accclarato!! Dai adesso basta è davvero troppo!!

Da: Post 2011	05/11/2018 23:03:37
Dimmi allora mrbrowne, cosa non avrei capito della sentenza della Cassazione, dimmelo tu per favore.

Da: avis23	05/11/2018 23:05:27
3/4 anni? Considerando che già ne sono passati 2, saranno 6 anni! Che faranno? Annullano un titolo dopo 5/6 anni? Mah

Da: MR. BROWNSTONE	05/11/2018 23:08:27
Eh no! Sei tu che devi rispondere alle domande che ti avevo posto anche relativamente all'IMi e non sei stato capace di rispondere. Sei tu che hai citato la cassazione a sproposito e quindi dovevi essere tu a spiegarla. Ma non sei stato capace. Adesso se vuoi continuare registrati.

Da: URJC	05/11/2018 23:09:35
@tralalla89 Spero con tutto il cuore che abbia ragione anche in questo caso. Se fosse così uno si integra qua nel mentre. Ma il mio timore, da quanto ne so, è che i ricorsi son abbastanza veloci e questo ricorso è stato instaurato ad aprile 2018. In quest ottica chi ha detto che ci sarà a dicembre 2018 la prima sentenza credo abbia ragione.

Da: Elpaso 74	05/11/2018 23:10:51
Nessuno sta indicando un coa preciso,solo che alcuni coa hanno integrato ed iscritto. Per il resto,la Cassazione non dice quello che stai scrivendo..... Poi basta se no si svia il forum

Da: Verità	05/11/2018 23:34:21
State tranquilli, vi integrerete con certezza assoluta. Siete dei grandi! Sono anni che che eludete le autorità europee, spagnole ed italiane. Questo dimostra scaltrezza e capacità di resistenza

Da: Verita .!.!	06/11/2018 00:09:12
Sulla resistenza hai ragione.Bisogna avere grande forza morale per sopportare tutte le ancherie e gli abusi che solo la fede e la conoscenza del diritto ti fanno superare.Politica che diventa diritto e diritto che diventa politica,ridicolaggini,assurdità,ma alla fine Tutti sanno che abbiamo ragione.

Da: leguleio modesto	06/11/2018 08:58:21
per el Chico post 2011-icrizione colegio aprile 2013 possesso master universitario biennale 2014 ma prima della prova dell'esame di stato il colegio dice che è tutto regolare perchè gli interessati non potevano sostenere la prova essendone dispensati

Da: Per leguleio	06/11/2018 09:05:17
Spiega meglio che non si è capito niente

Da: DDCC	06/11/2018 10:31:16
La verità è che c'è una confusione enorme. Si sa solo che chi entro il 31 Ottobre era iscritto sarà certamente salvo, poi c'è chi dice che ci sono ulteriori due anni di "paracadute" e chi invece dice che fino a giugno 2015 sono tutti "salvi" anche senza master ed esame, da li dovrebbero essere salvi i soli dotati di master e esame, ma in tutto questo ordine spagnoli hanno permesso iscrizioni e l'italia ha dovuto quantomeno accettare gli stabiliti... Siete d'accordo?

Da: Caballeros	06/11/2018 11:02:52
DDCC ....minnnnnnn....la confusione solo tu c'è l'hai!!!!

Da: per todos	06/11/2018 11:12:18
fino a giugno 2015, nessun problema...dopodiché non so...

Da: per DDCC	06/11/2018 11:43:59
è tutto chiarissimo: l'unico organismo in grado di decidere sull'iscrizione è il COLEGIO. chi è stato iscritto, può stare tranquillo. tra l'altro in spagna dopo 2 anni non si può nemmeno annullare detta iscrizione. gli iscritti hanno adempiuto quanto richiesto dall'unico organo che poteva decidere, il colegio. ciò detto da giugno 2015 detti organisimi (colegi) hanno iscritto solo con master.

Da: avis23	06/11/2018 12:10:27
Qual è la norma secondo cui dopo due anni non si può più cancellare?

Da: Post-2011	1 - 06/11/2018 12:19:36
@MR. BROWNSTONE @ELPASO74 Ci sono persone che leggono questo forum e che cercano risposte ai loro dubbi, altre che vorrebbero ricavare delle indicazioni utili sul percorso da intraprendere, per onesta intellettuale, mi trovo nella condizione di sconsigliare vivamente di intraprendere la via rumena (compresi i triangolati) affidandomi agli sviluppi giudiziari che si sono succeduti nel tempo. Ritengo che sia doveroso precisare tutto ciò anche perché tra vari agenti, siti web, locandine affisse nei tribunali, si fa molta disinformazione nel tema e penso anche che non sia giusto continuare ad indicare, anche solo velatamente, la via rumena o triangoli vari, come un percorso valido. Volendo aggiungere che non serve essere utenti registrati per dire cose giuste (o sbagliate), ti indico una circolare del CNF sul tema in questione, solo una delle numerose: Circ. 1-C-2016 --- iscrizione nella sezione speciale dell'Albo degli Avvocati stabiliti provenienti dalla Romania N. 12 bis - C-2015 Ill.mi Signori Avvocati PRESIDENTI DEI CONSIGLI DELL'ORDINE DEGLI AVVOCATI e. p.c. ILL.MI SIGNORI AVVOCATI COMPONENTI IL CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE LORO SEDI OGGETTO: iscrizione nella sezione speciale dell'Albo degli Avvocati stabiliti provenienti dalla Romania Illustri Presidenti, facendo seguito alle precedenti circolari in materia, ed in particolare alla n. 20-C-2013, in data 25 settembre 2013, con la quale questo Consiglio Nazionale trasmetteva a tutti i Consigli dell'Ordine degli Avvocati la nota pervenuta in data 20 settembre 2013 dal Ministero della Giustizia (prot. AMM/20/09/13.015534E) relativa all'oggetto, Vi invio in allegato la sentenza 24 dicembre 2015, n. 200, depositata pochi giorni or sono dal Consiglio nazionale forense, a seguito di ricorso contro la cancellazione presentato da un'iscritta alla sezione speciale degli avvocati stabiliti disposta dal Consiglio dell'Ordine degli Avvocati. La decisione presenta evidentemente carattere di interesse generale: il ricorso viene respinto, giacché l'interessata era stata iscritta sulla base di un titolo rilasciato da una organizzazione non autorizzata a rilasciare titoli professionali secondo l'ordinamento giuridico dello Stato di provenienza (la Romania). Come già anticipato nella circolare del 2013, infatti, l'unica istituzione indicata dalla Romania quale autorità competente in materia attraverso il sistema ufficiale di cooperazione tra autorità degli Stati membri dell'Unione europea, denominato IMI (Internal Market Information System) è l'Uniunea Nationala a Barourilor din Romania - U.N.B.R. (National Associations of Romanian BARS) con sede in Palatul de Justitie, Splaiul Indipendentei, nr. 5, Sector 5, 050091 Bucarest (email: unbr@br.ro; sito: www.unbr.ro). Si richiama l'attenzione sul fatto che la denominazione è pressoché identica a quella della cd. U.N.B.R - "Struttura Bota" - che aveva, nel caso di cui alla sentenza allegata, rilasciato il presunto titolo che si differenzia dalla prima solo per quanto riguarda la sede, che non si trova presso il Palazzo di Giustizia di Bucarest, bensì in Str. Academiei, nr. 4-6, sempre in Bucarest. Tanto si segnala ai fini delle conseguenti valutazioni da operarsi in autonomia da ciascun Consiglio dell'Ordine, anche in sede di eventuale revisione delle iscrizioni, nell'ambito dei doveri di corretta tenuta dell'albo, degli elenchi e dei registri. Con i più cordiali saluti, Il PRESIDENTE Avv. Andrea Mascherin questo è il link della circolare alla quale è stata allegata la sentenza 200/2015 (una delle tante) RG 119/2014 del CNF https://www.consiglionazionaleforense.it/documents/20182/69024/10254n.1-C-2016_iscri.pdf/faf4c638-f3b9-4e05-b42e-962a7acbf3c7 questi sono i link delle sentenze della cassazione, solo per citarne alcune, qui potrai trovare spunti di riflessione oltre riferimenti normativi da te richiesti senza tralasciare, infine, la centralità del sistemi IMI nel presente contesto, se non vuoi credere a ciò che scrivo io, e lo comprenderei anche visto che non avrei la caratura, cerca di credere ai magistrati della Corte di Cassazione: http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20161104/snciv@sU0@a2016@n22398@tS.clean.pdf http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20161104/snciv@sU0@a2016@n22399@tS.clean.pdf http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20161107/snciv@sU0@a2016@n22517@tS.clean.pdf http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20161107/snciv@sU0@a2016@n22518@tS.clean.pdf http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20161107/snciv@sU0@a2016@n22519@tS.clean.pdf http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20161107/snciv@sU0@a2016@n22520@tS.clean.pdf http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20170526/snciv@sU0@a2017@n13400@tS.clean.pdf http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20170526/snciv@sU0@a2017@n13399@tS.clean.pdf Direi che è arrivato il momento di smettere di affermare anche lontanamente che la via rumena sia legale, chi legge e non è sufficientemente informato può incappare in guai seri, economici e giudiziari.

Da: elpaso74	1 - 06/11/2018 12:23:52
Quello che citi è roba superata....per il resto ognuno fa come vuole e se non è sufficientemente informato.....bhe!!!!non sarà certo per questi post scritti qui su questo forum.

Da: 30 novembre	06/11/2018 12:26:37
Intanto gli ordini stanno mandando mail a tutti i licenciados con preavviso di revisione... a breve la cancellazione di massa finalmente. - 24

Da: Post-2011	06/11/2018 12:32:27
@elpaso 74 continui a dire che non sono informato, sarà anche vero, ma fino ad adesso non hai prodotto uno straccio a sostegno di ciò che affermi. Se è superato come dici, indica una sentenza successiva o qualsiasi altro provvedimento che va in direzione opposta. Attendo..

Da: MR. BROWNSTONE	06/11/2018 12:48:00
Registrati se vuoi continuare. Non dobbiamo produrre un bel niente visto che non sai di cosa parli. Studiare.

Da: ..30 novembre..	06/11/2018 12:51:37
Ma quale dici quella in cui ci offrono un gelato perché quella è arrivata anche a me +24.

Da: Post-2011	06/11/2018 12:56:56
@MR. BROWNSTONE Ma davvero ritieni di affermare il vero per il solo fatto di essere un utente registrato? Dai piantalaâ�� Rifletti piuttosto sui danni che tu e Elpaso potete arrecare a chi può incappare in quello che dite. In ogni caso, sono sempre pronto ad imparare cose nuove e a studiare, quindi fornitemi degli spunti dove posso apprendere quello che voi dite, ve ne sarei grato di imparare e studiare cose che non so e sono pronto a chiedervi scusa nel caso mi fossi sbagliato. Attendo le tue fonti adesso, anche solo se me le indichim me le vado a cercare io.

Da: ..U.E.	06/11/2018 13:02:39
La UE e la corte di giustizia europea.Sono falci da temere.Anche oggi altro colpo di falce.

Da: MR. BROWNSTONE	06/11/2018 13:04:09
Io non ho affermato proprio niente. Avevo soltanto posto delle domande alle quali non sei stato capace di rispondere. Se vuoi gli spunti devi andare a studiare, qui nessuno ti fornirà degli spunti. Se vuoi discutere in maniera civile, cosa che finora non hai fatto, registrati.

Da: Post-2011	2 - 06/11/2018 13:09:49
@MR. BROWNSTONE A me non sembra di essere stato incivile, ma se ho dato questa impressione ti chiederei in quale occasione. A prescindere, in ogni caso, chiedo scusa a te e a chi sono sembrato incivile perché non era mia intenzione offendere nessuno. Sulle risposte, poi, mi sembra di averne fornite a tonnellate, ovviamente non sono mie ma di chi ne sa più di me e ha competenza in materia. Ritengo tuttavia che sia quantomeno onesto smettere di indicare la via rumena o triangolare come valida, soprattutto alla luce degli esiti giudiziari. Ma insisto, se ci sono sviluppi successivi e diversi, cosa vi costa indicarli ?

Da: Ph_D	06/11/2018 13:14:39
Sul tema triangolazioni siamo entrati tante volte, ma come al solito ci sono alcuni (immagino triangolati) che fanno finta di non capire. Il problema non é l'ordine rumeno. Se anche foste iscritti in Florea - e conosco alcuni italiani residenti in Romania che vi sono iscritti - non potreste assolutamente iscrivermi in Spagna come "abogados inscritos" e tornare in Italia dicendo sono "abogado". Dovreste sempre dire: "sono un avocat rumeno". Se non lo avete fatto, avete agito in modo non conforme alla direttiva. Pertanto non potete invocarla.

Da: MR. BROWNSTONE	06/11/2018 13:16:22
Falso. Io non ho indicato nessuna via. Qui nessuno ti fornirà degli spunti. Vediamo se la smette.

Da: Ph_D	06/11/2018 13:29:40
Mi sto stancando di queste discussioni... Giá fatte parecchie pagine indietro... Mi pare che il dibattito si stia impoverendo, con sempre meno contributi "originali" e sempre pi�º contributi orientati... di chi scrive non per ragionare, ma per autoconvincersi... Non condivido gli apocalittici, ma nenanche chi finga che triangolati siano una cosa normale, dimostrando di non conoscere nemmeno la normativa (non dico spagnola) ma almeno europea. Mi chiedo se la mia presenza in questo forum abbia senso. Prima, parlavo con gli utenti e c'era vero confronto e una crescita culturale reciproca, adesso questo confronto manca, anche perchè molti parlano di argomenti che non conoscono... con argomentazioni risibili. Le notizie ormai passano da altri luoghi (contatti personali, gruppi whatapp, gruppi facebook...). Forse questo thread ha fatto il suo tempo...

Da: MR. BROWNSTONE	06/11/2018 13:35:34
Ph_D Chi è che avrebbe detto che i triangolati sono una cosa normale? E soprattutto, cosa c'entra il triangolo?