Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214081 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Top Abogados 02/03/2018 14:23:46
Cri allora mi devi far parlare...gli avocat non so' cosa siano gli ibridi manco dico solo che sono stato abogado in Spagna 100% stabilito100% e adesso Avvocato al mille x mille (100% intendo senza geometrie varie) quindi me la possono s....e

Da: Fuoridaltunnel 02/03/2018 14:31:51
Ph D è un saccente arrogantello, della stessa pasta genitale di colui che ha aperto la pagina FB ""Avogado y suerte": Se non fosse che un eventuale rigetto potrebbe essere strumentalizzato da qualche Coa giuridicamente analfabeta (se non in malafede vera e propria!) gli augurerei di perdere, nell'auspicio che possa ridimensionare quell'alterigia e quell'ego ipertrofico che si ritrova. Se fosse stato un ordinario, sono certo che sarebbe stato il primo detrattore degli abogados. Qualunque persona faccia questo mestiere sa che ogni punto di vista può essere utile al fine di mettere a punto una buona strategia difensiva, e sotto questo punto non solo non si sottrae al confronto, ma lo ricerca. Così come sa bene che un processo è il regno delle variabili, e basterebbe questa consapevolezza a coltivare un po' di sana cautela. Detto ciò, non mi sembra che vi siano elementi per dire che è andata male e la semplice indisponenza del Giudice potrebbe ben essere il riflesso di un pensiero del tipo "Fosse per me sareste tutti a lavorare in qualche kebab, ma la normativa è chiara, e chiari sono gli IMI, e dunque, obtorto collo, accolgo il ricorso".

Da: utente occasionale 02/03/2018 14:39:00
Rosa: credi quello che vuoi.
Fai bene ad avere delle perplessità su quanto viene scritto in questo forum
Io ritengo che il contenuto di una sentenza non emessa non lo conosca nessuno.
Ma qui pare il contrario

Da: cri1974 02/03/2018 14:48:30

2 Marzo 2018

Avvocati Stabiliti: Il Rigetto Della Domanda Di Iscrizione Presuppone L'audizione Dell'interessato

In materia di iscrizione all'albo degli avvocati stabiliti, il rigetto della domanda non può essere pronunciato se non dopo aver sentito l'interessato (art. 6 D.Lgs. 96/2001), quand'anche non ne abbia fatto richiesta (cfr. art. 17, comma 12, L. 247/2012), a pena di invalidità della decisione stessa per error in procedendo, cioè a prescindere dalla sua eventuale fondatezza nel merito. Il predetto obbligo di audizione è soddisfatto con la semplice convocazione, non essendo altresì necessario che l'audizione stessa debba essere effettuata in concreto anche ove l'interessato non si presenti.

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Picchioni, rel. Marullo di Condojanni), sentenza del 18 dicembre 2017, n. 206

NOTA:
In senso conforme, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Logrieco, rel. Salazar), sentenza del 30 marzo 2017, n. 27, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Logrieco, rel. Picchioni), sentenza del 29 dicembre 2015, n. 227, Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin, rel. Sorbi), sentenza del 6 giugno 2015, n. 75.

Da: cri1974 02/03/2018 14:48:56
Di oggi....ma si sapeva già...

Da: utente occasionale 02/03/2018 14:59:13
la sentenza dice che gli imi vanno presi in considerazione.
Bene, sono favorevoli.
Ciao

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xxy 02/03/2018 15:04:08
Buffoni

Da: Nicolas Corbu 02/03/2018 15:06:11

non mettiamola sul personale........

Da: Oggismetto 02/03/2018 15:12:04
qualcuno mi può riassumere il contenuto della "lettera" inviata dall'ICAM? ho sentito alcuni convalidados molto preoccupati.

Da: Nicolas Corbu 02/03/2018 15:12:23
la giustizia italiana più che regno delle variabili è il regno delle "variabili" del marcio.....

Da: Evenneilgiorno 02/03/2018 15:25:17
Chiedi al fenomeno BK

Da: Res 02/03/2018 15:30:07
La preoccupazione dei coa è quella di fare saltare gli integrati per primi. Ma venderemo cara la pelle

Da: G.b 02/03/2018 15:34:09
però siate chiari, cosa è stato inviato ad icam? basta cazzari...

Da: Per Tutti 02/03/2018 15:35:38
Res e questa perla chi te l'ha detta?
Tua invenzione o hai parlato con tutti i COA?

Da: G.b 02/03/2018 15:38:59
caro "per tutti" la solita politica del "mio cuggino mi ha detto".
se uno dovesso seguire questo forum, formato al 97% di cazzari, avremmo dovuto proprio evitare di presentarci presso qualche coa.

Da: Per Tutti 02/03/2018 15:42:07
GB

leggiti un po' ieri notte che hanno fatto sti dementi, che tra l'altro saranno in 2 o 3 con 15 nick.

alle 23 sentenza di rigetto del tar
alle 23.30 icam ha cancellato tutti i post 2011
alle 23.50 nel momento più drammatico SPARITI TUTTI

è una cosa da non crederci davvero...

Da: Top Abogados 02/03/2018 15:42:09
Premesso che l'integrazione è la modalità con cui si acquisisce il Titolo di Avvocato è vero mi è arrivata la PEC per la mia cancellazione con effetto immediato senza possibilità di opporsi inviata da Liberticidacazzate.pec ps ma andate a cagare troll meschini

Da: Per Tutti 02/03/2018 15:45:28
Top

questi vanno internati, lo dico davvero.
la cosa più deprimente è che c'è grande cattiveria ingiustificata nei confronti di persone normalissime che aprono il forum per avere qualche aggiornamento su questa già assurda situazione e si trovano sti deficienti che come niente fosse sparano cazzate catastrofiche a destra ed a manca.
ricordati dopo la circolare sono fioccate le segnalazioni di cancellazioni, tutte smentite poi...

Da: Top Abogados 02/03/2018 15:46:06
Per ultimo coloro presenti in questo forum che dicono cazzate a mio avviso sono coloro che sbavano dall'invidia ...e non hanno un cazzo da fare sia nella vita personale e professionale detto questo inizio a lavorare a più tardi

Da: GIURISTAIMPARZIALE 02/03/2018 15:49:43
Cmq VADA CI SARÀ UNA CARENZA DI MOTIVAZIONE CONSIDERANDO ANCHE CHE IL COMMISSARIO AD ACTA NON HA ASSOLTO AL QUESITO POSTOGLI DAL TAR. IN ALTRE PAROLE DALLA SPAGNA NON È STATO INVIATO NESSUN DOCUMENTO CHE ATTESTI CHE IL RICORRENTE NON PUO ESERCITARE ANCHE ASTRATTAMENTE LA PROFESSIONE DI ABOGADO IN SPAGNA NE TANTOMENO SULLE IMI C'È SCRITTO CHE IL RICORRENTE HA ACQUSITO IL TITOLO IN MODO IRREGOLARE PERCHE IN DIFETTO DEL MASTER E DELL ESAME. QUINDI IL TAR NON PUO SENTENZIARE NEL MERITO SULLA POSIZIONE DEL RICORRENTE E DOVREBBE DICHIARARSI ............

Da: Per Tutti 02/03/2018 15:49:45
top

abbiamo la responsabilità di arginare sti subumani.

Da: Top Abogados 02/03/2018 15:49:57
Per tutti: è una fortuna per me che questi imbecilli esistono perché Sono talmente inutili e vani che questo forum ormai è diventato divertente come Zelig in ragione delle loro osservazioni e considerazioni

Da: Per Tutti 02/03/2018 15:52:34
giurista

ti prego vatti a nascondere, ore ed ore a scrivere in maniera sgrammaticata cose senza senso.
dici cose che ti rimangi continuamente.
secondo me non sei abogado, ma se anche lo fossi la cancellazione che invochi da giorni con ansia, sarebbe l'ultimissimo dei tuoi problemi.
è palese come tu ne abbia talmente tanti altri...se anche fossi un troll, staresti cmq fuori dalla grazia di dio per quanto scrivi solo per perdere tempo...

Da: Per Tutti 02/03/2018 15:54:05
top

verissimo, però io la cattiveria non la mando giù quando è gratuita così

Da: Odiogiurista 02/03/2018 15:54:59
Cancellanoooooooo

Da: Top Abogados 02/03/2018 15:57:03
Forse perché faccio penale o perché ho respirato da tempo aria di diritto ma sappi che ciò che c'è in questo forum è un centesimo rispetto la cattiveria che c'è nella vita reale

Da: riassunto 02/03/2018 15:57:58
la riscossa del gruppo phd/balkis... (oggi volatilizzati dopo mesi di presenza 24 al giorno)

tutti i contestatori sono stupidi, ignoranti e bestie.
solo chi scrive che gli abogados sono in una botte di ferro è ben accetto. ottimo!

la email dell'icam è stata introdotta da balkis, non da qualche troll.

che dice questa email? rispondete a questo invece di metterla sul ridicolo.

sulla sentenza vedremo, speriamo bene, sicuramente il fatto di essere stati presi a pesci in faccia non è una invenzione nè una trollata.

Da: Per Tutti 02/03/2018 16:01:22
top - riassunto

mentre voi scrivete anche con garbo e testa, c'è una persona con nick odiogiurista che scrive 'cancellanoooooo'.

ma vi pare una cosa normale?

una persona sana di mente?

no, ditemi voi...

Da: G.b 02/03/2018 16:01:22
caro per tutti... è ora di isolare questi idioti frustrati e caga sotto e di elevare il tono delle conversazioni, spesso basterebbe anche solo tacere in assenza di notizie certe.
conosco ragazzi iscritti ad icam da qualche giorno senza alcuna rimostranza da parte del "colegio".
tramite questo forum ho avuto la possibilità di sapere come agire per avere i certificati attestanti la mia iscrizione annuale,ed icam, tramite mail, mi ha risposto in 2 ore senza problemi e senza dover pagare nulla...ci sono fenomeni che campano per rilasciare certificati che noi possiamo richiedere gratuitamente.
se il forum perde di credibilità ogni notizia rischia di diventare una barzelletta.

Da: Per Tutti 02/03/2018 16:03:58
gb

sono d'accordo.
deve essere utile, non un troiaio di idioti.
scrivono sempre coordinati poi..
ti giuro che non pensavo ci fosse gente così inetta in giro, sono senza parole.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Top Abogados	02/03/2018 14:23:46
Cri allora mi devi far parlare...gli avocat non so' cosa siano gli ibridi manco dico solo che sono stato abogado in Spagna 100% stabilito100% e adesso Avvocato al mille x mille (100% intendo senza geometrie varie) quindi me la possono s....e

Da: Fuoridaltunnel	02/03/2018 14:31:51
Ph D è un saccente arrogantello, della stessa pasta genitale di colui che ha aperto la pagina FB ""Avogado y suerte": Se non fosse che un eventuale rigetto potrebbe essere strumentalizzato da qualche Coa giuridicamente analfabeta (se non in malafede vera e propria!) gli augurerei di perdere, nell'auspicio che possa ridimensionare quell'alterigia e quell'ego ipertrofico che si ritrova. Se fosse stato un ordinario, sono certo che sarebbe stato il primo detrattore degli abogados. Qualunque persona faccia questo mestiere sa che ogni punto di vista può essere utile al fine di mettere a punto una buona strategia difensiva, e sotto questo punto non solo non si sottrae al confronto, ma lo ricerca. Così come sa bene che un processo è il regno delle variabili, e basterebbe questa consapevolezza a coltivare un po' di sana cautela. Detto ciò, non mi sembra che vi siano elementi per dire che è andata male e la semplice indisponenza del Giudice potrebbe ben essere il riflesso di un pensiero del tipo "Fosse per me sareste tutti a lavorare in qualche kebab, ma la normativa è chiara, e chiari sono gli IMI, e dunque, obtorto collo, accolgo il ricorso".

Da: utente occasionale	02/03/2018 14:39:00
Rosa: credi quello che vuoi. Fai bene ad avere delle perplessità su quanto viene scritto in questo forum Io ritengo che il contenuto di una sentenza non emessa non lo conosca nessuno. Ma qui pare il contrario

Da: cri1974	02/03/2018 14:48:30
2 Marzo 2018 Avvocati Stabiliti: Il Rigetto Della Domanda Di Iscrizione Presuppone L'audizione Dell'interessato In materia di iscrizione all'albo degli avvocati stabiliti, il rigetto della domanda non può essere pronunciato se non dopo aver sentito l'interessato (art. 6 D.Lgs. 96/2001), quand'anche non ne abbia fatto richiesta (cfr. art. 17, comma 12, L. 247/2012), a pena di invalidità della decisione stessa per error in procedendo, cioè a prescindere dalla sua eventuale fondatezza nel merito. Il predetto obbligo di audizione è soddisfatto con la semplice convocazione, non essendo altresì necessario che l'audizione stessa debba essere effettuata in concreto anche ove l'interessato non si presenti. Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Picchioni, rel. Marullo di Condojanni), sentenza del 18 dicembre 2017, n. 206 NOTA: In senso conforme, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Logrieco, rel. Salazar), sentenza del 30 marzo 2017, n. 27, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Logrieco, rel. Picchioni), sentenza del 29 dicembre 2015, n. 227, Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin, rel. Sorbi), sentenza del 6 giugno 2015, n. 75.

Da: cri1974	02/03/2018 14:48:56
Di oggi....ma si sapeva già...

Da: utente occasionale	02/03/2018 14:59:13
la sentenza dice che gli imi vanno presi in considerazione. Bene, sono favorevoli. Ciao

Da: Nicolas Corbu	02/03/2018 15:06:11
non mettiamola sul personale........

Da: Oggismetto	02/03/2018 15:12:04
qualcuno mi può riassumere il contenuto della "lettera" inviata dall'ICAM? ho sentito alcuni convalidados molto preoccupati.

Da: Nicolas Corbu	02/03/2018 15:12:23
la giustizia italiana più che regno delle variabili è il regno delle "variabili" del marcio.....

Da: Evenneilgiorno	02/03/2018 15:25:17
Chiedi al fenomeno BK

Da: Res	02/03/2018 15:30:07
La preoccupazione dei coa è quella di fare saltare gli integrati per primi. Ma venderemo cara la pelle

Da: G.b	02/03/2018 15:34:09
però siate chiari, cosa è stato inviato ad icam? basta cazzari...

Da: Per Tutti	02/03/2018 15:35:38
Res e questa perla chi te l'ha detta? Tua invenzione o hai parlato con tutti i COA?

Da: G.b	02/03/2018 15:38:59
caro "per tutti" la solita politica del "mio cuggino mi ha detto". se uno dovesso seguire questo forum, formato al 97% di cazzari, avremmo dovuto proprio evitare di presentarci presso qualche coa.

Da: Per Tutti	02/03/2018 15:42:07
GB leggiti un po' ieri notte che hanno fatto sti dementi, che tra l'altro saranno in 2 o 3 con 15 nick. alle 23 sentenza di rigetto del tar alle 23.30 icam ha cancellato tutti i post 2011 alle 23.50 nel momento più drammatico SPARITI TUTTI è una cosa da non crederci davvero...

Da: Top Abogados	02/03/2018 15:42:09
Premesso che l'integrazione è la modalità con cui si acquisisce il Titolo di Avvocato è vero mi è arrivata la PEC per la mia cancellazione con effetto immediato senza possibilità di opporsi inviata da Liberticidacazzate.pec ps ma andate a cagare troll meschini

Da: Per Tutti	02/03/2018 15:45:28
Top questi vanno internati, lo dico davvero. la cosa più deprimente è che c'è grande cattiveria ingiustificata nei confronti di persone normalissime che aprono il forum per avere qualche aggiornamento su questa già assurda situazione e si trovano sti deficienti che come niente fosse sparano cazzate catastrofiche a destra ed a manca. ricordati dopo la circolare sono fioccate le segnalazioni di cancellazioni, tutte smentite poi...

Da: Top Abogados	02/03/2018 15:46:06
Per ultimo coloro presenti in questo forum che dicono cazzate a mio avviso sono coloro che sbavano dall'invidia ...e non hanno un cazzo da fare sia nella vita personale e professionale detto questo inizio a lavorare a più tardi

Da: GIURISTAIMPARZIALE	02/03/2018 15:49:43
Cmq VADA CI SARÀ UNA CARENZA DI MOTIVAZIONE CONSIDERANDO ANCHE CHE IL COMMISSARIO AD ACTA NON HA ASSOLTO AL QUESITO POSTOGLI DAL TAR. IN ALTRE PAROLE DALLA SPAGNA NON È STATO INVIATO NESSUN DOCUMENTO CHE ATTESTI CHE IL RICORRENTE NON PUO ESERCITARE ANCHE ASTRATTAMENTE LA PROFESSIONE DI ABOGADO IN SPAGNA NE TANTOMENO SULLE IMI C'È SCRITTO CHE IL RICORRENTE HA ACQUSITO IL TITOLO IN MODO IRREGOLARE PERCHE IN DIFETTO DEL MASTER E DELL ESAME. QUINDI IL TAR NON PUO SENTENZIARE NEL MERITO SULLA POSIZIONE DEL RICORRENTE E DOVREBBE DICHIARARSI ............

Da: Per Tutti	02/03/2018 15:49:45
top abbiamo la responsabilità di arginare sti subumani.

Da: Top Abogados	02/03/2018 15:49:57
Per tutti: è una fortuna per me che questi imbecilli esistono perché Sono talmente inutili e vani che questo forum ormai è diventato divertente come Zelig in ragione delle loro osservazioni e considerazioni

Da: Per Tutti	02/03/2018 15:52:34
giurista ti prego vatti a nascondere, ore ed ore a scrivere in maniera sgrammaticata cose senza senso. dici cose che ti rimangi continuamente. secondo me non sei abogado, ma se anche lo fossi la cancellazione che invochi da giorni con ansia, sarebbe l'ultimissimo dei tuoi problemi. è palese come tu ne abbia talmente tanti altri...se anche fossi un troll, staresti cmq fuori dalla grazia di dio per quanto scrivi solo per perdere tempo...

Da: Per Tutti	02/03/2018 15:54:05
top verissimo, però io la cattiveria non la mando giù quando è gratuita così

Da: Top Abogados	02/03/2018 15:57:03
Forse perché faccio penale o perché ho respirato da tempo aria di diritto ma sappi che ciò che c'è in questo forum è un centesimo rispetto la cattiveria che c'è nella vita reale

Da: riassunto	02/03/2018 15:57:58
la riscossa del gruppo phd/balkis... (oggi volatilizzati dopo mesi di presenza 24 al giorno) tutti i contestatori sono stupidi, ignoranti e bestie. solo chi scrive che gli abogados sono in una botte di ferro è ben accetto. ottimo! la email dell'icam è stata introdotta da balkis, non da qualche troll. che dice questa email? rispondete a questo invece di metterla sul ridicolo. sulla sentenza vedremo, speriamo bene, sicuramente il fatto di essere stati presi a pesci in faccia non è una invenzione nè una trollata.

Da: Per Tutti	02/03/2018 16:01:22
top - riassunto mentre voi scrivete anche con garbo e testa, c'è una persona con nick odiogiurista che scrive 'cancellanoooooo'. ma vi pare una cosa normale? una persona sana di mente? no, ditemi voi...

Da: G.b	02/03/2018 16:01:22
caro per tutti... è ora di isolare questi idioti frustrati e caga sotto e di elevare il tono delle conversazioni, spesso basterebbe anche solo tacere in assenza di notizie certe. conosco ragazzi iscritti ad icam da qualche giorno senza alcuna rimostranza da parte del "colegio". tramite questo forum ho avuto la possibilità di sapere come agire per avere i certificati attestanti la mia iscrizione annuale,ed icam, tramite mail, mi ha risposto in 2 ore senza problemi e senza dover pagare nulla...ci sono fenomeni che campano per rilasciare certificati che noi possiamo richiedere gratuitamente. se il forum perde di credibilità ogni notizia rischia di diventare una barzelletta.

Da: Per Tutti	02/03/2018 16:03:58
gb sono d'accordo. deve essere utile, non un troiaio di idioti. scrivono sempre coordinati poi.. ti giuro che non pensavo ci fosse gente così inetta in giro, sono senza parole.