Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214087 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Assurdi 24/02/2018 09:39:06
Nel marcio dell'Italia ci siete anche voi ed è giusto che il ministero faccia qualcosa. Non è possibile che chi non riesce a superare l'esame di avvocato nel proprio paese debba andare in spagna e poi ritorna in italia per pseudo esercitare. Comunque la.normativa è chiara, se non si esercita anche in Spagna vi è elusione quindi rimarrete abogadi a vita e quindi vi servirà l aiuto di un ordinario anche per andare a fare la spese perché in tribunale siete anonimi e non avete alcun potere. La normativa è errata il ministero lo sa e vi fa giustamente guerra. Macchiate il decoro dell avvocatura.

Da: X zio caro 24/02/2018 09:41:49
Esercitare in astratto lo dice il TAR sulla nomina del commissario.

Da: giuristaimparziale 24/02/2018 10:22:12
assurdi ma tu che parli tanto sei avvocato ordinario? hai un interesse contro gli abogados, perché pensi che ti tolgano lavoro, oppure sei un praticante che non riesce a passare l'esame in italia? spiegaci perché ti stiamo tanto sulle palle, io ti sono vicino ti comprendero' - sono solidale con il tuo disagio personale, ma spiegaci perché questa crociata all'arma bianca contro di noi, spiegaci assurdi magari POSSIAMO AIUTARTI, UN ABBRACCIO ASSURDI E STAI SERENO VEDRAI CHE ANCHE PER TE MOLTO PRESTO SPLENDERA' IL SOLE, FORZA DAI NON TI ABBATTERE

Da: Marco Rossi 24/02/2018 10:22:43
Non mi è proprio chiarissimo il ricorso al tar, ad ogni modo vi pongo queste altre 2 domande:
* perché è di così vitale importanza questo ricordo per gli abogados, tanto da rischiare di mettere tutto in discussione (come ho letto in qualche commento di questo thread)?
* è indispensabile essere esercenti in Spagna per iscriversi in Italia? Se mi iscrivo come non esercente e in Italia mi accettano, mi consigliate di passare quanto prima da non esercente ad esercente in Spagna e quindi aggiornare la documentazione lì dove mi hanno iscritto?

Da: giuristaimparziale 24/02/2018 10:36:45
ASSURDI AD OGNI MODO noi tutti me compreso TI VOGLIAMO BENE!!! TI AUGURO UN FELICE WEEK END

Da: Per Assurdi 24/02/2018 10:41:35
Buon weekend fratè.
Scopa, che ti fa bene.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 24/02/2018 11:56:26
A quello che mi ha scritto

Si, la "prima composizione " del Tar (ricorso sul silenzio)ha chiesto quel tipo di accertamento sull'esercizio che però in concreto non è stato fatto e che peraltro è stato richiesto dal ricorrente come emerge dagli atti , quindi non è stata una decisione del Giudice che si è svegliato la mattina e ha pensato di accertare l'esercizio.
E secondo me il Commissario ha fatto benissimo a non fare l'accertamento sull'esercizio perché non è conforme alla normativa la quale prevede solo di accertare il titolo e non l'esercizio.
La "seconda composizione " del Tar (ricorso sul rigetto fase cautelare ) infatti non ha ascoltato la richiesta del ricorrente e non ha incaricato il commissario ad acta per disporre l'accertamento (forse si sono accorti che non era conforme alla normativa e secondo me hanno agito correttamente da questo punto di vista)
Il CdS neppure lui ha ordinato al Commissario ad acta di fare accertamenti in Spagna sull'esercizio .
Adesso, per il merito, il Tar ha una composizione simile alla prima volta quindi potrebbe disporre l'accertamento seguendo il suggerimento del ricorrente oppure seguire l'indirizzo della "seconda composizione" del Tar e del CdS evitando l'accertamento ,cosa che secondo me è corretta.

E cmq attenzione all'esercizio in Spagna..(Non obbligatorio e neppure consigliato).. chissà che qualcuno non depositi documenti dell'agenzia delle entrate spagnola che dimostrano che per avere l'esercizio in Soagna devi esercitare li in via prevalente e stare sul territorio almeno 6 mesi l'anno? Voglio vedere come lo dimostrano questa cosa quelli che hanno messo il domicilio...ovviamente non mi riferisco tutti gli abogados .. e ci siamo capiti.

Da: Zio caro 24/02/2018 11:58:51
Quelli che hanno messo il domicilio in Spagna.

Da: Zio caro 24/02/2018 12:02:27
Ovviamente ripeto. Chi ha messo il domicilio in Soagna perché qualcuno ,come mi e' stato riferito, glielo ha indebitamente consigliato non ha nulla da temere.
Piuttosto è l'ideologo che deve riflettere...

Da: DO Nascimento 24/02/2018 12:07:43
Buongiorno

Zio oggi sei abbastanza loquace, ma è necessario dare tutti queste spiegazioni, no così per dire non ti voglio criticare chiedo..!😉

Da: DO Nascimento 24/02/2018 12:08:48
Ciao Top

Ciao Giuri

Da: Zio caro 24/02/2018 12:13:32
L' Utente sopra mi ha detto che l'esercizio l'ha chiesto il Tar come per dire che sto dicendo bazzecole io. E allora ci tengo a precisare..che il Tar l'ha detto su suggerimento del ricorrente e cmq c'è una normativa chiara..e cmq solo UNA composione del Tar l'ha detto...non il Tar in assoluto..altra composione del Tar infatti non ha confermato..
Ciao Do , figurati se mi offendo 😊😊😊😊😊😊😊
Anzi sono pure di buon umore ..

Da: DO Nascimento 24/02/2018 12:21:44
Zio

Credimi che il mio intento era solo quello di dirti se eri d'accordo nell' ignorare tali utenti, che poi alla fine sono sempre due o tre che cambiano nik 😏😏

Tooooopppp..do stai??

Da: DO Nascimento 24/02/2018 12:22:56
Top

Me raccomanno nun te magna' a pasta alla norma che stasera devi da uscì 😂😂😂😂

Da: Zio caro 24/02/2018 12:25:31
Si ok Do ignoriamoli 😊😊😊😊😊😊😊

Da: GIURISTAIMPARZIALE 24/02/2018 12:30:50
- Messaggio eliminato -

Da: El chico 24/02/2018 12:51:59
Zio caro

Ti correggo

L''ejerciente è Abogado

il NO ejerciente non è abogado ma Colegiado (cogli la differenza?)

Da: liberticida 24/02/2018 12:59:21
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE 24/02/2018 13:01:20
- Messaggio eliminato -

Da: Zio caro 24/02/2018 13:05:01
Chico è vero. ma ai fini del riconoscimento titolo il non esercente è abogado..non è che gli fanno un riconoscimento apposta con scritto colegiado...
Conosci i documenti in cui una serie di non esercenti hanno ottenuto riconoscimento del titolo di abogado ?
Se non li conosci , tranquillo che li ho visti io..

Da: Zio caro 24/02/2018 13:08:02
Liberticida finiscila

Chico
oltretutto consci una serie di non esercenti iscritti come stabiliti?
Anche lì ...non è che sull' elenco hanno scritto " colegiado tizio" bensì "abogado tizio".
Lo so anch'io che sono meri colegiados.. ma sul certificato cosa hanno scritto? Colegiado o abogado no exerciente ?

Da: Ph_D 24/02/2018 13:10:01
Allora.

Zio Caro, non parlare di quello che non sai... La vicenda ejerciente e despacho l'ha sollevata la Spagna, non i ricorrenti... E il Ministero della Giustizia la conosce benissimo...

Vedasi la Imi di maggio 2016 e altri documenti (più risalenti), in possesso mio e del Ministero della Giustizia italiano...

Non costringermi a scrivere altro ;-)

Se le cose si fanno, vanno fatte per bene... Chi non segue la linea magari è fortunato, magari non lo è come il collega stabilito (come no ejerciente) che ha scoperto che lo integreranno nel 2020... Perché gli stanno annullando i primi due anni da no ejerciente...

Circa i ricorsi, mi limito a ricordare questo. Tutti i Bota sono stati cancellati in automatico... Senza che avessero mai fatto un ricorso al TAR o chiesto un riconoscimento...
Non prendiamoci in giro. Se vi è voglia di procedere, si procede comunque.

In ogni caso, ognuno dispone dei suoi diritti come meglio crede e non deve renderne conto ad altri... ;-)

Da: Ph_D 24/02/2018 13:16:33
"L' Utente sopra mi ha detto che l'esercizio l'ha chiesto il Tar come per dire che sto dicendo bazzecole io. E allora ci tengo a precisare..che il Tar l'ha detto su suggerimento del ricorrente e cmq c'è una normativa chiara..e cmq solo UNA composione del Tar l'ha detto...non il Tar in assoluto..altra composione del Tar infatti non ha confermato..
Ciao Do , figurati se mi offendo 😊😊😊😊😊😊😊"

Non capisco una mazza. Lo sai che significa principio dispositivo attenuato dal metodo acquisitivo? Il TAR chiede quello che vuole, non è come il giudice ordinario, in cui scegli tu mezzo di prova...

ZIO CARO CHICO HA RAGIONE.
Smettila di fare il Livio della situazione!!!!!!
Se sei iscritto come no ejerciente, sono affari tuoi.

Da: Ph_D 24/02/2018 13:18:00
Non capisci una mazza

Da: Zio caro 24/02/2018 13:25:23
Essendo meri colegiados , a rigore non potrebbero iscriversi all'albo stabiliti e non perché non possano esercitare in Spagna , ma perché non sono abilitati all'esercizio con il titolo di abogado .
Non è questione di esercizio territoriale ,ma è questione di non poter spendere il titolo di abogado.
Però il Cnf ha detto che va bene , ergo noi non possiamo metterci becco.
Diciamo che i non esercenti a livello nominalistico vengono definiti tanto colegiados quando abogados non esercenti,
Mentre a livello sostanziale sono colegiados.
Cmq è inutile che ne parliamo noi, visto che il Cnf ha detto che va bene e il Min ha già emesso una serie di decreti di riconoscimento titolo a questa categoria di soggetti.
Ai fini che ci interessano , dunque , sono cmq abogados .

Da: Zio caro 24/02/2018 13:27:13
Ph
Mi spiace .non sono non esercente

Da: Zio caro 24/02/2018 13:29:15
Ph
Mi spiace . sono esercente
Ma sai bene che il Cnf ha detto che tranquillamente possono iscriversi all'albo i non esercenti. Non l'ho detto io

Da: Zio caro 24/02/2018 13:33:52
E sai bene che sugli imi dei non esercenti c'è scritto.: "tizio non ha il diritto di esercitare sul territorio. "
Non c'e' scritto "tizio non è regolare."
Invece sai dove c'è scritto: tizio non è regolare?
Dove tizio è esercente, ha messo un bel domicilio in Soagna ma non l'ha messo dove doveva, per cui gli so riconosce che può esercitare ma ha una irregolarità nel domicilio che deve sanare.
Secondo.. .visto che hai ragione tu..spoega a tutti come mai nella tua cautelare c'è scritto che non hai i requisiti di accesso ED esercizio? Proprio tu che hai il domicilio siagnolo e l'hai sempre avuto? Forse che prima avevi il domicilio non nel colegio e ti hanno detto che era irregolare e poi l'hai cambiato e regolarizzato? Vero?

Da: Zio caro 24/02/2018 13:36:48
Intendevo dire il domicilio spagnolo ,ma non nel colegio .

Da: GIURISTAIMPARZIALE 24/02/2018 13:42:39
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Assurdi	24/02/2018 09:39:06
Nel marcio dell'Italia ci siete anche voi ed è giusto che il ministero faccia qualcosa. Non è possibile che chi non riesce a superare l'esame di avvocato nel proprio paese debba andare in spagna e poi ritorna in italia per pseudo esercitare. Comunque la.normativa è chiara, se non si esercita anche in Spagna vi è elusione quindi rimarrete abogadi a vita e quindi vi servirà l aiuto di un ordinario anche per andare a fare la spese perché in tribunale siete anonimi e non avete alcun potere. La normativa è errata il ministero lo sa e vi fa giustamente guerra. Macchiate il decoro dell avvocatura.

Da: X zio caro	24/02/2018 09:41:49
Esercitare in astratto lo dice il TAR sulla nomina del commissario.

Da: giuristaimparziale	24/02/2018 10:22:12
assurdi ma tu che parli tanto sei avvocato ordinario? hai un interesse contro gli abogados, perché pensi che ti tolgano lavoro, oppure sei un praticante che non riesce a passare l'esame in italia? spiegaci perché ti stiamo tanto sulle palle, io ti sono vicino ti comprendero' - sono solidale con il tuo disagio personale, ma spiegaci perché questa crociata all'arma bianca contro di noi, spiegaci assurdi magari POSSIAMO AIUTARTI, UN ABBRACCIO ASSURDI E STAI SERENO VEDRAI CHE ANCHE PER TE MOLTO PRESTO SPLENDERA' IL SOLE, FORZA DAI NON TI ABBATTERE

Da: Marco Rossi	24/02/2018 10:22:43
Non mi è proprio chiarissimo il ricorso al tar, ad ogni modo vi pongo queste altre 2 domande: * perché è di così vitale importanza questo ricordo per gli abogados, tanto da rischiare di mettere tutto in discussione (come ho letto in qualche commento di questo thread)? * è indispensabile essere esercenti in Spagna per iscriversi in Italia? Se mi iscrivo come non esercente e in Italia mi accettano, mi consigliate di passare quanto prima da non esercente ad esercente in Spagna e quindi aggiornare la documentazione lì dove mi hanno iscritto?

Da: giuristaimparziale	24/02/2018 10:36:45
ASSURDI AD OGNI MODO noi tutti me compreso TI VOGLIAMO BENE!!! TI AUGURO UN FELICE WEEK END

Da: Per Assurdi	24/02/2018 10:41:35
Buon weekend fratè. Scopa, che ti fa bene.

Da: Zio caro	24/02/2018 11:56:26
A quello che mi ha scritto Si, la "prima composizione " del Tar (ricorso sul silenzio)ha chiesto quel tipo di accertamento sull'esercizio che però in concreto non è stato fatto e che peraltro è stato richiesto dal ricorrente come emerge dagli atti , quindi non è stata una decisione del Giudice che si è svegliato la mattina e ha pensato di accertare l'esercizio. E secondo me il Commissario ha fatto benissimo a non fare l'accertamento sull'esercizio perché non è conforme alla normativa la quale prevede solo di accertare il titolo e non l'esercizio. La "seconda composizione " del Tar (ricorso sul rigetto fase cautelare ) infatti non ha ascoltato la richiesta del ricorrente e non ha incaricato il commissario ad acta per disporre l'accertamento (forse si sono accorti che non era conforme alla normativa e secondo me hanno agito correttamente da questo punto di vista) Il CdS neppure lui ha ordinato al Commissario ad acta di fare accertamenti in Spagna sull'esercizio . Adesso, per il merito, il Tar ha una composizione simile alla prima volta quindi potrebbe disporre l'accertamento seguendo il suggerimento del ricorrente oppure seguire l'indirizzo della "seconda composizione" del Tar e del CdS evitando l'accertamento ,cosa che secondo me è corretta. E cmq attenzione all'esercizio in Spagna..(Non obbligatorio e neppure consigliato).. chissà che qualcuno non depositi documenti dell'agenzia delle entrate spagnola che dimostrano che per avere l'esercizio in Soagna devi esercitare li in via prevalente e stare sul territorio almeno 6 mesi l'anno? Voglio vedere come lo dimostrano questa cosa quelli che hanno messo il domicilio...ovviamente non mi riferisco tutti gli abogados .. e ci siamo capiti.

Da: Zio caro	24/02/2018 11:58:51
Quelli che hanno messo il domicilio in Spagna.

Da: Zio caro	24/02/2018 12:02:27
Ovviamente ripeto. Chi ha messo il domicilio in Soagna perché qualcuno ,come mi e' stato riferito, glielo ha indebitamente consigliato non ha nulla da temere. Piuttosto è l'ideologo che deve riflettere...

Da: DO Nascimento	24/02/2018 12:07:43
Buongiorno Zio oggi sei abbastanza loquace, ma è necessario dare tutti queste spiegazioni, no così per dire non ti voglio criticare chiedo..!😉

Da: DO Nascimento	24/02/2018 12:08:48
Ciao Top Ciao Giuri

Da: Zio caro	24/02/2018 12:13:32
L' Utente sopra mi ha detto che l'esercizio l'ha chiesto il Tar come per dire che sto dicendo bazzecole io. E allora ci tengo a precisare..che il Tar l'ha detto su suggerimento del ricorrente e cmq c'è una normativa chiara..e cmq solo UNA composione del Tar l'ha detto...non il Tar in assoluto..altra composione del Tar infatti non ha confermato.. Ciao Do , figurati se mi offendo 😊😊😊😊😊😊😊 Anzi sono pure di buon umore ..

Da: DO Nascimento	24/02/2018 12:21:44
Zio Credimi che il mio intento era solo quello di dirti se eri d'accordo nell' ignorare tali utenti, che poi alla fine sono sempre due o tre che cambiano nik 😏😏 Tooooopppp..do stai??

Da: DO Nascimento	24/02/2018 12:22:56
Top Me raccomanno nun te magna' a pasta alla norma che stasera devi da uscì 😂😂😂😂

Da: Zio caro	24/02/2018 12:25:31
Si ok Do ignoriamoli 😊😊😊😊😊😊😊

Da: GIURISTAIMPARZIALE	24/02/2018 12:30:50
- Messaggio eliminato -

Da: El chico	24/02/2018 12:51:59
Zio caro Ti correggo L''ejerciente è Abogado il NO ejerciente non è abogado ma Colegiado (cogli la differenza?)

Da: liberticida	24/02/2018 12:59:21
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE	24/02/2018 13:01:20
- Messaggio eliminato -

Da: Zio caro	24/02/2018 13:05:01
Chico è vero. ma ai fini del riconoscimento titolo il non esercente è abogado..non è che gli fanno un riconoscimento apposta con scritto colegiado... Conosci i documenti in cui una serie di non esercenti hanno ottenuto riconoscimento del titolo di abogado ? Se non li conosci , tranquillo che li ho visti io..

Da: Zio caro	24/02/2018 13:08:02
Liberticida finiscila Chico oltretutto consci una serie di non esercenti iscritti come stabiliti? Anche lì ...non è che sull' elenco hanno scritto " colegiado tizio" bensì "abogado tizio". Lo so anch'io che sono meri colegiados.. ma sul certificato cosa hanno scritto? Colegiado o abogado no exerciente ?

Da: Ph_D	24/02/2018 13:10:01
Allora. Zio Caro, non parlare di quello che non sai... La vicenda ejerciente e despacho l'ha sollevata la Spagna, non i ricorrenti... E il Ministero della Giustizia la conosce benissimo... Vedasi la Imi di maggio 2016 e altri documenti (più risalenti), in possesso mio e del Ministero della Giustizia italiano... Non costringermi a scrivere altro ;-) Se le cose si fanno, vanno fatte per bene... Chi non segue la linea magari è fortunato, magari non lo è come il collega stabilito (come no ejerciente) che ha scoperto che lo integreranno nel 2020... Perché gli stanno annullando i primi due anni da no ejerciente... Circa i ricorsi, mi limito a ricordare questo. Tutti i Bota sono stati cancellati in automatico... Senza che avessero mai fatto un ricorso al TAR o chiesto un riconoscimento... Non prendiamoci in giro. Se vi è voglia di procedere, si procede comunque. In ogni caso, ognuno dispone dei suoi diritti come meglio crede e non deve renderne conto ad altri... ;-)

Da: Ph_D	24/02/2018 13:16:33
"L' Utente sopra mi ha detto che l'esercizio l'ha chiesto il Tar come per dire che sto dicendo bazzecole io. E allora ci tengo a precisare..che il Tar l'ha detto su suggerimento del ricorrente e cmq c'è una normativa chiara..e cmq solo UNA composione del Tar l'ha detto...non il Tar in assoluto..altra composione del Tar infatti non ha confermato.. Ciao Do , figurati se mi offendo 😊😊😊😊😊😊😊" Non capisco una mazza. Lo sai che significa principio dispositivo attenuato dal metodo acquisitivo? Il TAR chiede quello che vuole, non è come il giudice ordinario, in cui scegli tu mezzo di prova... ZIO CARO CHICO HA RAGIONE. Smettila di fare il Livio della situazione!!!!!! Se sei iscritto come no ejerciente, sono affari tuoi.

Da: Zio caro	24/02/2018 13:25:23
Essendo meri colegiados , a rigore non potrebbero iscriversi all'albo stabiliti e non perché non possano esercitare in Spagna , ma perché non sono abilitati all'esercizio con il titolo di abogado . Non è questione di esercizio territoriale ,ma è questione di non poter spendere il titolo di abogado. Però il Cnf ha detto che va bene , ergo noi non possiamo metterci becco. Diciamo che i non esercenti a livello nominalistico vengono definiti tanto colegiados quando abogados non esercenti, Mentre a livello sostanziale sono colegiados. Cmq è inutile che ne parliamo noi, visto che il Cnf ha detto che va bene e il Min ha già emesso una serie di decreti di riconoscimento titolo a questa categoria di soggetti. Ai fini che ci interessano , dunque , sono cmq abogados .

Da: Zio caro	24/02/2018 13:27:13
Ph Mi spiace .non sono non esercente

Da: Zio caro	24/02/2018 13:29:15
Ph Mi spiace . sono esercente Ma sai bene che il Cnf ha detto che tranquillamente possono iscriversi all'albo i non esercenti. Non l'ho detto io

Da: Zio caro	24/02/2018 13:33:52
E sai bene che sugli imi dei non esercenti c'è scritto.: "tizio non ha il diritto di esercitare sul territorio. " Non c'e' scritto "tizio non è regolare." Invece sai dove c'è scritto: tizio non è regolare? Dove tizio è esercente, ha messo un bel domicilio in Soagna ma non l'ha messo dove doveva, per cui gli so riconosce che può esercitare ma ha una irregolarità nel domicilio che deve sanare. Secondo.. .visto che hai ragione tu..spoega a tutti come mai nella tua cautelare c'è scritto che non hai i requisiti di accesso ED esercizio? Proprio tu che hai il domicilio siagnolo e l'hai sempre avuto? Forse che prima avevi il domicilio non nel colegio e ti hanno detto che era irregolare e poi l'hai cambiato e regolarizzato? Vero?

Da: Zio caro	24/02/2018 13:36:48
Intendevo dire il domicilio spagnolo ,ma non nel colegio .

Da: GIURISTAIMPARZIALE	24/02/2018 13:42:39
- Messaggio eliminato -