Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214087 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Zio caro 24/02/2018 13:43:04
ph
E sai bene che nella sentenza c'è scritto che l'accertamento in Spagna sull'esercizio veniva proposto su consiglio dell'abogado (l'ho letto lì ,non ho visto altri doc).

Non mi risulta che stiano annullando lo stabilimento a qualche non esercente.. proprio no..anche perché il Cnf li ha autorizzati. A meno che il Cnf debba rendere conto a te dei propri orientamenti, ma non mi risulta.. .

E cmq stai tranquillo che capisco eccome.. e se la penso in maniera diversa da te, non mi permetto di dire che tu non capisci una mazza. Quindi usa un linguaggio consono.grazie

Da: DO Nascimento 24/02/2018 13:47:30
Vabbè dai Zio lo sai com'è!!😏

Lascia stare dai😏

Da: DO Nascimento 24/02/2018 13:49:29
Cercava di ottenere un risultato ma con la mistificazione le traduzioni parziali e l'ignoranza di certa impiegata il risultato è stato un'altro â��ï��

Da: DO Nascimento 24/02/2018 13:50:11
😡

Da: GIURISTAIMPARZIALE 24/02/2018 13:50:17
- Messaggio eliminato -

Da: Zio caro 24/02/2018 13:51:27
Ph
Se ritieni che io sbagli, correggimi pure..
Ma "purtroppo " ho visto gli imi anche io .
Nel maggio 2016 il Cgae non ha mai sollevato un problema di despacho. Si è limitato a dire che chi non ha il despacho o è no exerciebte non può esercitare in Soagna.
È sui singoli imi di tali soggetti non si menziona mai irregolarità.
Irregolarità si menziona invece dove tizio invece può esercitare in siagna perché ha il domicilio siagnolo , ma non ce l'ha nel Colegio.
Chico ha fatto una corretta precisazione che però ai fini che interessano ( ririconoscimento titolo e iscrizione stabiliti) lascia il tempo che trova, Perché il Min anche dopo i ricorsi ha continuato a riconoscere non esercenti (Ho copia stampata dei decreti riconoscimento e censo) e i Coa hanno continuato a iscriverli come da orientamento Cnf.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 24/02/2018 13:53:02
Scusa do .😊
Stavo scrivendo e non ho visto che mi avevi detto di lasciarlo perdere..
...ma dire a me che non capisco una mazza.. ha esagerato.

Da: DO Nascimento 24/02/2018 13:54:52
Niente va è partito l'embolo😂😂😂😂😂😂😂😂😉😂😂

Da: Zio caro 24/02/2018 13:54:54
Giur
"Principe della capre " è bellissima...
Sei un grande..
😊😊😊😊😊

Da: GIURISTAIMPARZIALE 24/02/2018 13:55:30
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE 24/02/2018 13:57:30
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE 24/02/2018 13:59:19
- Messaggio eliminato -

Da: DO Nascimento 24/02/2018 13:59:54
Io non sono mai stato d'accordo in tutto con la linea tenuta da Ph_D e Balkis, nulla toglie però che se si tratta di diritti personali ( eccome!) si è liberi di disporne come si vuole, il problema è che tale vicenda in un modo o nell'altro ha avuto, sta avendo e potrà avere facili ripercussioni anche se non sorrette da stretto diritto...

Da: Ph_D 24/02/2018 14:00:01
"Si è limitato a dire che chi non ha il despacho o è no exerciebte non può esercitare in Soagna".

Hai detto niente!!!!

Secondo me non capito molto della vicenda. Non hai letto il ricorso e non puoi sapere nulla. L'ordinanza non ha mai detto di chiedere alla Spagna perché così aveva chiesto il ricorrente (sic!) ma ha detto che la domanda di nomina del commissario ad acta - come chiesto e documentato dal ricorrente - era da accogliere...

Da: Zio caro 24/02/2018 14:00:32
Ma io lo voglio lasciare stare... volevo rispondere solo a el chico .. cioe ' ...anche oggi che mi volevo impegnare a ignorarlo ...niente ... mi ha menzionato quindi mi ha costretto alla replica ... ma ne avrei fatto a meno 😁😁😁😁😁😁

Da: GIURISTAIMPARZIALE 24/02/2018 14:01:25
- Messaggio eliminato -

Da: liberticida 24/02/2018 14:02:41
- Messaggio eliminato -

Da: cri1974 24/02/2018 14:07:05
Ancora.....???E basta ....noooo...???

3 Novembre 2017

Il COA Di Piacenza Formula Quesito In Merito Alla Possibilità Di Iscrivere Nella Sezione Speciale "Avvocati Stabiliti" Dell'Albo Un Abogado Iscritto Come Non Esercente Nell'Albo Spagnolo. (Quesito N. 292, COA Di Piacenza)

Il COA richiama alcuni precedenti pareri, con i quali questa Commissione ha chiarito che la condizione di non esercente non è ostativa all'iscrizione nella sezione speciale, chiedendone la revisione. Ritiene la Commissione di non doversi discostare dai propri precedenti - che si intendono qui integralmente richiamati - in considerazione, a tacer d'altro, dell'assorbente rilievo che l'esercizio effettivo della professione nel paese di origine non è tra i requisiti previsti, per l'iscrizione nella sezione speciale, dal D. Lgs. n. 96/2001.

Consiglio nazionale forense (rel. Amadei), 24 maggio 2017, n. 39

Da: Zio caro 24/02/2018 14:08:25
Ph..
Eh no.. adesso non Ho voglia di cercare ma c'è scritto che su suggerimento del ricorrente si chiede al commissario ad acta di verificare in spagna ecc ecc

Poi stiamo calmi. il Cgae ha detto che il titolo è valido quindi il soggetto è abogado ma non può esercitare in siagna.. cosa consentita altrimenti non iscriverebbero all'albo gente senza despacho e gente non esercente.. infatti a queste persone non è stato chiesto di mettere nessun domicilio in spagna perché non ne sono obbligati.
Invece è stato chiesto espressamente di sanare il domicilio SOLO a quelli che ce l'avevano in Spagna ma non nel Colegio..dai che io non ho scritto Giocondo , su....
Se uno non potesse essere esercente o non avere domicilio la spagna neppure iscriverebbe la gente all'albo in quella miniera. Anzi ci sono doc che dimostrano che anche gli SPAgnoli sono iscritto all'albo Abogados senza avere domicilio li (esercitano altrove) o non esercenti..vedi te ..

Da: Zio caro 24/02/2018 14:09:22
BRAVA cri . grazie

Da: Zio caro 24/02/2018 14:10:05
Visto come non capisco una mazza...?

Da: GIURISTAIMPARZIALE 24/02/2018 14:11:22
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE 24/02/2018 14:14:24
- Messaggio eliminato -

Da: DO Nascimento 24/02/2018 14:15:23
E dai

Da: Ph_D 24/02/2018 14:16:41
"Io non sono mai stato d'accordo in tutto con la linea tenuta da Ph_D e Balkis, nulla toglie però che se si tratta di diritti personali ( eccome!) si è liberi di disporne come si vuole, il problema è che tale vicenda in un modo o nell'altro ha avuto, sta avendo e potrà avere facili ripercussioni anche se non sorrette da stretto diritto..."

Capisco il tuo punto di vista.

Ma occorre prendersela con chi ha emanato provvedimenti illegittimi e non con chi li sta impugnando... Qui c'è gente che invece che tifare per i colleghi, certa di screditarli.

Ed il motivo è lo stesso.

Gente che se la fa sotto dalla paura... e che - se qualcuno dicesse loro - vai nudo in strada e ti integriamo, lo farebbe. Perché queste persone non capiscono una mazza di diritto e sono diventati abogados credendo di stare rubando qualcosa o di stare eludendo la legge...

Questa è la triste verità... Vedo mediocrità. Vorrei vedere queste persone patrocinare in un'aula di tribunale. Al massimo mettono la firma in mandato congiunto...

Da: DO Nascimento 24/02/2018 14:17:09
Vabbè io esco. A più tardi😁

Da: Zio caro 24/02/2018 14:17:27
😂😂😂😂😂 il bello è che ha da dire degli altri.
Gli altri cercano di aiutarlo, propongono documenti anche in suo favore ... e lui cosa fa? Invece che ringraziare si impunta ...

Da: Zio caro 24/02/2018 14:19:11
Ciao do..si vado anch'io ...
Ciao giur e top

Da: GIURISTAIMPARZIALE 24/02/2018 14:20:34
- Messaggio eliminato -

Da: Ph_D 24/02/2018 14:31:02
@ Zio Caro

"Ph..
Eh no.. adesso non Ho voglia di cercare ma c'è scritto che su suggerimento del ricorrente si chiede al commissario ad acta di verificare in spagna ecc ecc"

E io ti dico che non è così. Vattela a leggere oppure non sparare scemenze. Forse quella pronuncia la conosco un pochino meglio di te...

@ Top abogados

Vuoi dire qualcosa a Zio Caro?
Che prima di parlare bisogna documentarsi?

@ cri1974

Guarda, da chi non ha neanche idea di quando si perfeziona una notificazione (e chiede su un forum!!!), non è credibile.

Come giurista, hai dimostrato di essere impreparata.

Il Cnf può dire quello che vuole ma - se Coa dissente e devi appellare al Cnf - ti serve un cassazionista e ti costa molto più di passare per tre anni ad esercente...

CHE È LA COSA GIUSTA DA FARE in base al diritto spagnolo

Se vuoi, fai ricorso al Cnf. Potrebbero rendersi conto dell'errore e correggere il tiro. E ti segano. Perché stavolta la loro tesi è infondata (c'è poco da fare) anche se favorevole ai colegiados...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zio caro	24/02/2018 13:43:04
ph E sai bene che nella sentenza c'è scritto che l'accertamento in Spagna sull'esercizio veniva proposto su consiglio dell'abogado (l'ho letto lì ,non ho visto altri doc). Non mi risulta che stiano annullando lo stabilimento a qualche non esercente.. proprio no..anche perché il Cnf li ha autorizzati. A meno che il Cnf debba rendere conto a te dei propri orientamenti, ma non mi risulta.. . E cmq stai tranquillo che capisco eccome.. e se la penso in maniera diversa da te, non mi permetto di dire che tu non capisci una mazza. Quindi usa un linguaggio consono.grazie

Da: DO Nascimento	24/02/2018 13:47:30
Vabbè dai Zio lo sai com'è!!😏 Lascia stare dai😏

Da: DO Nascimento	24/02/2018 13:49:29
Cercava di ottenere un risultato ma con la mistificazione le traduzioni parziali e l'ignoranza di certa impiegata il risultato è stato un'altro â��ï��

Da: GIURISTAIMPARZIALE	24/02/2018 13:50:17
- Messaggio eliminato -

Da: Zio caro	24/02/2018 13:51:27
Ph Se ritieni che io sbagli, correggimi pure.. Ma "purtroppo " ho visto gli imi anche io . Nel maggio 2016 il Cgae non ha mai sollevato un problema di despacho. Si è limitato a dire che chi non ha il despacho o è no exerciebte non può esercitare in Soagna. È sui singoli imi di tali soggetti non si menziona mai irregolarità. Irregolarità si menziona invece dove tizio invece può esercitare in siagna perché ha il domicilio siagnolo , ma non ce l'ha nel Colegio. Chico ha fatto una corretta precisazione che però ai fini che interessano ( ririconoscimento titolo e iscrizione stabiliti) lascia il tempo che trova, Perché il Min anche dopo i ricorsi ha continuato a riconoscere non esercenti (Ho copia stampata dei decreti riconoscimento e censo) e i Coa hanno continuato a iscriverli come da orientamento Cnf.

Da: Zio caro	24/02/2018 13:53:02
Scusa do .😊 Stavo scrivendo e non ho visto che mi avevi detto di lasciarlo perdere.. ...ma dire a me che non capisco una mazza.. ha esagerato.

Da: DO Nascimento	24/02/2018 13:54:52
Niente va è partito l'embolo😂😂😂😂😂😂😂😂😉😂😂

Da: Zio caro	24/02/2018 13:54:54
Giur "Principe della capre " è bellissima... Sei un grande.. 😊😊😊😊😊

Da: GIURISTAIMPARZIALE	24/02/2018 13:55:30
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE	24/02/2018 13:57:30
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE	24/02/2018 13:59:19
- Messaggio eliminato -

Da: DO Nascimento	24/02/2018 13:59:54
Io non sono mai stato d'accordo in tutto con la linea tenuta da Ph_D e Balkis, nulla toglie però che se si tratta di diritti personali ( eccome!) si è liberi di disporne come si vuole, il problema è che tale vicenda in un modo o nell'altro ha avuto, sta avendo e potrà avere facili ripercussioni anche se non sorrette da stretto diritto...

Da: Ph_D	24/02/2018 14:00:01
"Si è limitato a dire che chi non ha il despacho o è no exerciebte non può esercitare in Soagna". Hai detto niente!!!! Secondo me non capito molto della vicenda. Non hai letto il ricorso e non puoi sapere nulla. L'ordinanza non ha mai detto di chiedere alla Spagna perché così aveva chiesto il ricorrente (sic!) ma ha detto che la domanda di nomina del commissario ad acta - come chiesto e documentato dal ricorrente - era da accogliere...

Da: Zio caro	24/02/2018 14:00:32
Ma io lo voglio lasciare stare... volevo rispondere solo a el chico .. cioe ' ...anche oggi che mi volevo impegnare a ignorarlo ...niente ... mi ha menzionato quindi mi ha costretto alla replica ... ma ne avrei fatto a meno 😁😁😁😁😁😁

Da: GIURISTAIMPARZIALE	24/02/2018 14:01:25
- Messaggio eliminato -

Da: liberticida	24/02/2018 14:02:41
- Messaggio eliminato -

Da: cri1974	24/02/2018 14:07:05
Ancora.....???E basta ....noooo...??? 3 Novembre 2017 Il COA Di Piacenza Formula Quesito In Merito Alla Possibilità Di Iscrivere Nella Sezione Speciale "Avvocati Stabiliti" Dell'Albo Un Abogado Iscritto Come Non Esercente Nell'Albo Spagnolo. (Quesito N. 292, COA Di Piacenza) Il COA richiama alcuni precedenti pareri, con i quali questa Commissione ha chiarito che la condizione di non esercente non è ostativa all'iscrizione nella sezione speciale, chiedendone la revisione. Ritiene la Commissione di non doversi discostare dai propri precedenti - che si intendono qui integralmente richiamati - in considerazione, a tacer d'altro, dell'assorbente rilievo che l'esercizio effettivo della professione nel paese di origine non è tra i requisiti previsti, per l'iscrizione nella sezione speciale, dal D. Lgs. n. 96/2001. Consiglio nazionale forense (rel. Amadei), 24 maggio 2017, n. 39

Da: Zio caro	24/02/2018 14:08:25
Ph.. Eh no.. adesso non Ho voglia di cercare ma c'è scritto che su suggerimento del ricorrente si chiede al commissario ad acta di verificare in spagna ecc ecc Poi stiamo calmi. il Cgae ha detto che il titolo è valido quindi il soggetto è abogado ma non può esercitare in siagna.. cosa consentita altrimenti non iscriverebbero all'albo gente senza despacho e gente non esercente.. infatti a queste persone non è stato chiesto di mettere nessun domicilio in spagna perché non ne sono obbligati. Invece è stato chiesto espressamente di sanare il domicilio SOLO a quelli che ce l'avevano in Spagna ma non nel Colegio..dai che io non ho scritto Giocondo , su.... Se uno non potesse essere esercente o non avere domicilio la spagna neppure iscriverebbe la gente all'albo in quella miniera. Anzi ci sono doc che dimostrano che anche gli SPAgnoli sono iscritto all'albo Abogados senza avere domicilio li (esercitano altrove) o non esercenti..vedi te ..

Da: Zio caro	24/02/2018 14:10:05
Visto come non capisco una mazza...?

Da: GIURISTAIMPARZIALE	24/02/2018 14:11:22
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE	24/02/2018 14:14:24
- Messaggio eliminato -

Da: Ph_D	24/02/2018 14:16:41
"Io non sono mai stato d'accordo in tutto con la linea tenuta da Ph_D e Balkis, nulla toglie però che se si tratta di diritti personali ( eccome!) si è liberi di disporne come si vuole, il problema è che tale vicenda in un modo o nell'altro ha avuto, sta avendo e potrà avere facili ripercussioni anche se non sorrette da stretto diritto..." Capisco il tuo punto di vista. Ma occorre prendersela con chi ha emanato provvedimenti illegittimi e non con chi li sta impugnando... Qui c'è gente che invece che tifare per i colleghi, certa di screditarli. Ed il motivo è lo stesso. Gente che se la fa sotto dalla paura... e che - se qualcuno dicesse loro - vai nudo in strada e ti integriamo, lo farebbe. Perché queste persone non capiscono una mazza di diritto e sono diventati abogados credendo di stare rubando qualcosa o di stare eludendo la legge... Questa è la triste verità... Vedo mediocrità. Vorrei vedere queste persone patrocinare in un'aula di tribunale. Al massimo mettono la firma in mandato congiunto...

Da: DO Nascimento	24/02/2018 14:17:09
Vabbè io esco. A più tardi😁

Da: Zio caro	24/02/2018 14:17:27
😂😂😂😂😂 il bello è che ha da dire degli altri. Gli altri cercano di aiutarlo, propongono documenti anche in suo favore ... e lui cosa fa? Invece che ringraziare si impunta ...

Da: Zio caro	24/02/2018 14:19:11
Ciao do..si vado anch'io ... Ciao giur e top

Da: GIURISTAIMPARZIALE	24/02/2018 14:20:34
- Messaggio eliminato -

Da: Ph_D	24/02/2018 14:31:02
@ Zio Caro "Ph.. Eh no.. adesso non Ho voglia di cercare ma c'è scritto che su suggerimento del ricorrente si chiede al commissario ad acta di verificare in spagna ecc ecc" E io ti dico che non è così. Vattela a leggere oppure non sparare scemenze. Forse quella pronuncia la conosco un pochino meglio di te... @ Top abogados Vuoi dire qualcosa a Zio Caro? Che prima di parlare bisogna documentarsi? @ cri1974 Guarda, da chi non ha neanche idea di quando si perfeziona una notificazione (e chiede su un forum!!!), non è credibile. Come giurista, hai dimostrato di essere impreparata. Il Cnf può dire quello che vuole ma - se Coa dissente e devi appellare al Cnf - ti serve un cassazionista e ti costa molto più di passare per tre anni ad esercente... CHE È LA COSA GIUSTA DA FARE in base al diritto spagnolo Se vuoi, fai ricorso al Cnf. Potrebbero rendersi conto dell'errore e correggere il tiro. E ti segano. Perché stavolta la loro tesi è infondata (c'è poco da fare) anche se favorevole ai colegiados...