Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214238 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: FRACCAZZO 3 30/12/2016 18:05:07
Perbaccoooo, infatti concordo totalmente con te, ma oramai il giochetto è finito, il nostro amico balkis è stato smascherato, a tutti i colleghi state attenti a certi personaggi, prima vi infilano levandovi 5 6 mila euro in ricorsi assurdi, e poi se vanno male i cazzi sono i vostri, ATTENZIONE A DARE CREDITO A CERTI INCAPACI, SONO PERICOLOSI PER SE E PER GLI ALTRI, lo dimostra quando asserisce che le sentenze del tar fanno stato inter partes, dimenticandosi volutamente di dire quali implicazioni erga omnes deriverebbero da queste sentenze per tutti gli altri abogados. QUESTO soggetto mente sapendo di mentire!!!!

Da: ma per favore 30/12/2016 18:13:40
Basta parlare di scdlp come fosse un caso isolatoâ��ma sapete quanti ordini hanno iscritto licenciados post 2011? Parlate anche di gente già integratasi. Siate seri. Evitate di mettere in mezzo alla guerriglia tra agenti anche altre persone che non c'entrano. Come se il cgae fosse all'oscuro di qualcosa prima delle cd petizioniâ��ma per favore

Da: PratIncaz 30/12/2016 18:38:00
In tempi passati ho posto domande in questo forum, ma ora che cosa è diventato?
Caligola portò il cavallo in senato per screditarlo, qui vedo un sacco di troll con nick improbabili che si riciclano e tentano di screditare il forum insultando il prossimo.
Alla fine, con tanto di insulti si ottiene l'effetto opposto.
Balkis e Ph_d, non vi conosco, non so che cosa avete fatto, ma avere contro certa gente vi rende solo onore.
Questo un parere da esterno (e non sono un nick fasullo e dell'ultima ora).
Nel mestiere di legale chi fa qualcosa ottiene qualcosa, chi non fa nulla non ottiene nulla. A volte si può sbagliare. Siamo capaci tutti di parlare ed insultare nascosti dietro una tastiera.

Da: FRACCAZZO 3 30/12/2016 18:57:26
@ma per favore
dillo a balkis!!!!

Da: Perbaccoooo 30/12/2016 19:09:24
Scusami, ma postare una generica difesa equivale a non fare nulla sul forum come nella professione legale.

quindi se vuoi entrare nel merito, ma senza obbligo, semplicemente esponi per quale ragione eventuali danni sarebbero da imputare a qualche email inviata dai licenciados e non dai ricorsi, querele, istanze degli agenti.

Perché chi fa qualcosa è meglio di chi non ha mosso un dito, ma chi fa qualcosa e la sua azione crea un danno deve assumersi le proprie responsabilità, e sopratutto non cercare di scaricare la colpa su altri con giustificazioni raffazzonate.

Ora argomenta se vuoi

Da: Ma per favore 30/12/2016 19:20:06
Lo dico a tutti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gianlucaornese 30/12/2016 19:50:06
Rendiamoci conto.
Siete dei troll improbabili. Chi legge capisce.

Da: gianlucaornese 30/12/2016 19:50:11
Rendiamoci conto.
Siete dei troll improbabili. Chi legge capisce.

Da: gianlucaornese 30/12/2016 19:50:16
Rendiamoci conto.
Siete dei troll improbabili. Chi legge capisce.

Da: Ph_D 30/12/2016 19:58:03
Non sono TROLL. Lui è un troll. E' lo stesso che, pur di vendere quattro master, ha mandato mail al ministero e a tutti i COA. E lo conosciamo bene, nome e cognome, specialmente Balkis...

Ebbene, il nostro "amico" può rallentare, ma non bloccare. E la sua sfortuna è che alcuni - tra cui il sottoscritto - sono intenzionati ad andare fino in fondo.
L'esperienza, caro troll, non ci manca.
Non conosci la squadra ;-)

Da: balkis 31/12/2016 00:08:33

No, questo è l'altro ... lo psicoabogado.

Ma è indiscutibilmente la migliore squadra che si poteva creare e l'unica che ha ottime possibilità di raggiungere l'obiettivo.

Da: bim bum bam 31/12/2016 00:18:31
In generale , quando uno parla in prima persona dicendo di essere il migliore , suscita qualche perplessità.
Sino a 2 mesi fa l'obbiettivo era certo, ora ha ottime possibilità, non vorrei che fra due mesi ci diciate che le possibilità di un successo o sconfitta sono equivalenti.

Da: FRACCAZZO 3 31/12/2016 08:26:04
Perbaccoooo.
ma ancora cerchi di parlare con questi,
sono 2 alla canna del gas a cui è sfuggita totalmente la situazione di mano, e il tutto perché sono 2 incapaci totale giuridicamente parlando!!!
TUTTO IL RESTO SONO SOLO CHIACCHIERE, I FATTI PARLANO PER LORO, VEDASI MOTIVAZIONE CAUTELARE TAR LAZIO!!!!!
Abbiate almeno la decenza di tacere!!!!

Da: Cattivo 31/12/2016 09:45:42
@ Fermi Tutti
caro fermi tutti, non volevo dire che sostenere l'esame senza smartphone e senza codici commentati significasse ricordare tutto a memoria.
Ma volevo dire: sareste capaci, oggi, di sostenere un esame del genere?
Per quel che mi riguarda, non me ne può fregare di meno, né degli stabiliti che siano rumeni spagnoli o danesi, né della professione, dato che dopo alcuni mesi di iscrizione all'albo ho chiesto la cancellazione, in quanto sono stato assunto da una primaria azienda italiana.
Ho sostenuto l'esame nella mia Corte di Appello, e non al sud. Ho studiato per l'esame anche durante il servizio militare. Superato brillantemente. Prova scritta nel luglio 1986, superata benissimo. Orale a dicembre 1987 (in quel periodo funzionava così, e voi vi lamentate oggi)! Nel frattempo c'è stata un'altra prova scritta nel novembre 1987, superata con voti ancora migliori. Nel dicembre 1987 ho superato l'orale. Il tutto al primo tentativo, senza telefonini e codici commentati, senza avere la famiglia di avvocati. E, soprattutto, senza fare strane triangolazioni tra la Romania e la Spagna o le Canarie. Alle Canarie ci sono stato in vacanza, non ad abilitarmi.
Cari avvocatoni, principi del foro, quando per lavoro mi trovo di fronte ad uno stabilito, mi diverto a chiamarlo ABOGADO o semplicemente dottore, davanti al proprio cliente. Vedeste che espressioni! E se mi trovo davanti ad un Avocat, la prima domanda è "ma Lei è ancora iscritto all'albo?". Poi, siccome sono cattivo ed anche stronzo, vado sul sito dell'ordine per verificare effettivamente se è ancora inscritto. Davanti a lui.
E quando, in giudizio, chiedo ai miei legali di contestare la mancanza o la irregolarità dell'atto di intesa? E quando vedo sulle lettere il titolo di "Avv. Stab." o , meglio ancora, AVVOCATO COMUNITARIO, come se gli ordinari fossero avvocati extracomunitari, mi viene da pensare a coloro che si abilitano a Ceuta (Spagna, ma in realtà MAROCCO).
Ora chiudo, perché leggere questo forum a volte mi rallegra, ma spesso mi deprime.
Buon anno a tutti, abogados, avocat, avv. stab., avvocati comunitari, extracomunitari , richiedenti asilo e richiedenti iscrizione.
E ricordate: non è il titolo che fa il bravo avvocato, ma il bravo avvocato che merita il titolo.

Da: Cattivo 31/12/2016 09:52:45
Che figura! Pensate se fosse stato presente il cliente:

http://news.avvocatoandreani.it/articoli/procura-alle-liti-all-avvocato-stabilito-presupposti-validita-103382.html

Da: @Cattivo 31/12/2016 09:54:12
Da me ti saresti già beccato denunce ed esposti. E consiglio chi si trova davanti a soggetti che così si comportano a valutare l opzione.

Ricordo che poco tempo fa mi sono trovato davanti un avvocato chemi ha detto: sei argentino?
Io ho chiesto di mettere a verbale la domanda. Il giudice ha richiamato l avvocato a tenere un comportamento consono alla dignità del suo ruolo. Il cliente dell avocato era costernato (era una comparizione parti) Beh questo mi ha pregato di non fargli un esposto. Ci sto pensando ma probabilmente lo farò

Abbiate la forza di contrastare questi soggetti.

Da: @Cattivo 31/12/2016 09:57:29
Nel frattempo qello prega me di non fargli l esposto e io mi sto per associare con uno studio.
Buon anno cattivo. Hai fatto bene a cancellarti

Da: @Cattivo 31/12/2016 10:10:55
E sappi che pure io ho superato lo scritto..due volte..dell orale...nemmeno lo considero un esame per come è stato condotto nel mio caso e per due volte.

Fate la pratica prima di fare gli stabiliti. Questo e' findamentale. Ma se dopo tanti anni di studio non avete avuto ciò che vi meritate non fatevi scoraggiare da coloro che fanno discorsi qualunquisti.
Buon anno colleghi

Da: @Cattivo 31/12/2016 10:43:06

Da: @perbacco 31/12/2016 10:46:34
Mail anonime scrivendo cose false su una categoria? Danno non ce ne è atato in effetti. Di fatto sono cose ridicole a tal punto che nessuno le prende sul serio

Fattispecie penali..da valutare.

Per il resto nessuno dovrebbe mettere in mezzo una categoria professionale per i propri interessi. Il chiasso di questo forum è ridicolo e fuori dalla realtà

Da: Statute Law 31/12/2016 11:13:44
Cattivo fai tenerezza

Da: Statute Law 31/12/2016 11:15:41
......Feliz A�±o Nuevo a todos los pobres tampoco para tirar mierda.....

Da: FRACCAZZO 3 31/12/2016 11:26:14
@perbacco, mail anonime un cavolo, sia Balkis sia ph_d conoscono benissimo per nome e cognome chi c'è dietro le mail anonime spedite al cnf ed ai vari collegi, ALLORA MI DOMANDO, perché questa persona non viene diffidata, riportare un fatto accertato in giudizio non è reato, ma quando ci si spinge ad affermare un fatto non vero come quello delle cancellazioni retroattive in spagna, allora qui siamo in presenza di una diffamazione che interessa l'intera categoria degli abogados italiani!!!!!!!!
ALLORA BALKIS VISTO CHE HAI TUTTI QUESTI MANDATI, E TI PROFESSI FINANCHE PENALISTA, PERCHE' NON COMINCI A DIFENDERE SERIAMENTE I TUOI ASSISTITI, denunciando questo soggetto a Tutte le Procure D'ITALIA? In particolare a quella di Trento.
Facciamo cose che servono, all'Aias non credo che la cosa sia passata inosservata!!!

Da: bim bum bam 31/12/2016 11:27:45
Cattivo

A parte la punta di acidità che usi, non si può non essere d'accordo con te, nel senso che uno che si vergogna del proprio titolo non lo merita.
Infine la triangolazione non è "strana" come la chiami tu ma illegittima.
Anzi, visto che sei cattivo se mai tu avessi conoscenza di uno che si presenta in giudizio con un titolo triangolato, faresti bene a farlo rilevare nel verbale in quanto il triangolato non può esercitare in Italia.

Da: FRACCAZZO 3 31/12/2016 11:30:06
@ cattivo,
tu piu' che cattivo sei un emerito COGLIONE hahahhahahah

Da: Giovannj 31/12/2016 11:43:10
Cattivo, cosa hai? È la frustrazione per un capodanno che passerai chiuso in casa e solo come i cani?

Da: CAttivo 31/12/2016 12:17:20
Giusto, uno che si vergogna del titolo che ha non lo merita. Perfetto. Se non sbaglio è la legge che impone di utilizzare il titolo di abilitazione di origine. Quindi, se uno vi chiama ABOGADO, qual è la violazione, anche disciplinare? Se per difendermi in giudizio eccepisco che l'atto di intesa non è regolare o, come accaduto in qualche caso, manca del tutto, dov'è la violazione? Fortunatamente con l'albo unico nazionale verrà indicata la sede di abilitazione, così tutti potranno vedere, anche per gli ordinari, se sono abilitati in Italia, Spagna, Romania, Malta. Non ho mai visto stabiliti in Francia, Germania, UK, Belgio etc. come mai????

Da: CAttivo 31/12/2016 12:20:02
@ fraccazzo 3:
hai ragione, sono un emerito c...ne.
Linguaggio da accademia della crusca, a quanto vedo. Come si dice c.....ne in spagnolo?

Da: @Cattivo 31/12/2016 12:20:23
Hai scritto ben altro sopra...lascia stare...fai più bella figura...Buon anno e ripeto:hai dato bene a cancellarti

Da: CAttivo 31/12/2016 12:27:11
Giovannj:
non passerò il capodanno in casa. Mi sono già organizzato. Grazie per il pensiero.
Auguri.
p.s.: se mi trovo davanti un Avocat, viste le recenti sentenze del CNF e della Cassazione che hanno confermato la cancellazione dall'albo di alcuni di questi signori, credo sia mio diritto chiedere e verificare che sia ancora iscritto come stabilito. In caso contrario, GLI ONORARI SAREBBERO RIDOTTI ALLA META'. Ed io devo fare gli interessi dell'azienda per la quale lavoro, quindi devo verificare la possibilità di pagargli meno onorari.
Dove sarebbe l'eventuale violazione del codice deontologico?
Comunque, ragazzi, vi seguo da anni. Su questo forum ho trovato tanti spunti utilissimi per risolvere alcune situazioni lavorative, quando mi sono trovato di fronte a stabiliti di ogni sorta.
Continuerò a seguirvi, ma non scriverò più. E, sono sicuro, non vi mancherò.
Vi auguro buona fortuna per le vostre battaglie per il riconoscimento dei vostri diritti. Ci penserà il Tar, poi il Consiglio di Stato, poi la Cassazione e la CGUE. Ad majora!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: FRACCAZZO 3	30/12/2016 18:05:07
Perbaccoooo, infatti concordo totalmente con te, ma oramai il giochetto è finito, il nostro amico balkis è stato smascherato, a tutti i colleghi state attenti a certi personaggi, prima vi infilano levandovi 5 6 mila euro in ricorsi assurdi, e poi se vanno male i cazzi sono i vostri, ATTENZIONE A DARE CREDITO A CERTI INCAPACI, SONO PERICOLOSI PER SE E PER GLI ALTRI, lo dimostra quando asserisce che le sentenze del tar fanno stato inter partes, dimenticandosi volutamente di dire quali implicazioni erga omnes deriverebbero da queste sentenze per tutti gli altri abogados. QUESTO soggetto mente sapendo di mentire!!!!

Da: ma per favore	30/12/2016 18:13:40
Basta parlare di scdlp come fosse un caso isolatoâ��ma sapete quanti ordini hanno iscritto licenciados post 2011? Parlate anche di gente già integratasi. Siate seri. Evitate di mettere in mezzo alla guerriglia tra agenti anche altre persone che non c'entrano. Come se il cgae fosse all'oscuro di qualcosa prima delle cd petizioniâ��ma per favore

Da: PratIncaz	30/12/2016 18:38:00
In tempi passati ho posto domande in questo forum, ma ora che cosa è diventato? Caligola portò il cavallo in senato per screditarlo, qui vedo un sacco di troll con nick improbabili che si riciclano e tentano di screditare il forum insultando il prossimo. Alla fine, con tanto di insulti si ottiene l'effetto opposto. Balkis e Ph_d, non vi conosco, non so che cosa avete fatto, ma avere contro certa gente vi rende solo onore. Questo un parere da esterno (e non sono un nick fasullo e dell'ultima ora). Nel mestiere di legale chi fa qualcosa ottiene qualcosa, chi non fa nulla non ottiene nulla. A volte si può sbagliare. Siamo capaci tutti di parlare ed insultare nascosti dietro una tastiera.

Da: FRACCAZZO 3	30/12/2016 18:57:26
@ma per favore dillo a balkis!!!!

Da: Perbaccoooo	30/12/2016 19:09:24
Scusami, ma postare una generica difesa equivale a non fare nulla sul forum come nella professione legale. quindi se vuoi entrare nel merito, ma senza obbligo, semplicemente esponi per quale ragione eventuali danni sarebbero da imputare a qualche email inviata dai licenciados e non dai ricorsi, querele, istanze degli agenti. Perché chi fa qualcosa è meglio di chi non ha mosso un dito, ma chi fa qualcosa e la sua azione crea un danno deve assumersi le proprie responsabilità, e sopratutto non cercare di scaricare la colpa su altri con giustificazioni raffazzonate. Ora argomenta se vuoi

Da: gianlucaornese	30/12/2016 19:50:06
Rendiamoci conto. Siete dei troll improbabili. Chi legge capisce.

Da: gianlucaornese	30/12/2016 19:50:11
Rendiamoci conto. Siete dei troll improbabili. Chi legge capisce.

Da: gianlucaornese	30/12/2016 19:50:16
Rendiamoci conto. Siete dei troll improbabili. Chi legge capisce.

Da: Ph_D	30/12/2016 19:58:03
Non sono TROLL. Lui è un troll. E' lo stesso che, pur di vendere quattro master, ha mandato mail al ministero e a tutti i COA. E lo conosciamo bene, nome e cognome, specialmente Balkis... Ebbene, il nostro "amico" può rallentare, ma non bloccare. E la sua sfortuna è che alcuni - tra cui il sottoscritto - sono intenzionati ad andare fino in fondo. L'esperienza, caro troll, non ci manca. Non conosci la squadra ;-)

Da: balkis	31/12/2016 00:08:33
No, questo è l'altro ... lo psicoabogado. Ma è indiscutibilmente la migliore squadra che si poteva creare e l'unica che ha ottime possibilità di raggiungere l'obiettivo.

Da: bim bum bam	31/12/2016 00:18:31
In generale , quando uno parla in prima persona dicendo di essere il migliore , suscita qualche perplessità. Sino a 2 mesi fa l'obbiettivo era certo, ora ha ottime possibilità, non vorrei che fra due mesi ci diciate che le possibilità di un successo o sconfitta sono equivalenti.

Da: FRACCAZZO 3	31/12/2016 08:26:04
Perbaccoooo. ma ancora cerchi di parlare con questi, sono 2 alla canna del gas a cui è sfuggita totalmente la situazione di mano, e il tutto perché sono 2 incapaci totale giuridicamente parlando!!! TUTTO IL RESTO SONO SOLO CHIACCHIERE, I FATTI PARLANO PER LORO, VEDASI MOTIVAZIONE CAUTELARE TAR LAZIO!!!!! Abbiate almeno la decenza di tacere!!!!

Da: Cattivo	31/12/2016 09:45:42
@ Fermi Tutti caro fermi tutti, non volevo dire che sostenere l'esame senza smartphone e senza codici commentati significasse ricordare tutto a memoria. Ma volevo dire: sareste capaci, oggi, di sostenere un esame del genere? Per quel che mi riguarda, non me ne può fregare di meno, né degli stabiliti che siano rumeni spagnoli o danesi, né della professione, dato che dopo alcuni mesi di iscrizione all'albo ho chiesto la cancellazione, in quanto sono stato assunto da una primaria azienda italiana. Ho sostenuto l'esame nella mia Corte di Appello, e non al sud. Ho studiato per l'esame anche durante il servizio militare. Superato brillantemente. Prova scritta nel luglio 1986, superata benissimo. Orale a dicembre 1987 (in quel periodo funzionava così, e voi vi lamentate oggi)! Nel frattempo c'è stata un'altra prova scritta nel novembre 1987, superata con voti ancora migliori. Nel dicembre 1987 ho superato l'orale. Il tutto al primo tentativo, senza telefonini e codici commentati, senza avere la famiglia di avvocati. E, soprattutto, senza fare strane triangolazioni tra la Romania e la Spagna o le Canarie. Alle Canarie ci sono stato in vacanza, non ad abilitarmi. Cari avvocatoni, principi del foro, quando per lavoro mi trovo di fronte ad uno stabilito, mi diverto a chiamarlo ABOGADO o semplicemente dottore, davanti al proprio cliente. Vedeste che espressioni! E se mi trovo davanti ad un Avocat, la prima domanda è "ma Lei è ancora iscritto all'albo?". Poi, siccome sono cattivo ed anche stronzo, vado sul sito dell'ordine per verificare effettivamente se è ancora inscritto. Davanti a lui. E quando, in giudizio, chiedo ai miei legali di contestare la mancanza o la irregolarità dell'atto di intesa? E quando vedo sulle lettere il titolo di "Avv. Stab." o , meglio ancora, AVVOCATO COMUNITARIO, come se gli ordinari fossero avvocati extracomunitari, mi viene da pensare a coloro che si abilitano a Ceuta (Spagna, ma in realtà MAROCCO). Ora chiudo, perché leggere questo forum a volte mi rallegra, ma spesso mi deprime. Buon anno a tutti, abogados, avocat, avv. stab., avvocati comunitari, extracomunitari , richiedenti asilo e richiedenti iscrizione. E ricordate: non è il titolo che fa il bravo avvocato, ma il bravo avvocato che merita il titolo.

Da: Cattivo	31/12/2016 09:52:45
Che figura! Pensate se fosse stato presente il cliente: http://news.avvocatoandreani.it/articoli/procura-alle-liti-all-avvocato-stabilito-presupposti-validita-103382.html

Da: @Cattivo	31/12/2016 09:54:12
Da me ti saresti già beccato denunce ed esposti. E consiglio chi si trova davanti a soggetti che così si comportano a valutare l opzione. Ricordo che poco tempo fa mi sono trovato davanti un avvocato chemi ha detto: sei argentino? Io ho chiesto di mettere a verbale la domanda. Il giudice ha richiamato l avvocato a tenere un comportamento consono alla dignità del suo ruolo. Il cliente dell avocato era costernato (era una comparizione parti) Beh questo mi ha pregato di non fargli un esposto. Ci sto pensando ma probabilmente lo farò Abbiate la forza di contrastare questi soggetti.

Da: @Cattivo	31/12/2016 09:57:29
Nel frattempo qello prega me di non fargli l esposto e io mi sto per associare con uno studio. Buon anno cattivo. Hai fatto bene a cancellarti

Da: @Cattivo	31/12/2016 10:10:55
E sappi che pure io ho superato lo scritto..due volte..dell orale...nemmeno lo considero un esame per come è stato condotto nel mio caso e per due volte. Fate la pratica prima di fare gli stabiliti. Questo e' findamentale. Ma se dopo tanti anni di studio non avete avuto ciò che vi meritate non fatevi scoraggiare da coloro che fanno discorsi qualunquisti. Buon anno colleghi

Da: @perbacco	31/12/2016 10:46:34
Mail anonime scrivendo cose false su una categoria? Danno non ce ne è atato in effetti. Di fatto sono cose ridicole a tal punto che nessuno le prende sul serio Fattispecie penali..da valutare. Per il resto nessuno dovrebbe mettere in mezzo una categoria professionale per i propri interessi. Il chiasso di questo forum è ridicolo e fuori dalla realtà

Da: Statute Law	31/12/2016 11:15:41
......Feliz A�±o Nuevo a todos los pobres tampoco para tirar mierda.....

Da: FRACCAZZO 3	31/12/2016 11:26:14
@perbacco, mail anonime un cavolo, sia Balkis sia ph_d conoscono benissimo per nome e cognome chi c'è dietro le mail anonime spedite al cnf ed ai vari collegi, ALLORA MI DOMANDO, perché questa persona non viene diffidata, riportare un fatto accertato in giudizio non è reato, ma quando ci si spinge ad affermare un fatto non vero come quello delle cancellazioni retroattive in spagna, allora qui siamo in presenza di una diffamazione che interessa l'intera categoria degli abogados italiani!!!!!!!! ALLORA BALKIS VISTO CHE HAI TUTTI QUESTI MANDATI, E TI PROFESSI FINANCHE PENALISTA, PERCHE' NON COMINCI A DIFENDERE SERIAMENTE I TUOI ASSISTITI, denunciando questo soggetto a Tutte le Procure D'ITALIA? In particolare a quella di Trento. Facciamo cose che servono, all'Aias non credo che la cosa sia passata inosservata!!!

Da: bim bum bam	31/12/2016 11:27:45
Cattivo A parte la punta di acidità che usi, non si può non essere d'accordo con te, nel senso che uno che si vergogna del proprio titolo non lo merita. Infine la triangolazione non è "strana" come la chiami tu ma illegittima. Anzi, visto che sei cattivo se mai tu avessi conoscenza di uno che si presenta in giudizio con un titolo triangolato, faresti bene a farlo rilevare nel verbale in quanto il triangolato non può esercitare in Italia.

Da: FRACCAZZO 3	31/12/2016 11:30:06
@ cattivo, tu piu' che cattivo sei un emerito COGLIONE hahahhahahah

Da: Giovannj	31/12/2016 11:43:10
Cattivo, cosa hai? È la frustrazione per un capodanno che passerai chiuso in casa e solo come i cani?

Da: CAttivo	31/12/2016 12:17:20
Giusto, uno che si vergogna del titolo che ha non lo merita. Perfetto. Se non sbaglio è la legge che impone di utilizzare il titolo di abilitazione di origine. Quindi, se uno vi chiama ABOGADO, qual è la violazione, anche disciplinare? Se per difendermi in giudizio eccepisco che l'atto di intesa non è regolare o, come accaduto in qualche caso, manca del tutto, dov'è la violazione? Fortunatamente con l'albo unico nazionale verrà indicata la sede di abilitazione, così tutti potranno vedere, anche per gli ordinari, se sono abilitati in Italia, Spagna, Romania, Malta. Non ho mai visto stabiliti in Francia, Germania, UK, Belgio etc. come mai????

Da: CAttivo	31/12/2016 12:20:02
@ fraccazzo 3: hai ragione, sono un emerito c...ne. Linguaggio da accademia della crusca, a quanto vedo. Come si dice c.....ne in spagnolo?

Da: @Cattivo	31/12/2016 12:20:23
Hai scritto ben altro sopra...lascia stare...fai più bella figura...Buon anno e ripeto:hai dato bene a cancellarti

Da: CAttivo	31/12/2016 12:27:11
Giovannj: non passerò il capodanno in casa. Mi sono già organizzato. Grazie per il pensiero. Auguri. p.s.: se mi trovo davanti un Avocat, viste le recenti sentenze del CNF e della Cassazione che hanno confermato la cancellazione dall'albo di alcuni di questi signori, credo sia mio diritto chiedere e verificare che sia ancora iscritto come stabilito. In caso contrario, GLI ONORARI SAREBBERO RIDOTTI ALLA META'. Ed io devo fare gli interessi dell'azienda per la quale lavoro, quindi devo verificare la possibilità di pagargli meno onorari. Dove sarebbe l'eventuale violazione del codice deontologico? Comunque, ragazzi, vi seguo da anni. Su questo forum ho trovato tanti spunti utilissimi per risolvere alcune situazioni lavorative, quando mi sono trovato di fronte a stabiliti di ogni sorta. Continuerò a seguirvi, ma non scriverò più. E, sono sicuro, non vi mancherò. Vi auguro buona fortuna per le vostre battaglie per il riconoscimento dei vostri diritti. Ci penserà il Tar, poi il Consiglio di Stato, poi la Cassazione e la CGUE. Ad majora!