Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214248 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Ph_D 2 - 05/05/2019 23:32:58
"Non ho mai proposto ricorsi in Spagna (e neppure me li faccio scrivere da terzi firmando Zio e dividendo i compensi) per cui ..."

Non capisco a chi ti riferisca ma in generale io non "mi faccio scrivere" i ricorsi da nessuno. Fai una serie di congetture - tutte piuttosto sgradevoli - senza mai sostanziarle.

Ed è ovvio che non puoi... perché affermi ciò che non corrisponde al vero.

Non credo di avere mai espresso giudizi negativi sulla tua persona o sulle tue capacità professionali (correggimi se sbaglio). Io non ho bisogno di parlare male di te, perché il mio obiettivo non è attaccare una persona, ma confrontarmi sulle sue idee...

Da: Ph_D 05/05/2019 23:49:39
Dimenticavo, in generale e in astratto, io non replico ai nick non registrati che scrivo 2-3 righe di insulti senza senso, volti a screditare le persone, piuttosto che replicare alle loro tesi... ;-)

Da: Ph_D 05/05/2019 23:50:16
che scrivono 2-3 righe di insulti senza senso

Da: Zio caro 06/05/2019 06:47:32
Caro Ph
Io non ho mai attribuito l'appellativo di puffo a nessun collega.
Infatti un conto e riferirsi a un anonimo nickname, un altro conto è riferirsi all'abogado "tizio tizietti " che eventualmente si cela dietro un nick.
In ogni caso dire puffo non è assolutamente offensivo ma un modo simpatico di definire un soggetto che fa tenerezza nel caso di specie il nick ph che dapprima propone una tesi giuridica non conforme alla lettera della legge e poi la giustifica richiamandosi ad un'interpretazione asseritamente prudenziale..
Continua

Da: Zio caro 06/05/2019 06:52:39
Peraltro tu stesso non hai mai percepito nessuna offesa nella parola puffo.
Infatti ogni volta che ti è stata detta non ti 6 mai lamentato ne 'hai mai chiesto che non ti fosse detto, pur essendo intervenuto subito dopo mediante posts..
Invece guarda caso ti "lamenti" del fatto proprio oggi,a distanza di tempo, dopo che qualcun altro ha scritto posts (che evidentemente non hanno avuto da parte mia il riscontro sperato) contenente similari "lamentele". .

Da: Zio caro 06/05/2019 06:54:07
Non mi pare che tu non abbia mai espresso giudizi negativi su di me anzi ,anche ultimamente , hai scritto che se esercito io possono esercitare tutti, per cui..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 06/05/2019 07:11:01
Inoltre Non ho fatto nessuna illazione.
Tu Mi hai chiesto se c'era una mia sentenza sui simultanei e io ti ho risposto quello che è vero e cioè che non propongo ricorsi in Spagna né me li faccio scrivere da terzi.
Non ho parlato di te quindi non capisco come mai la cosa ti possa infastidire.

In ogni caso a mio sommesso avviso chi si autoproclama magic team si scredita da solo e in generale e astratto di scredita da solo chi viene sul forum a dire (ovvero invita terze persone a confermare) che e' integrato quando non è vero (alla data in cui lo afferma).

Come al solito, Non confermo nulla su di me in ordine a ricorsi o similari.

Da: Ph_D 06/05/2019 07:45:49
@ Zio

"Puffo", se lo ritieni opportuno e non offensivo, dillo ai tuoi colleghi di studio (e vediamo se si offendono o meno). Non ricordo di aver mai detto nulla di offensivo nei tuoi confronti (citami il passaggio incriminato, per favore), al massimo qualche battuta scherzosa.

Resta il fatto che hai un atteggiamento sgradevole e petulante. E non ho intenzione di trattare temi differenti da quelli del thread...

Da: Ph_D 06/05/2019 08:01:06
E, per favore, puoi anche non smentire ne confermare... ma lo sappiano TUTTI che hai ricevuto una ordinanza di rigetto e che non l'hai appellata aspettando esito del Cds... Lo hai detto tu!

Da: Zio caro 06/05/2019 08:09:38
Egr Abogado Ph_D,

Pur confermando che non vi era alcun intento offensivo nella parola "Puffo", prometto che non chiamerò più "Puffo" il Suo Ill.mo Nickname.

In ogni caso Le rappresento che da me in Studio, pur lavorando, ogni tanto si scherza anche ..tra persone normali credo si faccia così.

Considerato, tuttavia, che - a Suo Ill.mo avviso - i miei interventi sono sgradevoli e petulanti, da oggi in poi, anziché rivolgere domande a me, conferisca pure con gli utenti che -sempre a Suo Ill.mo avviso- intervengono in maniera gradevolissima e per nulla petulante.

Distinti Saluti,

🕉 Zio 🕉

Da: Ph_D 06/05/2019 08:17:55
Scuse accettate.

Da: una domanda 06/05/2019 12:30:59
@ La verità

L'avv. Caio,difensore dell'imputato, telefona all'abogado Tizio e gli chiede di NON costituirsi nel procediemento penale nella prima udienza di domani perché ha chiesto un rinvio, fatto salvo i diritti di prima udienza, per legittimo impedimento.

Se l'abogado Tizio, il quale sarà presente alla prima udienza, come concordato non si costituisce p.c., perde il diritto a costituirsi alla successiva udienza?

Da: ??? 06/05/2019 12:46:03
costituisciti e basta. Se il giudice rinvia, allora tu insisti almeno per il deposito della dichiarazione di costituzione di pc. Non cambia niente, ma tu sei tranquillo

Da: Marco Rossi 06/05/2019 12:51:29
@URJC

[quote]leggendo dei simultanei e di quanti di voi stiano scrivendo sul tema mi chiedo come sia possibile che dei convalidati in questo forum gli unici ad esser in pensiero siano io ed avis23. In due su 800? presumendo che altri 5 si siano rivolti a quel "famoso"
studio legale che si occupa della faccenda siamo veramente in due gatti.[/quote]

Ci sono anche io che seguo per conto di un mio parente. Vi seguo ma intervengo poco (non essendo né abogado né avvocato non ho le competenze per contribuire). Colgo anche io per ringraziare chi fornisce informazioni e spunti interessanti.

Da: una domanda 06/05/2019 12:59:57
@???
Lo so, facile,
ma il Collega mi ha chiesto di aspettare a costituirmi, però non vorrei perdere il treno della costituzione di p.c. e così danneggiare la mia assistita

Da: URJC 06/05/2019 13:14:57
@una domanda
se il Giudice rinvia per legittimo impedimento non puoi costituirti. Se invece manda un sostituto ti costituisci. Non si è mai sentito che un collega chieda di non costituirsi dicendo che non c'è. Comunque se uno fa le cose fatte bene si presenta all'udienza con la costituzione in ogni caso. Se rinvia rinvia se invece no almeno non rimane come un fesso escluso.

@Marco Rossi

Ottimo. Si ci sono anche altri che silenziosamente leggono e aspettano solo che mi rammarica che non ci siano novità da nessuno. Vedremo..

Da: una domanda 06/05/2019 13:42:22
Mi era parso di capire sui ricorsi che c'erano tre sentenze, le quali affermano che il master è un corso universitario post grado.
Due di queste sentenze ammettono all'esame di stato i ricorrenti perchè la normativa era di difficile interpretazione.
Fare un ricorso oggi nel 2019, a mio avviso, sarebbe incomprensibile.

Da: Salvo1985 06/05/2019 19:33:29
Messaggio di oggi di Unir relativamente al loro ricorso:
"Tras la reciente comunicación en la que se os notificaba la sentencia dictada por la Audiencia Nacional con fecha 21 de marzo del presente y que desestimaba el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Univer*******d Internacional de La Rioja contra la Orden PRE/696/2017, de 25 de julio, os informamos que tras la valoración exhaustiva del contexto jurídico creado a partir de la misma, se interpondrá en los próximos días recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra dicha sentencia."

Quindi ci hanno ripensato e ricorreranno, fortunatamente. Per quanto riguarda poi il mese di tempo che ci davano per decidere se rifare o meno il master, ne consegue che:
"Como consecuencia de la interposición de dicho recurso y recogiendo además vuestra inquietud respecto del plazo fijado en la comunicación remitida de fecha 15 de abril de 2019 para optar por continuar estudios o anular el expediente, os informamos que se ha acordado ampliar dicho plazo hasta pasado un mes desde el momento en que os comuniquemos que se ha dictado la sentencia respecto del recurso de casación mencionado."

Tutto rinviato quindi alla prossima sentenza. Per una volta le proteste hanno prodotto un risultato, rimane la fregatura del perdere altro tempo prezioso ma meglio così che niente.

Da: El chico 06/05/2019 20:01:24
Vi consiglio di continuare a chiedere informazioni, e che vi dicano il numero di ricorso appena gli sara' assegnato.
Fidarsi e' bene, verificare e' meglio.

Da: Ph_D 06/05/2019 20:17:29
Questa del ricorso al TS è una eccellente notizia.
Quello che serve, in questo momento, è pressare il Ministerio de justicia.

Avanti così!

Da: una domanda 06/05/2019 21:21:16
Dopo due anni di attesa per la sentenza del Audiencia Nacional, aspettare altri due anni per il Tribunal Supremo dall'esito estramemente incerto rimane la fregatura della perdita di tempo, (sine die),
se poi si considera che l'esame di stato diventa sempre più difficile ogni anno, insomma non mi pare il massimo.
Chi nel 2017 si è rifatto il master post grado, oggi esercita come stabilito da almeno un anno.
Questo è un fatto!

Da: Salvo1985 06/05/2019 21:29:52
Ha rifatto il master chi lo aveva iniziato da poco, chi era quasi alla fine tendenzialmente ha concluso e ritirato il titolo. Quelli in sospeso siamo pochi ormai.
Parlando per me, più che il ricorso di Unir aspetto quello personale di qualcuno che abbia ritirato il titolo dopo luglio '17. Alla prima decisione, se positiva, ritiro il titolo anch'io e faccio l'esame al primo appello possibile senza aspettare più niente.

Da: una domanda 06/05/2019 22:04:11
Scusa Salvo, quindi pensi di basarti sulla giurisprudenza?
ma sei sicuro che il ministero spagnolo di csx poi sia d'accordo

Da: Praticante avv., 06/05/2019 23:51:12
- Messaggio eliminato -

Da: Domanda finale... 06/05/2019 23:53:22
- Messaggio eliminato -

Da: Salvo1985 07/05/2019 03:12:26
@una domanda: "Chi nel 2017 si è rifatto il master post grado, oggi esercita come stabilito da almeno un anno.
Questo è un fatto!"

Direi che questo sia un fatto falso, dato che chi ha rifatto il master lo ha finito praticamente a marzo/aprile di quest'anno, come già detto qualche pagina fa. E se anche ci fosse incredibilmente qualcuno che sia arrivato a sostenere l'esame di stato in tempo, di certo non eserciterebbe già da un anno ma da nemmeno un mese.

Da: x tutti 07/05/2019 08:04:19
dipende. Io conosco chi è diventato abogado ad oltre 60. Ma è gente che prima faceva altro. Ora si è cancellato perché ha capito che la professione forense non la improvvisi. Come conosco stabiliti che lavorano senza grosse difficoltà ed altri che sbattono la testa contro i muri come un po' tutti. Altri ancora sono relegati nello scantinato dei grossi studi e non sono nemmeno menzionati nel sito ... il motivo è ovvio...
Diciamo che la vita da abogado ed integrato non è il top specie in provincia dove tutti conoscono tutti...
In questo forum c'è una realtà a sé... ma questo è evidente.

Da: X X tutti 07/05/2019 08:15:27

Generalizzi troppo...ma sei andato vicino..infatti nel paesello c'è una realtà nel grosso centro del nord una completamente diversa....

Da: Laura2577 07/05/2019 08:15:34
A me ieri.
Per me è una cavolata. Sono in attesa di una risposta dal mio contatto in Spagna.

Da: una domanda 07/05/2019 11:08:19
Prima udienza proc. pen. rinviata, fatto salvo i diritti di prima udienza, quindi la prossima sarà come la prima udienza in cui posso costituirmi p.o.
Pensavo peggio.

@ Salvo, chi ha ripetuto nel 2018 il master post grado, alla fine dell'anno 2018 ha fatto l'esame di Stato e se non è un anno, sono almeno 6 mesi che esercita come stabilito in Italia.

Mentre chi ha percorso la strada del ricorso deve aspettare altri due anni, come minimo, per l'esito dell'appello del ricorso, un esito incerto e poi farà l'esame di Stato spagnolo con regole più rigide di adesso.
questi sono i fatti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ph_D	2 - 05/05/2019 23:32:58
"Non ho mai proposto ricorsi in Spagna (e neppure me li faccio scrivere da terzi firmando Zio e dividendo i compensi) per cui ..." Non capisco a chi ti riferisca ma in generale io non "mi faccio scrivere" i ricorsi da nessuno. Fai una serie di congetture - tutte piuttosto sgradevoli - senza mai sostanziarle. Ed è ovvio che non puoi... perché affermi ciò che non corrisponde al vero. Non credo di avere mai espresso giudizi negativi sulla tua persona o sulle tue capacità professionali (correggimi se sbaglio). Io non ho bisogno di parlare male di te, perché il mio obiettivo non è attaccare una persona, ma confrontarmi sulle sue idee...

Da: Ph_D	05/05/2019 23:49:39
Dimenticavo, in generale e in astratto, io non replico ai nick non registrati che scrivo 2-3 righe di insulti senza senso, volti a screditare le persone, piuttosto che replicare alle loro tesi... ;-)

Da: Ph_D	05/05/2019 23:50:16
che scrivono 2-3 righe di insulti senza senso

Da: Zio caro	06/05/2019 06:47:32
Caro Ph Io non ho mai attribuito l'appellativo di puffo a nessun collega. Infatti un conto e riferirsi a un anonimo nickname, un altro conto è riferirsi all'abogado "tizio tizietti " che eventualmente si cela dietro un nick. In ogni caso dire puffo non è assolutamente offensivo ma un modo simpatico di definire un soggetto che fa tenerezza nel caso di specie il nick ph che dapprima propone una tesi giuridica non conforme alla lettera della legge e poi la giustifica richiamandosi ad un'interpretazione asseritamente prudenziale.. Continua

Da: Zio caro	06/05/2019 06:52:39
Peraltro tu stesso non hai mai percepito nessuna offesa nella parola puffo. Infatti ogni volta che ti è stata detta non ti 6 mai lamentato ne 'hai mai chiesto che non ti fosse detto, pur essendo intervenuto subito dopo mediante posts.. Invece guarda caso ti "lamenti" del fatto proprio oggi,a distanza di tempo, dopo che qualcun altro ha scritto posts (che evidentemente non hanno avuto da parte mia il riscontro sperato) contenente similari "lamentele". .

Da: Zio caro	06/05/2019 06:54:07
Non mi pare che tu non abbia mai espresso giudizi negativi su di me anzi ,anche ultimamente , hai scritto che se esercito io possono esercitare tutti, per cui..

Da: Zio caro	06/05/2019 07:11:01
Inoltre Non ho fatto nessuna illazione. Tu Mi hai chiesto se c'era una mia sentenza sui simultanei e io ti ho risposto quello che è vero e cioè che non propongo ricorsi in Spagna né me li faccio scrivere da terzi. Non ho parlato di te quindi non capisco come mai la cosa ti possa infastidire. In ogni caso a mio sommesso avviso chi si autoproclama magic team si scredita da solo e in generale e astratto di scredita da solo chi viene sul forum a dire (ovvero invita terze persone a confermare) che e' integrato quando non è vero (alla data in cui lo afferma). Come al solito, Non confermo nulla su di me in ordine a ricorsi o similari.

Da: Ph_D	06/05/2019 07:45:49
@ Zio "Puffo", se lo ritieni opportuno e non offensivo, dillo ai tuoi colleghi di studio (e vediamo se si offendono o meno). Non ricordo di aver mai detto nulla di offensivo nei tuoi confronti (citami il passaggio incriminato, per favore), al massimo qualche battuta scherzosa. Resta il fatto che hai un atteggiamento sgradevole e petulante. E non ho intenzione di trattare temi differenti da quelli del thread...

Da: Ph_D	06/05/2019 08:01:06
E, per favore, puoi anche non smentire ne confermare... ma lo sappiano TUTTI che hai ricevuto una ordinanza di rigetto e che non l'hai appellata aspettando esito del Cds... Lo hai detto tu!

Da: Zio caro	06/05/2019 08:09:38
Egr Abogado Ph_D, Pur confermando che non vi era alcun intento offensivo nella parola "Puffo", prometto che non chiamerò più "Puffo" il Suo Ill.mo Nickname. In ogni caso Le rappresento che da me in Studio, pur lavorando, ogni tanto si scherza anche ..tra persone normali credo si faccia così. Considerato, tuttavia, che - a Suo Ill.mo avviso - i miei interventi sono sgradevoli e petulanti, da oggi in poi, anziché rivolgere domande a me, conferisca pure con gli utenti che -sempre a Suo Ill.mo avviso- intervengono in maniera gradevolissima e per nulla petulante. Distinti Saluti, 🕉 Zio 🕉

Da: una domanda	06/05/2019 12:30:59
@ La verità L'avv. Caio,difensore dell'imputato, telefona all'abogado Tizio e gli chiede di NON costituirsi nel procediemento penale nella prima udienza di domani perché ha chiesto un rinvio, fatto salvo i diritti di prima udienza, per legittimo impedimento. Se l'abogado Tizio, il quale sarà presente alla prima udienza, come concordato non si costituisce p.c., perde il diritto a costituirsi alla successiva udienza?

Da: ???	06/05/2019 12:46:03
costituisciti e basta. Se il giudice rinvia, allora tu insisti almeno per il deposito della dichiarazione di costituzione di pc. Non cambia niente, ma tu sei tranquillo

Da: Marco Rossi	06/05/2019 12:51:29
@URJC [quote]leggendo dei simultanei e di quanti di voi stiano scrivendo sul tema mi chiedo come sia possibile che dei convalidati in questo forum gli unici ad esser in pensiero siano io ed avis23. In due su 800? presumendo che altri 5 si siano rivolti a quel "famoso" studio legale che si occupa della faccenda siamo veramente in due gatti.[/quote] Ci sono anche io che seguo per conto di un mio parente. Vi seguo ma intervengo poco (non essendo né abogado né avvocato non ho le competenze per contribuire). Colgo anche io per ringraziare chi fornisce informazioni e spunti interessanti.

Da: una domanda	06/05/2019 12:59:57
@??? Lo so, facile, ma il Collega mi ha chiesto di aspettare a costituirmi, però non vorrei perdere il treno della costituzione di p.c. e così danneggiare la mia assistita

Da: URJC	06/05/2019 13:14:57
@una domanda se il Giudice rinvia per legittimo impedimento non puoi costituirti. Se invece manda un sostituto ti costituisci. Non si è mai sentito che un collega chieda di non costituirsi dicendo che non c'è. Comunque se uno fa le cose fatte bene si presenta all'udienza con la costituzione in ogni caso. Se rinvia rinvia se invece no almeno non rimane come un fesso escluso. @Marco Rossi Ottimo. Si ci sono anche altri che silenziosamente leggono e aspettano solo che mi rammarica che non ci siano novità da nessuno. Vedremo..

Da: una domanda	06/05/2019 13:42:22
Mi era parso di capire sui ricorsi che c'erano tre sentenze, le quali affermano che il master è un corso universitario post grado. Due di queste sentenze ammettono all'esame di stato i ricorrenti perchè la normativa era di difficile interpretazione. Fare un ricorso oggi nel 2019, a mio avviso, sarebbe incomprensibile.

Da: Salvo1985	06/05/2019 19:33:29
Messaggio di oggi di Unir relativamente al loro ricorso: "Tras la reciente comunicación en la que se os notificaba la sentencia dictada por la Audiencia Nacional con fecha 21 de marzo del presente y que desestimaba el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Univer*******d Internacional de La Rioja contra la Orden PRE/696/2017, de 25 de julio, os informamos que tras la valoración exhaustiva del contexto jurídico creado a partir de la misma, se interpondrá en los próximos días recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra dicha sentencia." Quindi ci hanno ripensato e ricorreranno, fortunatamente. Per quanto riguarda poi il mese di tempo che ci davano per decidere se rifare o meno il master, ne consegue che: "Como consecuencia de la interposición de dicho recurso y recogiendo además vuestra inquietud respecto del plazo fijado en la comunicación remitida de fecha 15 de abril de 2019 para optar por continuar estudios o anular el expediente, os informamos que se ha acordado ampliar dicho plazo hasta pasado un mes desde el momento en que os comuniquemos que se ha dictado la sentencia respecto del recurso de casación mencionado." Tutto rinviato quindi alla prossima sentenza. Per una volta le proteste hanno prodotto un risultato, rimane la fregatura del perdere altro tempo prezioso ma meglio così che niente.

Da: El chico	06/05/2019 20:01:24
Vi consiglio di continuare a chiedere informazioni, e che vi dicano il numero di ricorso appena gli sara' assegnato. Fidarsi e' bene, verificare e' meglio.

Da: Ph_D	06/05/2019 20:17:29
Questa del ricorso al TS è una eccellente notizia. Quello che serve, in questo momento, è pressare il Ministerio de justicia. Avanti così!

Da: una domanda	06/05/2019 21:21:16
Dopo due anni di attesa per la sentenza del Audiencia Nacional, aspettare altri due anni per il Tribunal Supremo dall'esito estramemente incerto rimane la fregatura della perdita di tempo, (sine die), se poi si considera che l'esame di stato diventa sempre più difficile ogni anno, insomma non mi pare il massimo. Chi nel 2017 si è rifatto il master post grado, oggi esercita come stabilito da almeno un anno. Questo è un fatto!

Da: Salvo1985	06/05/2019 21:29:52
Ha rifatto il master chi lo aveva iniziato da poco, chi era quasi alla fine tendenzialmente ha concluso e ritirato il titolo. Quelli in sospeso siamo pochi ormai. Parlando per me, più che il ricorso di Unir aspetto quello personale di qualcuno che abbia ritirato il titolo dopo luglio '17. Alla prima decisione, se positiva, ritiro il titolo anch'io e faccio l'esame al primo appello possibile senza aspettare più niente.

Da: una domanda	06/05/2019 22:04:11
Scusa Salvo, quindi pensi di basarti sulla giurisprudenza? ma sei sicuro che il ministero spagnolo di csx poi sia d'accordo

Da: Praticante avv.,	06/05/2019 23:51:12
- Messaggio eliminato -

Da: Domanda finale...	06/05/2019 23:53:22
- Messaggio eliminato -

Da: Salvo1985	07/05/2019 03:12:26
@una domanda: "Chi nel 2017 si è rifatto il master post grado, oggi esercita come stabilito da almeno un anno. Questo è un fatto!" Direi che questo sia un fatto falso, dato che chi ha rifatto il master lo ha finito praticamente a marzo/aprile di quest'anno, come già detto qualche pagina fa. E se anche ci fosse incredibilmente qualcuno che sia arrivato a sostenere l'esame di stato in tempo, di certo non eserciterebbe già da un anno ma da nemmeno un mese.

Da: x tutti	07/05/2019 08:04:19
dipende. Io conosco chi è diventato abogado ad oltre 60. Ma è gente che prima faceva altro. Ora si è cancellato perché ha capito che la professione forense non la improvvisi. Come conosco stabiliti che lavorano senza grosse difficoltà ed altri che sbattono la testa contro i muri come un po' tutti. Altri ancora sono relegati nello scantinato dei grossi studi e non sono nemmeno menzionati nel sito ... il motivo è ovvio... Diciamo che la vita da abogado ed integrato non è il top specie in provincia dove tutti conoscono tutti... In questo forum c'è una realtà a sé... ma questo è evidente.

Da: X X tutti	07/05/2019 08:15:27
Generalizzi troppo...ma sei andato vicino..infatti nel paesello c'è una realtà nel grosso centro del nord una completamente diversa....

Da: Laura2577	07/05/2019 08:15:34
A me ieri. Per me è una cavolata. Sono in attesa di una risposta dal mio contatto in Spagna.

Da: una domanda	07/05/2019 11:08:19
Prima udienza proc. pen. rinviata, fatto salvo i diritti di prima udienza, quindi la prossima sarà come la prima udienza in cui posso costituirmi p.o. Pensavo peggio. @ Salvo, chi ha ripetuto nel 2018 il master post grado, alla fine dell'anno 2018 ha fatto l'esame di Stato e se non è un anno, sono almeno 6 mesi che esercita come stabilito in Italia. Mentre chi ha percorso la strada del ricorso deve aspettare altri due anni, come minimo, per l'esito dell'appello del ricorso, un esito incerto e poi farà l'esame di Stato spagnolo con regole più rigide di adesso. questi sono i fatti