Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213840 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: E'' Ugo 2 1 - 28/01/2019 18:46:57
Ugo

Da: Ma.. 28/01/2019 19:17:29
Ugo chi?

Da: Scena epica 1 - 28/01/2019 19:31:22
https://youtu.be/vpqqHTXGPdc

2:50

Fantocci, bambocci, pupazzi

....

Smetterla di fare nomi e godersi la vita sarebbe saggio

Da: x scena 2 - 28/01/2019 19:54:36
leccac@l@
Il primo a fare nomi è stato il tuo idolo.

Da: Esatto 1 - 28/01/2019 20:40:06
Esatto

Da: Il pi bello di tutti 1 - 28/01/2019 21:55:26

LA LEGGE... NON BASTA FARE I COPIA E INCOLLA SUL FORUM... BISOGNA CAPIRLA, STUDIARLA.... SAPERLA APPLICARE!!

NON CREATE GIURISPRUDENZA NEGATIVA!! MI RACCOMANDO!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Miriam993 28/01/2019 21:56:54
Salve,sono nuova su questo forum: avrei una domanda...ma l'avvocato di intesa dell'abogado iscritto ad esempio al coa di Roma,deve essere sempre di Roma oppure ci si può spostare ovunque (avere un avvocato di intesa di qualsiasi altro coa) pur essendo iscritti da avvocati stabiliti in un determinato coa? Grazie in anticipo per l'attenzione... :)

Da: balkis 28/01/2019 21:57:13

Vedo che ti sei data alla clandestinità.

E tu volevi giudicare/criticare il nostro operato ???

Alla stessa stregua del psicoabogado, mi hai deluso.

Da: Il pi bello di tutti 1 - 28/01/2019 22:05:01

AHAHAHAH MA VE LI RICORDATE I BEI VECCHI TEMPI DEL FORUM!? QIANDO ERA PIENO PIENO.... ADESSO SAREMO RIMASTI IN 5...

MI RICORDO QIANDO È COMPARSO IL CARO PHD.... CHE HA INIZIATO A DIRE "DOVREMMO FARE 80 RICORSI.. UNO IN OGNI COLEGIO DELLA SPAGNA, MAGARI TROVIAMO UN GIUDICE GIOVANE IN CERCA DI VISIBILITÀ CHE RINVIA ALLA CORTE DI GIUSTIZIA"... POI È ARRIVATA LA SENTENZA NEGATIVA DEL TSJ.

POI HA DETTO, DAI RAGAZZI SOMMERGIAMO IK CNF DI ISTANZE PER LESAME.... ED È ARRIVATA LA CORCOLARE.

POI HA DETTO, DOBBIAMO DIFENDERE I DIPENDENTI PUBBLICI CHE VOGLIO NO ESSERE ANCHE AVVOCATI, FACCIO IL PILOTA... ED È ARRIVATA LA SENTENZA NEGATIVA....

ADESSO STA DICENDO ANCHE SE MI INTEGRANO VADO AVANTI LO STESSO X ESSERE RISARCITO ... SPERIAMO BENE!!

Da: Zio caro 28/01/2019 22:29:59
Se stai parlando di me (e non vedo perché continui a farlo al femminile) non mi sono dato alla clandestinità: semplicemente stavo parlando con un'altra persona e poi cmq non avevo altro da aggiungere, per cui era inutile intervenire.

Come già detto, Non ho criticato il tuo operato.
Ho solo espresso il mio pensiero, senza la pretesa che coincida per forza con la verita' universale.

Se ti ho deluso mi spiace, ma non so cosa farci.
Io purtroppo sono così: quello che penso onestamente lo dico chiaro e tondo, senza tanti giri di parole..
e cmq rispetto anche quello che pensano gli altri, sebbene io possa non condividerlo.

Adesso ti saluto, perché mi alzo presto (mica che pensi che sono maleducato e non voglio risponderti).
In ogni caso, visto che ti ho deluso, dovresti essere ben contento se non intervengo o se intervengo meno.

Da: x Zio caro 1 - 28/01/2019 22:46:23
E' inutile che ci parli, lui si sente come un cavallo di razza il quale al pari di un ronzino ha pur sempre il paraocchi.

Da: bigonzi@email.it 1 1 - 28/01/2019 23:14:56
Salve,
sono nuovissimo di questo forum... vengo subito al punto:

Da tempo sto valutando l'idea di conseguire l'abilitazione ad avvocato in Romania. Girovagando su internet, sono venuto a conoscenza della controversa situazione in cui versa l'organizzazione rumena "BOTA", ma ciò che vi chiedo (e che mi interessa sapere) è se è possibile effettuare questa famosa triangolazione con la Spagna; In altri termini, se la spagna, nazione ospitante, riconosce il titolo rumeno "BOTA", e, ancora più importante, se (e quando) l'italia può effettuare l'iscrizione in italia, riconoscendo il titolo spagnolo avuto sulla base di quello di origine rumeno.
Mi piacerebbe ricevere una risposta tecnica, ovvero perchè si può o perchè non si può, basato su quali leggi specifiche, e non una risposta generica magari corroborata da polemiche spicciole.
Grazie anticipate a tutti quelli che risponderanno.

Claudio B.

P.S. --> Viste le grandi somme che le agenzie chiedono per queste operazioni, ho deciso di vederci chiaro e togliere ogni dubbio, in modo da decidersi sul da farsi.

Da: Zio caro 29/01/2019 05:21:30
Tornando alla questione ricorsi, senza voler giudicare chi ha fatto meglio o peggio esprimo il mio pensiero su come vedo le cose. Ognuno si faccia la sua idea.

Le cautelari al Tar secondo me andavano fatte sia per una questione di discovery , come ha sempre detto anche Ph, (così vediamo cosa ha in mano il Min ), sia perché a mio avviso era opportuno che il Giudice (mi piace dirlo al singolare) avesse contezza di tutti i docc e di tutte le impostazioni difensive prima del merito.
Cioè..se c'è un pilota, in assenza di cautelari, il Giudice è portato a pensare che tutti i ricorsi successivi al pilota siano identici e quindi è portato ad andare nel merito , senza leggere prima quello che gli altri hanno da dire.
Tuttavia laddove , come in questo caso, le impostazioni sono diverse , a mio avviso e' necessario che il Giudice abbia tempestivamente contezza delle diverse impostazioni e dei ( parzialmente) diversi docc prima di decidere , per avere una visione ampia della questione.
Quindi l'opportunità delle cautelari andava ravvisata in questa ragione e non di per sé nel fatto di vincere (anche perché se il Giudice ha gia' negato la cautelare sulla stessa questione a 10 persone sai che di sicuro non la accoglierà neppure per la undicesima ,anche se questa presenta elementi diversi, altrimenti dovrebbe mettere in discussione quando deciso nelle precedenti ).
Poi va beh il caso ha voluto che nel merito cambiasse il Collegio difensivo e che dunque il Col del merito fosse diverso da quello che aveva avuto contezza delle varie impostazioni difensive nelle cautelari per cui..fammi indovino che ti farò ricco..

Da: Zio caro 29/01/2019 05:37:46
Quanto invece alla questione dell'appello cautelare a mio avviso non andava fatto per questo motivo.
Non perché non ci fosse il fumus (c'era), ma per non infastidire il Giudice del merito.
Cioè se il Tar mi rigetta una cautelare e poi è lo stesso Tar che deve Giudicarmi nel merito, se io medio tempore appello al CdS il rigetto del Tar è come se non accettasse la decisione del Tar.
Ma sarebbe come pestare i piedi allo stesso Giudice che poi deve pronunciarsi nel merito , quindi io non lo farei. Anche perché tanto, se il Tar pronuncia una sent negativa , posso sempre impugnarla (dopo) al CdS.

Poi in effetti è vero che l'appello (magic) su cautelare è stato accolto ma di fatto é stato favorevole fino a un certo punto.
Infatti il Giudice di fatto ha riconosciuto solo che il ricorrente aveva diritto a una decisione rapida nel merito da parte del Tar, senza riconoscere la vittoria anche sul fumus (non è una critica, ma un dato di fatto).
Se infatti avesse riconosciuto anche il fumus, avrebbe imposto al Min di emettere in favore del ricorrente in via provvisoria un decreto di riconscimento.
E invece no.
Peraltro, come detto, il ricorrente secondo il CdS avrebbe avuto d. A una decisione rapida.
E invece , vuoi per il problema di notifica che il Min non aveva ricevuto, vuoi per il rinvio lungo ..alla fine il ricorrente neppure ha ottenuto una decisione (così) rapida, alla quale avrebbe avuto diritto secondo il CdS.
Insomma dalla vittoria dell'appello cautelare di fatto (Non dico per colpa del ricorrente ma di fatto) non si é portato a casa nulla, ne' il riconscimento della sussistenza del fumus e nemmeno la "decisione rapida".
Ripeto: non è una critica, sono fatti.
Punto.

Da: Zio caro 29/01/2019 05:39:38
Non accettassi (t9)

Da: x bigonzi@email.it 1 - 29/01/2019 08:25:13
- Messaggio eliminato -

Da: Misterio X 29/01/2019 10:39:15
Ma fatemi capire quindi zio caro è una donna??

Da: No 29/01/2019 10:54:41
No.

Da: Teorema y 29/01/2019 11:09:54
Di sicuro qualcun altro non è un uomo.

Da: Jukios78 2 - 29/01/2019 11:29:38
Eppure lo ha chiamato con un nome di donna. E Balkis non sbaglia mai i nomi, come faceva con lii03 quando lo chiamava col suo nome.

Da: X Jukios78 1 - 29/01/2019 12:00:49
Eppure anche lo zio lo ha chiamato con un nome da uomo.
Ma sarà un uomo?
Perché lo zio a volte sbaglia.
Ogni tanto si convince che qualcuno sia un uomo, ma poi non è così.

Da: si opus sit 29/01/2019 12:56:31
e se fosse un minotauro??

Da: X si opus sit 29/01/2019 13:16:30
Chi è il minotauro?

Da: balkis 2 - 29/01/2019 13:20:19

Un uomo un piffero.

Da: Zio caro 29/01/2019 13:22:16
Balkis
A proposito di minotauro..
Non è che anche tu vieni da Creta?
Mi sembri un .. cretese.

Da: balkis 2 - 29/01/2019 13:24:21

No, dalla banca.

Da: balkis 2 - 29/01/2019 13:27:15

Ti ringrazio, non smetti mai di mettermi sul piedistallo.

Da: balkis 2 - 29/01/2019 13:32:07

Diciamolo a chi non ha compreso, pensavi a ... Zeus (il padre degli Dei) e ... grazie.

Da: Zio caro 1 - 29/01/2019 13:33:01
Perché vieni dalla banca ?
Hai fatto una rapina?
🤣🤣🤣
Scherzo eh..mi raccomando , non offenderti.

Da: Zio caro 29/01/2019 13:34:50
Io pensavo a Zeus..? 😂😂😂
Non esattamente..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Scena epica	1 - 28/01/2019 19:31:22
https://youtu.be/vpqqHTXGPdc 2:50 Fantocci, bambocci, pupazzi .... Smetterla di fare nomi e godersi la vita sarebbe saggio

Da: x scena	2 - 28/01/2019 19:54:36
leccac@l@ Il primo a fare nomi è stato il tuo idolo.

Da: Il pi bello di tutti	1 - 28/01/2019 21:55:26
LA LEGGE... NON BASTA FARE I COPIA E INCOLLA SUL FORUM... BISOGNA CAPIRLA, STUDIARLA.... SAPERLA APPLICARE!! NON CREATE GIURISPRUDENZA NEGATIVA!! MI RACCOMANDO!!

Da: Miriam993	28/01/2019 21:56:54
Salve,sono nuova su questo forum: avrei una domanda...ma l'avvocato di intesa dell'abogado iscritto ad esempio al coa di Roma,deve essere sempre di Roma oppure ci si può spostare ovunque (avere un avvocato di intesa di qualsiasi altro coa) pur essendo iscritti da avvocati stabiliti in un determinato coa? Grazie in anticipo per l'attenzione... :)

Da: balkis	28/01/2019 21:57:13
Vedo che ti sei data alla clandestinità. E tu volevi giudicare/criticare il nostro operato ??? Alla stessa stregua del psicoabogado, mi hai deluso.

Da: Il pi bello di tutti	1 - 28/01/2019 22:05:01
AHAHAHAH MA VE LI RICORDATE I BEI VECCHI TEMPI DEL FORUM!? QIANDO ERA PIENO PIENO.... ADESSO SAREMO RIMASTI IN 5... MI RICORDO QIANDO È COMPARSO IL CARO PHD.... CHE HA INIZIATO A DIRE "DOVREMMO FARE 80 RICORSI.. UNO IN OGNI COLEGIO DELLA SPAGNA, MAGARI TROVIAMO UN GIUDICE GIOVANE IN CERCA DI VISIBILITÀ CHE RINVIA ALLA CORTE DI GIUSTIZIA"... POI È ARRIVATA LA SENTENZA NEGATIVA DEL TSJ. POI HA DETTO, DAI RAGAZZI SOMMERGIAMO IK CNF DI ISTANZE PER LESAME.... ED È ARRIVATA LA CORCOLARE. POI HA DETTO, DOBBIAMO DIFENDERE I DIPENDENTI PUBBLICI CHE VOGLIO NO ESSERE ANCHE AVVOCATI, FACCIO IL PILOTA... ED È ARRIVATA LA SENTENZA NEGATIVA.... ADESSO STA DICENDO ANCHE SE MI INTEGRANO VADO AVANTI LO STESSO X ESSERE RISARCITO ... SPERIAMO BENE!!

Da: Zio caro	28/01/2019 22:29:59
Se stai parlando di me (e non vedo perché continui a farlo al femminile) non mi sono dato alla clandestinità: semplicemente stavo parlando con un'altra persona e poi cmq non avevo altro da aggiungere, per cui era inutile intervenire. Come già detto, Non ho criticato il tuo operato. Ho solo espresso il mio pensiero, senza la pretesa che coincida per forza con la verita' universale. Se ti ho deluso mi spiace, ma non so cosa farci. Io purtroppo sono così: quello che penso onestamente lo dico chiaro e tondo, senza tanti giri di parole.. e cmq rispetto anche quello che pensano gli altri, sebbene io possa non condividerlo. Adesso ti saluto, perché mi alzo presto (mica che pensi che sono maleducato e non voglio risponderti). In ogni caso, visto che ti ho deluso, dovresti essere ben contento se non intervengo o se intervengo meno.

Da: x Zio caro	1 - 28/01/2019 22:46:23
E' inutile che ci parli, lui si sente come un cavallo di razza il quale al pari di un ronzino ha pur sempre il paraocchi.

Da: bigonzi@email.it	1 1 - 28/01/2019 23:14:56
Salve, sono nuovissimo di questo forum... vengo subito al punto: Da tempo sto valutando l'idea di conseguire l'abilitazione ad avvocato in Romania. Girovagando su internet, sono venuto a conoscenza della controversa situazione in cui versa l'organizzazione rumena "BOTA", ma ciò che vi chiedo (e che mi interessa sapere) è se è possibile effettuare questa famosa triangolazione con la Spagna; In altri termini, se la spagna, nazione ospitante, riconosce il titolo rumeno "BOTA", e, ancora più importante, se (e quando) l'italia può effettuare l'iscrizione in italia, riconoscendo il titolo spagnolo avuto sulla base di quello di origine rumeno. Mi piacerebbe ricevere una risposta tecnica, ovvero perchè si può o perchè non si può, basato su quali leggi specifiche, e non una risposta generica magari corroborata da polemiche spicciole. Grazie anticipate a tutti quelli che risponderanno. Claudio B. P.S. --> Viste le grandi somme che le agenzie chiedono per queste operazioni, ho deciso di vederci chiaro e togliere ogni dubbio, in modo da decidersi sul da farsi.

Da: Zio caro	29/01/2019 05:21:30
Tornando alla questione ricorsi, senza voler giudicare chi ha fatto meglio o peggio esprimo il mio pensiero su come vedo le cose. Ognuno si faccia la sua idea. Le cautelari al Tar secondo me andavano fatte sia per una questione di discovery , come ha sempre detto anche Ph, (così vediamo cosa ha in mano il Min ), sia perché a mio avviso era opportuno che il Giudice (mi piace dirlo al singolare) avesse contezza di tutti i docc e di tutte le impostazioni difensive prima del merito. Cioè..se c'è un pilota, in assenza di cautelari, il Giudice è portato a pensare che tutti i ricorsi successivi al pilota siano identici e quindi è portato ad andare nel merito , senza leggere prima quello che gli altri hanno da dire. Tuttavia laddove , come in questo caso, le impostazioni sono diverse , a mio avviso e' necessario che il Giudice abbia tempestivamente contezza delle diverse impostazioni e dei ( parzialmente) diversi docc prima di decidere , per avere una visione ampia della questione. Quindi l'opportunità delle cautelari andava ravvisata in questa ragione e non di per sé nel fatto di vincere (anche perché se il Giudice ha gia' negato la cautelare sulla stessa questione a 10 persone sai che di sicuro non la accoglierà neppure per la undicesima ,anche se questa presenta elementi diversi, altrimenti dovrebbe mettere in discussione quando deciso nelle precedenti ). Poi va beh il caso ha voluto che nel merito cambiasse il Collegio difensivo e che dunque il Col del merito fosse diverso da quello che aveva avuto contezza delle varie impostazioni difensive nelle cautelari per cui..fammi indovino che ti farò ricco..

Da: Zio caro	29/01/2019 05:37:46
Quanto invece alla questione dell'appello cautelare a mio avviso non andava fatto per questo motivo. Non perché non ci fosse il fumus (c'era), ma per non infastidire il Giudice del merito. Cioè se il Tar mi rigetta una cautelare e poi è lo stesso Tar che deve Giudicarmi nel merito, se io medio tempore appello al CdS il rigetto del Tar è come se non accettasse la decisione del Tar. Ma sarebbe come pestare i piedi allo stesso Giudice che poi deve pronunciarsi nel merito , quindi io non lo farei. Anche perché tanto, se il Tar pronuncia una sent negativa , posso sempre impugnarla (dopo) al CdS. Poi in effetti è vero che l'appello (magic) su cautelare è stato accolto ma di fatto é stato favorevole fino a un certo punto. Infatti il Giudice di fatto ha riconosciuto solo che il ricorrente aveva diritto a una decisione rapida nel merito da parte del Tar, senza riconoscere la vittoria anche sul fumus (non è una critica, ma un dato di fatto). Se infatti avesse riconosciuto anche il fumus, avrebbe imposto al Min di emettere in favore del ricorrente in via provvisoria un decreto di riconscimento. E invece no. Peraltro, come detto, il ricorrente secondo il CdS avrebbe avuto d. A una decisione rapida. E invece , vuoi per il problema di notifica che il Min non aveva ricevuto, vuoi per il rinvio lungo ..alla fine il ricorrente neppure ha ottenuto una decisione (così) rapida, alla quale avrebbe avuto diritto secondo il CdS. Insomma dalla vittoria dell'appello cautelare di fatto (Non dico per colpa del ricorrente ma di fatto) non si é portato a casa nulla, ne' il riconscimento della sussistenza del fumus e nemmeno la "decisione rapida". Ripeto: non è una critica, sono fatti. Punto.

Da: x bigonzi@email.it	1 - 29/01/2019 08:25:13
- Messaggio eliminato -

Da: Misterio X	29/01/2019 10:39:15
Ma fatemi capire quindi zio caro è una donna??

Da: Teorema y	29/01/2019 11:09:54
Di sicuro qualcun altro non è un uomo.

Da: Jukios78	2 - 29/01/2019 11:29:38
Eppure lo ha chiamato con un nome di donna. E Balkis non sbaglia mai i nomi, come faceva con lii03 quando lo chiamava col suo nome.

Da: X Jukios78	1 - 29/01/2019 12:00:49
Eppure anche lo zio lo ha chiamato con un nome da uomo. Ma sarà un uomo? Perché lo zio a volte sbaglia. Ogni tanto si convince che qualcuno sia un uomo, ma poi non è così.

Da: si opus sit	29/01/2019 12:56:31
e se fosse un minotauro??

Da: X si opus sit	29/01/2019 13:16:30
Chi è il minotauro?

Da: Zio caro	29/01/2019 13:22:16
Balkis A proposito di minotauro.. Non è che anche tu vieni da Creta? Mi sembri un .. cretese.

Da: balkis	2 - 29/01/2019 13:27:15
Ti ringrazio, non smetti mai di mettermi sul piedistallo.

Da: balkis	2 - 29/01/2019 13:32:07
Diciamolo a chi non ha compreso, pensavi a ... Zeus (il padre degli Dei) e ... grazie.

Da: Zio caro	1 - 29/01/2019 13:33:01
Perché vieni dalla banca ? Hai fatto una rapina? 🤣🤣🤣 Scherzo eh..mi raccomando , non offenderti.

Da: Zio caro	29/01/2019 13:34:50
Io pensavo a Zeus..? 😂😂😂 Non esattamente..