Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506931 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Fatevi meno acidi 29/01/2018 11:33:52
Si appunto @meno chiacchiere con quella comunicazione hanno fatto capire che fanno quello che vogliono con le tracce che sono elaborate per chi ha addirittura già superato. Bravi i pecoroni che ne sono anche contenti di questa comunicazione

Da: ... 29/01/2018 11:35:09
Infatti, non capisco come fate a dire che le tracce hanno tagliato le gambe ai corsi. Penale e pure amministrativo (vedi ruscica e giovagnoli) erano argomenti trattati dai corsi

Da: Male male 29/01/2018 11:37:49
Questa comunicazione per un concorsista che sono anni che studia è allarmante!!!

Da: vabbeh certo 29/01/2018 11:37:52
Non ho colto il riferimento del Presidente alla Scuola Superiore di Magistratura come indicazione che si debba avere una preparazione necessariamente su quel livello, per fare la traccia in questione.
Forse interpreto male io, può essere.
Io l'ho inteso come argomento a chiarire che l'antimafia cd amministrativa sia materia importante nella pratica di magistratura ordinaria.
Che sia materia rilevante anche rispetto alla funzione ordinaria (che era invece in discussione, tra le varie altre argomentazioni).
Tanto rilevante e quotifoana che un corso specifico venga dedicato anche a chi, già oggi, dovrebbe esercitare quella pratica.
Lettura possibile?

Da: ahah.. 29/01/2018 11:38:13

hanno dovuto fare una comunicazione ufficiale per giustificare la bufera che si è scatenata su di loro...ahahaha..ridicoli...il tempo degli onori presto sarà finito. hanno espressamente parato il culo ad uno specifico commissario..beh a parte tutto costui non potrà di certo ritenersi soddisfatto del suo operato..non era mai accaduto che la commissione dovesse giustificare il proprio operato e la scelta fatta..segno di una delegittimazione sostanziale che viene dal basso (finalmente direi). ora giù anche con la questione incompatibilità di alcuni esponenti. Ragazzi gli sforzi che dobbiamo fare adesso, non serviranno per questo concorso.. ma sicuramente aiuteranno a far in modo che almeno nel prossimo alcuni accorgimenti saranno presi..perciò non abbassate la guardia..e lasciate perdere chi vi dice di pensare a studiare e basta...sono sgobboni che lo prenderanno sempre in quel posto perché non capaci di far valere nemmeno i loro diritti..sarebbe bello che la meritocrazia fosse l'effettivo indice di selezione..ma purtroppo non è così...e non lo diciamo perché siamo pessimisti..falliti..ecc.. lo affermiamo oramai per constatazione fattuale...non si può più non vedere. i commissari in genere non sono persone disoneste..ma ricordate che l'occasione fa l'uomo ladro..e a livello sistemico occorre reagire..au revoir.

Da: ciccina81 29/01/2018 11:38:40
x tutti chi mi sa dare notizie sul corso di ruscica????ho già preso contatti e penso che lo seguirò.......

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tonino tanino 29/01/2018 11:39:56
Che poi in passato sembra che il prof. Rolli abbia anche scritto qualche traccia per il temario di Ruscica...

Da: Triboniano 29/01/2018 11:40:13
con i principii si è in grado di rispondere credo alle domande concernenti questioni particolari. Essi inducono al ragionamento. Come si fa a es. a ignorare il principio del consenso traslativo? Io ho studiato sul libro della scuola pisana della Utet e lì c'era tutto.
Le Scuole dei giudici del CdS servono solo a vendere i loro codici e a fomentare inutili illusioni. Grazie Agostinacchio per la lezione!!! Basta arricchire chi è pagato per fare sentenze nel campo della giurisdizione amministrativa. Questa è la vera anomalia o il vero cancro patogeno. Perché i giornalisti non ne parlano?

Da: Meno chiacchiere 29/01/2018 11:41:36
Io non ci credo che i corsi privati hanno trattato le interdittive prefettizie. Se lo dicono, penso sia per pubblicità, come fanno ogni anno. Quello che dico e' che la commissione, per selezionare le tracce, dovrebbero fare riferimento a ciò che è adeguatamente trattato nei maggiori e migliori manuali di diritto. Perché è inconcepibile che si giustificano facendo riferimento ai motori di ricerca internet e alla scuola superiore di magistratura fatta per chi ha già vinto il concorso.

Da: Strumenti amministrativi 29/01/2018 11:44:57
chi ha trattato nel tema di amministrativo solo comunicazione e informativa antimafia, senza parlare di altri strumenti, ha fatto un tema carente secondo voi?

Da: male male 29/01/2018 11:46:58
Ci sono gli audio delle lezioni resi disponibili. Vai ad ascoltare. Soprattutto Ruscica ne ha parlato diffusamente. E' tutto pubblico e tutto on line

Da: Meno chiacchiere 29/01/2018 11:53:38
Bisogna inserire nel bando un elenco di macro argomenti per tutte e tre le materie, da cui poi la commissione elaborerà le tracce da proporre. È impensabile che, in questo modo, facciano riferimento ai motori di ricerca e alla scuola per i neo magistrati. Troppa discrezionalita, assoluta insindacabilità e impossibilità di alcun tipo di controllo e verifica. Io personalmente sono agnostico, ma anche chi tra i candidati e' credente dovrebbe avere un solo verbo dei. Così non si fa nemmeno un buon servizio alla stessa magistratura, la selezione non può che essere scarsa è rimessa eccessivamente al caso. Senza contare che già, di fatto, si è stabilito, discrezionalmente, quella percentuale del 10% circa di idonei per tornata di correzione che mette fuori gioco quella percentuale di altri idonei potenziali cui faceva riferimento il prof. Grassi.

Da: Siete ridicoli 29/01/2018 11:54:50
Non escono sempre le tracce di ruscica e Giovagnoli e non è nemmeno possibile seguire tutti i corsi privati del mondo pe4xge non sappiamo se alla commissione tira di dare la traccia di fratini o di ruscica quell'anno, è una perdita di tempo e di soldi spesso. Studiate e basta ma chiaramente deve essere la commissione x prima a dar tracce normali invece di trincerarsi dietro quell'imbarazzante comunicazione

Da: a parte tutto 29/01/2018 12:00:25
siamo sicuri che il bando uscirà ???
speriamo non sia stato fumo negli occhi per indurre gli incerti a non consegnare

Da: Lonnies 29/01/2018 12:00:44
Quanti sono stati i consegnanti??

Da: male male 29/01/2018 12:01:13
il dialogo che sta scaturendo in questi giorni è costruttivo. Le cosa da migliorare e da evitare sono moltissime ed è inutile trincerarsi (come detto sopra) dietro una comunicazione.
Occorre continuare a studiare ma non per questo non porre questioni e non dubitare legittimamente di ciò che è accaduto. Non vedo come una cosa debba escludere l'altra.
Questa comunicazione è sintomatica e non solo agli occhi di un giurista.

Da: male male 29/01/2018 12:02:12
* perdonate gli errori di battitura

Da: _Idealista_ 29/01/2018 12:02:39
@strumenti amministrativi

Se hai affrontato bene il tema della documentazione antimafia non credo che sia carente. Te lo dico da avvocato amministrativista: il succo della traccia era tutto lì. Aver citato altri istituti secondo me era un di più, se hai fatto una buona analisi della documentazione antimafia potevi scrivere 8-9 pagine solo su quello.
In generale poi credo che il livello su quel compito sia stato mediamente molto basso, quindi nulla è perduto :)

Da: Jenniygio 29/01/2018 12:03:12
Ma di quale comunicazione state parlando?

Da: Fjshdhdb 29/01/2018 12:04:05
Una graduatoria di "meno peggio" è davvero quello di cui ha bisogno la magistratura? O abbiamo bisogno di magistrati BRAVI?
Non ho il minimo dubbio a riguardo, NON ESISTONO 320 persone che hanno fatto bene tutti e tre i compiti, neanche da 12. Sarà il concorso della compensazione, nonostante da sempre si dica che non esiste e non dovrebbe farsi.
12-12-12 a pioggia, nonostante nessuno abbia fatto le cose a dovere. A discapito di coloro i quali "non si buttano" e si rendono conto che non è un concorso in cui la si spunta per essere i meno peggio.
Favoriamo la gente che consegna buttandosi, complimenti.
E non dite che amministrativo conta meno delle altre, perché a questo punto tanto vale non metterla. Se c'è deve contare, altrimenti ditelo prima.

Da: _Idealista_ 29/01/2018 12:07:26
Comunque ragazzi, mi dispiace dirlo, però l'argomento delle informative era in home page di giustizia amministrativa.
Per un commissario e' l'equivalente di aver chiesto la sentenza De Tommaso, un argomento che va bene non c'era sui manuali, ma che bastava tenere d'occhio l'unico sito che c'e' in Italia di diritto amministrativo per rendersi conto che era un tema caldo.
Può non piacere, ma la verità è che il 90% dei concorsisti prende amministrativo sotto gamba, come un argomento dove potrebbe uscire una banalità come il 21 octies, quando invece è una materia complessa, che richiede di essere studiata a tutto tondo con non meno impegno che civile.

Da: Sasha14 29/01/2018 12:11:05
Hai ragione@male, male, questo forum può servire se fa proposte costruttive, non se ci insultiamo o ci lamentiamo passivamente( anche se resto dell'idea che l'attenzione della stampa può servire come cassa di risonanza non tanto e non solo per lamentele ma per far conoscere le proposte). Dobbiamo ovviamente continuare a studiare, perché io per prima mi rendo conto che una preparazione può essere continuamente migliorata e più uno studia più uno si fa domande e si rende conto di non sapere e di non avere la verità in tasca ma non sulla base di quella traccia, ma anche organizzarci e coadiuvarci anche per chi viene dopo di noi

Da: X _idealista_ 29/01/2018 12:20:38
Sì c'era insieme a tutti questi altri argomenti:
Accesso ai documenti
Agricoltura
Ambiente
Annullamento d'ufficio e revoca
Anticorruzione
Atto amministrativo
Autorità amministrative indipendenti
Autorizzazione amministrativa
Beni culturali e ambientali
Caccia
Cinema
Circolazione stradale
Comitati Commercio
Comunicazioni televisive e radiofoniche
Concorso Conferenza di servizi Confisca Conservatori di musica Contratti della Pubblica amministrazione Contributi e finanziamenti Disciplina normativa e regolamentare Economia Edilizia Edilizia residenziale pubblica Elezioni Energia elettrica Enti locali Enti pubblici Equo indennizzo Espropriazione per pubblica utilità Farmaci Farmacia Foreste
Giochi
Giurisdizione
Imposte e tasse
Informativa antimafia
Inquinamento
Lavoro Leggi e decreti Magistrati Militari, forze armate e di polizia Mobbing Monopoli e tabacchi Navigazione Paesaggio Pensione Previdenza Procedimento amministrativo Processo amministrativo Professioni e mestieri Protezione civile Pubblica amministrazione Pubblica istruzione Pubblico impiego Pubblico impiego privatizzato Regioni Religione Ricorso straordinario al Capo dello Stato Risarcimento danni Sanità pubblica Scia Silenzio della P.A. Sindaco Sport Straniero Terzo Settore Trasparenza Trasporti Turismo Università degli studi Urbanistica Vittima del dovere

Da: Triboniano 29/01/2018 12:20:56
Agostinacchio ci sta di fatto dicendo che conta l'applicazione principii non già la conoscenza del tal precedente. Con questo concorso si è finalmente aperta una nuova epoca. Che permette a chi come me non ha la possibilità di seguire i corsi privati di "gareggiare" alla pari....Era l'ora. Certo che Dike e Nel Diritto non gioiranno!!!!!

Da: Lawless 29/01/2018 12:23:31
Fino agli anni '90 si passava il concorsi studiando TANTO sui manuali base unuversitari (Antolisei/Mantovani - Torrente/Galgano/Gazzoni etc), approfondendo con la lettura di qualche rivista nelle biblioteche delle università, e frequentando un corso di approfondimento e scrittura (es:Galli) che non assegnava dispense di migliaia di pagine, ma affrontava tematiche rilevanti in classiche lezioni frontali sulle quali poi ci si esercitava con un elaborato.
E Diritto amministrativo, bhe diritto amministrativo si preparava sugli appunti delle lezioni universitarie. Ció che faceva la differenza era la qualità, non la quantitá di nozioni Memorizzate: la qualitá del ragionamento giuridico e la finezza delle argomentazioni basate sull applicazione dei principi fondamentali.
Questo é il concorso che hanno passato non solo FALCONE e BORSELLINO, ma anche lo stesso Agostinacchio. Magistrati che hanno potuto accedere al concorso a 24 anni.
Forse Agostinacchio se l'è dimenticato.

Da: Meno chiacchiere 29/01/2018 12:25:25
Azz @xidealista cancella quell'elenco prima che alla commissione del prossimo concorso venga in mente di fare una traccia sulla caccia. Sai com'e, poi diranno, che tanto si trova su internet.

Da: Meno chiacchiere 29/01/2018 12:27:09
@lawless sottoscrivo anche le virgole del tuo post.

Da: male male 29/01/2018 12:30:17
sottoscrivo anche io @lawless

Da: _Idealista_ 29/01/2018 12:31:08
No, era in home page nella sezione news, per una decisione della Corte Costituzionale di inizio 2018.

@lawless
Dimentichi che in quegli anni il concorso era una cosa "da ricchi". Si passava studiando dai manuali semplicemente perché c'erano molti meno concorrenti. Non si può avere un concorso aperto a tutti che sia tracce semplici da svolgere

Da: Fatevi meno acidi 29/01/2018 12:31:47
Pure io quoto lawless@. Si può accettare di non aver vita sociale x superare il concorso, sono scelte, ma appunto se studi in modo matto su un qualunque manuale che scriva di diritto civile, penale e amministrativo in modo completo e sai scrivere devi passare come era una volta, non è che oltre allo studio matto devi mettere anche di avere una fortuna sfacciata di beccare proprio l'argomento nel mare magnum di amministrativo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fatevi meno acidi	29/01/2018 11:33:52
Si appunto @meno chiacchiere con quella comunicazione hanno fatto capire che fanno quello che vogliono con le tracce che sono elaborate per chi ha addirittura già superato. Bravi i pecoroni che ne sono anche contenti di questa comunicazione

Da: ...	29/01/2018 11:35:09
Infatti, non capisco come fate a dire che le tracce hanno tagliato le gambe ai corsi. Penale e pure amministrativo (vedi ruscica e giovagnoli) erano argomenti trattati dai corsi

Da: Male male	29/01/2018 11:37:49
Questa comunicazione per un concorsista che sono anni che studia è allarmante!!!

Da: vabbeh certo	29/01/2018 11:37:52
Non ho colto il riferimento del Presidente alla Scuola Superiore di Magistratura come indicazione che si debba avere una preparazione necessariamente su quel livello, per fare la traccia in questione. Forse interpreto male io, può essere. Io l'ho inteso come argomento a chiarire che l'antimafia cd amministrativa sia materia importante nella pratica di magistratura ordinaria. Che sia materia rilevante anche rispetto alla funzione ordinaria (che era invece in discussione, tra le varie altre argomentazioni). Tanto rilevante e quotifoana che un corso specifico venga dedicato anche a chi, già oggi, dovrebbe esercitare quella pratica. Lettura possibile?

Da: ahah..	29/01/2018 11:38:13
hanno dovuto fare una comunicazione ufficiale per giustificare la bufera che si è scatenata su di loro...ahahaha..ridicoli...il tempo degli onori presto sarà finito. hanno espressamente parato il culo ad uno specifico commissario..beh a parte tutto costui non potrà di certo ritenersi soddisfatto del suo operato..non era mai accaduto che la commissione dovesse giustificare il proprio operato e la scelta fatta..segno di una delegittimazione sostanziale che viene dal basso (finalmente direi). ora giù anche con la questione incompatibilità di alcuni esponenti. Ragazzi gli sforzi che dobbiamo fare adesso, non serviranno per questo concorso.. ma sicuramente aiuteranno a far in modo che almeno nel prossimo alcuni accorgimenti saranno presi..perciò non abbassate la guardia..e lasciate perdere chi vi dice di pensare a studiare e basta...sono sgobboni che lo prenderanno sempre in quel posto perché non capaci di far valere nemmeno i loro diritti..sarebbe bello che la meritocrazia fosse l'effettivo indice di selezione..ma purtroppo non è così...e non lo diciamo perché siamo pessimisti..falliti..ecc.. lo affermiamo oramai per constatazione fattuale...non si può più non vedere. i commissari in genere non sono persone disoneste..ma ricordate che l'occasione fa l'uomo ladro..e a livello sistemico occorre reagire..au revoir.

Da: ciccina81	29/01/2018 11:38:40
x tutti chi mi sa dare notizie sul corso di ruscica????ho già preso contatti e penso che lo seguirò.......

Da: Tonino tanino	29/01/2018 11:39:56
Che poi in passato sembra che il prof. Rolli abbia anche scritto qualche traccia per il temario di Ruscica...

Da: Triboniano	29/01/2018 11:40:13
con i principii si è in grado di rispondere credo alle domande concernenti questioni particolari. Essi inducono al ragionamento. Come si fa a es. a ignorare il principio del consenso traslativo? Io ho studiato sul libro della scuola pisana della Utet e lì c'era tutto. Le Scuole dei giudici del CdS servono solo a vendere i loro codici e a fomentare inutili illusioni. Grazie Agostinacchio per la lezione!!! Basta arricchire chi è pagato per fare sentenze nel campo della giurisdizione amministrativa. Questa è la vera anomalia o il vero cancro patogeno. Perché i giornalisti non ne parlano?

Da: Meno chiacchiere	29/01/2018 11:41:36
Io non ci credo che i corsi privati hanno trattato le interdittive prefettizie. Se lo dicono, penso sia per pubblicità, come fanno ogni anno. Quello che dico e' che la commissione, per selezionare le tracce, dovrebbero fare riferimento a ciò che è adeguatamente trattato nei maggiori e migliori manuali di diritto. Perché è inconcepibile che si giustificano facendo riferimento ai motori di ricerca internet e alla scuola superiore di magistratura fatta per chi ha già vinto il concorso.

Da: Strumenti amministrativi	29/01/2018 11:44:57
chi ha trattato nel tema di amministrativo solo comunicazione e informativa antimafia, senza parlare di altri strumenti, ha fatto un tema carente secondo voi?

Da: male male	29/01/2018 11:46:58
Ci sono gli audio delle lezioni resi disponibili. Vai ad ascoltare. Soprattutto Ruscica ne ha parlato diffusamente. E' tutto pubblico e tutto on line

Da: Meno chiacchiere	29/01/2018 11:53:38
Bisogna inserire nel bando un elenco di macro argomenti per tutte e tre le materie, da cui poi la commissione elaborerà le tracce da proporre. È impensabile che, in questo modo, facciano riferimento ai motori di ricerca e alla scuola per i neo magistrati. Troppa discrezionalita, assoluta insindacabilità e impossibilità di alcun tipo di controllo e verifica. Io personalmente sono agnostico, ma anche chi tra i candidati e' credente dovrebbe avere un solo verbo dei. Così non si fa nemmeno un buon servizio alla stessa magistratura, la selezione non può che essere scarsa è rimessa eccessivamente al caso. Senza contare che già, di fatto, si è stabilito, discrezionalmente, quella percentuale del 10% circa di idonei per tornata di correzione che mette fuori gioco quella percentuale di altri idonei potenziali cui faceva riferimento il prof. Grassi.

Da: Siete ridicoli	29/01/2018 11:54:50
Non escono sempre le tracce di ruscica e Giovagnoli e non è nemmeno possibile seguire tutti i corsi privati del mondo pe4xge non sappiamo se alla commissione tira di dare la traccia di fratini o di ruscica quell'anno, è una perdita di tempo e di soldi spesso. Studiate e basta ma chiaramente deve essere la commissione x prima a dar tracce normali invece di trincerarsi dietro quell'imbarazzante comunicazione

Da: a parte tutto	29/01/2018 12:00:25
siamo sicuri che il bando uscirà ??? speriamo non sia stato fumo negli occhi per indurre gli incerti a non consegnare

Da: Lonnies	29/01/2018 12:00:44
Quanti sono stati i consegnanti??

Da: male male	29/01/2018 12:01:13
il dialogo che sta scaturendo in questi giorni è costruttivo. Le cosa da migliorare e da evitare sono moltissime ed è inutile trincerarsi (come detto sopra) dietro una comunicazione. Occorre continuare a studiare ma non per questo non porre questioni e non dubitare legittimamente di ciò che è accaduto. Non vedo come una cosa debba escludere l'altra. Questa comunicazione è sintomatica e non solo agli occhi di un giurista.

Da: male male	29/01/2018 12:02:12
* perdonate gli errori di battitura

Da: _Idealista_	29/01/2018 12:02:39
@strumenti amministrativi Se hai affrontato bene il tema della documentazione antimafia non credo che sia carente. Te lo dico da avvocato amministrativista: il succo della traccia era tutto lì. Aver citato altri istituti secondo me era un di più, se hai fatto una buona analisi della documentazione antimafia potevi scrivere 8-9 pagine solo su quello. In generale poi credo che il livello su quel compito sia stato mediamente molto basso, quindi nulla è perduto :)

Da: Jenniygio	29/01/2018 12:03:12
Ma di quale comunicazione state parlando?

Da: Fjshdhdb	29/01/2018 12:04:05
Una graduatoria di "meno peggio" è davvero quello di cui ha bisogno la magistratura? O abbiamo bisogno di magistrati BRAVI? Non ho il minimo dubbio a riguardo, NON ESISTONO 320 persone che hanno fatto bene tutti e tre i compiti, neanche da 12. Sarà il concorso della compensazione, nonostante da sempre si dica che non esiste e non dovrebbe farsi. 12-12-12 a pioggia, nonostante nessuno abbia fatto le cose a dovere. A discapito di coloro i quali "non si buttano" e si rendono conto che non è un concorso in cui la si spunta per essere i meno peggio. Favoriamo la gente che consegna buttandosi, complimenti. E non dite che amministrativo conta meno delle altre, perché a questo punto tanto vale non metterla. Se c'è deve contare, altrimenti ditelo prima.

Da: _Idealista_	29/01/2018 12:07:26
Comunque ragazzi, mi dispiace dirlo, però l'argomento delle informative era in home page di giustizia amministrativa. Per un commissario e' l'equivalente di aver chiesto la sentenza De Tommaso, un argomento che va bene non c'era sui manuali, ma che bastava tenere d'occhio l'unico sito che c'e' in Italia di diritto amministrativo per rendersi conto che era un tema caldo. Può non piacere, ma la verità è che il 90% dei concorsisti prende amministrativo sotto gamba, come un argomento dove potrebbe uscire una banalità come il 21 octies, quando invece è una materia complessa, che richiede di essere studiata a tutto tondo con non meno impegno che civile.

Da: Sasha14	29/01/2018 12:11:05
Hai ragione@male, male, questo forum può servire se fa proposte costruttive, non se ci insultiamo o ci lamentiamo passivamente( anche se resto dell'idea che l'attenzione della stampa può servire come cassa di risonanza non tanto e non solo per lamentele ma per far conoscere le proposte). Dobbiamo ovviamente continuare a studiare, perché io per prima mi rendo conto che una preparazione può essere continuamente migliorata e più uno studia più uno si fa domande e si rende conto di non sapere e di non avere la verità in tasca ma non sulla base di quella traccia, ma anche organizzarci e coadiuvarci anche per chi viene dopo di noi

Da: X _idealista_	29/01/2018 12:20:38
Sì c'era insieme a tutti questi altri argomenti: Accesso ai documenti Agricoltura Ambiente Annullamento d'ufficio e revoca Anticorruzione Atto amministrativo Autorità amministrative indipendenti Autorizzazione amministrativa Beni culturali e ambientali Caccia Cinema Circolazione stradale Comitati Commercio Comunicazioni televisive e radiofoniche Concorso Conferenza di servizi Confisca Conservatori di musica Contratti della Pubblica amministrazione Contributi e finanziamenti Disciplina normativa e regolamentare Economia Edilizia Edilizia residenziale pubblica Elezioni Energia elettrica Enti locali Enti pubblici Equo indennizzo Espropriazione per pubblica utilità Farmaci Farmacia Foreste Giochi Giurisdizione Imposte e tasse Informativa antimafia Inquinamento Lavoro Leggi e decreti Magistrati Militari, forze armate e di polizia Mobbing Monopoli e tabacchi Navigazione Paesaggio Pensione Previdenza Procedimento amministrativo Processo amministrativo Professioni e mestieri Protezione civile Pubblica amministrazione Pubblica istruzione Pubblico impiego Pubblico impiego privatizzato Regioni Religione Ricorso straordinario al Capo dello Stato Risarcimento danni Sanità pubblica Scia Silenzio della P.A. Sindaco Sport Straniero Terzo Settore Trasparenza Trasporti Turismo Università degli studi Urbanistica Vittima del dovere

Da: Triboniano	29/01/2018 12:20:56
Agostinacchio ci sta di fatto dicendo che conta l'applicazione principii non già la conoscenza del tal precedente. Con questo concorso si è finalmente aperta una nuova epoca. Che permette a chi come me non ha la possibilità di seguire i corsi privati di "gareggiare" alla pari....Era l'ora. Certo che Dike e Nel Diritto non gioiranno!!!!!

Da: Lawless	29/01/2018 12:23:31
Fino agli anni '90 si passava il concorsi studiando TANTO sui manuali base unuversitari (Antolisei/Mantovani - Torrente/Galgano/Gazzoni etc), approfondendo con la lettura di qualche rivista nelle biblioteche delle università, e frequentando un corso di approfondimento e scrittura (es:Galli) che non assegnava dispense di migliaia di pagine, ma affrontava tematiche rilevanti in classiche lezioni frontali sulle quali poi ci si esercitava con un elaborato. E Diritto amministrativo, bhe diritto amministrativo si preparava sugli appunti delle lezioni universitarie. Ció che faceva la differenza era la qualità, non la quantitá di nozioni Memorizzate: la qualitá del ragionamento giuridico e la finezza delle argomentazioni basate sull applicazione dei principi fondamentali. Questo é il concorso che hanno passato non solo FALCONE e BORSELLINO, ma anche lo stesso Agostinacchio. Magistrati che hanno potuto accedere al concorso a 24 anni. Forse Agostinacchio se l'è dimenticato.

Da: Meno chiacchiere	29/01/2018 12:25:25
Azz @xidealista cancella quell'elenco prima che alla commissione del prossimo concorso venga in mente di fare una traccia sulla caccia. Sai com'e, poi diranno, che tanto si trova su internet.

Da: Meno chiacchiere	29/01/2018 12:27:09
@lawless sottoscrivo anche le virgole del tuo post.

Da: male male	29/01/2018 12:30:17
sottoscrivo anche io @lawless

Da: _Idealista_	29/01/2018 12:31:08
No, era in home page nella sezione news, per una decisione della Corte Costituzionale di inizio 2018. @lawless Dimentichi che in quegli anni il concorso era una cosa "da ricchi". Si passava studiando dai manuali semplicemente perché c'erano molti meno concorrenti. Non si può avere un concorso aperto a tutti che sia tracce semplici da svolgere

Da: Fatevi meno acidi	29/01/2018 12:31:47
Pure io quoto lawless@. Si può accettare di non aver vita sociale x superare il concorso, sono scelte, ma appunto se studi in modo matto su un qualunque manuale che scriva di diritto civile, penale e amministrativo in modo completo e sai scrivere devi passare come era una volta, non è che oltre allo studio matto devi mettere anche di avere una fortuna sfacciata di beccare proprio l'argomento nel mare magnum di amministrativo