Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506931 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Lilli e il vacabondo 28/01/2018 00:58:34
Secondo me, Grubez può fare il magistrato.

Da: Mentina Piperina 28/01/2018 01:00:47
Indagini serrate sulle ultime deiezioni non denunciate. Ma il cerchio si stringe...

Da: Menta Piperita 28/01/2018 01:02:50
Buonanotte, carissimi, e grazie per la compagnia. Siete simpaticissimi. :)

Da: Menta Piperita 28/01/2018 01:05:16
Grazie per avermi sollevato un po' il morale. :)

Da: Ma poi... 28/01/2018 01:10:53
...la cacca l'avete fatta?

Da: Dolorosa aspettativa... 28/01/2018 01:11:42
Macché...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Concorso super serio......? 28/01/2018 02:04:59
Sul gruppo di gianni monti ci sono varie testimonianze di bigliettini, codici, gente che aveva trasformato il bagno in ufficio personale e addirittura cellulari introdotti in aula di concorso, gente che faceva i compiti in cooperativa, vigilanza inefficiente.
Questo è il concorso super mega serio garante di imparzialità, trasparenza, buon andamento?????

Da: Magistratura2018studio 28/01/2018 02:43:39
Salve ragazzi. Cedo corso preparazione magistratura intensivo 2017 e ordinario 2018. Completi. Per info magistratura2018@gmail.com

Da: Magistratura2018studio 28/01/2018 02:49:24
ERRATA CORRIGE: Magistratura2018@outlook.com

Da: Padiglione 6 28/01/2018 03:15:46
Ripeto nuovamente che nel padiglione 6, ove mi trovavo, una ragazza è stata espulsa perché, durante il tema di amministrativo, consultava un compendio/codice commentato.
Ho visto tutta la scena con i miei occhi, ad una distanza di circa 18 metri dal mio scomodo banchetto: la ragazza era di statura bassa, mora, capelli a caschetto, indossava un maglione bianco e nero, giubbotto beige. Si trovava sulla sinistra del padiglione, zona superiore, sesta o settima fila in corrispondenza dei bagni destinati agli uomini.
Evidentemente qualche vicino di banco ha allertato i carabinieri ivi presenti, altrimenti l'avrebbe fatta franca.
Mi ha un po' stupito l'atteggiamento dei magistrati che non sembravano affatto sorpresi e non le hanno fatto alcuna ramanzina.
Atteggiamento anomalo che non so come interpretare, specie di quel magistrato che correva avanti indietro nel padiglione per separare ed ammonire i candidati che parlavano tra di loro, e poi non ha detto nulla a questa tipa colta in flagranza di un fatto ben più grave. Un po' incoerente. Forse era figlia di qualcuno ?
Non so, tuttavia non hanno potuto far altro che decretare l'espulsione. Chi sa di più parli... che poi espulsione dovrebbe equivalere a chance persa...vero?

Da: @padiglione6 28/01/2018 07:11:58
ha fatto bene il vicino di banco ad allertare i carabinieri! A cosa sarebbe servita la romanzino dopo un'espulsione?
barare e voler diventare magistrati!!!!
Forse sarebbe anche giusto impedire a questi disonesti di partecipare a tutti i pubblici concorsi!!!
Soltanto così si tutelerebbero i diritti dei candidati senza macchia!

Da: Connor 28/01/2018 07:16:21
In questo caso qual è l ipotesi di reato che viene in rilievo??

Da: @Padiglione 6 28/01/2018 07:18:08
No se dal verbale della prova non risulta alcuna espulsione per violazione del regolamento, ma risulta rinuncia volontaria della candidata alla prova per motivi personali.
Vediamo firmare ma nessuno verifica mai cosa viene fatto firmare. E succede a ogni concorso, non sono casi isolati.

Da: @padiglione6 28/01/2018 07:26:43
ma se è stata espulsa vuol dire che c'è stata violazione del regolamento senza se e senza ma! non cerchiamo motivazioni assurde dove il marcio e la truffa sono evidenti!
I truffatori non possono e non devono tentare di rubare il posto ai concorrenti onesti!

Da: @padiglione6 28/01/2018 07:32:21
e poi, sarebbe davvero logico e opportuno ,che nel verbale venisse non solo scritta la violazione del regolamento ma anche denunciata!
queste cose non devono finire a tarallucci e vino!

Da: 2+2 28/01/2018 07:42:18
Il timbro ministeriale con data e anno di decreto sul codice non lo procura né appone il candidato da solo.
Il codice sul banco non lo deposita personalmente il candidato.
L'ispezione ai varchi il candidato non se la fa da solo.
Il sistema presuppone (almeno) un secondo soggetto che coopera in uno di questi passaggi, che non sia tra i candidati.
Quindi l'allontanamento del candidato è un rimedio formalistico, che non completa né l'indagine né l'azione sanzionatoria delle responsabilità.
Ecco una possibile spiegazione del basso profilo dei controllori in questi frangenti.

Da: ConnieP. 28/01/2018 07:54:41
In effetti qs anno la vigilanza è stata passiva.

Da: mah!!!!!!!! 28/01/2018 07:55:10
@2+2
credo che abbia ragione padiglione 6.il marcio deve essere condannato.
E' da biasimare on soltanto il basso profilo di chi controlla (x questo motivo qcuno ci prova), ma soprattutto la mentalità dell'imbroglione che, sapendo bene che i controlli sono spesso superficiali, spera di farla franca purtroppo qualche volta riuscendoci.
E' per tale motivo,che chi viene pescato ed espulso, deve essere denunciato e adeguatamente punito.!

Da: @Padiglione6 28/01/2018 07:55:35
Ci si può allontanare anche per motivi personali (sanitari, familiari..).
Il concorso non è un sequestro di persona.
Deve risultare a verbale la motivazione se prima delle 4 ore, non si tratta di discrezionalità.
Dopo le 4 ore sarebbe comunque rinunciabile.
Ci vuole l'accesso anche per la verifica del verbale o è atto già reso pubblico?
Facciamola per una volta questa verifica, chiedi l'accesso già che eri in quel padiglione e hai assistito.

Da: ConnieP. 28/01/2018 07:59:59
I codici passano dai banchi dove sono posizionate almeno 6/7 persone. Sono tutte responsabili evidentemente. Come fa un codice commentato a passare indenne i controlli?? È una vergogna. È una vicenda che getta fango sul sistema reclutamento dei magistrati. e dopo la vicenda Bellomo non era il caso di gettare ancor più discredito sulla categoria. Chi ha visto parli e contatti i media. Io ero nel padiglione m_r . Ho visto una vigilanza passiva ma nulla altro. Se avessi visto la ragazza l avrei presa per i capelli. Bell imbrogliona. Spero non possa più partecipare al concorso.

Da: ConnieP. 28/01/2018 08:02:39
L espulsione vale come non idoneità. Ma se c è una denuncia alla procura..potrebbe ancora partecipare ad imbrogliona al concorso? E quale reato è contestabile?

Da: Dipende7 28/01/2018 08:06:23
Espulsione implica non idoneità

Da: W Scaligeri 28/01/2018 08:24:33
Se hanno beccato una volta codice commentato e l'hanno espulsa significa che i commissari sono gente seria e il concorso è pulito.
Hanno applicato alla lettera il regolamento.
Potreste lamentarvi se le avessero tolto il codice ma non l'avessero espulsa.
Su 6000 persone è fisiologico che ci siano mele marce. Il punto è cosa accade quando c'è una irregolarità. Se come in questo caso c'è espulsione senza se e senza ma allora va bene e i candidati onesti possono stare tranquilli.
Ramanzina? Stai scherzando vero? Mica i commissari sono i genitori! I commissari applicano il regolamento concorsuale e basta. Quando sarai magistrato farai la ramanzina agli imputati? Lasciamo perdere

Da: Complottisti 28/01/2018 08:29:20
Sono ancora indeciso se dare a loro o al Corsista on line la palma d'oro di sto forum.
È una gara al fotofinish

Da: @WScaligeri 28/01/2018 08:32:01
Succede regolarmente ad ogni concorso, ogni volta qualcuno racconta di episodi a cui ha assistito.
E sono sempre episodi che presuppongono concorso, complicità, connivenza.
Va ripensata la macchina concorsuale, così elefantiaca è piu' facilmente esposta.
Ma se come partecipanti fossimo meno miopi dovremmo ammettere che il punto più dolens non è il lato concorrente scorretto (che è ancora estraneo).
Il punto davvero dolens è il lato controllore (in concorso necessario), perché quello è formato esclusivamente da intranei alla P.A.
Invece ci accontentiamo di sperare che ci sia stata una espulsione verbalizzata del concorrente.
Dicasi miopia.

Da: TEMA AMMINISTRATIVO 28/01/2018 08:33:55
Il tema di amministrativo chiaramente è frutto di una scelta personale di chi l'ha scritta, non una traccia neutra idonea a selezionare futuri magistrati.
L'autore, pare, non sia un grande nome del diritto amministrativo.
Pare, ancora, che sia fissato con il prefetto e il comune.
Il presidente del concorso dl canto suo forse non ha rilevato nulla di strano in una traccia settoriale e scadente. Argomento da concorso di polizia.

Attenzione:
Ti dicono che in casi del genere si è alla pari con gli altri, poiché nessuno conosce l'argomento. Quindi, verrà premiato il ragionamento e la capacità ricostruttiva.
Ciò è vero in astratto falso nel caso concreto perché almeno nel mio padiglione in diversi la traccia la conoscevano eccome.

Allora le possibilità sono poche: la prima illazione che verrebbe da fare (ma solo ai più maliziosi) è che uno sconosciuto che deve fare carriera all'università se la sia tenuta per sé?
La seconda, è che nella cerchia delle conoscenze questi hanno preparato il tema prevedendo che uscivano argomenti che con l'amministrativo più alto nulla hanno a che vedere.
Infine, il solito corso che millanta di aver "capito" .. "saputo"... "intuito"... la traccia: e il business si rinnova.

Ma soprattutto ancora una volta si getta un'ombra su questo concorso, sempre più nelle mani di gente che sta nelle università senza produrre alcunché, se non mediocri pubblicazioni che si leggono tra loro. Gente che, rispetto ad avvocati, magistrati, dirigenti, non rende alcun servizio alla collettività.

Verrebbe da suggerire che nei prossimi concorsi non si deve chiamare un magistrato di cassazione a fare il presidente ma un vigile, un poliziotto, un carabiniere, una commissione insomma di pubblici ufficiali che controlli i lavori dei commissari, troppo spesso protagonisti a danno del concorso e dei candidati.

Un pò come accade in america con i giurati dei processi che dal momento della nomina non possono avere contatti con nessuno fino a chiusura processo.

Se il clima di diffidenza sale così tanto misure del genere sono doverose.

Perché alla fine, avere magistrati che non sanno nulla, selezionati sulla base di tracce da ebeti, che hanno preparato, reca danno alla collettività e alle molte persone che ancora hanno fiducia in questo Paese, dove almeno un tempo dettava legge il nome altisonante dell'ordinario di turno, molto talentuoso appunto solo nel nome, ora invece abbiamo scoperto che può dettare legge chiunque stia in una commissione di una qualità scientifica pressoché nulla (salvo alcuni commissari).

Abbiamo scoperto che la commissione da neutra che dovrebbe essere è invece diventata protagonista. Dunque, fare il commissario è quasi come una vincita alla lotteria istantanea, quella con montepremi più basso, ma sempre gradito.

Il ricorso al Tar non so quanto posso servire. Una lettera aperta al ministro e al presidente della Cassazione appare doverosa al fine di evitare che magari un ricercatore universitario della campagna dia un prossimo tema di civile sull'agricoltura, di cui è appassionato, o che un dottorando della città dia un tema di amministrativo sul questore, o un aggregato ordinario dia un tema di penale su un caso che gli sta a cuore magari perché non sa come affrontarlo in tribunale.
Insomma, un pò di serietà!
Come si fa a dare un tema su un argomento del commissario?!

leggete:
http://www.corriere.it/cronache/18_gennaio_28/sentenza-bellomo-concorsola-protesta-aspiranti-magistrati-588026fe-03dd-11e8-a380-b73a51b76dad.shtml

Da: W Scaligeri 28/01/2018 08:36:44
Sono stupendi i messaggi come questo qua sopra.
"Ripensare la macchina concorsuale".
Cosa vuol dire? Nulla naturalmente.
Chi bara lo si espelle con non idoneità. Punto.
Cosa dovrebbero fare nel "ripensamento"?
Lapidarlo sulla pubblica piazza?
Ma pensate a studiare va la anziché arrovellarvi sul nulla del nulla

Da: ConnieP. 28/01/2018 08:38:06
Si è vero. Sono d accordo sul fatto che la ramanzina non ci sta in qs casi. Ma non concordo sul fatto che non ci sia alcun altro coinvolto e che dunque la procedura possa considerarsi legittima. La ragazza di certo avrebbe portato da sola il codice al suo banco? Da sola avrebbe pure apposto il timbro ministeriale? Come fa un codice commentato a non essere notato al tavolo di controllo dove ci sono diverse persone peraltro? Uno della vigilanza avrebbe portato il codice dall' esterno e gli avrebbe apposto il timbro senza che passasse al tavolo di controllo della commissione? E nessuno lo avrebbe notato con un codice in mano?? Mah! Tutta la vicenda puzza..finirà come altre volte.. naturalmente..ma chi sa parli..almeno che non accada di nuovo a breve.

Da: @tema amministrativo 28/01/2018 08:41:37
I magistrati selezionati sono ebeti perché non sei fra loro?
E la traccia di amministrativo non andava bene perché tu non la'aveci studiata?
E tu sei più indicato a dire cosa sia traccia adeguata per il concorso in magistratura di un professore di quella materia?
Beh caspita, a questo punto siamo ansiosi di leggere il tuo curriculum!
O la tua è una argomentazione stile ho ragione perché è evidente che ho ragione? Ottima nel caso, ma non la userei in atti processuali

Da: http://www.corriere.it/cronache/18_gennaio_28/sent 28/01/2018 08:46:23
interessante il collegamento tra bellomo e rolli fatto dalla giornalista del corriere.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lilli e il vacabondo	28/01/2018 00:58:34
Secondo me, Grubez può fare il magistrato.

Da: Mentina Piperina	28/01/2018 01:00:47
Indagini serrate sulle ultime deiezioni non denunciate. Ma il cerchio si stringe...

Da: Menta Piperita	28/01/2018 01:02:50
Buonanotte, carissimi, e grazie per la compagnia. Siete simpaticissimi. :)

Da: Menta Piperita	28/01/2018 01:05:16
Grazie per avermi sollevato un po' il morale. :)

Da: Ma poi...	28/01/2018 01:10:53
...la cacca l'avete fatta?

Da: Dolorosa aspettativa...	28/01/2018 01:11:42
Macché...

Da: Concorso super serio......?	28/01/2018 02:04:59
Sul gruppo di gianni monti ci sono varie testimonianze di bigliettini, codici, gente che aveva trasformato il bagno in ufficio personale e addirittura cellulari introdotti in aula di concorso, gente che faceva i compiti in cooperativa, vigilanza inefficiente. Questo è il concorso super mega serio garante di imparzialità, trasparenza, buon andamento?????

Da: Magistratura2018studio	28/01/2018 02:43:39
Salve ragazzi. Cedo corso preparazione magistratura intensivo 2017 e ordinario 2018. Completi. Per info magistratura2018@gmail.com

Da: Magistratura2018studio	28/01/2018 02:49:24
ERRATA CORRIGE: Magistratura2018@outlook.com

Da: Padiglione 6	28/01/2018 03:15:46
Ripeto nuovamente che nel padiglione 6, ove mi trovavo, una ragazza è stata espulsa perché, durante il tema di amministrativo, consultava un compendio/codice commentato. Ho visto tutta la scena con i miei occhi, ad una distanza di circa 18 metri dal mio scomodo banchetto: la ragazza era di statura bassa, mora, capelli a caschetto, indossava un maglione bianco e nero, giubbotto beige. Si trovava sulla sinistra del padiglione, zona superiore, sesta o settima fila in corrispondenza dei bagni destinati agli uomini. Evidentemente qualche vicino di banco ha allertato i carabinieri ivi presenti, altrimenti l'avrebbe fatta franca. Mi ha un po' stupito l'atteggiamento dei magistrati che non sembravano affatto sorpresi e non le hanno fatto alcuna ramanzina. Atteggiamento anomalo che non so come interpretare, specie di quel magistrato che correva avanti indietro nel padiglione per separare ed ammonire i candidati che parlavano tra di loro, e poi non ha detto nulla a questa tipa colta in flagranza di un fatto ben più grave. Un po' incoerente. Forse era figlia di qualcuno ? Non so, tuttavia non hanno potuto far altro che decretare l'espulsione. Chi sa di più parli... che poi espulsione dovrebbe equivalere a chance persa...vero?

Da: @padiglione6	28/01/2018 07:11:58
ha fatto bene il vicino di banco ad allertare i carabinieri! A cosa sarebbe servita la romanzino dopo un'espulsione? barare e voler diventare magistrati!!!! Forse sarebbe anche giusto impedire a questi disonesti di partecipare a tutti i pubblici concorsi!!! Soltanto così si tutelerebbero i diritti dei candidati senza macchia!

Da: Connor	28/01/2018 07:16:21
In questo caso qual è l ipotesi di reato che viene in rilievo??

Da: @Padiglione 6	28/01/2018 07:18:08
No se dal verbale della prova non risulta alcuna espulsione per violazione del regolamento, ma risulta rinuncia volontaria della candidata alla prova per motivi personali. Vediamo firmare ma nessuno verifica mai cosa viene fatto firmare. E succede a ogni concorso, non sono casi isolati.

Da: @padiglione6	28/01/2018 07:26:43
ma se è stata espulsa vuol dire che c'è stata violazione del regolamento senza se e senza ma! non cerchiamo motivazioni assurde dove il marcio e la truffa sono evidenti! I truffatori non possono e non devono tentare di rubare il posto ai concorrenti onesti!

Da: @padiglione6	28/01/2018 07:32:21
e poi, sarebbe davvero logico e opportuno ,che nel verbale venisse non solo scritta la violazione del regolamento ma anche denunciata! queste cose non devono finire a tarallucci e vino!

Da: 2+2	28/01/2018 07:42:18
Il timbro ministeriale con data e anno di decreto sul codice non lo procura né appone il candidato da solo. Il codice sul banco non lo deposita personalmente il candidato. L'ispezione ai varchi il candidato non se la fa da solo. Il sistema presuppone (almeno) un secondo soggetto che coopera in uno di questi passaggi, che non sia tra i candidati. Quindi l'allontanamento del candidato è un rimedio formalistico, che non completa né l'indagine né l'azione sanzionatoria delle responsabilità. Ecco una possibile spiegazione del basso profilo dei controllori in questi frangenti.

Da: ConnieP.	28/01/2018 07:54:41
In effetti qs anno la vigilanza è stata passiva.

Da: mah!!!!!!!!	28/01/2018 07:55:10
@2+2 credo che abbia ragione padiglione 6.il marcio deve essere condannato. E' da biasimare on soltanto il basso profilo di chi controlla (x questo motivo qcuno ci prova), ma soprattutto la mentalità dell'imbroglione che, sapendo bene che i controlli sono spesso superficiali, spera di farla franca purtroppo qualche volta riuscendoci. E' per tale motivo,che chi viene pescato ed espulso, deve essere denunciato e adeguatamente punito.!

Da: @Padiglione6	28/01/2018 07:55:35
Ci si può allontanare anche per motivi personali (sanitari, familiari..). Il concorso non è un sequestro di persona. Deve risultare a verbale la motivazione se prima delle 4 ore, non si tratta di discrezionalità. Dopo le 4 ore sarebbe comunque rinunciabile. Ci vuole l'accesso anche per la verifica del verbale o è atto già reso pubblico? Facciamola per una volta questa verifica, chiedi l'accesso già che eri in quel padiglione e hai assistito.

Da: ConnieP.	28/01/2018 07:59:59
I codici passano dai banchi dove sono posizionate almeno 6/7 persone. Sono tutte responsabili evidentemente. Come fa un codice commentato a passare indenne i controlli?? È una vergogna. È una vicenda che getta fango sul sistema reclutamento dei magistrati. e dopo la vicenda Bellomo non era il caso di gettare ancor più discredito sulla categoria. Chi ha visto parli e contatti i media. Io ero nel padiglione m_r . Ho visto una vigilanza passiva ma nulla altro. Se avessi visto la ragazza l avrei presa per i capelli. Bell imbrogliona. Spero non possa più partecipare al concorso.

Da: ConnieP.	28/01/2018 08:02:39
L espulsione vale come non idoneità. Ma se c è una denuncia alla procura..potrebbe ancora partecipare ad imbrogliona al concorso? E quale reato è contestabile?

Da: Dipende7	28/01/2018 08:06:23
Espulsione implica non idoneità

Da: W Scaligeri	28/01/2018 08:24:33
Se hanno beccato una volta codice commentato e l'hanno espulsa significa che i commissari sono gente seria e il concorso è pulito. Hanno applicato alla lettera il regolamento. Potreste lamentarvi se le avessero tolto il codice ma non l'avessero espulsa. Su 6000 persone è fisiologico che ci siano mele marce. Il punto è cosa accade quando c'è una irregolarità. Se come in questo caso c'è espulsione senza se e senza ma allora va bene e i candidati onesti possono stare tranquilli. Ramanzina? Stai scherzando vero? Mica i commissari sono i genitori! I commissari applicano il regolamento concorsuale e basta. Quando sarai magistrato farai la ramanzina agli imputati? Lasciamo perdere

Da: Complottisti	28/01/2018 08:29:20
Sono ancora indeciso se dare a loro o al Corsista on line la palma d'oro di sto forum. È una gara al fotofinish

Da: @WScaligeri	28/01/2018 08:32:01
Succede regolarmente ad ogni concorso, ogni volta qualcuno racconta di episodi a cui ha assistito. E sono sempre episodi che presuppongono concorso, complicità, connivenza. Va ripensata la macchina concorsuale, così elefantiaca è piu' facilmente esposta. Ma se come partecipanti fossimo meno miopi dovremmo ammettere che il punto più dolens non è il lato concorrente scorretto (che è ancora estraneo). Il punto davvero dolens è il lato controllore (in concorso necessario), perché quello è formato esclusivamente da intranei alla P.A. Invece ci accontentiamo di sperare che ci sia stata una espulsione verbalizzata del concorrente. Dicasi miopia.

Da: TEMA AMMINISTRATIVO	28/01/2018 08:33:55
Il tema di amministrativo chiaramente è frutto di una scelta personale di chi l'ha scritta, non una traccia neutra idonea a selezionare futuri magistrati. L'autore, pare, non sia un grande nome del diritto amministrativo. Pare, ancora, che sia fissato con il prefetto e il comune. Il presidente del concorso dl canto suo forse non ha rilevato nulla di strano in una traccia settoriale e scadente. Argomento da concorso di polizia. Attenzione: Ti dicono che in casi del genere si è alla pari con gli altri, poiché nessuno conosce l'argomento. Quindi, verrà premiato il ragionamento e la capacità ricostruttiva. Ciò è vero in astratto falso nel caso concreto perché almeno nel mio padiglione in diversi la traccia la conoscevano eccome. Allora le possibilità sono poche: la prima illazione che verrebbe da fare (ma solo ai più maliziosi) è che uno sconosciuto che deve fare carriera all'università se la sia tenuta per sé? La seconda, è che nella cerchia delle conoscenze questi hanno preparato il tema prevedendo che uscivano argomenti che con l'amministrativo più alto nulla hanno a che vedere. Infine, il solito corso che millanta di aver "capito" .. "saputo"... "intuito"... la traccia: e il business si rinnova. Ma soprattutto ancora una volta si getta un'ombra su questo concorso, sempre più nelle mani di gente che sta nelle università senza produrre alcunché, se non mediocri pubblicazioni che si leggono tra loro. Gente che, rispetto ad avvocati, magistrati, dirigenti, non rende alcun servizio alla collettività. Verrebbe da suggerire che nei prossimi concorsi non si deve chiamare un magistrato di cassazione a fare il presidente ma un vigile, un poliziotto, un carabiniere, una commissione insomma di pubblici ufficiali che controlli i lavori dei commissari, troppo spesso protagonisti a danno del concorso e dei candidati. Un pò come accade in america con i giurati dei processi che dal momento della nomina non possono avere contatti con nessuno fino a chiusura processo. Se il clima di diffidenza sale così tanto misure del genere sono doverose. Perché alla fine, avere magistrati che non sanno nulla, selezionati sulla base di tracce da ebeti, che hanno preparato, reca danno alla collettività e alle molte persone che ancora hanno fiducia in questo Paese, dove almeno un tempo dettava legge il nome altisonante dell'ordinario di turno, molto talentuoso appunto solo nel nome, ora invece abbiamo scoperto che può dettare legge chiunque stia in una commissione di una qualità scientifica pressoché nulla (salvo alcuni commissari). Abbiamo scoperto che la commissione da neutra che dovrebbe essere è invece diventata protagonista. Dunque, fare il commissario è quasi come una vincita alla lotteria istantanea, quella con montepremi più basso, ma sempre gradito. Il ricorso al Tar non so quanto posso servire. Una lettera aperta al ministro e al presidente della Cassazione appare doverosa al fine di evitare che magari un ricercatore universitario della campagna dia un prossimo tema di civile sull'agricoltura, di cui è appassionato, o che un dottorando della città dia un tema di amministrativo sul questore, o un aggregato ordinario dia un tema di penale su un caso che gli sta a cuore magari perché non sa come affrontarlo in tribunale. Insomma, un pò di serietà! Come si fa a dare un tema su un argomento del commissario?! leggete: http://www.corriere.it/cronache/18_gennaio_28/sentenza-bellomo-concorsola-protesta-aspiranti-magistrati-588026fe-03dd-11e8-a380-b73a51b76dad.shtml

Da: W Scaligeri	28/01/2018 08:36:44
Sono stupendi i messaggi come questo qua sopra. "Ripensare la macchina concorsuale". Cosa vuol dire? Nulla naturalmente. Chi bara lo si espelle con non idoneità. Punto. Cosa dovrebbero fare nel "ripensamento"? Lapidarlo sulla pubblica piazza? Ma pensate a studiare va la anziché arrovellarvi sul nulla del nulla

Da: ConnieP.	28/01/2018 08:38:06
Si è vero. Sono d accordo sul fatto che la ramanzina non ci sta in qs casi. Ma non concordo sul fatto che non ci sia alcun altro coinvolto e che dunque la procedura possa considerarsi legittima. La ragazza di certo avrebbe portato da sola il codice al suo banco? Da sola avrebbe pure apposto il timbro ministeriale? Come fa un codice commentato a non essere notato al tavolo di controllo dove ci sono diverse persone peraltro? Uno della vigilanza avrebbe portato il codice dall' esterno e gli avrebbe apposto il timbro senza che passasse al tavolo di controllo della commissione? E nessuno lo avrebbe notato con un codice in mano?? Mah! Tutta la vicenda puzza..finirà come altre volte.. naturalmente..ma chi sa parli..almeno che non accada di nuovo a breve.

Da: @tema amministrativo	28/01/2018 08:41:37
I magistrati selezionati sono ebeti perché non sei fra loro? E la traccia di amministrativo non andava bene perché tu non la'aveci studiata? E tu sei più indicato a dire cosa sia traccia adeguata per il concorso in magistratura di un professore di quella materia? Beh caspita, a questo punto siamo ansiosi di leggere il tuo curriculum! O la tua è una argomentazione stile ho ragione perché è evidente che ho ragione? Ottima nel caso, ma non la userei in atti processuali

Da: http://www.corriere.it/cronache/18_gennaio_28/sent	28/01/2018 08:46:23
interessante il collegamento tra bellomo e rolli fatto dalla giornalista del corriere.