Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506997 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Nike01 13/07/2017 00:30:12
In realtà per fare il tema bastava aver studiato su un qualsiasi manuale, da caringella a garofoli che trattano la questione. Ormai sembra che se un argomento non è trattato in uno dei vari corsi non valga la pena di studiarlo e se esce è considerato un dramma!!

Da: Vero è 13/07/2017 00:31:24
Sante parole!!!

Da: la milly 13/07/2017 00:33:58
è vero, io lo avevo studiato su garofoli e sulle dispense di bellomo

Da: Dalla stazione Tiburtina 13/07/2017 00:45:15
I corsi dopo oggi possono chiudere. E sono solo ridicoli a dire che hanno azzeccato la traccia. Fate ridere.

Da: Finalmente ! 13/07/2017 00:50:55
la prima traccia in cui non si doveva vomitare la lezione imparata a memoria si è scatenato il panico. Finalmente una commissione che ragiona! Una bella traccia ragionata anche di penale ed e' il concorso di diritto puro, perfetto, fuori dalle logiche di ogni corso! Finalmente

Da: Nike01 13/07/2017 01:01:32
Che poi le altre due tracce invece erano papabili perché trattate ai corsi, quindi non si può nemmeno dire che la Commissione abbia voluto tracce manualistiche. Semplicemente è uscita proprio quella che richiedeva una buona conoscenza generale. Spero che anche per penale capiti la medesima cosa! Perché è assurdo che possano superare il concorso persone che conoscono solo quello che gli viene trasfuso ai corsi e che non hanno solide basi giuridiche e capacità di ragionamento.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X nike 1 13/07/2017 01:11:13
Non so tu che opinione hai del diritto ma se una traccia dove ti chiedo acquisto e perdita dell indisponibilità e una traccia dove vedono se tu hai solide basi giuridiche, allora io mi studio "'immemoriale x il prox anno...

Da: Nike01 13/07/2017 01:38:38
Specifico meglio. Se hai studiato bene i manuali non dovresti avere alcun problema a scrivere su una traccia del genere! Invece considerare difficile la traccia uscita e facile le altre due è solo dimostrazione che si conoscono gli argomenti più recenti o magari anche quelli più astrusi trattati ai corsi e non argomenti base. I corsi dovrebbero servire da approfondimento e magari anche aiutare cercando di individuare le tracce papabili. Molti però ormai studiano solo quello che è propinato ai corsi e nulla più!

Da: Latios89 13/07/2017 01:49:55
Il corso dovrebbe essere la fase finale dello studio per questo concorso e non, invece, la fase iniziale o, addirittura, l'unica...

Da: Nike01 13/07/2017 01:55:10
Latios 89 concordo pienamente

Da: Latios89 13/07/2017 02:07:32
Anche io con te! In ogni caso ci tenevo ad evidenziare che nei precedenti giorni, proprio in questo forum, si vociferava sia di famiglia che di beni pubblici (a causa dei settori di studio dei commissari). Alla luce di ciò, parlare di argomenti del tutto inaspettati mi pare un po' esagerato...

Da: Polp 13/07/2017 07:14:32
Ragazzi, m devo complementare con tutti. Si lotta per il pane! Ora detto ciò, noi ci possiamo ammazzare, ma la verità è che da una parte dipende da chi corregge e quale numero di correzzione siamo durante la giornata; dall'altra il numero di posti assegnati per raccomandazione. Fra di noi ci sono parenti dei magistrati ed onorevoli. Ora la valenza dei corsi è relativa se non si ha un substrato manualistico puro. Tutti azzeccano nei corsi la traccia ma in realtà azzeccano il nome "BENI" o un minimo profilo ma nulla di più. Non dimentichiamo che è nominato un commissario, poi 3 giorni prima è sostituito. I beni erano stati trattati con altri profili ( vedi urbanizzazione, privatizzazione ) in riferimento al Prof. Stipo poi venuto meno ! Ora voglio capire quanti hanno trattato in particolare il procedimento amministrativo di acquisto e perdita della indisponibilità dei beni patrimoniali pubblici. Io seppur studiato non l'ho ripetuto di conseguenza mi manca il dettaglio voluto dalla traccia con tutte le fattispecie del caso. Purtroppo è questo che fa selezione, il dettaglio, su numerosi concorsuali come i nostri al netto di favoritismi.

Da: Dice 9 13/07/2017 07:15:00
Credo che in questo concorso non c'entri il saper ragionare o l'aver studiato c'entra forse la fortuna, parla chi ha anticipato una sentenza della corte di cassazione vincendo un ricorso, lo dico perchè i miei compiti lo scorso anno sono risultati n.i.

Da: Catone il censore 13/07/2017 07:25:30
Amici e colleghi, come pi�º volte espresso, non basta la preparazione ma ci vuole anche l'inponderabile: quando viene corretto il compito, a che ora di quel giorno, quanti ne sono passati quel giorno etc etc. Cioé quando leggono il tuo compito dve passare un angelo che dice amen. Questo destino è nelle mani del signore o degli dei, per cui pregate chi volete ma pregate e poi sperate.
Se invece ci fosse una preselezione informatica, naturalmente sugli argomenti poi dei temi e non del sesso degli angeli, allora avremmo una tale scrematura che farebbe delle prove scritte non una vera e propria roulette. Ma questo significherebbe che il paese vuole efficienza......

Da: papà 13/07/2017 07:39:35
Nessuno sa il quanti si sono ritirati?

Da: facciamo chiarezza e basta 13/07/2017 07:47:22
Ci sono stati tanti ritirati io ero tra loro e molti hanno consegnato subito per venire a prendere i codici oggi.
Comunque è giusto che mi sia andata così perchè ho seguito giovagnoli e ho studiato solo gli argomenti trattati. Avrei dovuto integrare da solo con solide basi manualistiche.
Per gennaio a questo punto mi.dedicherò solo ai manuali perchè è evidente che è questo che fa la differenza. Anche se uno scrive poco ma scrive qualcosa ha possibilità di passare

Da: Secondo voi è grave... 13/07/2017 07:54:20
Io dopo aver parlato del regime dei beni pubblici ho detto che la pa può investire ulteriori beni del carattere della indisponibilità qualora essi siano finalizzati alla realizzazione di un interesse pubblico. A que punto ho detto che tale bene potrebbe essere anche del privato... e ho fatto cenno ai vincoli di inedificabilità (scrivendo come la stupida di indisponibilità) che privano il privato dello ius aedificandi. Secondo voi è pertinente l'aggancio? Ed è grave aver scritto vincoli di indisponibilità anziché di inedificabilità?

Da: One Dream 13/07/2017 07:56:58
Voglio vedere chi per esempio ha parlato della usucapibilità di questi beni.....

Da: fenix86 13/07/2017 08:11:04
ragazzi sappiamo quanti hanno consegnato ieri? Io probabilmente vado stamane in fiera e mi ritiro

Da: Tutti confusi 13/07/2017 08:12:08
Per Nike01
La traccia sul Caringella non era trattata.
A me pare che sull'argomento ci sia molta confusione: chi parla di approccio sostanziale e formale, chi di sdemanializzazione ecc.
La verità è che su una traccia così non si può ragionare.
Io personalmente ho una buona conoscenza del diritto amministrativo a livello di principio.
Ed i temi su cui puoi ragionare spaziano dalla nullità alla giurisdizione esclusiva, dall'ottemperanza alla domanda risarcitoria contro la p.a.
Dal silenzio alla discrezionalità.
Su questi temi, volendo, si poteva scrivere, ragionare, anche su questioni specialistiche.
Una domanda specialistica sulla discrezionalità o sulla nullità dava opportunità al candidato di spremere le meningi e ragionare sulla traccia.
Questa sarebbe stata una signora traccia.
Ma i beni pubblici o si sanno o non si sanno.
A livello di principio generale dove si collocano? Sarei curioso di avere una risposta.
Non ci son principi, è una traccia settoriale su cui o sai cosa scrivere o vai a casa.
Una traccia in cui non si dimostra proprio di sapere nulla di diritto amministrativo.
Inoltre, per dare risposta alla tua affermazione.
Nella vita è sicuramente più utile conoscere il soccorso istruttorio il quale, stante la specialità dell'istituto, si lega a molti principi di diritto amministrativo.
Non a caso la traccia è stata estrapolata da una monografia scritta da un professore che si occupato di un argomento ultrasettoriale.

Da: maxtaranto 13/07/2017 08:23:08
Volevo avvisarvi che al padiglione 5 c'è una ragazza col microfono nell'orecchio. Se potete segnalarla vi avviso chi è io purtroppo mi sono ritirato

Da: Tulipano Giallo 13/07/2017 08:27:25
@maxtaranto.

Dimmi più o meno che numero è per favore!

Da: maxtaranto 13/07/2017 08:29:20
Io ero al 5927 mi chiamo massimo se vedi c'è scritto il mio nome.
Appena ti siedi al 5927 affianco sulla sinistra sta la ragazza col tappino giallo, vedi che ha copiato due tracce col microfono e non hanno detto nulla!!!!!!!
Falla controllare vedi se ho ragione!

Da: maxtaranto 13/07/2017 08:29:55
padiglione 5

Da: Futuro concorsista 13/07/2017 08:36:43
Tappino giallo a me dà molto di tappi per le orecchie...

Da: A Max 13/07/2017 08:39:40
Max L anno scorso hai indovinato tutte e tre le tracce. Quest'anno?

Da: Hulk25 13/07/2017 08:43:28
Quoto tutto confusi
Come si fa a ragionare su una traccia del genere? O hai la "fortuna" di saperla oppure no.. e con tutte le cose da sapere di diritto amministrativo (anche più utili e attuali) i beni indisponibili non sono tra quelle.. chapeau comunque a chi la sapeva

Da: maxtaranto 13/07/2017 08:44:59
Quest'anno purtroppo non ci ho preso. Però la traccia sui beni pubblici sta sul testo di garofoli e quella di civile sta fatta sul sito di altalex è identica bella e fatta.........

Da: Microfono2 13/07/2017 08:46:02
@maxtaranto

Come già scritto da tulipano giallo se puoi essere più preciso saremmo lieti di segnalare a chi di dovere

Da: maxtaranto 13/07/2017 08:50:18
Microfono 2 allora ho gia detto padiglione 5 io ero al 5927 , sulla sinistra al mio fianco sulla stessa riga orizzontale, spero di essere stato chiaro.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Nike01	13/07/2017 00:30:12
In realtà per fare il tema bastava aver studiato su un qualsiasi manuale, da caringella a garofoli che trattano la questione. Ormai sembra che se un argomento non è trattato in uno dei vari corsi non valga la pena di studiarlo e se esce è considerato un dramma!!

Da: la milly	13/07/2017 00:33:58
è vero, io lo avevo studiato su garofoli e sulle dispense di bellomo

Da: Dalla stazione Tiburtina	13/07/2017 00:45:15
I corsi dopo oggi possono chiudere. E sono solo ridicoli a dire che hanno azzeccato la traccia. Fate ridere.

Da: Finalmente !	13/07/2017 00:50:55
la prima traccia in cui non si doveva vomitare la lezione imparata a memoria si è scatenato il panico. Finalmente una commissione che ragiona! Una bella traccia ragionata anche di penale ed e' il concorso di diritto puro, perfetto, fuori dalle logiche di ogni corso! Finalmente

Da: Nike01	13/07/2017 01:01:32
Che poi le altre due tracce invece erano papabili perché trattate ai corsi, quindi non si può nemmeno dire che la Commissione abbia voluto tracce manualistiche. Semplicemente è uscita proprio quella che richiedeva una buona conoscenza generale. Spero che anche per penale capiti la medesima cosa! Perché è assurdo che possano superare il concorso persone che conoscono solo quello che gli viene trasfuso ai corsi e che non hanno solide basi giuridiche e capacità di ragionamento.

Da: X nike 1	13/07/2017 01:11:13
Non so tu che opinione hai del diritto ma se una traccia dove ti chiedo acquisto e perdita dell indisponibilità e una traccia dove vedono se tu hai solide basi giuridiche, allora io mi studio "'immemoriale x il prox anno...

Da: Nike01	13/07/2017 01:38:38
Specifico meglio. Se hai studiato bene i manuali non dovresti avere alcun problema a scrivere su una traccia del genere! Invece considerare difficile la traccia uscita e facile le altre due è solo dimostrazione che si conoscono gli argomenti più recenti o magari anche quelli più astrusi trattati ai corsi e non argomenti base. I corsi dovrebbero servire da approfondimento e magari anche aiutare cercando di individuare le tracce papabili. Molti però ormai studiano solo quello che è propinato ai corsi e nulla più!

Da: Latios89	13/07/2017 01:49:55
Il corso dovrebbe essere la fase finale dello studio per questo concorso e non, invece, la fase iniziale o, addirittura, l'unica...

Da: Nike01	13/07/2017 01:55:10
Latios 89 concordo pienamente

Da: Latios89	13/07/2017 02:07:32
Anche io con te! In ogni caso ci tenevo ad evidenziare che nei precedenti giorni, proprio in questo forum, si vociferava sia di famiglia che di beni pubblici (a causa dei settori di studio dei commissari). Alla luce di ciò, parlare di argomenti del tutto inaspettati mi pare un po' esagerato...

Da: Polp	13/07/2017 07:14:32
Ragazzi, m devo complementare con tutti. Si lotta per il pane! Ora detto ciò, noi ci possiamo ammazzare, ma la verità è che da una parte dipende da chi corregge e quale numero di correzzione siamo durante la giornata; dall'altra il numero di posti assegnati per raccomandazione. Fra di noi ci sono parenti dei magistrati ed onorevoli. Ora la valenza dei corsi è relativa se non si ha un substrato manualistico puro. Tutti azzeccano nei corsi la traccia ma in realtà azzeccano il nome "BENI" o un minimo profilo ma nulla di più. Non dimentichiamo che è nominato un commissario, poi 3 giorni prima è sostituito. I beni erano stati trattati con altri profili ( vedi urbanizzazione, privatizzazione ) in riferimento al Prof. Stipo poi venuto meno ! Ora voglio capire quanti hanno trattato in particolare il procedimento amministrativo di acquisto e perdita della indisponibilità dei beni patrimoniali pubblici. Io seppur studiato non l'ho ripetuto di conseguenza mi manca il dettaglio voluto dalla traccia con tutte le fattispecie del caso. Purtroppo è questo che fa selezione, il dettaglio, su numerosi concorsuali come i nostri al netto di favoritismi.

Da: Dice 9	13/07/2017 07:15:00
Credo che in questo concorso non c'entri il saper ragionare o l'aver studiato c'entra forse la fortuna, parla chi ha anticipato una sentenza della corte di cassazione vincendo un ricorso, lo dico perchè i miei compiti lo scorso anno sono risultati n.i.

Da: Catone il censore	13/07/2017 07:25:30
Amici e colleghi, come pi�º volte espresso, non basta la preparazione ma ci vuole anche l'inponderabile: quando viene corretto il compito, a che ora di quel giorno, quanti ne sono passati quel giorno etc etc. Cioé quando leggono il tuo compito dve passare un angelo che dice amen. Questo destino è nelle mani del signore o degli dei, per cui pregate chi volete ma pregate e poi sperate. Se invece ci fosse una preselezione informatica, naturalmente sugli argomenti poi dei temi e non del sesso degli angeli, allora avremmo una tale scrematura che farebbe delle prove scritte non una vera e propria roulette. Ma questo significherebbe che il paese vuole efficienza......

Da: papà	13/07/2017 07:39:35
Nessuno sa il quanti si sono ritirati?

Da: facciamo chiarezza e basta	13/07/2017 07:47:22
Ci sono stati tanti ritirati io ero tra loro e molti hanno consegnato subito per venire a prendere i codici oggi. Comunque è giusto che mi sia andata così perchè ho seguito giovagnoli e ho studiato solo gli argomenti trattati. Avrei dovuto integrare da solo con solide basi manualistiche. Per gennaio a questo punto mi.dedicherò solo ai manuali perchè è evidente che è questo che fa la differenza. Anche se uno scrive poco ma scrive qualcosa ha possibilità di passare

Da: Secondo voi è grave...	13/07/2017 07:54:20
Io dopo aver parlato del regime dei beni pubblici ho detto che la pa può investire ulteriori beni del carattere della indisponibilità qualora essi siano finalizzati alla realizzazione di un interesse pubblico. A que punto ho detto che tale bene potrebbe essere anche del privato... e ho fatto cenno ai vincoli di inedificabilità (scrivendo come la stupida di indisponibilità) che privano il privato dello ius aedificandi. Secondo voi è pertinente l'aggancio? Ed è grave aver scritto vincoli di indisponibilità anziché di inedificabilità?

Da: One Dream	13/07/2017 07:56:58
Voglio vedere chi per esempio ha parlato della usucapibilità di questi beni.....

Da: fenix86	13/07/2017 08:11:04
ragazzi sappiamo quanti hanno consegnato ieri? Io probabilmente vado stamane in fiera e mi ritiro

Da: Tutti confusi	13/07/2017 08:12:08
Per Nike01 La traccia sul Caringella non era trattata. A me pare che sull'argomento ci sia molta confusione: chi parla di approccio sostanziale e formale, chi di sdemanializzazione ecc. La verità è che su una traccia così non si può ragionare. Io personalmente ho una buona conoscenza del diritto amministrativo a livello di principio. Ed i temi su cui puoi ragionare spaziano dalla nullità alla giurisdizione esclusiva, dall'ottemperanza alla domanda risarcitoria contro la p.a. Dal silenzio alla discrezionalità. Su questi temi, volendo, si poteva scrivere, ragionare, anche su questioni specialistiche. Una domanda specialistica sulla discrezionalità o sulla nullità dava opportunità al candidato di spremere le meningi e ragionare sulla traccia. Questa sarebbe stata una signora traccia. Ma i beni pubblici o si sanno o non si sanno. A livello di principio generale dove si collocano? Sarei curioso di avere una risposta. Non ci son principi, è una traccia settoriale su cui o sai cosa scrivere o vai a casa. Una traccia in cui non si dimostra proprio di sapere nulla di diritto amministrativo. Inoltre, per dare risposta alla tua affermazione. Nella vita è sicuramente più utile conoscere il soccorso istruttorio il quale, stante la specialità dell'istituto, si lega a molti principi di diritto amministrativo. Non a caso la traccia è stata estrapolata da una monografia scritta da un professore che si occupato di un argomento ultrasettoriale.

Da: maxtaranto	13/07/2017 08:23:08
Volevo avvisarvi che al padiglione 5 c'è una ragazza col microfono nell'orecchio. Se potete segnalarla vi avviso chi è io purtroppo mi sono ritirato

Da: Tulipano Giallo	13/07/2017 08:27:25
@maxtaranto. Dimmi più o meno che numero è per favore!

Da: maxtaranto	13/07/2017 08:29:20
Io ero al 5927 mi chiamo massimo se vedi c'è scritto il mio nome. Appena ti siedi al 5927 affianco sulla sinistra sta la ragazza col tappino giallo, vedi che ha copiato due tracce col microfono e non hanno detto nulla!!!!!!! Falla controllare vedi se ho ragione!

Da: Futuro concorsista	13/07/2017 08:36:43
Tappino giallo a me dà molto di tappi per le orecchie...

Da: A Max	13/07/2017 08:39:40
Max L anno scorso hai indovinato tutte e tre le tracce. Quest'anno?

Da: Hulk25	13/07/2017 08:43:28
Quoto tutto confusi Come si fa a ragionare su una traccia del genere? O hai la "fortuna" di saperla oppure no.. e con tutte le cose da sapere di diritto amministrativo (anche più utili e attuali) i beni indisponibili non sono tra quelle.. chapeau comunque a chi la sapeva

Da: maxtaranto	13/07/2017 08:44:59
Quest'anno purtroppo non ci ho preso. Però la traccia sui beni pubblici sta sul testo di garofoli e quella di civile sta fatta sul sito di altalex è identica bella e fatta.........

Da: Microfono2	13/07/2017 08:46:02
@maxtaranto Come già scritto da tulipano giallo se puoi essere più preciso saremmo lieti di segnalare a chi di dovere

Da: maxtaranto	13/07/2017 08:50:18
Microfono 2 allora ho gia detto padiglione 5 io ero al 5927 , sulla sinistra al mio fianco sulla stessa riga orizzontale, spero di essere stato chiaro.