Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506929 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Luca 12/07/2017 22:57:53
Per SOLE: concordo con te . È' una fatica disumana. E' la mia prima volta ed hai tutto il mio sostegno morale. Permettimi di dirti che un giorno magari ti volterai indietro e ti sccorgerai che ti si saranno aperte altre strade. Te lo dico di cuore

Da: Tracce xxx 12/07/2017 22:58:22
Tracce banali? Forse si perché di sicuro non verranno selezionate persone che conoscono il diritto e sanno maneggiare le norme con una traccia surreale. Per il resto voglio commentare con un silenzio assordante....

Da: Caterpie 12/07/2017 23:03:46
Per "Mr":
il codice incriminato è il Dike, la cui qualità non supera nemmeno quella del manuale. Eppure non ci voleva tanto

Da: Peppone di Capri 12/07/2017 23:07:11
La milly...ne possiamo parlare venerdì..

Da: la milly 12/07/2017 23:08:43
e poi perché beni indisponibili? per natura o per destinazione? io sono per le cose naturalmente disponibili
o, ancor meglio, per i beni comuni
voi no?
chi di voi domani mi dà una bella ripassata di penale?

Da: Mr 12/07/2017 23:09:17
Grazie mille caterpie! Sicuramente non lo comprerò... Quindi, Giuffrè?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: miaoz 12/07/2017 23:09:41
Bene bene bene.. quanti aspiranti dottrini che amano trollar su internet. Invero sarebbe quasi interessante approfondire le dinamiche socio virtuali.
Ad ogni modo, nulla da dire. Ottime tracce (sia di civile che di amministrativo): consentono di argomentare, impongono di sintetizzare e ragionare ed inoltre hanno uno stampo manualistico - Bene. Complimenti alla commissione. Per i trombati 2016 posso suggerire caldamente quitnow per smettere di fumarsi il cervello.
P.s. per l'amica Sole: la tua storia è quella di molti ma non passare gli orali è di pochi; forse la tua strada non è questa ma se non provi l'ultima consegna non lo saprai mai.

Da: Il sommo 12/07/2017 23:11:48
Che ha detto il sommo fuori dalla fiera ? Come ha ricostruito il tema ? Ho provato ad ascoltare ma era assalito da un capannello di gente. Lui stava seduto comodamente sul muretto con un cuscino stilosissimo sotto le chiappe

Da: Peppone di Capri 12/07/2017 23:12:10
Milly ti ripasso io penale quando vuoi

Da: Info concorso 12/07/2017 23:21:23
Sole mi dispiace davvero.Immagino (o forse no!), cosa significhi essere ad un passo dal raggiungere un obiettivo (lo definisco così, non sogno, perchè i sogni, a mio avviso, sono altri e posti in altri luoghi).Detto questo, non ho parole per poterti consolare, perchè non c'è ne sono.E' come elaborare un lutto, ma dopo, sono sicuro, sentirai di esserti tolta un peso,una coperta di lana pesante che copriva il sole della tua vita.Ne ho viste di persone che per inseguire questa chimera, rinunciano a tutto:divertimento, fidanzato,marito,figli e gli anni passano e tu se lì, sempre, cocciuto a provare.E il mondo, la vita dove vanno?Passano e ti assicuro che non ritornano.Mettiti tutto alle spalle e ritorna a vivere, a sorridere,a uscire il pomeriggio al parco e poter dire:Fanculo studio, non mi chiudo in una stanza,quando ho un mondo (fosse anche uno spicchio di mondo) da vedere).E' giusto provarci,il lavoro non c'è e la fame è tanta,ma deve rimanere un lavoro,niente più.Se lo facciamo diventare una missione di vita, allora, non avremo più vita.
Forse, per me che ho un lavoro, parlare così è facile,tanto che ho da perdere.Ed,invece, in questi mesi ho perso il sorriso di mia figlia,le sua risate al parco,il calcio con mio piccolotto.
Provateci,ma non fatelo diventare un tormento e soprattutto non state a rimurginare sulle tracce.Tanto correggono in scarsi 5 minuto a compito e sempre uno ne passa.Più alea di così.
Notte a tutti e scusate lo sfogo bis (tutto quello che ho scritto vale in primis per me).

Da: A info concorso 12/07/2017 23:28:16
Mi dispiace per tua figlia ... queste sono le vere tragedie della vita ! Cordoglio

Da: la milly 12/07/2017 23:29:07
sì, lui era lì, sul muretto e abbiamo parlato della traccia, mi ha rincuorato sentirlo parlare così naturalmente delle cose che avevo scritto
ah, che bello

Da: Info concorso 12/07/2017 23:30:42
Mica è morta.Ho perso il sorriso, nel senso che per studiare non ho potuto giocare con lei.E che minchia!!!

Da: A info concorso 12/07/2017 23:34:50
Ah scusa avevo interpretato male... e scrivi meglio cazzo! Poi dite che non passate magistratura

Da: Mabeh 12/07/2017 23:37:33
info concorso, mi dispiace ti faccio le mie condoglianze. Quelle come la tua sono vere prove... e la perdita di un figlio è la più brutta.
Ti ammiro perchè hai il coraggio di consolare i dolori altrui che in confgronto al tuo sono nulla

Da: @Info 12/07/2017 23:37:58
Perdonami, sto ridendo alle lacrime.
Ho letto il tuo post ed anche io, prima di leggere tutto, per un nanosecondo ho pensato ad una roba triste.
E mentre correggevo la mia impressione, dopo averti letto tutto, pensavo "ora qualcuno ci cade..".
Oh, detto fatto :))))))

Da: @Info 12/07/2017 23:44:11
E dueeee :)))))

Da: Nuggets 12/07/2017 23:45:11
Cari signori
Come tanti sto leggendo il forum perchè ho una persona cara al concorso.
Sono un avvocato civilista ma in ogni caso non riesco ad apprezzare il grado di difficoltà delle tracce, neppure di civile poichè non mi occupo di diritto di famiglia.
Ciò che non riesco a comprendere, è come sia possibile che nonostante la difficoltà estrema (almeno così pare) di questo concorso, il livello dei magistrati sia poi così basso.
E lo dico a ragion veduta per assidua frequentazione del Tribunale di Napoli che con Roma e Milano sarebbe tra i più qualificati d'Italia.
La cosa anomala è che i più incapaci sono proprio i più giovani.

Da: Luca 12/07/2017 23:46:02
Il sommo ha dato istruzioni sulla traccia? Valutazioni, inducazioni? Pontificato?

Da: la milly 12/07/2017 23:46:52
ma meno male che è stato un falso allarme
però adesso andiamo a letto perché domani mi aspetta una ripassata di penale in grande profondità

Da: Mabeh 12/07/2017 23:47:31
si si ci sono caduto, la forma è il mezzo con il quale si veicola la sostanza... i pensieri bisogna farli capire.
Però se ti perdi tutte ste cose inforconcorso non perdere tempo con i concorsi e soprattutto con i forum...
@sole se sei vera mi dispiace ma sei troppo serena per esserlo non è che sei qui a spavantare gli oralisti?

Da: Luca 12/07/2017 23:50:32
I codici facevano tutti schifo. Io in questo momento se dovessi acquistarne uno sarei in difficoltà . Forse Giuffre' si salva

Da: Nuggets 12/07/2017 23:54:56
un'altra cosa
Gli interessi economici che ad oggi muovono 4 - 5 giudici che tengono corsi di formazione, è oramai fuori da ogni decenza.
Inoltre, qualcuno che ad esempio è Giudice al Tar, e tiene lezioni 2-3 volte a settimana, corregge qualche tema e scrive qualche codice, vi siete chiesti in quale lasso di tempo svolge le sue funzioni, per cui è pagato con soldi pubblici?

Da: Dodo 12/07/2017 23:57:44
Ci sono le soluzioni della traccia di oggi su justwin..cavolo pure oggi ci hanno preso...

Da: Info concorso 13/07/2017 00:01:29
Tranquillo Mabeh, non perdo tempo, nè con il concorso, nè con i forum.
La mia voleva essere una cosiderazione, così, prima di andare a dormire.
Torno alla mia vita.
In bocca al lupo a tutti voi.

Da: ne ha parlato caringella o no? 13/07/2017 00:02:06
🤣 comunque c'è chi sostiene che al lexfor se ne sia parlato. Non so in che termini sinceramente. Qualcuno conferma?

Comunque selezionare i candidati sulla capacità divinatoria dei corsi di formazione fa ridere.

Da: codice civile 13/07/2017 00:03:12
- Messaggio eliminato -

Da: la milly 13/07/2017 00:04:41
ma come siete bravi a parlare
mi incantate
io oggi dopo la prova ho ascoltato uno dei miei maestri e per l'emozione ero tutta un fremito
non so se riuscirò a dormire stanotte

Da: Perseguitato 13/07/2017 00:10:33
Saro'perseguitato da questi beni pubblici. Cazzo ..uno studi a tanto e poi va ad uscire la cosa più rara e assurda del diritto amministrativo

Da: Info concorso 13/07/2017 00:11:22
Questa è la traccia:Premesso un inquadramento sistematico sul regime dei beni pubblici, tratti il candidato, in particolare, dei beni patrimoniali indisponibili con particolare riguardo all'acquisto e alla perdita dell'indisponibilità.
Leggete le tracce di justwin e ditemi cosa ne pensate.A mio avviso la traccia, nella parte in cui chiede di parlare dell'acquisto e della perdita dell'indisponibilità, non c'entra niente con le due postate sul sito.
La prima parte parla del processo di privatizzazione avvenuto in questi anni, la seconda di questo:Esiste, certo, un diverso grado di asservimento alla funzione all'interno delle categorie di beni soggettivamente pubblici e dunque un differenziarsi delle problematiche giuridiche, politiche, addirittura etiche che sorgono dall'inclusione dei beni anche funzionali nelle procedure di privatizzazione disposte dalle normative esaminate. Per una prima categoria di beni, che il codice civile classifica patrimoniali, l'alienazione si configura come ordinaria modalità di "impiego": generare un'entrata per l'ente titolare ne è la funzione tipica, la destinazione "naturale". La dismissione dei beni patrimoniali è addirittura stata letta in termini di doverosità, se più vantaggiosa rispetto alla gestione, in quanto utilizzo conforme alle esigenze di economia pubblica.
Al contrario, per i beni "funzionali" di appartenenza pubblica, la disciplina dettata dagli articoli 822 e ss. del codice civile dispone un regime limitativo della circolazione giuridica, quindi, delle fattispecie di dismissione, privatizzazione e costituzione in garanzia.
Occorre allora rilevare come le fattispecie che la normazione degli ultimi anni ha introdotto sulla "privatizzazione" dei beni pubblici possano declinarsi secondo due distinte modalità. A un primo ordine di modificazioni dello status giuridico che vede i beni perdere oltre alla titolarità pubblica anche la destinazione collettiva, e dunque il regime derogatorio rispetto al diritto comune, si contrappongono modificazioni che vedono permanere la destinazione alla soddisfazione di un interesse pubblico. In questa seconda ipotesi, resta fermo anche il regime pubblicistico, nonostante il soggetto titolare non sia più un ente pubblico.
A questa contrapposizione di fattispecie può essere utile far corrispondere anche una distinzione di ordine nominale: è stata infatti suggerita l'opportunità di distinguere anche per i beni pubblici tra privatizzazioni sostanziali - derivanti da procedure di sdemanializzazione o sottrazione all'utilizzo collettivo, cui segue di solito la vendita a privati, o formali, derivanti dal trasferimento in capo a soggetti formalmente privati . In secondo luogo, la diversità delle due fattispecie coinvolge l'aspetto fondante della disciplina applicabile: ove infatti il regime pubblicistico permane, poco importa se la proprietà resta pubblica o se invece diventa privata. Così, la legge che prevede il trasferimento di beni a Spa non modificandone il regime giuridico sembra rendere "oggettiva" la disciplina pubblicistica dei beni, "neutra rispetto al soggetto titolare" .
La nozione stessa di bene pubblico, basata sulla corrispondenza tra tipologia indicata dal codice civile, unitamente alla titolarità pubblica, da un lato, e applicazione del regime pubblicistico, dall'altro, sembra cedere il passo a una nozione fortemente incentrata sulla verifica della "natura sostanziale" del bene, cui corrisponde, a prescindere dal dato dominicale, un regime che assicuri il perseguimento delle finalità pubbliche attraverso l'utilizzo del bene . Ciò a patto, però, che il legislatore tenga ferma la scelta effettuata nelle normative sopra richiamate di mantenere nei confronti del bene funzionale, passato in proprietà di un ente privato, il regime pubblicistico che ne assicurava la destinazione in costanza di titolarità pubblica.
Sembrano poi essersi modificati gli stessi principi generali sui beni pubblici : non esiste più la necessaria corrispondenza tra funzionalizzazione dei beni e proprietà pubblica; il profilo dominicale scompare e diviene centrale la destinazione e il regime pubblicistico che la garantisce ; alla concezione tradizionale che vedeva la strumentalità all'interesse pubblico del bene inconciliabile con la sua utilizzazione economica, si sostituisce oggi il principio secondo cui l'utilizzazione economica può convivere con la destinazione pubblicistica, e addirittura può coprirne i costi l'attribuzione della funzione di valorizzare i beni pubblici, anche diversi da quelli trasferiti, a una società per azioni (Spa), al pari della concorrente attribuzione a un ente pubblico economico (come l'Agenzia del demanio), è indice della ricerca di massimizzare la possibilità di trarre utilità economiche dal loro utilizzo .
La corrispondenza tra permanenza del regime pubblicistico e funzionalità del bene deve, in conclusione, essere considerata come parametro della legittimità delle normative sull'impiego, sulla privatizzazione e sulla dismissione di beni funzionali di proprietà pubblica

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Luca	12/07/2017 22:57:53
Per SOLE: concordo con te . È' una fatica disumana. E' la mia prima volta ed hai tutto il mio sostegno morale. Permettimi di dirti che un giorno magari ti volterai indietro e ti sccorgerai che ti si saranno aperte altre strade. Te lo dico di cuore

Da: Tracce xxx	12/07/2017 22:58:22
Tracce banali? Forse si perché di sicuro non verranno selezionate persone che conoscono il diritto e sanno maneggiare le norme con una traccia surreale. Per il resto voglio commentare con un silenzio assordante....

Da: Caterpie	12/07/2017 23:03:46
Per "Mr": il codice incriminato è il Dike, la cui qualità non supera nemmeno quella del manuale. Eppure non ci voleva tanto

Da: Peppone di Capri	12/07/2017 23:07:11
La milly...ne possiamo parlare venerdì..

Da: la milly	12/07/2017 23:08:43
e poi perché beni indisponibili? per natura o per destinazione? io sono per le cose naturalmente disponibili o, ancor meglio, per i beni comuni voi no? chi di voi domani mi dà una bella ripassata di penale?

Da: Mr	12/07/2017 23:09:17
Grazie mille caterpie! Sicuramente non lo comprerò... Quindi, Giuffrè?

Da: miaoz	12/07/2017 23:09:41
Bene bene bene.. quanti aspiranti dottrini che amano trollar su internet. Invero sarebbe quasi interessante approfondire le dinamiche socio virtuali. Ad ogni modo, nulla da dire. Ottime tracce (sia di civile che di amministrativo): consentono di argomentare, impongono di sintetizzare e ragionare ed inoltre hanno uno stampo manualistico - Bene. Complimenti alla commissione. Per i trombati 2016 posso suggerire caldamente quitnow per smettere di fumarsi il cervello. P.s. per l'amica Sole: la tua storia è quella di molti ma non passare gli orali è di pochi; forse la tua strada non è questa ma se non provi l'ultima consegna non lo saprai mai.

Da: Il sommo	12/07/2017 23:11:48
Che ha detto il sommo fuori dalla fiera ? Come ha ricostruito il tema ? Ho provato ad ascoltare ma era assalito da un capannello di gente. Lui stava seduto comodamente sul muretto con un cuscino stilosissimo sotto le chiappe

Da: Peppone di Capri	12/07/2017 23:12:10
Milly ti ripasso io penale quando vuoi

Da: Info concorso	12/07/2017 23:21:23
Sole mi dispiace davvero.Immagino (o forse no!), cosa significhi essere ad un passo dal raggiungere un obiettivo (lo definisco così, non sogno, perchè i sogni, a mio avviso, sono altri e posti in altri luoghi).Detto questo, non ho parole per poterti consolare, perchè non c'è ne sono.E' come elaborare un lutto, ma dopo, sono sicuro, sentirai di esserti tolta un peso,una coperta di lana pesante che copriva il sole della tua vita.Ne ho viste di persone che per inseguire questa chimera, rinunciano a tutto:divertimento, fidanzato,marito,figli e gli anni passano e tu se lì, sempre, cocciuto a provare.E il mondo, la vita dove vanno?Passano e ti assicuro che non ritornano.Mettiti tutto alle spalle e ritorna a vivere, a sorridere,a uscire il pomeriggio al parco e poter dire:Fanculo studio, non mi chiudo in una stanza,quando ho un mondo (fosse anche uno spicchio di mondo) da vedere).E' giusto provarci,il lavoro non c'è e la fame è tanta,ma deve rimanere un lavoro,niente più.Se lo facciamo diventare una missione di vita, allora, non avremo più vita. Forse, per me che ho un lavoro, parlare così è facile,tanto che ho da perdere.Ed,invece, in questi mesi ho perso il sorriso di mia figlia,le sua risate al parco,il calcio con mio piccolotto. Provateci,ma non fatelo diventare un tormento e soprattutto non state a rimurginare sulle tracce.Tanto correggono in scarsi 5 minuto a compito e sempre uno ne passa.Più alea di così. Notte a tutti e scusate lo sfogo bis (tutto quello che ho scritto vale in primis per me).

Da: A info concorso	12/07/2017 23:28:16
Mi dispiace per tua figlia ... queste sono le vere tragedie della vita ! Cordoglio

Da: la milly	12/07/2017 23:29:07
sì, lui era lì, sul muretto e abbiamo parlato della traccia, mi ha rincuorato sentirlo parlare così naturalmente delle cose che avevo scritto ah, che bello

Da: Info concorso	12/07/2017 23:30:42
Mica è morta.Ho perso il sorriso, nel senso che per studiare non ho potuto giocare con lei.E che minchia!!!

Da: A info concorso	12/07/2017 23:34:50
Ah scusa avevo interpretato male... e scrivi meglio cazzo! Poi dite che non passate magistratura

Da: Mabeh	12/07/2017 23:37:33
info concorso, mi dispiace ti faccio le mie condoglianze. Quelle come la tua sono vere prove... e la perdita di un figlio è la più brutta. Ti ammiro perchè hai il coraggio di consolare i dolori altrui che in confgronto al tuo sono nulla

Da: @Info	12/07/2017 23:37:58
Perdonami, sto ridendo alle lacrime. Ho letto il tuo post ed anche io, prima di leggere tutto, per un nanosecondo ho pensato ad una roba triste. E mentre correggevo la mia impressione, dopo averti letto tutto, pensavo "ora qualcuno ci cade..". Oh, detto fatto :))))))

Da: Nuggets	12/07/2017 23:45:11
Cari signori Come tanti sto leggendo il forum perchè ho una persona cara al concorso. Sono un avvocato civilista ma in ogni caso non riesco ad apprezzare il grado di difficoltà delle tracce, neppure di civile poichè non mi occupo di diritto di famiglia. Ciò che non riesco a comprendere, è come sia possibile che nonostante la difficoltà estrema (almeno così pare) di questo concorso, il livello dei magistrati sia poi così basso. E lo dico a ragion veduta per assidua frequentazione del Tribunale di Napoli che con Roma e Milano sarebbe tra i più qualificati d'Italia. La cosa anomala è che i più incapaci sono proprio i più giovani.

Da: Luca	12/07/2017 23:46:02
Il sommo ha dato istruzioni sulla traccia? Valutazioni, inducazioni? Pontificato?

Da: la milly	12/07/2017 23:46:52
ma meno male che è stato un falso allarme però adesso andiamo a letto perché domani mi aspetta una ripassata di penale in grande profondità

Da: Mabeh	12/07/2017 23:47:31
si si ci sono caduto, la forma è il mezzo con il quale si veicola la sostanza... i pensieri bisogna farli capire. Però se ti perdi tutte ste cose inforconcorso non perdere tempo con i concorsi e soprattutto con i forum... @sole se sei vera mi dispiace ma sei troppo serena per esserlo non è che sei qui a spavantare gli oralisti?

Da: Luca	12/07/2017 23:50:32
I codici facevano tutti schifo. Io in questo momento se dovessi acquistarne uno sarei in difficoltà . Forse Giuffre' si salva

Da: Nuggets	12/07/2017 23:54:56
un'altra cosa Gli interessi economici che ad oggi muovono 4 - 5 giudici che tengono corsi di formazione, è oramai fuori da ogni decenza. Inoltre, qualcuno che ad esempio è Giudice al Tar, e tiene lezioni 2-3 volte a settimana, corregge qualche tema e scrive qualche codice, vi siete chiesti in quale lasso di tempo svolge le sue funzioni, per cui è pagato con soldi pubblici?

Da: Dodo	12/07/2017 23:57:44
Ci sono le soluzioni della traccia di oggi su justwin..cavolo pure oggi ci hanno preso...

Da: Info concorso	13/07/2017 00:01:29
Tranquillo Mabeh, non perdo tempo, nè con il concorso, nè con i forum. La mia voleva essere una cosiderazione, così, prima di andare a dormire. Torno alla mia vita. In bocca al lupo a tutti voi.

Da: ne ha parlato caringella o no?	13/07/2017 00:02:06
🤣 comunque c'è chi sostiene che al lexfor se ne sia parlato. Non so in che termini sinceramente. Qualcuno conferma? Comunque selezionare i candidati sulla capacità divinatoria dei corsi di formazione fa ridere.

Da: codice civile	13/07/2017 00:03:12
- Messaggio eliminato -

Da: la milly	13/07/2017 00:04:41
ma come siete bravi a parlare mi incantate io oggi dopo la prova ho ascoltato uno dei miei maestri e per l'emozione ero tutta un fremito non so se riuscirò a dormire stanotte

Da: Perseguitato	13/07/2017 00:10:33
Saro'perseguitato da questi beni pubblici. Cazzo ..uno studi a tanto e poi va ad uscire la cosa più rara e assurda del diritto amministrativo

Da: Info concorso	13/07/2017 00:11:22
Questa è la traccia:Premesso un inquadramento sistematico sul regime dei beni pubblici, tratti il candidato, in particolare, dei beni patrimoniali indisponibili con particolare riguardo all'acquisto e alla perdita dell'indisponibilità. Leggete le tracce di justwin e ditemi cosa ne pensate.A mio avviso la traccia, nella parte in cui chiede di parlare dell'acquisto e della perdita dell'indisponibilità, non c'entra niente con le due postate sul sito. La prima parte parla del processo di privatizzazione avvenuto in questi anni, la seconda di questo:Esiste, certo, un diverso grado di asservimento alla funzione all'interno delle categorie di beni soggettivamente pubblici e dunque un differenziarsi delle problematiche giuridiche, politiche, addirittura etiche che sorgono dall'inclusione dei beni anche funzionali nelle procedure di privatizzazione disposte dalle normative esaminate. Per una prima categoria di beni, che il codice civile classifica patrimoniali, l'alienazione si configura come ordinaria modalità di "impiego": generare un'entrata per l'ente titolare ne è la funzione tipica, la destinazione "naturale". La dismissione dei beni patrimoniali è addirittura stata letta in termini di doverosità, se più vantaggiosa rispetto alla gestione, in quanto utilizzo conforme alle esigenze di economia pubblica. Al contrario, per i beni "funzionali" di appartenenza pubblica, la disciplina dettata dagli articoli 822 e ss. del codice civile dispone un regime limitativo della circolazione giuridica, quindi, delle fattispecie di dismissione, privatizzazione e costituzione in garanzia. Occorre allora rilevare come le fattispecie che la normazione degli ultimi anni ha introdotto sulla "privatizzazione" dei beni pubblici possano declinarsi secondo due distinte modalità. A un primo ordine di modificazioni dello status giuridico che vede i beni perdere oltre alla titolarità pubblica anche la destinazione collettiva, e dunque il regime derogatorio rispetto al diritto comune, si contrappongono modificazioni che vedono permanere la destinazione alla soddisfazione di un interesse pubblico. In questa seconda ipotesi, resta fermo anche il regime pubblicistico, nonostante il soggetto titolare non sia più un ente pubblico. A questa contrapposizione di fattispecie può essere utile far corrispondere anche una distinzione di ordine nominale: è stata infatti suggerita l'opportunità di distinguere anche per i beni pubblici tra privatizzazioni sostanziali - derivanti da procedure di sdemanializzazione o sottrazione all'utilizzo collettivo, cui segue di solito la vendita a privati, o formali, derivanti dal trasferimento in capo a soggetti formalmente privati . In secondo luogo, la diversità delle due fattispecie coinvolge l'aspetto fondante della disciplina applicabile: ove infatti il regime pubblicistico permane, poco importa se la proprietà resta pubblica o se invece diventa privata. Così, la legge che prevede il trasferimento di beni a Spa non modificandone il regime giuridico sembra rendere "oggettiva" la disciplina pubblicistica dei beni, "neutra rispetto al soggetto titolare" . La nozione stessa di bene pubblico, basata sulla corrispondenza tra tipologia indicata dal codice civile, unitamente alla titolarità pubblica, da un lato, e applicazione del regime pubblicistico, dall'altro, sembra cedere il passo a una nozione fortemente incentrata sulla verifica della "natura sostanziale" del bene, cui corrisponde, a prescindere dal dato dominicale, un regime che assicuri il perseguimento delle finalità pubbliche attraverso l'utilizzo del bene . Ciò a patto, però, che il legislatore tenga ferma la scelta effettuata nelle normative sopra richiamate di mantenere nei confronti del bene funzionale, passato in proprietà di un ente privato, il regime pubblicistico che ne assicurava la destinazione in costanza di titolarità pubblica. Sembrano poi essersi modificati gli stessi principi generali sui beni pubblici : non esiste più la necessaria corrispondenza tra funzionalizzazione dei beni e proprietà pubblica; il profilo dominicale scompare e diviene centrale la destinazione e il regime pubblicistico che la garantisce ; alla concezione tradizionale che vedeva la strumentalità all'interesse pubblico del bene inconciliabile con la sua utilizzazione economica, si sostituisce oggi il principio secondo cui l'utilizzazione economica può convivere con la destinazione pubblicistica, e addirittura può coprirne i costi l'attribuzione della funzione di valorizzare i beni pubblici, anche diversi da quelli trasferiti, a una società per azioni (Spa), al pari della concorrente attribuzione a un ente pubblico economico (come l'Agenzia del demanio), è indice della ricerca di massimizzare la possibilità di trarre utilità economiche dal loro utilizzo . La corrispondenza tra permanenza del regime pubblicistico e funzionalità del bene deve, in conclusione, essere considerata come parametro della legittimità delle normative sull'impiego, sulla privatizzazione e sulla dismissione di beni funzionali di proprietà pubblica