Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48916 messaggi, letto 2141701 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, ..., 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631 - Successiva >>

Da: Sissyyy 14/02/2020 08:36:56
Novità orali? Quanti ammessi e/o bocciati? Lettera BI ancora?
Rispondi

Da: x sissyyy 14/02/2020 13:36:57
Oggi zero presenti
Rispondi

Da: sissyyy 14/02/2020 16:49:09
Tutti assenti?
Rispondi

Da: peter pan
Reputazione utente: +80 14/02/2020 16:55:46
No il venerdì non ci sono esami. Solo dal lunedì al mercoledì
Rispondi

Da: The Engineer 14/02/2020 21:13:39
Il public manager posta pipponi di pura fuffa per nascondere il nulla dietro alle parole.
L'ingegnere progetta e realizza prodotti: non ha bisogno di tanti giri di parola per spiegare ciò che fa.
Il public manager dovrebbe darsi meno arie e, da buono sbirro quale è, prestare più attenzione al tempo che i suoi sottoposti livellati passano alla macchinetta del caffè.
L'ingegnere è troppo impegnato a creare il mondo del futuro. Inoltre considera non alla sua altezza l'attività di sbirro.
Rispondi

Da: Vecchio Dirigente 14/02/2020 22:31:54
X quello sopra

Straparli,sei profondamente disturbato, hai bisogno di assistenza.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: The public manager 14/02/2020 23:25:23
Consiglio vivamente all'ingegnere di relazionarsi con il suo manager di riferimento per risolvere i suoi problemi esistenziali.
Vedrà che basterà un breve colloquio perchè Le si schiariscano definitivamente le idee e recuperare un sano spirito aziendale.
Ma d'altra parte uno capace di creare il mondo del futuro perchè spreca il suo talento nella PA invece di stare in Tesla o Apple?
Rispondi

Da: The Engineer 15/02/2020 10:05:20
Il public manager non dovrebbe sprecare il suo tempo sui forum. Dovrebbe esercitare le sue competenze piantonando la macchinetta del caffè e facendo il turno di guardia alla macchinetta delle timbrature.
Questo vale anche per il vecchio sbirro panzone che è intervenuto poco sopra.
Addio poereti!
Rispondi

Da: ....siamo vicini 15/02/2020 13:18:26
....la sentenza poer rappresenta un momento importante. Vedremo se il nostro Paese è uno Stato di diritto, oppure la Colombia di Escobar (dato che tutti i vertici dell'Ade assicurano un "ghe pensi mi" sulla sentenza.....come se il giudice fosse imparziale e non neutrale).
Dopo quella sentenza, qualora fosse, come mi auguro, di bocciatura della legge Poer, esorto tutti i componenti della chat a trasformarsi da "un pochino repressi" ad "attivi".
Rompete il cazzo ai sindacati, a Dirpubblica, scrivete a Striscia la notizia, alle Iene, al papa, ai vostri amici, genitori, colleghi, amanti, direttori, dirigenti, politici e lecca culi vari.......per denunciare la MERDA di sto concorso sanatoria di un sistema due volte (speriamo) bocciato dalla Corte Costituzionale.
Di contro, se la sentenza è negativa, cancellate la chat e cambiate Paese.... perché non si potrà (perché non si vorrà) cambiare niente.
Ciao.....e smettete di scrivere cazzate!
Grazie
Rispondi

Da: Infatti... 15/02/2020 13:51:32
Per quello sopra: il tuo ragionamento è fallace: non puoi pensare che se la sentenza annulli le Poer i giudici ed il paese sono i migliori del pianeta, se invece le conferma è tutto uno schifo. Parti dal presupposto erroneo che le poer siano certamente illegittime....
Invece, se la corte le annullerà saranno illegittime, se le confermerà saranno pienamente legittime, legali, valide per cui da accettare senza farsi film mentali ridicoli...
Poi cosa centrano le poer col concorso 175 che i giudici hanno già dichiarato più volte pienamente legittimo non lo capisco...
Scambiate i vostri desiderata, le vostre opinioni come realtà assoluta, dimostrando così di ragionare come bambini di 10 anni...
Rispondi

Da: ....siamo vicini 15/02/2020 14:00:09
X quello di sopra.
Può darsi.......ma da come parli ritengo che tu non conosca bene il sistema che x anno ha premiato, in qualche p.a, fiducia e non competenze (eppure è su tutti i giornali)
Oppure, e sarebbe peggio, puoi essere uno/una di quelle persone che si sono allattate per anni con sistemi fiduciari e che hanno interiorizzato di essere dirigenti (senza concorso).
Ti ricordo, che un dirigente s.n.a, supera una preselettiva, 3 scritti, un orale, un anno di corso e poi va in agenzia o altre p.a (perchél'Agenzia, se non lo sai, è una pubblica amministrazione a cui si applicano gli articoli 3 e 97 della Costituzione)...altri non hanno mai fatto un concorso, ma sono andato avanti con colloqui (a volte manco quelli) e poi il 175.
Sono tutte cose pubbliche......
Alla Corte l'ardua sentenza....
In gamba
Rispondi

Da: Ba 15/02/2020 14:00:32
Come faccia un concorso con sole prove orali ad essere legittimo non lo so. A questo punto è legittimo pure dare un incarici da dirigente alla mia donna delle pulizie o alla mia amante. Non ci sono le prove che le persone idonee abbiano fatto bene e le persone bocciate no. Inutile aspettare la sentenza poer. Gia questo concorso ha toccato il fondo
Rispondi

Da: Ba 15/02/2020 14:01:40
Come faccia un concorso con sole prove orali ad essere legittimo non lo so. A questo punto è legittimo pure dare un incarici da dirigente alla mia donna delle pulizie o alla mia amante. Non ci sono le prove che le persone idonee abbiano fatto bene e le persone bocciate no. Inutile aspettare la sentenza poer. Gia questo concorso ha toccato il fondo
Rispondi

Da: Infatti... 1 - 15/02/2020 14:07:25
Ma le poer non sono dirigenti!! Sono posizioni organizzative, e la Corte non valuterà il sistema della pa nel suo complesso e le sue storture (che ci sono) ma ci dirà se una pa può creare delle posizioni organizzative da attribuire senza pubblico concorso (come fanno tutte le pa da anni senza che nessuno se ne sia mai lamentato).
Il 175 è legittimo perché la costituzione prevede che alla dirigenza si accede per pubblico concorso, ma non dice con che modalità debba essere svolto quel concorso. E nel caso di specie una legge dello stato ha previsto che il 175 possa essere svolto x soli orali (esattamente come leggi risalenti avevano autorizzato il mef a fare concorso 999 x soli colloqui).
Rispondi

Da: Infatti... 1 - 15/02/2020 14:12:20
999 di cui chi oggi lamenta la sua illegittimità ne chiede lo scorrimento!!! Una coerenza proverbiale! Questo a dimostrazione che ognuno coltiva solo il suo orticello, la tutela della legalità è solo una scusa...
Rispondi

Da: Domanda 15/02/2020 14:13:01
Ma perché non fate concorsi seri, più prestigiosi?
Rispondi

Da: X infatti 1 - 15/02/2020 14:17:40
......dimentichi un piccolo particolare....il relatore della udienza del 25 è tale Zanon....professore di diritto costituzionale ....che è stato il relatore della sentenza 37/2015.....a meno che 2+ 2 non faccia 3 .........ma ho parlato con Rocchino e lui dice che 2 + 2 fa 4 .....a voi le conclusioni......
Rispondi

Da: Infatti... 1 - 15/02/2020 14:22:19
Non sapete leggere!! Io non ho detto che sono legittime di sicuro (anche se la penso così perché la ratio della 37 era: non puoi dare incarichi dirigenziali a chi non ha vinto concorso da dirigenti, ma se io non do incarichi dirigenziali ma posizioni organizzative non si viola la costituzione) ma dico che la corte ci farà sapere! All'esito sapremo se ci sia o meno tale violazione della costituzione...
Voi partite dal presupposto che siano illegittime solo perché vi farebbe piacere così...
Rispondi

Da: X infatti 15/02/2020 14:23:32
......poi volevo dire la sentenza 37 sotto il profilo giuridico è esemplare e rileggendola davvero ha affrontato tutte le problematiche e contiene indicazioni precise non confutabili....se leggi l'ordinazione del Tar che ha ritenuto non manifestamente infondata la questione, anch'essa esmplare , credo che l'esito dell'udienza non dovrebbe riservare sorpresa.......Rocchino annuisce....
Rispondi

Da: ....x infatti 2 - 15/02/2020 14:26:11
Quello che dici è vero in buona parte.
È vero che il 999 era solo orale (e le conseguenze si pagano ancora oggi).
È vero che le poer sono temporanee, come altre p.a.....quello che però ti sfugge sono i poteri che hanno (per legge) le poer e non hanno le altre posizioni organizzative. Per tale ragione si parla di progressione verticale a cui si deve accede per concorso pubblico.
Ancora...
È vero che la tendenza è quella di coltivare il proprio orticello (ma credo valga, soprattutto per te; penso che ti trovi nella condizione di poer, ex incarico e .magari vincitore 175).....il problema è che, magari, con un concorso oggettivo, avresti potuto esserlo comunque, senza le storture che ci sono e che mi auguro non ti abbiano colpito (anche se a quelle nessuno è immune).
Comunque....manca poco. Staremo a vedere....rimango dell'idea che siamo allo startiacque.
P.s....dopo la 37/2015 l'agenzia e i propri vertici non hanno voluto (complice una politica debole o peggio, assente) adeguarsi alla nota sentenza.....anzi!
Ci vediamo in ufficio :)
Rispondi

Da: Buonasera a tutti 1 1 - 15/02/2020 14:29:31
Concordo assolutamente con X Infatti. L'ordinanza del TAR e' chiarissima e non lascia dubbi sull'inquadramento sistematico della non manifesta infondatezza. A prescindere dalle sensazioni personali. Staremo a vedere.
Rispondi

Da: Infatti... 1 1 - 15/02/2020 14:32:06
Assolutamente falso la po capo ufficio tecnico di un comune (ad esempio) firma lui (senza delega di firma) il rilascio di permessi di costruire, lottizzazioni, ecc.
Per me l'unica incostituzionalità certa è del capo della norma che attribuisce poteri di rappresentanza esterna dell'ente, disciplinare, ecc. alle poer, ma la Corte potrebbe dichiarare l'incostituzionalità solo di quella parte della norma lasciando in piedi il resto.
Rispondi

Da: Infatti... 15/02/2020 14:37:57
E nei comuni più grandi quella stessa posizione è ricoperta da dirigente di ruolo, quindi se voi aveste ragione la po del comune medio sarebbe incostituzionale perché svolge funzioni proprie di un dirigente, ma così non è
Rispondi

Da: ....x infatti 15/02/2020 14:45:41
Questo tuo ragionamento conferma che si tratta di posizione verticale (per i poteri di rappresentanza, etc . che citi).....pertanto è una nuova superiore posizione giuridica.....quindi si deve accedere per concorso pubblico.
Lo sai che anche da ª6 a 7 livello ( ossia alla carriera "direttiva") si deve accedere per concorso pubblico.....e non non lo si fa è illegittimo? (Se avviene in modo impunito è perché nessuno impugna su questa tematica).
Dai comunque in bocca al lupo....sino ad oggi hai sempre vinto tu
Rispondi

Da: Voloteo 2 - 15/02/2020 14:56:41
Se la sentenza dovesse dichiarare illegittime le Poer le posizioni dovrebbero ridiventare automaticamente dirigenziali o sbaglio ?!? Certo che rilevare che i territoriali di alcune città non siano dirigenziali rispetto ad alcuni uffici centrali è decisamente illogico.......
Rispondi

Da: Voloteo 2 - 15/02/2020 14:56:46
Se la sentenza dovesse dichiarare illegittime le Poer le posizioni dovrebbero ridiventare automaticamente dirigenziali o sbaglio ?!? Certo che rilevare che i territoriali di alcune città non siano dirigenziali rispetto ad alcuni uffici centrali è decisamente illogico.......
Rispondi

Da: Voloteo 1 - 15/02/2020 16:22:58
In altre parole li pagano anche se stanno a casa
Rispondi

Da: X altri 1 - 15/02/2020 18:53:30
"i dirigenti scolastici che attualmente ricoprono un incarico dirigenziale ex art. 19 comma 5bis del D.Lvo 165/2001 (in qualità di dirigente amministravo o tecnico presso il MIUR o gli USR) potrebbero transitare definitivamente nei ruoli dei dirigenti tecnici".....
Gli incaricati dirigenziali ci sono nel comparto scuola, nelle prefetture, nelle altre amministrazioni.... Solo all'agenzia si fanno problemi.... Chissà perché. Almeno un minimo di prova scritta e orale l'hanno fatta per le poer, meglio certo di un concorso truffa inziato dopo 10 anni come quello dei 175.
Rispondi

Da: ....cazzi, mazzi e Carletto Mazzone 15/02/2020 19:56:34
X le poer, in effetti la Corte potrebbe dire che solo una parte è incostituzionale (quella relativa ai poteri)....tuttavia, vorrei capire, come fa a mantenere l'impianto (cioè a non farle decadere). Di fatto l'accesso è stato negato a tutti gli esterni, la frittata è già stata fatta.
Ma poi alla fine mi chiedo e chiedo una cosa, agli ex incaricati/pos/pot/poer/vincitori concorso truffa che difendono l'indifendibile:
1) non siete stanchi di leccare il culo, come avete fatto per anni?
2) quando vi guardate allo specchio, sapendo di aver sfruttato delle scorciatoie, non vi viene un pochino di ribrezzo?
3) non pensate che il resto delle altre p.a, vi prende in giro?
4) non avete un pochino di orgoglio?
5) quale shock avete subito, che vi ha trasformato in arrivisti/carrieristi con il motto "carriera a ogni costo?"
6) non vi interessa che la maggioranza dei colleghi vi schifa, per questo?
Fatemelo sapere....cmq in caso si sentenza tipo 37/2015 farò la stessa corsa di Mazzone, in Brescia Atalanta.....con i medesimi "sostantivi " nei confronti degli illeggittimi, che Carletto usò nei confronti dei tifosi Atalantini.
Forza Roma
Rispondi

Da: Ficarra 15/02/2020 20:40:41
Le Poer rimarranno non perché sono giuste ma perché se no si blocca la macchina amministrativa
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, ..., 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Sissyyy	14/02/2020 08:36:56
Novità orali? Quanti ammessi e/o bocciati? Lettera BI ancora?
Rispondi

Da: x sissyyy	14/02/2020 13:36:57
Oggi zero presenti
Rispondi

Da: sissyyy	14/02/2020 16:49:09
Tutti assenti?
Rispondi

Da: peter pan Reputazione utente: +80	14/02/2020 16:55:46
No il venerdì non ci sono esami. Solo dal lunedì al mercoledì
Rispondi

Da: The Engineer	14/02/2020 21:13:39
Il public manager posta pipponi di pura fuffa per nascondere il nulla dietro alle parole. L'ingegnere progetta e realizza prodotti: non ha bisogno di tanti giri di parola per spiegare ciò che fa. Il public manager dovrebbe darsi meno arie e, da buono sbirro quale è, prestare più attenzione al tempo che i suoi sottoposti livellati passano alla macchinetta del caffè. L'ingegnere è troppo impegnato a creare il mondo del futuro. Inoltre considera non alla sua altezza l'attività di sbirro.
Rispondi

Da: Vecchio Dirigente	14/02/2020 22:31:54
X quello sopra Straparli,sei profondamente disturbato, hai bisogno di assistenza.
Rispondi

Da: The public manager	14/02/2020 23:25:23
Consiglio vivamente all'ingegnere di relazionarsi con il suo manager di riferimento per risolvere i suoi problemi esistenziali. Vedrà che basterà un breve colloquio perchè Le si schiariscano definitivamente le idee e recuperare un sano spirito aziendale. Ma d'altra parte uno capace di creare il mondo del futuro perchè spreca il suo talento nella PA invece di stare in Tesla o Apple?
Rispondi

Da: The Engineer	15/02/2020 10:05:20
Il public manager non dovrebbe sprecare il suo tempo sui forum. Dovrebbe esercitare le sue competenze piantonando la macchinetta del caffè e facendo il turno di guardia alla macchinetta delle timbrature. Questo vale anche per il vecchio sbirro panzone che è intervenuto poco sopra. Addio poereti!
Rispondi

Da: ....siamo vicini	15/02/2020 13:18:26
....la sentenza poer rappresenta un momento importante. Vedremo se il nostro Paese è uno Stato di diritto, oppure la Colombia di Escobar (dato che tutti i vertici dell'Ade assicurano un "ghe pensi mi" sulla sentenza.....come se il giudice fosse imparziale e non neutrale). Dopo quella sentenza, qualora fosse, come mi auguro, di bocciatura della legge Poer, esorto tutti i componenti della chat a trasformarsi da "un pochino repressi" ad "attivi". Rompete il cazzo ai sindacati, a Dirpubblica, scrivete a Striscia la notizia, alle Iene, al papa, ai vostri amici, genitori, colleghi, amanti, direttori, dirigenti, politici e lecca culi vari.......per denunciare la MERDA di sto concorso sanatoria di un sistema due volte (speriamo) bocciato dalla Corte Costituzionale. Di contro, se la sentenza è negativa, cancellate la chat e cambiate Paese.... perché non si potrà (perché non si vorrà) cambiare niente. Ciao.....e smettete di scrivere cazzate! Grazie
Rispondi

Da: Infatti...	15/02/2020 13:51:32
Per quello sopra: il tuo ragionamento è fallace: non puoi pensare che se la sentenza annulli le Poer i giudici ed il paese sono i migliori del pianeta, se invece le conferma è tutto uno schifo. Parti dal presupposto erroneo che le poer siano certamente illegittime.... Invece, se la corte le annullerà saranno illegittime, se le confermerà saranno pienamente legittime, legali, valide per cui da accettare senza farsi film mentali ridicoli... Poi cosa centrano le poer col concorso 175 che i giudici hanno già dichiarato più volte pienamente legittimo non lo capisco... Scambiate i vostri desiderata, le vostre opinioni come realtà assoluta, dimostrando così di ragionare come bambini di 10 anni...
Rispondi

Da: ....siamo vicini	15/02/2020 14:00:09
X quello di sopra. Può darsi.......ma da come parli ritengo che tu non conosca bene il sistema che x anno ha premiato, in qualche p.a, fiducia e non competenze (eppure è su tutti i giornali) Oppure, e sarebbe peggio, puoi essere uno/una di quelle persone che si sono allattate per anni con sistemi fiduciari e che hanno interiorizzato di essere dirigenti (senza concorso). Ti ricordo, che un dirigente s.n.a, supera una preselettiva, 3 scritti, un orale, un anno di corso e poi va in agenzia o altre p.a (perchél'Agenzia, se non lo sai, è una pubblica amministrazione a cui si applicano gli articoli 3 e 97 della Costituzione)...altri non hanno mai fatto un concorso, ma sono andato avanti con colloqui (a volte manco quelli) e poi il 175. Sono tutte cose pubbliche...... Alla Corte l'ardua sentenza.... In gamba
Rispondi

Da: Ba	15/02/2020 14:00:32
Come faccia un concorso con sole prove orali ad essere legittimo non lo so. A questo punto è legittimo pure dare un incarici da dirigente alla mia donna delle pulizie o alla mia amante. Non ci sono le prove che le persone idonee abbiano fatto bene e le persone bocciate no. Inutile aspettare la sentenza poer. Gia questo concorso ha toccato il fondo
Rispondi

Da: Ba	15/02/2020 14:01:40
Come faccia un concorso con sole prove orali ad essere legittimo non lo so. A questo punto è legittimo pure dare un incarici da dirigente alla mia donna delle pulizie o alla mia amante. Non ci sono le prove che le persone idonee abbiano fatto bene e le persone bocciate no. Inutile aspettare la sentenza poer. Gia questo concorso ha toccato il fondo
Rispondi

Da: Infatti...	1 - 15/02/2020 14:07:25
Ma le poer non sono dirigenti!! Sono posizioni organizzative, e la Corte non valuterà il sistema della pa nel suo complesso e le sue storture (che ci sono) ma ci dirà se una pa può creare delle posizioni organizzative da attribuire senza pubblico concorso (come fanno tutte le pa da anni senza che nessuno se ne sia mai lamentato). Il 175 è legittimo perché la costituzione prevede che alla dirigenza si accede per pubblico concorso, ma non dice con che modalità debba essere svolto quel concorso. E nel caso di specie una legge dello stato ha previsto che il 175 possa essere svolto x soli orali (esattamente come leggi risalenti avevano autorizzato il mef a fare concorso 999 x soli colloqui).
Rispondi

Da: Infatti...	1 - 15/02/2020 14:12:20
999 di cui chi oggi lamenta la sua illegittimità ne chiede lo scorrimento!!! Una coerenza proverbiale! Questo a dimostrazione che ognuno coltiva solo il suo orticello, la tutela della legalità è solo una scusa...
Rispondi

Da: Domanda	15/02/2020 14:13:01
Ma perché non fate concorsi seri, più prestigiosi?
Rispondi

Da: X infatti	1 - 15/02/2020 14:17:40
......dimentichi un piccolo particolare....il relatore della udienza del 25 è tale Zanon....professore di diritto costituzionale ....che è stato il relatore della sentenza 37/2015.....a meno che 2+ 2 non faccia 3 .........ma ho parlato con Rocchino e lui dice che 2 + 2 fa 4 .....a voi le conclusioni......
Rispondi

Da: Infatti...	1 - 15/02/2020 14:22:19
Non sapete leggere!! Io non ho detto che sono legittime di sicuro (anche se la penso così perché la ratio della 37 era: non puoi dare incarichi dirigenziali a chi non ha vinto concorso da dirigenti, ma se io non do incarichi dirigenziali ma posizioni organizzative non si viola la costituzione) ma dico che la corte ci farà sapere! All'esito sapremo se ci sia o meno tale violazione della costituzione... Voi partite dal presupposto che siano illegittime solo perché vi farebbe piacere così...
Rispondi

Da: X infatti	15/02/2020 14:23:32
......poi volevo dire la sentenza 37 sotto il profilo giuridico è esemplare e rileggendola davvero ha affrontato tutte le problematiche e contiene indicazioni precise non confutabili....se leggi l'ordinazione del Tar che ha ritenuto non manifestamente infondata la questione, anch'essa esmplare , credo che l'esito dell'udienza non dovrebbe riservare sorpresa.......Rocchino annuisce....
Rispondi

Da: ....x infatti	2 - 15/02/2020 14:26:11
Quello che dici è vero in buona parte. È vero che il 999 era solo orale (e le conseguenze si pagano ancora oggi). È vero che le poer sono temporanee, come altre p.a.....quello che però ti sfugge sono i poteri che hanno (per legge) le poer e non hanno le altre posizioni organizzative. Per tale ragione si parla di progressione verticale a cui si deve accede per concorso pubblico. Ancora... È vero che la tendenza è quella di coltivare il proprio orticello (ma credo valga, soprattutto per te; penso che ti trovi nella condizione di poer, ex incarico e .magari vincitore 175).....il problema è che, magari, con un concorso oggettivo, avresti potuto esserlo comunque, senza le storture che ci sono e che mi auguro non ti abbiano colpito (anche se a quelle nessuno è immune). Comunque....manca poco. Staremo a vedere....rimango dell'idea che siamo allo startiacque. P.s....dopo la 37/2015 l'agenzia e i propri vertici non hanno voluto (complice una politica debole o peggio, assente) adeguarsi alla nota sentenza.....anzi! Ci vediamo in ufficio :)
Rispondi

Da: Buonasera a tutti	1 1 - 15/02/2020 14:29:31
Concordo assolutamente con X Infatti. L'ordinanza del TAR e' chiarissima e non lascia dubbi sull'inquadramento sistematico della non manifesta infondatezza. A prescindere dalle sensazioni personali. Staremo a vedere.
Rispondi

Da: Infatti...	1 1 - 15/02/2020 14:32:06
Assolutamente falso la po capo ufficio tecnico di un comune (ad esempio) firma lui (senza delega di firma) il rilascio di permessi di costruire, lottizzazioni, ecc. Per me l'unica incostituzionalità certa è del capo della norma che attribuisce poteri di rappresentanza esterna dell'ente, disciplinare, ecc. alle poer, ma la Corte potrebbe dichiarare l'incostituzionalità solo di quella parte della norma lasciando in piedi il resto.
Rispondi

Da: Infatti...	15/02/2020 14:37:57
E nei comuni più grandi quella stessa posizione è ricoperta da dirigente di ruolo, quindi se voi aveste ragione la po del comune medio sarebbe incostituzionale perché svolge funzioni proprie di un dirigente, ma così non è
Rispondi

Da: ....x infatti	15/02/2020 14:45:41
Questo tuo ragionamento conferma che si tratta di posizione verticale (per i poteri di rappresentanza, etc . che citi).....pertanto è una nuova superiore posizione giuridica.....quindi si deve accedere per concorso pubblico. Lo sai che anche da ª6 a 7 livello ( ossia alla carriera "direttiva") si deve accedere per concorso pubblico.....e non non lo si fa è illegittimo? (Se avviene in modo impunito è perché nessuno impugna su questa tematica). Dai comunque in bocca al lupo....sino ad oggi hai sempre vinto tu
Rispondi

Da: Voloteo	2 - 15/02/2020 14:56:41
Se la sentenza dovesse dichiarare illegittime le Poer le posizioni dovrebbero ridiventare automaticamente dirigenziali o sbaglio ?!? Certo che rilevare che i territoriali di alcune città non siano dirigenziali rispetto ad alcuni uffici centrali è decisamente illogico.......
Rispondi

Da: Voloteo	2 - 15/02/2020 14:56:46
Se la sentenza dovesse dichiarare illegittime le Poer le posizioni dovrebbero ridiventare automaticamente dirigenziali o sbaglio ?!? Certo che rilevare che i territoriali di alcune città non siano dirigenziali rispetto ad alcuni uffici centrali è decisamente illogico.......
Rispondi

Da: Voloteo	1 - 15/02/2020 16:22:58
In altre parole li pagano anche se stanno a casa
Rispondi

Da: X altri	1 - 15/02/2020 18:53:30
"i dirigenti scolastici che attualmente ricoprono un incarico dirigenziale ex art. 19 comma 5bis del D.Lvo 165/2001 (in qualità di dirigente amministravo o tecnico presso il MIUR o gli USR) potrebbero transitare definitivamente nei ruoli dei dirigenti tecnici"..... Gli incaricati dirigenziali ci sono nel comparto scuola, nelle prefetture, nelle altre amministrazioni.... Solo all'agenzia si fanno problemi.... Chissà perché. Almeno un minimo di prova scritta e orale l'hanno fatta per le poer, meglio certo di un concorso truffa inziato dopo 10 anni come quello dei 175.
Rispondi

Da: ....cazzi, mazzi e Carletto Mazzone	15/02/2020 19:56:34
X le poer, in effetti la Corte potrebbe dire che solo una parte è incostituzionale (quella relativa ai poteri)....tuttavia, vorrei capire, come fa a mantenere l'impianto (cioè a non farle decadere). Di fatto l'accesso è stato negato a tutti gli esterni, la frittata è già stata fatta. Ma poi alla fine mi chiedo e chiedo una cosa, agli ex incaricati/pos/pot/poer/vincitori concorso truffa che difendono l'indifendibile: 1) non siete stanchi di leccare il culo, come avete fatto per anni? 2) quando vi guardate allo specchio, sapendo di aver sfruttato delle scorciatoie, non vi viene un pochino di ribrezzo? 3) non pensate che il resto delle altre p.a, vi prende in giro? 4) non avete un pochino di orgoglio? 5) quale shock avete subito, che vi ha trasformato in arrivisti/carrieristi con il motto "carriera a ogni costo?" 6) non vi interessa che la maggioranza dei colleghi vi schifa, per questo? Fatemelo sapere....cmq in caso si sentenza tipo 37/2015 farò la stessa corsa di Mazzone, in Brescia Atalanta.....con i medesimi "sostantivi " nei confronti degli illeggittimi, che Carletto usò nei confronti dei tifosi Atalantini. Forza Roma
Rispondi

Da: Ficarra	15/02/2020 20:40:41
Le Poer rimarranno non perché sono giuste ma perché se no si blocca la macchina amministrativa
Rispondi