Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48538 messaggi, letto 2121773 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1336, 1337, 1338, 1339, 1340, 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, ..., 1613, 1614, 1615, 1616, 1617, 1618 - Successiva >>

Da: Andromeda93 06/07/2023 16:39:02
La Direzione dell'Agenzia delle Entrate viene "clamorosamente" sconfitta in sede di Consiglio di Stato sulla "arcinota" vicenda del concorso per 175 dirigenti.
Un concorso del 2010, sopravvissuto a numerosissime contestazioni giudiziarie, che l'Agenzia ha reso nuovamente attaccabile per l'errata valutazione e pesatura dei titoli. Un modo per danneggiarsi da soli.
L'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli "incassa" l'impugnativa del concorso per la dirigenza, e scommettiamo sulla "soccombenza", in relazione alla "disarticolata" modalità con le quali sono state bandite le relative procedure concorsuali, facendo il "paio" con altre procedure concorsuali che sicuramente, un dato di fatto, non sono riuscite a "raccogliere" il segnale di sofferenza di tutti i colleghi in servizio (si vedano i numerosi e partecipati scioperi indetti in diverse aree del Paese).
Eppure, erano stati inviati segnali di allarme, sui tanti temi, formalmente ed informalmente, che evidentemente non sono stati ascoltati, ovvero rigettati al mittente, in ragione della "autoreferenzialità" e della "prosopopea" con la quale spesso si vivono ruoli e funzioni.
Il sistema relazionale in entrambe le Agenzie sembra ingessato sui temi "qualificanti" il CCNL - Funzioni Centrali 2019/2021, ad esempio in materia di conciliazione vita - lavoro (lavoro agile, lavoro da remoto, coworking), mentre nulla si dice sulla Quarta Area delle Elevate Professionalità che rappresenta il naturale "sbocco" delle esperienze affrontate nelle Agenzie Fiscali.
Potremmo continuare ad elencare i temi critici, dalle Posizioni Organizzative al Salario accessorio (e relativo tetto non rimosso).
Su quest'ultimo aspetto richiamiamo la famosa evocata "tecnicalità" (ex Viceministro Misiani docet) come "inadeguata" ed "impropria" risposta alle giuste rivendicazioni sindacali sul tema.
Per non parlare dei modelli organizzativi ancora in sala parto (vedi ADM) o da adeguare alle "istanze" del tempo.
A nostro parere, purtroppo, vengono al "pettine" tutte le scelte politiche sbagliate in materia di perdita dello specifico contratto di settore, nonché di "pseudo" idee oggi circolanti in merito alla responsabilità in capo a "centinaia" di datori di lavoro che, evidentemente, in qualche caso disconoscono l'appartenenza a strutture complesse e dedicate che, come tali, richiedono cura nell'osservanza di direttive ed unicità di indirizzo, assolutamente necessarie per gestire "ogni angolo" di queste Amministrazioni di importanza fondamentale per il Paese.
Rispondi

Da: Andromeda93 06/07/2023 16:48:11
Nessun altro comunicato dopo questo del 30 giugno.
Rispondi

Da: Tutto tace 1 - 06/07/2023 17:07:29
aspettiamo che @i gufi ci dica qualcosa
Rispondi

Da: Domanda. 06/07/2023 17:50:56
Ma Va. Le serve a qualcosa oltre che a far perdere tempo ai dirigenti e company?
Qualcuno, da centro, dovrebbe ascoltare i commenti di molti dirigenti anche di livello alto se, beninteso, hanno il coraggio di ribadire ciò che palesano in privato.
Rispondi

Da: Ma volesse dio che venissimo riassorbiti dal MEF 1 - 06/07/2023 17:52:41
Sì siamo al capolinea. Una dirigenza oscena e finalmente qualcuno lo dice anche in pubblico. Pensano solo ai soldi dei premi (pure qui son venuti a chiedere) e se ne fottono dei sottoposti.
Rispondi

Da: Xerry 1 - 06/07/2023 18:26:11
Si torniamo al Mef subito.!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: I gufi 1 - 06/07/2023 19:27:29
Tutti chiusi a riccio
Rispondi

Da: una loggia massonica 06/07/2023 19:28:35
è più trasparente
Rispondi

Da: X sopra 1 - 06/07/2023 19:38:32
Aspettate la prossima settimana, sarà decisiva!!
Rispondi

Da: Ma.... 06/07/2023 19:49:44
Da voi i dirigenti 175 stanno firmando atti?
Rispondi

Da: io 1 - 06/07/2023 20:12:23
sto firmando le dimissioni. Mi recuperano come 19 comma 6
Rispondi

Da: io 1 - 06/07/2023 20:14:46
Anche io
Rispondi

Da: Io no 1 - 06/07/2023 20:18:37
Voglio un bel risarcimento danni di 500 milioni e me ne vado dalle palle!!
Rispondi

Da: X su 1 - 06/07/2023 20:20:57
Buona idea!! 500 milioni per 290 idonei quanto viene? Ma soprattutto chi le paga?
Rispondi

Da: Ma perché 06/07/2023 20:44:02
Gli idonei non chiedono il giudizio di ottemperanza? Hanno notificato la sentenza? Se aspettano che si muova la Dc stanno freschi!!
Rispondi

Da: vi danno 500 milioni 1 - 06/07/2023 21:00:49
di sberle! 😂
Avete lucrato lo stipendio x circa 2 anni, senza averne titolo...
Troppa grazia Sant'Antonio!
Rispondi

Da: x ma perché 06/07/2023 21:07:49
prima devi fare una diffida all'adempimento; dopo 30 giorni puoi notificare l'ottemperanza ...
E devi dare 60 gg. al convenuto, per costituirsi!
Rispondi

Da: comunque, piuttosto 1 - 06/07/2023 21:11:23
che firmare atti da decaduto, mi metterei in malattia 2 mesi col bruciacul!
Rispondi

Da: Viggo. 1 - 06/07/2023 21:15:22
La graduatoria è e rimane valida sino alla pubblicazione di quella rivista come da recente disposizione.
Rispondi

Da: N sentenza cds 1 - 06/07/2023 21:23:51
X viggo non ritengo esista questa ultrattivitá.
Tra l'altro in passato ae ha ritenuto che la norma dichiarata incostituzionale travolgesse provvedimento e contratto immediatamente caducato. Interessante se cambiasse idea potrebbe essere motivo di discussione nei numerosi giudizi pendenti presso il giudice del lavoro sulla letterina con la quale vennero rimossi i dirigenti contrattualizzati post sentenza 37.
Rispondi

Da: N sentenza cds 1 - 06/07/2023 21:25:58
Ho il dubbio che viggo sia un dirigente sna? O un fautore della dottrina civilistica teutonica sul contratto?
Rispondi

Da: X viggo 06/07/2023 21:30:57
Ma che cavolo dici, sei serio?
Rispondi

Da: X viggo 06/07/2023 21:32:11
E chi lo decide, un comunicato verbale dell'Ae?
Rispondi

Da: X su 06/07/2023 21:38:58
Io mi aspetterei un'altra letterina, tipo quella del 2015, per revocare gli attuali incarichi
Rispondi

Da: X su 06/07/2023 22:03:20
E ti aspetti male
Rispondi

Da: N sentenza cds 06/07/2023 22:12:56
È cambiata la dirigenza, questa teme meno giudizi di corte dei conti. Ma chissà!!!
Rispondi

Da: Viggo. 1 - 06/07/2023 22:20:08
Mi pare che tutti i vincitori 175 siano in piena attività.
Rispondi

Da: ..... 06/07/2023 22:29:05
a giocare a carte?
Rispondi

Da: X viggo 07/07/2023 08:37:28
Viddi, viddi...
Rispondi

Da: Xerry 1 - 07/07/2023 08:51:36
I dirigenti sono tutti pienamente operativi...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1336, 1337, 1338, 1339, 1340, 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, ..., 1613, 1614, 1615, 1616, 1617, 1618 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Andromeda93	06/07/2023 16:39:02
La Direzione dell'Agenzia delle Entrate viene "clamorosamente" sconfitta in sede di Consiglio di Stato sulla "arcinota" vicenda del concorso per 175 dirigenti. Un concorso del 2010, sopravvissuto a numerosissime contestazioni giudiziarie, che l'Agenzia ha reso nuovamente attaccabile per l'errata valutazione e pesatura dei titoli. Un modo per danneggiarsi da soli. L'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli "incassa" l'impugnativa del concorso per la dirigenza, e scommettiamo sulla "soccombenza", in relazione alla "disarticolata" modalità con le quali sono state bandite le relative procedure concorsuali, facendo il "paio" con altre procedure concorsuali che sicuramente, un dato di fatto, non sono riuscite a "raccogliere" il segnale di sofferenza di tutti i colleghi in servizio (si vedano i numerosi e partecipati scioperi indetti in diverse aree del Paese). Eppure, erano stati inviati segnali di allarme, sui tanti temi, formalmente ed informalmente, che evidentemente non sono stati ascoltati, ovvero rigettati al mittente, in ragione della "autoreferenzialità" e della "prosopopea" con la quale spesso si vivono ruoli e funzioni. Il sistema relazionale in entrambe le Agenzie sembra ingessato sui temi "qualificanti" il CCNL - Funzioni Centrali 2019/2021, ad esempio in materia di conciliazione vita - lavoro (lavoro agile, lavoro da remoto, coworking), mentre nulla si dice sulla Quarta Area delle Elevate Professionalità che rappresenta il naturale "sbocco" delle esperienze affrontate nelle Agenzie Fiscali. Potremmo continuare ad elencare i temi critici, dalle Posizioni Organizzative al Salario accessorio (e relativo tetto non rimosso). Su quest'ultimo aspetto richiamiamo la famosa evocata "tecnicalità" (ex Viceministro Misiani docet) come "inadeguata" ed "impropria" risposta alle giuste rivendicazioni sindacali sul tema. Per non parlare dei modelli organizzativi ancora in sala parto (vedi ADM) o da adeguare alle "istanze" del tempo. A nostro parere, purtroppo, vengono al "pettine" tutte le scelte politiche sbagliate in materia di perdita dello specifico contratto di settore, nonché di "pseudo" idee oggi circolanti in merito alla responsabilità in capo a "centinaia" di datori di lavoro che, evidentemente, in qualche caso disconoscono l'appartenenza a strutture complesse e dedicate che, come tali, richiedono cura nell'osservanza di direttive ed unicità di indirizzo, assolutamente necessarie per gestire "ogni angolo" di queste Amministrazioni di importanza fondamentale per il Paese.
Rispondi

Da: Andromeda93	06/07/2023 16:48:11
Nessun altro comunicato dopo questo del 30 giugno.
Rispondi

Da: Tutto tace	1 - 06/07/2023 17:07:29
aspettiamo che @i gufi ci dica qualcosa
Rispondi

Da: Domanda.	06/07/2023 17:50:56
Ma Va. Le serve a qualcosa oltre che a far perdere tempo ai dirigenti e company? Qualcuno, da centro, dovrebbe ascoltare i commenti di molti dirigenti anche di livello alto se, beninteso, hanno il coraggio di ribadire ciò che palesano in privato.
Rispondi

Da: Ma volesse dio che venissimo riassorbiti dal MEF	1 - 06/07/2023 17:52:41
Sì siamo al capolinea. Una dirigenza oscena e finalmente qualcuno lo dice anche in pubblico. Pensano solo ai soldi dei premi (pure qui son venuti a chiedere) e se ne fottono dei sottoposti.
Rispondi

Da: Xerry	1 - 06/07/2023 18:26:11
Si torniamo al Mef subito.!!!!
Rispondi

Da: I gufi	1 - 06/07/2023 19:27:29
Tutti chiusi a riccio
Rispondi

Da: una loggia massonica	06/07/2023 19:28:35
è più trasparente
Rispondi

Da: X sopra	1 - 06/07/2023 19:38:32
Aspettate la prossima settimana, sarà decisiva!!
Rispondi

Da: Ma....	06/07/2023 19:49:44
Da voi i dirigenti 175 stanno firmando atti?
Rispondi

Da: io	1 - 06/07/2023 20:12:23
sto firmando le dimissioni. Mi recuperano come 19 comma 6
Rispondi

Da: Io no	1 - 06/07/2023 20:18:37
Voglio un bel risarcimento danni di 500 milioni e me ne vado dalle palle!!
Rispondi

Da: X su	1 - 06/07/2023 20:20:57
Buona idea!! 500 milioni per 290 idonei quanto viene? Ma soprattutto chi le paga?
Rispondi

Da: Ma perché	06/07/2023 20:44:02
Gli idonei non chiedono il giudizio di ottemperanza? Hanno notificato la sentenza? Se aspettano che si muova la Dc stanno freschi!!
Rispondi

Da: vi danno 500 milioni	1 - 06/07/2023 21:00:49
di sberle! 😂 Avete lucrato lo stipendio x circa 2 anni, senza averne titolo... Troppa grazia Sant'Antonio!
Rispondi

Da: x ma perché	06/07/2023 21:07:49
prima devi fare una diffida all'adempimento; dopo 30 giorni puoi notificare l'ottemperanza ... E devi dare 60 gg. al convenuto, per costituirsi!
Rispondi

Da: comunque, piuttosto	1 - 06/07/2023 21:11:23
che firmare atti da decaduto, mi metterei in malattia 2 mesi col bruciacul!
Rispondi

Da: Viggo.	1 - 06/07/2023 21:15:22
La graduatoria è e rimane valida sino alla pubblicazione di quella rivista come da recente disposizione.
Rispondi

Da: N sentenza cds	1 - 06/07/2023 21:23:51
X viggo non ritengo esista questa ultrattivitá. Tra l'altro in passato ae ha ritenuto che la norma dichiarata incostituzionale travolgesse provvedimento e contratto immediatamente caducato. Interessante se cambiasse idea potrebbe essere motivo di discussione nei numerosi giudizi pendenti presso il giudice del lavoro sulla letterina con la quale vennero rimossi i dirigenti contrattualizzati post sentenza 37.
Rispondi

Da: N sentenza cds	1 - 06/07/2023 21:25:58
Ho il dubbio che viggo sia un dirigente sna? O un fautore della dottrina civilistica teutonica sul contratto?
Rispondi

Da: X viggo	06/07/2023 21:30:57
Ma che cavolo dici, sei serio?
Rispondi

Da: X viggo	06/07/2023 21:32:11
E chi lo decide, un comunicato verbale dell'Ae?
Rispondi

Da: X su	06/07/2023 21:38:58
Io mi aspetterei un'altra letterina, tipo quella del 2015, per revocare gli attuali incarichi
Rispondi

Da: X su	06/07/2023 22:03:20
E ti aspetti male
Rispondi

Da: N sentenza cds	06/07/2023 22:12:56
È cambiata la dirigenza, questa teme meno giudizi di corte dei conti. Ma chissà!!!
Rispondi

Da: Viggo.	1 - 06/07/2023 22:20:08
Mi pare che tutti i vincitori 175 siano in piena attività.
Rispondi

Da: .....	06/07/2023 22:29:05
a giocare a carte?
Rispondi

Da: X viggo	07/07/2023 08:37:28
Viddi, viddi...
Rispondi

Da: Xerry	1 - 07/07/2023 08:51:36
I dirigenti sono tutti pienamente operativi...
Rispondi