Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48924 messaggi, letto 2142213 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, ..., 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631 - Successiva >>

Da: x sopra 2 - 17/11/2022 19:02:38
i numeri non tornano, o assumono anche altri enti o si va a bloccare il 150 per anni. I posti dirigenziali totali sono 541, di cui attivati 460
Rispondi

Da: Lorsignore 17/11/2022 19:25:08
Matematicamente, sono perfettamente d'accordo.
Rispondi

Da: ... il vincitore 2 - 17/11/2022 20:28:16
che ha fatto ricorso é stato spedito a casa di Dio e spera, con il ricorso, di tornare in terronia!
Povero illuso: lo spediranno ad Olbia.
Cmq., se prendono altre 46 persone, praticamente esauriscono la graduatoria...
Altri 2-3 anni di ricorso in CdS ed 1/3 dei candidati va in pensione!
Rispondi

Da: maa 1 - 17/11/2022 20:47:15
Chi diventerà idoneo dovrà restituire gli stipendi rucevuti?
Rispondi

Da: lux 1 - 17/11/2022 20:50:22
Lo stravolgimento dei punteggi dei titoli potrebbe portare all'annullamento degli orali?
Domanda per giuristi
Rispondi

Da: In Cds 1 - 17/11/2022 21:19:44
L'Ae prenderà mazzate da orbi!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: In Cds 1 - 17/11/2022 21:35:17
Con condanna alle spese e segnalazione alla Procura della Corte dei Conti
Rispondi

Da: La graduatoria 17/11/2022 22:25:34
È stata annullata solo in parte. Quindi la parte relativa all'orale, non impugnata, è intoccabile. Occhio perché i ricorsi non sono ancora finiti. Se controllate tra quelli pubblicati sul sito dell'agenzia vedrete che il più "doloroso" deve essere ancora discusso. E allora per forza la Corte dei conti dovrà dire la sua.
Rispondi

Da: In Cds 1 - 18/11/2022 06:08:17
E' già pronta la mazzata finale!
Rispondi

Da: X La graduatoria 18/11/2022 08:58:12
Di cosa parla il piu "doloroso"?
Rispondi

Da: Ehhh 18/11/2022 12:24:39
Eh eh
Rispondi

Da: To 1 - 18/11/2022 13:35:42
Ma sui 19 comma 6 ve vogliamo parlare? Li nessuno ha ancora impugnato i rinnovi degli incarichi?
Rispondi

Da: Viggo. 1 - 18/11/2022 15:50:18
Il 150 non ha alcuna rilevanza. per ora ci sono circa 180 posizioni disponibili subito per cui lo scorrimento del 175 non può che impattare favorevolmente sul buon andamento della pubblica amministrazione. Con i tempi che Ae ha impiegato per lo svolgimento dei concorsi che fretta c'è?
Rispondi

Da: Bla 18/11/2022 16:42:26
Saccone alla corte dei conti
Rispondi

Da: Per sopra 1 - 18/11/2022 17:17:58
Saccone alla Corte dei Conti?
Fosse rimasto Saccone non ci sarebbe certo stato il problema degli idonei, a malapena ci sarebbero stati 175 vincitori
Rispondi

Da: Secondo. 18/11/2022 19:45:59
me lo scorrimento è veramente dietro l'angolo e sarebbe la soluzione che potrebbe salvare la faccia a qualcuno. In caso contrario potrebbero nascere diversi numerosi contenziosi.
Rispondi

Da: Adam. 18/11/2022 19:49:41
Di certo gli idonei del 175 hanno certamente titoli più validi e fondati di certi 19 co. 6 che il concorso non lo hanno fatto o non lo hanno superato.
Rispondi

Da: Viggo. 1 - 18/11/2022 20:25:39
Ribadisco che il 150 non ha alcuna rilevanza.in quanto attualmente ci sono circa 180 posizioni non ricoperte e quindi disponibili subito per cui lo scorrimento del 175 non potrebbe che impattare favorevolmente anche sul buon andamento della pubblica amministrazione. Con i tempi che Ae ha impiegato per lo svolgimento dei concorsi precedenti che fretta c'è? Inoltre risolverebbe problemi che rischiano di avere strascichi giudiziari infiniti.
Rispondi

Da: Spoil system 18/11/2022 22:37:15
Queste sentenze hanno avuto il pregio di mostrare a tutti che il re è nudo. Non si può alimentare un contenzioso titanico come quello pendente e che si incrementa di giorno in giorno, senza fare prevalere la gestione del buon padre di famiglia.

Ogni accanimento contro gli idonei mostra solamente come in cima a tali scelte più che il buon andamento della P.A. ci sia altro.
Peraltro l'Agenzia osanna gli strumenti deflativi del contenzioso in campo tributario ma è essa stessa a generare uno sterminato contenzioso amministrativo o del lavoro, sostenendo motivi che travalicano, abbondantemente, la lite temeraria, come (ma è soltanto uno dei tanti motivi) non riconoscere la Riserva a quanti ne avevano documentato il possesso già in sede di domanda, anziché entro 15 giorni. dalla prova orale. Salvo poi prestare acquiescenza alle pronunce sfavorevoli che ci sono e che continueranno ad esserci con relativa condanna alle spese. Vi sembra uno scherzo di aprile? Pare che sia tutto proprio vero. L'Agenzia spinge gli uffici all'autotutela in campo tributario quando ci si avvede della insostenibilità della pretesa, salvo poi non esaminare ed accogliere le istanze fondate dei suoi dipendenti, continuando a ragionare con il solito "poi gli darà ragione il Giudice.
Ma scusate - lo chiedo seriamente - se una P.A. vuole difendere l'indifendibile, l'Avvocatura non dovrebbe rifiutarsi di assisterla e difenderla?
Rispondi

Da: x spoil system 18/11/2022 22:52:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ma... 19/11/2022 09:14:56
I dirigenti FARLOCCHI della graduatoria farlocca sono ancora li? Non li hanno rimossi?
Rispondi

Da: Infatti.... 1 - 19/11/2022 12:31:35
Non avete capito!! I capi romani hanno paura della loro stessa ombra, non hanno le conpetenze e le palle per prendere una decisione: tra due scelte possibili non scelgono quella migliore per l'Agenzia, più logica, ma quella che formalmente li para il câ��.. non centra nulla la politica!! Ad esempio per la storia riservisti si saranno detti: se accolgo le loro istanze e poi un giudice (contabile o amministrativo) dice che ho sbagliato?? Chi me la fa fare!!! Facessero ricorso e decidesse il giudice perché in questo caso nessuno potrà dirmi nulla, ho solo applicato il bandoâ��
Rispondi

Da: X su 19/11/2022 15:11:08
Si ma poi la Corte dei Conti chiede il conto...
Rispondi

Da: X Ovviamente 19/11/2022 15:51:31
Scorrimento vicinissimo...!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x sopra 1 - 19/11/2022 16:21:21
si parte dal primo dicembre con un'aliquota di 40/45 idonei assunti
Rispondi

Da: 123 stella 19/11/2022 19:02:06
Andate a lavorare
Rispondi

Da: Nuova graduatoria 19/11/2022 20:02:43
Dopo 22 anni il concorso non è ancora terminato, graduatoria da rifare!! Ma in Agenziaentrate non ne fanno una buona??
Rispondi

Da: Nuova graduatoria 19/11/2022 20:04:06
12 anni, scusate, 22 anni sarebbe stato da pazzi!!
Rispondi

Da: I gufi 19/11/2022 20:14:27
Ragaaaaaazzzzzzi?
Rispondi

Da: Proximacentauri99 19/11/2022 20:40:24

Il sabato sera ci si rilassa ma ho trovato questa sentenza e la voglio condividere. Si parla di un concorso pubblico annullato e dei danni erariali conseguenti riconducibili alle spese patite dalla pa per l'organizzazione del concorso, dello stipendio pagato al vincitore estromesso e di quello da pagare al nuovo vincitore dalla pubblicazione della graduatoria e delle spese legali pagate a seguito della soccombenza.
Non si può generalizzare dovendo ricorrere i requisiti specifici della responsabilità erariale ma si può senz'altro riflettere.

https://www.lentepubblica.it/wp-content/uploads/2018/01/La-sentenza-18-2018-della-Corte-dei-conti-sezione-giurisdizionale-per-il-Lazio.pdf
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, ..., 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x sopra	2 - 17/11/2022 19:02:38
i numeri non tornano, o assumono anche altri enti o si va a bloccare il 150 per anni. I posti dirigenziali totali sono 541, di cui attivati 460
Rispondi

Da: Lorsignore	17/11/2022 19:25:08
Matematicamente, sono perfettamente d'accordo.
Rispondi

Da: ... il vincitore	2 - 17/11/2022 20:28:16
che ha fatto ricorso é stato spedito a casa di Dio e spera, con il ricorso, di tornare in terronia! Povero illuso: lo spediranno ad Olbia. Cmq., se prendono altre 46 persone, praticamente esauriscono la graduatoria... Altri 2-3 anni di ricorso in CdS ed 1/3 dei candidati va in pensione!
Rispondi

Da: maa	1 - 17/11/2022 20:47:15
Chi diventerà idoneo dovrà restituire gli stipendi rucevuti?
Rispondi

Da: lux	1 - 17/11/2022 20:50:22
Lo stravolgimento dei punteggi dei titoli potrebbe portare all'annullamento degli orali? Domanda per giuristi
Rispondi

Da: In Cds	1 - 17/11/2022 21:19:44
L'Ae prenderà mazzate da orbi!!!
Rispondi

Da: In Cds	1 - 17/11/2022 21:35:17
Con condanna alle spese e segnalazione alla Procura della Corte dei Conti
Rispondi

Da: La graduatoria	17/11/2022 22:25:34
È stata annullata solo in parte. Quindi la parte relativa all'orale, non impugnata, è intoccabile. Occhio perché i ricorsi non sono ancora finiti. Se controllate tra quelli pubblicati sul sito dell'agenzia vedrete che il più "doloroso" deve essere ancora discusso. E allora per forza la Corte dei conti dovrà dire la sua.
Rispondi

Da: In Cds	1 - 18/11/2022 06:08:17
E' già pronta la mazzata finale!
Rispondi

Da: X La graduatoria	18/11/2022 08:58:12
Di cosa parla il piu "doloroso"?
Rispondi

Da: To	1 - 18/11/2022 13:35:42
Ma sui 19 comma 6 ve vogliamo parlare? Li nessuno ha ancora impugnato i rinnovi degli incarichi?
Rispondi

Da: Viggo.	1 - 18/11/2022 15:50:18
Il 150 non ha alcuna rilevanza. per ora ci sono circa 180 posizioni disponibili subito per cui lo scorrimento del 175 non può che impattare favorevolmente sul buon andamento della pubblica amministrazione. Con i tempi che Ae ha impiegato per lo svolgimento dei concorsi che fretta c'è?
Rispondi

Da: Bla	18/11/2022 16:42:26
Saccone alla corte dei conti
Rispondi

Da: Per sopra	1 - 18/11/2022 17:17:58
Saccone alla Corte dei Conti? Fosse rimasto Saccone non ci sarebbe certo stato il problema degli idonei, a malapena ci sarebbero stati 175 vincitori
Rispondi

Da: Secondo.	18/11/2022 19:45:59
me lo scorrimento è veramente dietro l'angolo e sarebbe la soluzione che potrebbe salvare la faccia a qualcuno. In caso contrario potrebbero nascere diversi numerosi contenziosi.
Rispondi

Da: Adam.	18/11/2022 19:49:41
Di certo gli idonei del 175 hanno certamente titoli più validi e fondati di certi 19 co. 6 che il concorso non lo hanno fatto o non lo hanno superato.
Rispondi

Da: Viggo.	1 - 18/11/2022 20:25:39
Ribadisco che il 150 non ha alcuna rilevanza.in quanto attualmente ci sono circa 180 posizioni non ricoperte e quindi disponibili subito per cui lo scorrimento del 175 non potrebbe che impattare favorevolmente anche sul buon andamento della pubblica amministrazione. Con i tempi che Ae ha impiegato per lo svolgimento dei concorsi precedenti che fretta c'è? Inoltre risolverebbe problemi che rischiano di avere strascichi giudiziari infiniti.
Rispondi

Da: Spoil system	18/11/2022 22:37:15
Queste sentenze hanno avuto il pregio di mostrare a tutti che il re è nudo. Non si può alimentare un contenzioso titanico come quello pendente e che si incrementa di giorno in giorno, senza fare prevalere la gestione del buon padre di famiglia. Ogni accanimento contro gli idonei mostra solamente come in cima a tali scelte più che il buon andamento della P.A. ci sia altro. Peraltro l'Agenzia osanna gli strumenti deflativi del contenzioso in campo tributario ma è essa stessa a generare uno sterminato contenzioso amministrativo o del lavoro, sostenendo motivi che travalicano, abbondantemente, la lite temeraria, come (ma è soltanto uno dei tanti motivi) non riconoscere la Riserva a quanti ne avevano documentato il possesso già in sede di domanda, anziché entro 15 giorni. dalla prova orale. Salvo poi prestare acquiescenza alle pronunce sfavorevoli che ci sono e che continueranno ad esserci con relativa condanna alle spese. Vi sembra uno scherzo di aprile? Pare che sia tutto proprio vero. L'Agenzia spinge gli uffici all'autotutela in campo tributario quando ci si avvede della insostenibilità della pretesa, salvo poi non esaminare ed accogliere le istanze fondate dei suoi dipendenti, continuando a ragionare con il solito "poi gli darà ragione il Giudice. Ma scusate - lo chiedo seriamente - se una P.A. vuole difendere l'indifendibile, l'Avvocatura non dovrebbe rifiutarsi di assisterla e difenderla?
Rispondi

Da: x spoil system	18/11/2022 22:52:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ma...	19/11/2022 09:14:56
I dirigenti FARLOCCHI della graduatoria farlocca sono ancora li? Non li hanno rimossi?
Rispondi

Da: Infatti....	1 - 19/11/2022 12:31:35
Non avete capito!! I capi romani hanno paura della loro stessa ombra, non hanno le conpetenze e le palle per prendere una decisione: tra due scelte possibili non scelgono quella migliore per l'Agenzia, più logica, ma quella che formalmente li para il câ��.. non centra nulla la politica!! Ad esempio per la storia riservisti si saranno detti: se accolgo le loro istanze e poi un giudice (contabile o amministrativo) dice che ho sbagliato?? Chi me la fa fare!!! Facessero ricorso e decidesse il giudice perché in questo caso nessuno potrà dirmi nulla, ho solo applicato il bandoâ��
Rispondi

Da: X su	19/11/2022 15:11:08
Si ma poi la Corte dei Conti chiede il conto...
Rispondi

Da: X Ovviamente	19/11/2022 15:51:31
Scorrimento vicinissimo...!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x sopra	1 - 19/11/2022 16:21:21
si parte dal primo dicembre con un'aliquota di 40/45 idonei assunti
Rispondi

Da: 123 stella	19/11/2022 19:02:06
Andate a lavorare
Rispondi

Da: Nuova graduatoria	19/11/2022 20:02:43
Dopo 22 anni il concorso non è ancora terminato, graduatoria da rifare!! Ma in Agenziaentrate non ne fanno una buona??
Rispondi

Da: Nuova graduatoria	19/11/2022 20:04:06
12 anni, scusate, 22 anni sarebbe stato da pazzi!!
Rispondi

Da: I gufi	19/11/2022 20:14:27
Ragaaaaaazzzzzzi?
Rispondi

Da: Proximacentauri99	19/11/2022 20:40:24
Il sabato sera ci si rilassa ma ho trovato questa sentenza e la voglio condividere. Si parla di un concorso pubblico annullato e dei danni erariali conseguenti riconducibili alle spese patite dalla pa per l'organizzazione del concorso, dello stipendio pagato al vincitore estromesso e di quello da pagare al nuovo vincitore dalla pubblicazione della graduatoria e delle spese legali pagate a seguito della soccombenza. Non si può generalizzare dovendo ricorrere i requisiti specifici della responsabilità erariale ma si può senz'altro riflettere. https://www.lentepubblica.it/wp-content/uploads/2018/01/La-sentenza-18-2018-della-Corte-dei-conti-sezione-giurisdizionale-per-il-Lazio.pdf
Rispondi