Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48498 messaggi, letto 2120002 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, ..., 1612, 1613, 1614, 1615, 1616, 1617 - Successiva >>

Da: Cosa conviene 26/03/2022 16:36:38
Hai ragione x Tutti ti quoto.
Penso che già i documenti siano pronti per essere mandati a chi di dovere.
Rispondi

Da: TOPOGIGIONE 26/03/2022 18:10:12
E mandateli sti documenti......
Ci vorrebbe davvero un po di pulizia......

Rispondi

Da: Speciale La7 26/03/2022 18:56:47
Convivere con Dario Fabbri.
Sono eccessivamente ambizioso?
Se è così ditelo, non voglio illudermi.
Rispondi

Da: X su 26/03/2022 18:58:06
Denuncia alla Corte dei Conti ci vuole, altro che ricorsi al Tar inutili quanto i Tar stessi!!!
Rispondi

Da: Vincitore. 1 - 26/03/2022 19:19:59
Ma di cosa parlate?
Vi rendete conto della crassa ignoranza che alberga nei vostri crani vuoti?
Almeno lontanamente, riuscite a percepire il vuoto spinto presente tra le vostre due orecchie?
La Corte dei Conti ha previamente approvato la spesa per l'assunzione dei 175 dirigenti.
Quindi, implicitamente, le spese relative al concorso per selezionarli.
Stesso vale per il 160.
Nessuna norma obbliga allo scorrimento in pendenza di un nuovo concorso.
Se scorrimento sarà, deriverà esclusivamente da valutazioni di opportunità dell'agenzia.
Opportunità che potrà anche essere valutata in esito ai ricorsi pendenti dinanzi al G.A.
In tutto questo, la Corte dei Conti c'entra come i cavoli a merenda.
Rispondi

Da: X su 1 - 26/03/2022 19:45:15
Si, un nuovo concorso solo come scusa per poter affidare art.19 c.6 proprio piacimento!! Questo deve sapere la Corte dei conti!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Andromeda99 26/03/2022 19:57:28
Mai sentito che la Corte dei conti autorizza le spese di un concorso, ma mi riservo di vedere.
E' certo invece che in caso di annullamento del concorso provvede all'addebito dei danni erariali imputabili ai commissari d'esame derivanti dall'organizzazione del concorso.
La CC sanziona spesso e volentieri gli incarichi esterni delle regioni e comuni dati senza i requisiti di legge (es. la laurea) ma non ho visto pronunce sugli incarichi delle amministrazioni centrali.
Quel che so è che vi vuole una violazione della legge contabile per fondare una pronuncia di responsabilità.
Rispondi

Da: @ sopra 26/03/2022 20:02:52
Ma se 4000-4200 x 13 mensilità sono pochi restate a fare i funzionari a 2200 euro vicino a casa. Mi sembra un ottimo ragionamento e così non scassare neppure la minchia
Rispondi

Da: Andromeda99 26/03/2022 20:21:04
@@sopra
tu vieni dall'altro forum e ti sconsiglio la lettura di questo.
Rispondi

Da: X Andro 1 - 26/03/2022 23:10:50
Sai leggere?
C'è scritto spese per assunzione dei dirigenti, cioè i loro stipendi.
Ovvio che siano comprese le spese per il concorso, no?
Rispondi

Da: Andromeda99 1 - 27/03/2022 08:48:56
Assolutamente no. La Corte dei conti certifica il decreto della funzione pubblica di assunzione ma non si può pensare di addebitare alla Commissione a titolo di danno erariale gli stipendi dei dirigenti se il concorso viene annullato. Neanche si può pensare che l'autorizzazione preventiva delle spese del concorso annulla il danno erariale in caso di annullamento del concorso.
Se il concorso viene annullato i vincitori decadono e gli stipendi vengono recuperati ma potrebbe anche esserci la compensatio lucri cum damno e quindi avendo lavorato non si procede al recupero totale ma solo di una parte.
In ogni caso sarebbe "problematico" l'eventuale annullamento della procedura.
Rispondi

Da: X Andro 27/03/2022 09:37:02
Buongiorno.
Non è così.
Per il danno erariale andrebbe provato il dolo o la colpa grave.
Non mi sembra qui nemmeno ipotizzabile.
Rispondi

Da: Per 1 - 27/03/2022 09:44:05
Non Recuperano nulla c'è la Cassazione sul punto si tratta di retribuzione di fatto e svolta in buona fede c'è la correspettivita' il lavoro lo hanno svolto e mica vorrai che lo abbiano svolto gratis?
Rispondi

Da: Vincitore. 1 - 27/03/2022 09:44:12
L'abuso di sostanze ha consumato la tua dotazione neuronale, già carente ab initio.
Un concorso pubblico certificato, bandito e in corso sarebbe una scusa?
E poi, una scusa per cosa?
Le nomine 19c6 sono legali, non hanno bisogno di alcuna legittimazione, si giustificano da sé.
Ti consiglio un percorso riabilitativo.

Rispondi

Da: Andromeda99 27/03/2022 09:56:15
La questione è stata sottoposta al giudice che deciderà sul punto.
Rispondi

Da: X vincitore 1 - 27/03/2022 10:19:39
Vincitore di sto c... sei solo un miralanza!!! VERGOGNA!!!
Rispondi

Da: Questi parlano 1 - 27/03/2022 10:46:43
e sparlano ma si guardano molto bene dal passare le nottate sui libri dopo intense giornate di lavoro. I veri miralanza siete voi. Zero sacrifici e fango sugli altri. Che forum edificante!!!!
Rispondi

Da: Vincitore. 27/03/2022 10:56:15
Guarda, sui sacrifici non mi pronuncio, ognuno conosce i suoi.
Il fango non mi tocca né mi interessa.
Forse poi, a modo loro, studiano pure.
Il problema vero sono i risultati.
Davvero scarsi, a giudicare da quello che scrivono.
Rispondi

Da: Questi parlano 27/03/2022 11:06:48
Mi riferivo alla studio e ai sacrifici per superare questi concorsi.
Miralanza un corno!!!
E il 150 è ancora più complesso perché c'è lo scritto con tante MATERIE TOSTE.
Ovviamente diranno che è una cavolata, che è una farsa etc...
Rispondi

Da: Secondo. 1 - 27/03/2022 11:55:54
me, tenuto conto del contenuto di alcuni ricorsi, lo scorrimento è sempre più vicino .........
Rispondi

Da: Vincitore. 27/03/2022 12:03:11
Ma si, si sa, la volpe e l'uva.
Chi ha sostenuto il 175, vincitore o idoneo, ma anche soltanto andato di fronte alla Commissione, sa bene che si è trattato di una prova seria e difficile.
Gli spettatori commentano dagli spalti.
I protagonisti, invece, sanno.
Tuttavia, in un Paese libero, grazie a Dio, ognuno può credere e proclamare tutte le fesserie che vuole.
Il prezzo della libertà è la pubblica cialtroneria, tra gli altri.
Beh, lo si paga volentieri.
Rispondi

Da: Mariano. 1 - 27/03/2022 13:42:29
X sopra

Gli aggiramenti, la mancanza di trasparenza, la confusione tra arbitrio e discrezionalità possono minare i valori che sono propri di un Paese libero.
Ciò premesso non ho capito il senso e il nesso con la pubblica cialtroneria.
Rispondi

Da: I gufi 1 - 27/03/2022 13:52:39
Occhio al botto!
Prenotate i malox!
....noi al ristorante invece!
Rispondi

Da: @ i gufi 1 - 27/03/2022 14:58:01
confermo quanto dici, alcuni giorni fa Dorrello ha parlato chiaro. Grandi manovre sono in atto, pazientate qualche settimana....
Rispondi

Da: Chi parla 27/03/2022 15:53:06
Ancora di miraLanza sono quei cacasotto senzapalle che non hanno avuto il coraggio di sedersi davanti alla commissione a rispondere alle "tre domandine" e ora parlano di miraLanza per pura invidia.
Rispondi

Da: Mha 27/03/2022 17:13:51
io ho assistito a tante sedute di orale del 175, e... poi....... ... non me la sono sentita di sedermi. Vi assicuro che le domande erano toste ed i commissari cercavano il particolare, tentavano di mettere in difficoltà chi aveva una preparazione superficiale. Se si fosse trattato di "domandine" mi sarei seduto anch'io...visto che stavo studiando. Chi parla di punti miralanza, non è stato neanche spettatore, altrimenti non parlerebbe in questo modo. Anche chi si è seduto e non ce l'ha fatta, non parla di concorso semplice. Chiedete in giro!
Rispondi

Da: aiuto_minimo 27/03/2022 19:04:31
per sopra,

bhe forse quello che dici è vero, ma alcune cose rimangono oscure.

come per esempio come la commissione facesse a pesare le differenze di voto?
quale algoritmo usasse? non è dato sapere

se ci sono state differenziazioni tra chi avesse o avesse avuto un incarico e chi no? non è dato sapere.

rimaniamo con i dubbi.

salut'
Rispondi

Da: Vincitore. 27/03/2022 19:38:04
La Commissione non ha usato alcun algoritmo.
Non ne servono per selezionare una classe dirigente.
Nessun automatismo, sarebbe pura ipocrisia.
Durante un colloquio, per quanto possibile, un esperto commissario cerca di capire chi ha di fronte, la preparazione, l'esperienza, la flessibilità mentale, la reattività, la capacità di analizzare le questioni oggetto di domanda, l'attenzione, le doti di ascolto dell'interlocutore, l'equilibrio, il dominio di sé, la freddezza nell'affrontare le eventuali difficoltà, la resilienza alle provocazioni.
Insomma, in quei pochi minuti, per quanto possibile e con tutti i limiti del metodo di selezione, cerca di capire come quel candidato potrebbe, un domani, comportarsi nel ricoprire davvero il ruolo cui aspira.
Tecnicamente e dal punto di vista relazionale.
Cerca insomma di farsi un'idea di quella persona seduta a capo di un ufficio, e decide se sia o meno il caso di mettercela.
È un mestiere difficile, importante, dove pure si può sbagliare, naturalmente.
Chi parla di algoritmi non sa di cosa parla.
E se pensa di saperlo è un perfetto cialtrone.
Rispondi

Da: aiuto_minimo 1 - 27/03/2022 20:11:29
sempre per sopra,
sai non mi hai convinto.

la commissione per pochi centesimi ha deciso chi fosse idoneo e chi no, chi fosse vincitore e chi no.
trovo talmente ovvio, che fa pensare cialtrone a chi o chiede, che almeno un metodo definito avrebbe dovuto averlo, non un algoritmo da matematico ma un metodo si.
poi è chiaro come alcuni ex incaricati, alcune poer post quiz ed una parte dei 175 si sentono sempre e comunque tirati in causa come juventini.

salut'
Rispondi

Da: x aiuto minimo 27/03/2022 22:33:21
perchè non fai istanza di accesso a gli atti, scoprirai tutto.
o forse non puoi perchè non hai partecipato ?
farsi domande è lecito, gettare fango con sospetti basati sul nulla (o meglio sulla tua diffidenza verso gli altri) meno
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, ..., 1612, 1613, 1614, 1615, 1616, 1617 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Cosa conviene	26/03/2022 16:36:38
Hai ragione x Tutti ti quoto. Penso che già i documenti siano pronti per essere mandati a chi di dovere.
Rispondi

Da: TOPOGIGIONE	26/03/2022 18:10:12
E mandateli sti documenti...... Ci vorrebbe davvero un po di pulizia......
Rispondi

Da: Speciale La7	26/03/2022 18:56:47
Convivere con Dario Fabbri. Sono eccessivamente ambizioso? Se è così ditelo, non voglio illudermi.
Rispondi

Da: X su	26/03/2022 18:58:06
Denuncia alla Corte dei Conti ci vuole, altro che ricorsi al Tar inutili quanto i Tar stessi!!!
Rispondi

Da: Vincitore.	1 - 26/03/2022 19:19:59
Ma di cosa parlate? Vi rendete conto della crassa ignoranza che alberga nei vostri crani vuoti? Almeno lontanamente, riuscite a percepire il vuoto spinto presente tra le vostre due orecchie? La Corte dei Conti ha previamente approvato la spesa per l'assunzione dei 175 dirigenti. Quindi, implicitamente, le spese relative al concorso per selezionarli. Stesso vale per il 160. Nessuna norma obbliga allo scorrimento in pendenza di un nuovo concorso. Se scorrimento sarà, deriverà esclusivamente da valutazioni di opportunità dell'agenzia. Opportunità che potrà anche essere valutata in esito ai ricorsi pendenti dinanzi al G.A. In tutto questo, la Corte dei Conti c'entra come i cavoli a merenda.
Rispondi

Da: X su	1 - 26/03/2022 19:45:15
Si, un nuovo concorso solo come scusa per poter affidare art.19 c.6 proprio piacimento!! Questo deve sapere la Corte dei conti!!
Rispondi

Da: Andromeda99	26/03/2022 19:57:28
Mai sentito che la Corte dei conti autorizza le spese di un concorso, ma mi riservo di vedere. E' certo invece che in caso di annullamento del concorso provvede all'addebito dei danni erariali imputabili ai commissari d'esame derivanti dall'organizzazione del concorso. La CC sanziona spesso e volentieri gli incarichi esterni delle regioni e comuni dati senza i requisiti di legge (es. la laurea) ma non ho visto pronunce sugli incarichi delle amministrazioni centrali. Quel che so è che vi vuole una violazione della legge contabile per fondare una pronuncia di responsabilità.
Rispondi

Da: @ sopra	26/03/2022 20:02:52
Ma se 4000-4200 x 13 mensilità sono pochi restate a fare i funzionari a 2200 euro vicino a casa. Mi sembra un ottimo ragionamento e così non scassare neppure la minchia
Rispondi

Da: Andromeda99	26/03/2022 20:21:04
@@sopra tu vieni dall'altro forum e ti sconsiglio la lettura di questo.
Rispondi

Da: X Andro	1 - 26/03/2022 23:10:50
Sai leggere? C'è scritto spese per assunzione dei dirigenti, cioè i loro stipendi. Ovvio che siano comprese le spese per il concorso, no?
Rispondi

Da: Andromeda99	1 - 27/03/2022 08:48:56
Assolutamente no. La Corte dei conti certifica il decreto della funzione pubblica di assunzione ma non si può pensare di addebitare alla Commissione a titolo di danno erariale gli stipendi dei dirigenti se il concorso viene annullato. Neanche si può pensare che l'autorizzazione preventiva delle spese del concorso annulla il danno erariale in caso di annullamento del concorso. Se il concorso viene annullato i vincitori decadono e gli stipendi vengono recuperati ma potrebbe anche esserci la compensatio lucri cum damno e quindi avendo lavorato non si procede al recupero totale ma solo di una parte. In ogni caso sarebbe "problematico" l'eventuale annullamento della procedura.
Rispondi

Da: X Andro	27/03/2022 09:37:02
Buongiorno. Non è così. Per il danno erariale andrebbe provato il dolo o la colpa grave. Non mi sembra qui nemmeno ipotizzabile.
Rispondi

Da: Per	1 - 27/03/2022 09:44:05
Non Recuperano nulla c'è la Cassazione sul punto si tratta di retribuzione di fatto e svolta in buona fede c'è la correspettivita' il lavoro lo hanno svolto e mica vorrai che lo abbiano svolto gratis?
Rispondi

Da: Vincitore.	1 - 27/03/2022 09:44:12
L'abuso di sostanze ha consumato la tua dotazione neuronale, già carente ab initio. Un concorso pubblico certificato, bandito e in corso sarebbe una scusa? E poi, una scusa per cosa? Le nomine 19c6 sono legali, non hanno bisogno di alcuna legittimazione, si giustificano da sé. Ti consiglio un percorso riabilitativo.
Rispondi

Da: Andromeda99	27/03/2022 09:56:15
La questione è stata sottoposta al giudice che deciderà sul punto.
Rispondi

Da: X vincitore	1 - 27/03/2022 10:19:39
Vincitore di sto c... sei solo un miralanza!!! VERGOGNA!!!
Rispondi

Da: Questi parlano	1 - 27/03/2022 10:46:43
e sparlano ma si guardano molto bene dal passare le nottate sui libri dopo intense giornate di lavoro. I veri miralanza siete voi. Zero sacrifici e fango sugli altri. Che forum edificante!!!!
Rispondi

Da: Vincitore.	27/03/2022 10:56:15
Guarda, sui sacrifici non mi pronuncio, ognuno conosce i suoi. Il fango non mi tocca né mi interessa. Forse poi, a modo loro, studiano pure. Il problema vero sono i risultati. Davvero scarsi, a giudicare da quello che scrivono.
Rispondi

Da: Questi parlano	27/03/2022 11:06:48
Mi riferivo alla studio e ai sacrifici per superare questi concorsi. Miralanza un corno!!! E il 150 è ancora più complesso perché c'è lo scritto con tante MATERIE TOSTE. Ovviamente diranno che è una cavolata, che è una farsa etc...
Rispondi

Da: Secondo.	1 - 27/03/2022 11:55:54
me, tenuto conto del contenuto di alcuni ricorsi, lo scorrimento è sempre più vicino .........
Rispondi

Da: Vincitore.	27/03/2022 12:03:11
Ma si, si sa, la volpe e l'uva. Chi ha sostenuto il 175, vincitore o idoneo, ma anche soltanto andato di fronte alla Commissione, sa bene che si è trattato di una prova seria e difficile. Gli spettatori commentano dagli spalti. I protagonisti, invece, sanno. Tuttavia, in un Paese libero, grazie a Dio, ognuno può credere e proclamare tutte le fesserie che vuole. Il prezzo della libertà è la pubblica cialtroneria, tra gli altri. Beh, lo si paga volentieri.
Rispondi

Da: Mariano.	1 - 27/03/2022 13:42:29
X sopra Gli aggiramenti, la mancanza di trasparenza, la confusione tra arbitrio e discrezionalità possono minare i valori che sono propri di un Paese libero. Ciò premesso non ho capito il senso e il nesso con la pubblica cialtroneria.
Rispondi

Da: I gufi	1 - 27/03/2022 13:52:39
Occhio al botto! Prenotate i malox! ....noi al ristorante invece!
Rispondi

Da: @ i gufi	1 - 27/03/2022 14:58:01
confermo quanto dici, alcuni giorni fa Dorrello ha parlato chiaro. Grandi manovre sono in atto, pazientate qualche settimana....
Rispondi

Da: Chi parla	27/03/2022 15:53:06
Ancora di miraLanza sono quei cacasotto senzapalle che non hanno avuto il coraggio di sedersi davanti alla commissione a rispondere alle "tre domandine" e ora parlano di miraLanza per pura invidia.
Rispondi

Da: Mha	27/03/2022 17:13:51
io ho assistito a tante sedute di orale del 175, e... poi....... ... non me la sono sentita di sedermi. Vi assicuro che le domande erano toste ed i commissari cercavano il particolare, tentavano di mettere in difficoltà chi aveva una preparazione superficiale. Se si fosse trattato di "domandine" mi sarei seduto anch'io...visto che stavo studiando. Chi parla di punti miralanza, non è stato neanche spettatore, altrimenti non parlerebbe in questo modo. Anche chi si è seduto e non ce l'ha fatta, non parla di concorso semplice. Chiedete in giro!
Rispondi

Da: aiuto_minimo	27/03/2022 19:04:31
per sopra, bhe forse quello che dici è vero, ma alcune cose rimangono oscure. come per esempio come la commissione facesse a pesare le differenze di voto? quale algoritmo usasse? non è dato sapere se ci sono state differenziazioni tra chi avesse o avesse avuto un incarico e chi no? non è dato sapere. rimaniamo con i dubbi. salut'
Rispondi

Da: Vincitore.	27/03/2022 19:38:04
La Commissione non ha usato alcun algoritmo. Non ne servono per selezionare una classe dirigente. Nessun automatismo, sarebbe pura ipocrisia. Durante un colloquio, per quanto possibile, un esperto commissario cerca di capire chi ha di fronte, la preparazione, l'esperienza, la flessibilità mentale, la reattività, la capacità di analizzare le questioni oggetto di domanda, l'attenzione, le doti di ascolto dell'interlocutore, l'equilibrio, il dominio di sé, la freddezza nell'affrontare le eventuali difficoltà, la resilienza alle provocazioni. Insomma, in quei pochi minuti, per quanto possibile e con tutti i limiti del metodo di selezione, cerca di capire come quel candidato potrebbe, un domani, comportarsi nel ricoprire davvero il ruolo cui aspira. Tecnicamente e dal punto di vista relazionale. Cerca insomma di farsi un'idea di quella persona seduta a capo di un ufficio, e decide se sia o meno il caso di mettercela. È un mestiere difficile, importante, dove pure si può sbagliare, naturalmente. Chi parla di algoritmi non sa di cosa parla. E se pensa di saperlo è un perfetto cialtrone.
Rispondi

Da: aiuto_minimo	1 - 27/03/2022 20:11:29
sempre per sopra, sai non mi hai convinto. la commissione per pochi centesimi ha deciso chi fosse idoneo e chi no, chi fosse vincitore e chi no. trovo talmente ovvio, che fa pensare cialtrone a chi o chiede, che almeno un metodo definito avrebbe dovuto averlo, non un algoritmo da matematico ma un metodo si. poi è chiaro come alcuni ex incaricati, alcune poer post quiz ed una parte dei 175 si sentono sempre e comunque tirati in causa come juventini. salut'
Rispondi

Da: x aiuto minimo	27/03/2022 22:33:21
perchè non fai istanza di accesso a gli atti, scoprirai tutto. o forse non puoi perchè non hai partecipato ? farsi domande è lecito, gettare fango con sospetti basati sul nulla (o meglio sulla tua diffidenza verso gli altri) meno
Rispondi