Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720871 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Ridicoli 03/05/2017 19:38:00
26 capito! E questo non meriterebbe quando voi capre in maggioranza avete preso 24

Da: Per ridicoli 03/05/2017 19:48:34
No.

Da: No, non meriterebbe proprio di 03/05/2017 19:49:50
aver fatto l'orale, punto. Ci penserà la Giustizia ammin. a sistemare le cose. Concordo pure con la sentenza che parla di rimborso delle borse di studio. Cheese.

Da: Novit 03/05/2017 20:03:03
Il 26 preso avendo avuto 1 ANNO in più per studiare e conoscendo le domande equivale a un 15 di un anno fa

Da: Per tutti voi 03/05/2017 20:12:02
Fate silenzio ! Questi ragazzi vi stanno facendo mangiare la polvere! Mi fa piacere sapere che chi li sta esaminando non si è lasciato sfiorare dal veleno che vi portate addosso!

Da: Ridicoli 03/05/2017 20:12:50
Ahaha vabbè manco ti rispondo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ricorrente vincitrice 03/05/2017 20:56:13
Sono stufa di leggere queste parole nei confronti dei ricorrenti.
Abbiamo esercitato un diritto costituzionalmente garantito e un giudice deciderà se abbiamo o meno ragione.
Vi invito a moderare i termini!

Da: Vanni il ricorrente 03/05/2017 21:09:50
È agghiacciandeeeee! Un ricorrente tecnico tattico motivazionale, costretto a diventare capra respiratoria. Nella storia c'è sempre stata la vittima disegnata... ma chi l'ha disegnata?

Da: redglobal63 03/05/2017 21:14:07
Ma quale moderare termini capre

Da: Che agire in giudizio 03/05/2017 21:30:50
sia un diritto costituzionalmente garantito è un'ovvietà. Esercitare tale diritto tenendo conto d'un'etica sostanziale non è altrettanto ovvio, a quanto pare.

Da: Seren Disglair 03/05/2017 21:38:11
Ricapitolo i risultati dei primi 2 giorni in Lombardia: un 26, un 25.5, un 24.5, un 24.25, quattro 24, nove non idonei, tre non si sono presentati. Corretto?

Da: X ridicoli 03/05/2017 21:53:58
Innanzitutto ti invito a moderare i termini. Se per giudicare una persona capra o genio ti basi su un voto aleatorio ed imponderabile di un esame orale opinabile sei messo proprio male.

No, non meriterebbe perché forse, e dico, forse, è stato più bravo ma anche fortunato, in una delle 4 prove del concorso. Concorso, che ricordiamolo, unico nel suo genere non da alcun peso alle altre prove. Ogni concorso si compone di varie prove ed ogni prova è finalizzata ha verificare un'attitudine ed una conoscenza particolare. Non si può dire è stato più bravo e merita di più perché in una prova è andato meglio senza considerare anche le altre prove.

Da: Pereira 03/05/2017 22:08:46
Si però almeno cercate di essere coerenti almeno con voi stessi. Non potete continuare a dire che le prime due prove sono preselettive è allo stesso tempo dire che essere stati più bravi solo nell'ultima non conta. Delle due sceglietene una di soluzione. O le prime due prove sono selettive e vanno valutate ( quindi avrebbero ragione i ricorrenti a ritenere che la doppia soglia è illegittima) o le prime due prove sono preselettive è quindi è solo l'ultima a stabilire il voto dell'intera procedura.

Da: Cozzio 03/05/2017 22:22:21
Studiare studiare e ancora studiare!

Da: x pereira 03/05/2017 22:24:33
- Messaggio eliminato -

Da: cose da pazzi 03/05/2017 22:46:19
x Ricorrente vincitrice (che coraggio)

vincitrice di che? non hai superato una prova e per questo prenderai un bel palo. altro che diritti e affini, hai voluto fare solo la furbetta (e gli altri sono fessi ) ma tra un po vincerai un bel palo, grosso grosso quello che vi meritate

Da: Cozzio 03/05/2017 22:52:28
Ma la prova è selettiva e allo stesso tempo preselettiva scusate. Selettiva per la prova in se, preselettiva in vista dell'esito finale del concorso. La ragione buttata al cesso..in qualche modo devono selezionare!

Da: Seren Disglair 03/05/2017 23:07:50
Segnalo che é stato pubblicato un nuovo interpello per 100 posti nel Lazio, molto appetibile direi. Nuovi vuoti di organico si profilano al nord, soprattut in Lombardia

Da: redglobal63 03/05/2017 23:27:51
Non avete rispettato le regole capre
Qui non ci sono toni da moderare
Cari ricorrenti dovrete restituire la borsa di studio e vi sarà chiesto il risarcimento del danno

Da: Ridicoli 03/05/2017 23:42:36
Continuano i miei Ahahah me li chiederai tu? Dammi il tuo bonifico che procedo subito va! Ahaha

Da: Ridicoli 03/05/2017 23:43:47
Fosse mai che così puoi farti un viaggietto prima che ti sbattono in qualche ufficio di provincia a fare codice fiscali e aiutare le vecchie a complicare il modello 69 ahah

Da: SostienePereira -banned!- 04/05/2017 00:05:30
Riempirsi la bocca di garanzie costituzionali quando, all'atto pratico, si vuole ottenere un posto di lavoro pubblico in barba ai risultati di merito scaturiti dalla procedura di selezione, mi pare di una tracotanza al di là di ogni decenza.

Da: SostienePereira -banned!- 04/05/2017 00:05:39
Riempirsi la bocca di garanzie costituzionali quando, all'atto pratico, si vuole ottenere un posto di lavoro pubblico in barba ai risultati di merito scaturiti dalla procedura di selezione, mi pare di una tracotanza al di là di ogni decenza.

Da: Per tutti voi 04/05/2017 07:09:35
Ci sono regole ben precise per selezionare in un concorso pubblico e qui non sono state rispettate.
Tu sei solo un idoneo che cosa pretendi? Ah sì, vuoi un posto anche tu, nonostante tu non sia un vincitore! Capisco
Vorrei vederli in faccia quelli che vogliono il risarcimento! Ahahah

Da: Per tutti voi 04/05/2017 07:09:36
Ci sono regole ben precise per selezionare in un concorso pubblico e qui non sono state rispettate.
Tu sei solo un idoneo che cosa pretendi? Ah sì, vuoi un posto anche tu, nonostante tu non sia un vincitore! Capisco
Vorrei vederli in faccia quelli che vogliono il risarcimento! Ahahah

Da: Pereira 04/05/2017 07:24:12
Sembrerebbe quasi che più delle questioni di morale dia più fastidio constatare che alcuni dei cosiddetti "meno preparati" abbiano alla fine superato tanti dei cosiddetti "più preparati". Lo scopo dei concorsi pubblici è invece proprio quello di consentire la partecipazione "senza eccessiva e/o immotivata scrematura al fine di fare vera selezione altrimenti la preselezione avrebbe un valore preminente sulla selezione se si ammettesse il contrario. Prima che qualcuno cerchi di arrampicarsi sugli specchi delle "risorse limitate" vi ricordo che le risorse disponibili per la procedura di selezione ed in particolare per il tirocinio c'erano ed erano pari al triplo dei tirocini effettivamente fatti.

Da: Uanm 04/05/2017 08:16:45
Qua chi si arrampica sugli specchi sei tu.
Le risorse non sono solo quelle economiche. Ci sono pure spazi tempi e personale di un ufficio da gestire.

Da: @Mytologicus 04/05/2017 08:27:21
Sempre esaustivo .. ti ringrazio x la risposta :)

Da: @per tutti voi 04/05/2017 08:58:25
"Ci sono regole ben precise per selezionare in un concorso pubblico"

così ben precise che, fatta eccezione per sentenza spinelli, TUTTE le altre sentenze e TUTTI gli altri cautelari, hanno motivato nel senso dell'infondatezza dei ricorsi
(ricordo che tutti i cautelari positivi sono motivati SOLO ED ESCLUSIVAMENTE per relationem al cautelare che ottenne sempre la Spinelli)

Da: Bé... 04/05/2017 09:48:16
Un rinnovato augurio di un felice maggio ai ricorrenti, soprattutto a quelli che supereranno l'esame... Con uno stile di ricorso così, come puoi leggere qua... il rigetto nel merito con annesso risarcimento può accompagnare solo...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ridicoli	03/05/2017 19:38:00
26 capito! E questo non meriterebbe quando voi capre in maggioranza avete preso 24

Da: No, non meriterebbe proprio di	03/05/2017 19:49:50
aver fatto l'orale, punto. Ci penserà la Giustizia ammin. a sistemare le cose. Concordo pure con la sentenza che parla di rimborso delle borse di studio. Cheese.

Da: Novit	03/05/2017 20:03:03
Il 26 preso avendo avuto 1 ANNO in più per studiare e conoscendo le domande equivale a un 15 di un anno fa

Da: Per tutti voi	03/05/2017 20:12:02
Fate silenzio ! Questi ragazzi vi stanno facendo mangiare la polvere! Mi fa piacere sapere che chi li sta esaminando non si è lasciato sfiorare dal veleno che vi portate addosso!

Da: Ridicoli	03/05/2017 20:12:50
Ahaha vabbè manco ti rispondo

Da: Ricorrente vincitrice	03/05/2017 20:56:13
Sono stufa di leggere queste parole nei confronti dei ricorrenti. Abbiamo esercitato un diritto costituzionalmente garantito e un giudice deciderà se abbiamo o meno ragione. Vi invito a moderare i termini!

Da: Vanni il ricorrente	03/05/2017 21:09:50
È agghiacciandeeeee! Un ricorrente tecnico tattico motivazionale, costretto a diventare capra respiratoria. Nella storia c'è sempre stata la vittima disegnata... ma chi l'ha disegnata?

Da: redglobal63	03/05/2017 21:14:07
Ma quale moderare termini capre

Da: Che agire in giudizio	03/05/2017 21:30:50
sia un diritto costituzionalmente garantito è un'ovvietà. Esercitare tale diritto tenendo conto d'un'etica sostanziale non è altrettanto ovvio, a quanto pare.

Da: Seren Disglair	03/05/2017 21:38:11
Ricapitolo i risultati dei primi 2 giorni in Lombardia: un 26, un 25.5, un 24.5, un 24.25, quattro 24, nove non idonei, tre non si sono presentati. Corretto?

Da: X ridicoli	03/05/2017 21:53:58
Innanzitutto ti invito a moderare i termini. Se per giudicare una persona capra o genio ti basi su un voto aleatorio ed imponderabile di un esame orale opinabile sei messo proprio male. No, non meriterebbe perché forse, e dico, forse, è stato più bravo ma anche fortunato, in una delle 4 prove del concorso. Concorso, che ricordiamolo, unico nel suo genere non da alcun peso alle altre prove. Ogni concorso si compone di varie prove ed ogni prova è finalizzata ha verificare un'attitudine ed una conoscenza particolare. Non si può dire è stato più bravo e merita di più perché in una prova è andato meglio senza considerare anche le altre prove.

Da: Pereira	03/05/2017 22:08:46
Si però almeno cercate di essere coerenti almeno con voi stessi. Non potete continuare a dire che le prime due prove sono preselettive è allo stesso tempo dire che essere stati più bravi solo nell'ultima non conta. Delle due sceglietene una di soluzione. O le prime due prove sono selettive e vanno valutate ( quindi avrebbero ragione i ricorrenti a ritenere che la doppia soglia è illegittima) o le prime due prove sono preselettive è quindi è solo l'ultima a stabilire il voto dell'intera procedura.

Da: Cozzio	03/05/2017 22:22:21
Studiare studiare e ancora studiare!

Da: x pereira	03/05/2017 22:24:33
- Messaggio eliminato -

Da: cose da pazzi	03/05/2017 22:46:19
x Ricorrente vincitrice (che coraggio) vincitrice di che? non hai superato una prova e per questo prenderai un bel palo. altro che diritti e affini, hai voluto fare solo la furbetta (e gli altri sono fessi ) ma tra un po vincerai un bel palo, grosso grosso quello che vi meritate

Da: Cozzio	03/05/2017 22:52:28
Ma la prova è selettiva e allo stesso tempo preselettiva scusate. Selettiva per la prova in se, preselettiva in vista dell'esito finale del concorso. La ragione buttata al cesso..in qualche modo devono selezionare!

Da: Seren Disglair	03/05/2017 23:07:50
Segnalo che é stato pubblicato un nuovo interpello per 100 posti nel Lazio, molto appetibile direi. Nuovi vuoti di organico si profilano al nord, soprattut in Lombardia

Da: redglobal63	03/05/2017 23:27:51
Non avete rispettato le regole capre Qui non ci sono toni da moderare Cari ricorrenti dovrete restituire la borsa di studio e vi sarà chiesto il risarcimento del danno

Da: Ridicoli	03/05/2017 23:42:36
Continuano i miei Ahahah me li chiederai tu? Dammi il tuo bonifico che procedo subito va! Ahaha

Da: Ridicoli	03/05/2017 23:43:47
Fosse mai che così puoi farti un viaggietto prima che ti sbattono in qualche ufficio di provincia a fare codice fiscali e aiutare le vecchie a complicare il modello 69 ahah

Da: SostienePereira -banned!-	04/05/2017 00:05:30
Riempirsi la bocca di garanzie costituzionali quando, all'atto pratico, si vuole ottenere un posto di lavoro pubblico in barba ai risultati di merito scaturiti dalla procedura di selezione, mi pare di una tracotanza al di là di ogni decenza.

Da: SostienePereira -banned!-	04/05/2017 00:05:39
Riempirsi la bocca di garanzie costituzionali quando, all'atto pratico, si vuole ottenere un posto di lavoro pubblico in barba ai risultati di merito scaturiti dalla procedura di selezione, mi pare di una tracotanza al di là di ogni decenza.

Da: Per tutti voi	04/05/2017 07:09:35
Ci sono regole ben precise per selezionare in un concorso pubblico e qui non sono state rispettate. Tu sei solo un idoneo che cosa pretendi? Ah sì, vuoi un posto anche tu, nonostante tu non sia un vincitore! Capisco Vorrei vederli in faccia quelli che vogliono il risarcimento! Ahahah

Da: Per tutti voi	04/05/2017 07:09:36
Ci sono regole ben precise per selezionare in un concorso pubblico e qui non sono state rispettate. Tu sei solo un idoneo che cosa pretendi? Ah sì, vuoi un posto anche tu, nonostante tu non sia un vincitore! Capisco Vorrei vederli in faccia quelli che vogliono il risarcimento! Ahahah

Da: Pereira	04/05/2017 07:24:12
Sembrerebbe quasi che più delle questioni di morale dia più fastidio constatare che alcuni dei cosiddetti "meno preparati" abbiano alla fine superato tanti dei cosiddetti "più preparati". Lo scopo dei concorsi pubblici è invece proprio quello di consentire la partecipazione "senza eccessiva e/o immotivata scrematura al fine di fare vera selezione altrimenti la preselezione avrebbe un valore preminente sulla selezione se si ammettesse il contrario. Prima che qualcuno cerchi di arrampicarsi sugli specchi delle "risorse limitate" vi ricordo che le risorse disponibili per la procedura di selezione ed in particolare per il tirocinio c'erano ed erano pari al triplo dei tirocini effettivamente fatti.

Da: Uanm	04/05/2017 08:16:45
Qua chi si arrampica sugli specchi sei tu. Le risorse non sono solo quelle economiche. Ci sono pure spazi tempi e personale di un ufficio da gestire.

Da: @Mytologicus	04/05/2017 08:27:21
Sempre esaustivo .. ti ringrazio x la risposta :)

Da: @per tutti voi	04/05/2017 08:58:25
"Ci sono regole ben precise per selezionare in un concorso pubblico" così ben precise che, fatta eccezione per sentenza spinelli, TUTTE le altre sentenze e TUTTI gli altri cautelari, hanno motivato nel senso dell'infondatezza dei ricorsi (ricordo che tutti i cautelari positivi sono motivati SOLO ED ESCLUSIVAMENTE per relationem al cautelare che ottenne sempre la Spinelli)

Da: Bé...	04/05/2017 09:48:16
Un rinnovato augurio di un felice maggio ai ricorrenti, soprattutto a quelli che supereranno l'esame... Con uno stile di ricorso così, come puoi leggere qua... il rigetto nel merito con annesso risarcimento può accompagnare solo...