Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: 03/05/2017 11:48:48
X uanm
La pensiamo diversamente...io, se devo dirla tutta, non sono così certo di quale sia stato il vero alibi tra i due ricorsi. Mi spiego: i ricorsi 892 sono stati tirati in mezzo dalla direttrice del personale solo due giorni prima di quell'udienza cautelare, guarda caso. Se avessero tirato dritto nonostante il cautelare gli assistenti non sarebbero stati a guardare,se ricordi ancora in quei giorni parlavano di mail inviate solo come bluff. E ormai col braccio di ferro che si era creato su quel ricorso rischiavano di vedersi dichiarare nullo qualunque atto compiuto in violazione del divieto di attingere alla graduatoria. Poi non c'è dubbio che il numero di ricorrenti 892 abbia potuto impensierire, ma come abbiamo visto i numeri si possono ridurre.

Da: 03/05/2017 11:55:13
E meno male che tu sei legale e io no, che io sono capra e tu no. Intanto io sono dentro e tu no. Pazienza. Ora raccontati questa favola che non dovrete restituire le borse di studio, come ieri ti raccontavi quella del "tutti promossi, commissione tranquilla", vedrai che funzionerà allo stesso modo 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: redglobal63 03/05/2017 11:55:19
Ricorrenti=bocciati=capre

Da: uanm 03/05/2017 12:24:52
Bah, per me quel ricorso è diventato un bluff dal momento in cui hanno prorogato la graduatoria e autorizzato le risorse in dpcm.
Perchè, come da motivazione del decreto cautelare, il punto era tutto lì: la loro graduatoria stava per scadere e le risorse non c'erano. Condizioni poi cambiate.

Poi appunto, per arrivare ad avere dichiarati nulli gli atti di assunzione degli inv892 ce ne voleva di strada..la reazione degli assistenti poteva essere rimbalzata dimostrando che era in corso (e lo era) l'iter assunzionale -
il cautelare era diretto a salvare le risorse per i ricorrenti, non a sindacare e bloccare il concorso 892
anzi magari si muovevano pure prima, chiamando prima gli assistenti e non i tecnici....o chiamandoli tutti insieme. Se hanno assunto 900 persone dal 30 settembre al 2 novembre...
volere è potere, mi pare che Ae finora abbia voluto poco.

Da: Seren Disglair 03/05/2017 12:43:49
Condivido i ragionamenti di uanm, in particolare le ultime due righe qua sopra

Da: Ida 03/05/2017 12:48:36
Inv= merito=bravura.a cadere in basso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: A questa gara 03/05/2017 12:55:53
a cadere sempre più in basso invece ti ritieni estranea, Ida? Un po' d'autocritica non guasterebbe, soprattutto alla luce di come stanno evolvendo gli eventi.

Da: Uanm 03/05/2017 13:08:35
Non tutti cadono in basso
Già ci sono, e lì restano

Da: Ida 03/05/2017 13:08:45
Non sono ne inv e ne ricorrente

Da: Per tutti voi 03/05/2017 13:09:32
Vorrei ricordarvi che i ricorsisti che hanno superato l'esame ieri, nonostante tutte le evidenti difficoltà, hanno avuto voti più alti di tutti gli idonei e di alcuni vincitori che si credono chissà cosa. E gli idonei vogliono anche il risarcimento danni! Ridicoli, è già tanto se vi ripescano

Da: redglobal63 03/05/2017 13:09:40
È sicuro che le borse di studio dovranno essere restituito dai ricorrenti, oltre al risarcimento danni che verrà loro richiesto

Da: ... 03/05/2017 13:10:43
Stamattina tre non idonei, un 24 e un 25.50

Da: Ma secondo voi... 03/05/2017 13:15:37
I ricorrenti si stanno giocando le loro chance nelle stesse condizioni di chi ha già dato l'orale? Basta guardare i voti e la % di bocciati

Da: ... 03/05/2017 13:17:50
Nell'ultimo mese di orali le percentuali non sono state molto differenti

Da: Ma secondo te... 03/05/2017 13:20:02
Avere 3 mesi di studio significa avere le stesse condizioni? In 3 mesi lo devi sapere a memoria il programma (di cui hai già le domande...) è giusto pretendere di più. E cmq quei 25/26 dimostrano che non ci sono troppi pregiudizi... CAPRE!

Da: La sentenza è apprezzabile 03/05/2017 13:24:58
Le borse di studio vanno restituite in caso di soccombenza.

Da: Vanni il ricorrente 03/05/2017 13:27:16
Studiare tre mesi invece di due ma andare per un mese alle Hawaii e avere Pasqua di mezzo con la paura di non raggiungere incolumi la festa della repubblica e di non festeggiare degnamente il ferragosto metterebbe ansia a chiunque. O forse no.

Da: applausi a scena aperta per 03/05/2017 14:27:05
@Andrea1897

Per quanto riguarda i risarcimenti danni agli INV dimenticatevelo, per il rimborso borsa di studio dei ricorrenti (NON RICORSISTI) ci starebbe pure ma c'è anche da dire che in teoria hanno lavorato per l'agenzia.

I ricorrenti dovrebbero vergognarsi del ricorso fatto, vi invito ad una riflessione, sarebbe corretto che voi foste assunti e decine di migliaia di persone nella vostra stessa condizione, magari anche migliore della vostra, per il sol fatto di non aver fatto ricorso, stiano a casa? Gente corretta che ha accettato di non essere stata in grado di superare altre persone onestamente e non ci ha pensato proprio a fare il ricorso, non si è fatta abbindolare da avvocati che sapendo bene che un cautelare non si nega a nessuno hanno riempito i ricorrenti di fumo negli occhi, inventando motivi assurdi e fuori da ogni logica elementare.

Ricorrenti se non aveste fatto ricorso ora avreste partecipato al nuovo concorso dell' Agenzia, non vi sareste illusi, un po' mi fate pena onestamente ;)

Da: Pereira 03/05/2017 14:37:45
Comunque vada, tutta questa storia insegna che le prove psicoattitudinali dovrebbero essere sostituite da prove psichiche e la commissione dovrebbe avere anche un esperto in veterinaria. Non oso immaginare come sarà il vostro rapporto con il contribuente che di sicuro verrà giudicato a prescindere come un furbetto dall'alto del vostro essere funzionari dell'agenzia delle entrate e custodi dell'onestà, del merito e del sapere, forti del fatto che ciò che fate è giusto solo perché lo è il vostro datore di lavoro, senza se e senza ma. A prescindere. Andiamo male, molto male, piccoli funzionari della Immacolata agenzia.

Da: Basta rosicare 03/05/2017 14:45:26
Pereira, salda il tuo avvocato e volta pagina, la vita continua (avresti dovuto farlo già da un pezzo).

Da: redglobal63 03/05/2017 14:55:02
Potete scrivere quello che volete. Il risarcimento danni ci sarà e pagheranno i ricorrenti.
Andremo anche in Cassazione.

Da: Vanni il ricorrente 03/05/2017 15:01:35
Vedi Bart, tuo zio Arthur aveva un detto: "Fucilali tutti e lascia che li giudichi Dio"... Sfortunatamente un giorno lo fece davvero, ci vollero 75 sceriffi federali per abbatterlo. Ora non parliamo mai più di lui.

Da: in media 03/05/2017 15:12:23
te lo dico io pereira. Si credono Dio in terra. Ho visto personalmente figure di merda allo sportello in cui pretendevano di avere ragione col contribuente e poi doveva intervenire il funzionario più anziano a redarguirli e portare a miti consigli il contribuente irritato dalla saccenza di molti. Questa presunta supremazia morale suscita solo ilarità. Il bello è che si sentono miracolati, gente sopra gli altri ma cari miei il 90% di voi è solo gente del sud che per disperazione parte per il nord in cerca di miglior fortuna che Mamma stato vi ha concesso. A chi dice che non sarebbe giusto verso chi non ha fatto ricorso dico che TUTTI ex art 24 della costituzione hanno diritto a ricorrere percui chi non l'ha fatto l'ha fatto per sua decisione e dunque l'ingiustizia è una condizione di disparità in partenza e non certo una condizione dovuta a decisioni personali ex post. La tua moralità tienitela che di certo non so che farmene

Da: in media 03/05/2017 15:15:29
Per me possiamo anche andare alla CEDU e con piacere. E mi raccomando allega le sedute psichiatriche perchè vedo che di danni noi ricorrenti a te come inv ne abbiamo fatti parecchi. Non ti basterà lo stipendio di anni per farti uscire da questo trauma post ricorrenti. Ahah come siamo ridotti

Da: Pereira 03/05/2017 15:23:35
La cosa che più mi dispiace è vedere infangata un istituzione così importante per il Paese da gente che di certo non la rappresenta nel modo più adeguato. Il problema come al solito non è l'istituzione ma di alcune persone, per fortuna pochissime che rischiano di infangare il lavoro dei tanti giusti. Che siano stati commessi degli errori è sotto gli occhi di tutti e non è certo per colpa di qualcuno che si possa giudicare l'intera agenzia. Mi auguro che prima o poi venga fatta chiarezza nell'interesse di tutte le parti, per il bene di tutti ed in particolare della stessa agenzia.

Da: Grande Pereira 03/05/2017 15:31:05
A me sembra che la vi bruci parecchio.

Da: 03/05/2017 15:35:44
@in media @pereira
Leggervi è uno spasso.
Direi che al momento state rosicando e anche molto.

Dal mio punto di vista sono molto tranquillo perché so di essere nel giusto, la stessa cosa non si può dire di voi.

Da: applausi a scena aperta per 03/05/2017 15:37:07
E Leone sta in barca con i soldi vostri, diritto di ricorrere garantito dall'art.24? AHAHAH, c'è anche la causa temeraria eh, stai attento. Non ci volete stare, non è che se sei migliore di un INV devi passare o vincere per forza, anche Bolt perde qualche gara e non fa ricorso.

Il fatto che tu poi sia migliore di quelli che hanno superato le prove fa ridere i polli, le 2 prove selettive facevano ridere, uno con un'intelligenza media e un minimo di studio sarebbe arrivato tranquillamente tra i primi 100, visto l'algoritmo ridicolo che è stato usato, altro che 10.000 e poi ricorrente.

I ricorrenti sono stati più scarsi, accettatelo senza continuare a convincervi di essere meglio di qualcun altro, in questo modo non si va da nessuna parte nella vita. Classici italioti convinti che non è mai colpa loro, ma di qualcun altro. SOLO IN QUESTA REPUBBLICA DELLE BANANE

Da: Mytologicus 03/05/2017 15:37:46
sinceramente non capisco tutto questo bordello e baccano per la bocciatura di alcuni ricorrenti.
visto che alcuni invece sono passati dovreste chiedervi, se attenderanno il merito o faranno (come si augurano tutti) come per i tecnici e quindi ricorrenti congelati e idonei non vincitori assunti.
sulle questioni dei danni e del rimborso della borsa non entro, anche se mi auguro che la debbano restituire la borsa, anche perchè se cosi non fosse, il prossimo bando verrà inondato dai ricorsi.

Da: applausi a scena aperta per 03/05/2017 15:39:08
e siete voi che l'avete infangata con i ricorsi, mettendo in dubbio che fossero fatti legittimamente e correttamente, io non vi assumerei per principio. Comunque gli INV fra poco avranno il loro posto di lavoro, saranno terroni, saranno ciucci, saranno presupponenti, ma loro saranno col culo al caldo. VOI ROSICATE

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da:	03/05/2017 11:48:48
X uanm La pensiamo diversamente...io, se devo dirla tutta, non sono così certo di quale sia stato il vero alibi tra i due ricorsi. Mi spiego: i ricorsi 892 sono stati tirati in mezzo dalla direttrice del personale solo due giorni prima di quell'udienza cautelare, guarda caso. Se avessero tirato dritto nonostante il cautelare gli assistenti non sarebbero stati a guardare,se ricordi ancora in quei giorni parlavano di mail inviate solo come bluff. E ormai col braccio di ferro che si era creato su quel ricorso rischiavano di vedersi dichiarare nullo qualunque atto compiuto in violazione del divieto di attingere alla graduatoria. Poi non c'è dubbio che il numero di ricorrenti 892 abbia potuto impensierire, ma come abbiamo visto i numeri si possono ridurre.

Da:	03/05/2017 11:55:13
E meno male che tu sei legale e io no, che io sono capra e tu no. Intanto io sono dentro e tu no. Pazienza. Ora raccontati questa favola che non dovrete restituire le borse di studio, come ieri ti raccontavi quella del "tutti promossi, commissione tranquilla", vedrai che funzionerà allo stesso modo 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: redglobal63	03/05/2017 11:55:19
Ricorrenti=bocciati=capre

Da: uanm	03/05/2017 12:24:52
Bah, per me quel ricorso è diventato un bluff dal momento in cui hanno prorogato la graduatoria e autorizzato le risorse in dpcm. Perchè, come da motivazione del decreto cautelare, il punto era tutto lì: la loro graduatoria stava per scadere e le risorse non c'erano. Condizioni poi cambiate. Poi appunto, per arrivare ad avere dichiarati nulli gli atti di assunzione degli inv892 ce ne voleva di strada..la reazione degli assistenti poteva essere rimbalzata dimostrando che era in corso (e lo era) l'iter assunzionale - il cautelare era diretto a salvare le risorse per i ricorrenti, non a sindacare e bloccare il concorso 892 anzi magari si muovevano pure prima, chiamando prima gli assistenti e non i tecnici....o chiamandoli tutti insieme. Se hanno assunto 900 persone dal 30 settembre al 2 novembre... volere è potere, mi pare che Ae finora abbia voluto poco.

Da: Seren Disglair	03/05/2017 12:43:49
Condivido i ragionamenti di uanm, in particolare le ultime due righe qua sopra

Da: Ida	03/05/2017 12:48:36
Inv= merito=bravura.a cadere in basso.

Da: A questa gara	03/05/2017 12:55:53
a cadere sempre più in basso invece ti ritieni estranea, Ida? Un po' d'autocritica non guasterebbe, soprattutto alla luce di come stanno evolvendo gli eventi.

Da: Uanm	03/05/2017 13:08:35
Non tutti cadono in basso Già ci sono, e lì restano

Da: Ida	03/05/2017 13:08:45
Non sono ne inv e ne ricorrente

Da: Per tutti voi	03/05/2017 13:09:32
Vorrei ricordarvi che i ricorsisti che hanno superato l'esame ieri, nonostante tutte le evidenti difficoltà, hanno avuto voti più alti di tutti gli idonei e di alcuni vincitori che si credono chissà cosa. E gli idonei vogliono anche il risarcimento danni! Ridicoli, è già tanto se vi ripescano

Da: redglobal63	03/05/2017 13:09:40
È sicuro che le borse di studio dovranno essere restituito dai ricorrenti, oltre al risarcimento danni che verrà loro richiesto

Da: ...	03/05/2017 13:10:43
Stamattina tre non idonei, un 24 e un 25.50

Da: Ma secondo voi...	03/05/2017 13:15:37
I ricorrenti si stanno giocando le loro chance nelle stesse condizioni di chi ha già dato l'orale? Basta guardare i voti e la % di bocciati

Da: ...	03/05/2017 13:17:50
Nell'ultimo mese di orali le percentuali non sono state molto differenti

Da: Ma secondo te...	03/05/2017 13:20:02
Avere 3 mesi di studio significa avere le stesse condizioni? In 3 mesi lo devi sapere a memoria il programma (di cui hai già le domande...) è giusto pretendere di più. E cmq quei 25/26 dimostrano che non ci sono troppi pregiudizi... CAPRE!

Da: La sentenza è apprezzabile	03/05/2017 13:24:58
Le borse di studio vanno restituite in caso di soccombenza.

Da: Vanni il ricorrente	03/05/2017 13:27:16
Studiare tre mesi invece di due ma andare per un mese alle Hawaii e avere Pasqua di mezzo con la paura di non raggiungere incolumi la festa della repubblica e di non festeggiare degnamente il ferragosto metterebbe ansia a chiunque. O forse no.

Da: applausi a scena aperta per	03/05/2017 14:27:05
@Andrea1897 Per quanto riguarda i risarcimenti danni agli INV dimenticatevelo, per il rimborso borsa di studio dei ricorrenti (NON RICORSISTI) ci starebbe pure ma c'è anche da dire che in teoria hanno lavorato per l'agenzia. I ricorrenti dovrebbero vergognarsi del ricorso fatto, vi invito ad una riflessione, sarebbe corretto che voi foste assunti e decine di migliaia di persone nella vostra stessa condizione, magari anche migliore della vostra, per il sol fatto di non aver fatto ricorso, stiano a casa? Gente corretta che ha accettato di non essere stata in grado di superare altre persone onestamente e non ci ha pensato proprio a fare il ricorso, non si è fatta abbindolare da avvocati che sapendo bene che un cautelare non si nega a nessuno hanno riempito i ricorrenti di fumo negli occhi, inventando motivi assurdi e fuori da ogni logica elementare. Ricorrenti se non aveste fatto ricorso ora avreste partecipato al nuovo concorso dell' Agenzia, non vi sareste illusi, un po' mi fate pena onestamente ;)

Da: Pereira	03/05/2017 14:37:45
Comunque vada, tutta questa storia insegna che le prove psicoattitudinali dovrebbero essere sostituite da prove psichiche e la commissione dovrebbe avere anche un esperto in veterinaria. Non oso immaginare come sarà il vostro rapporto con il contribuente che di sicuro verrà giudicato a prescindere come un furbetto dall'alto del vostro essere funzionari dell'agenzia delle entrate e custodi dell'onestà, del merito e del sapere, forti del fatto che ciò che fate è giusto solo perché lo è il vostro datore di lavoro, senza se e senza ma. A prescindere. Andiamo male, molto male, piccoli funzionari della Immacolata agenzia.

Da: Basta rosicare	03/05/2017 14:45:26
Pereira, salda il tuo avvocato e volta pagina, la vita continua (avresti dovuto farlo già da un pezzo).

Da: redglobal63	03/05/2017 14:55:02
Potete scrivere quello che volete. Il risarcimento danni ci sarà e pagheranno i ricorrenti. Andremo anche in Cassazione.

Da: Vanni il ricorrente	03/05/2017 15:01:35
Vedi Bart, tuo zio Arthur aveva un detto: "Fucilali tutti e lascia che li giudichi Dio"... Sfortunatamente un giorno lo fece davvero, ci vollero 75 sceriffi federali per abbatterlo. Ora non parliamo mai più di lui.

Da: in media	03/05/2017 15:12:23
te lo dico io pereira. Si credono Dio in terra. Ho visto personalmente figure di merda allo sportello in cui pretendevano di avere ragione col contribuente e poi doveva intervenire il funzionario più anziano a redarguirli e portare a miti consigli il contribuente irritato dalla saccenza di molti. Questa presunta supremazia morale suscita solo ilarità. Il bello è che si sentono miracolati, gente sopra gli altri ma cari miei il 90% di voi è solo gente del sud che per disperazione parte per il nord in cerca di miglior fortuna che Mamma stato vi ha concesso. A chi dice che non sarebbe giusto verso chi non ha fatto ricorso dico che TUTTI ex art 24 della costituzione hanno diritto a ricorrere percui chi non l'ha fatto l'ha fatto per sua decisione e dunque l'ingiustizia è una condizione di disparità in partenza e non certo una condizione dovuta a decisioni personali ex post. La tua moralità tienitela che di certo non so che farmene

Da: in media	03/05/2017 15:15:29
Per me possiamo anche andare alla CEDU e con piacere. E mi raccomando allega le sedute psichiatriche perchè vedo che di danni noi ricorrenti a te come inv ne abbiamo fatti parecchi. Non ti basterà lo stipendio di anni per farti uscire da questo trauma post ricorrenti. Ahah come siamo ridotti

Da: Pereira	03/05/2017 15:23:35
La cosa che più mi dispiace è vedere infangata un istituzione così importante per il Paese da gente che di certo non la rappresenta nel modo più adeguato. Il problema come al solito non è l'istituzione ma di alcune persone, per fortuna pochissime che rischiano di infangare il lavoro dei tanti giusti. Che siano stati commessi degli errori è sotto gli occhi di tutti e non è certo per colpa di qualcuno che si possa giudicare l'intera agenzia. Mi auguro che prima o poi venga fatta chiarezza nell'interesse di tutte le parti, per il bene di tutti ed in particolare della stessa agenzia.

Da: Grande Pereira	03/05/2017 15:31:05
A me sembra che la vi bruci parecchio.

Da:	03/05/2017 15:35:44
@in media @pereira Leggervi è uno spasso. Direi che al momento state rosicando e anche molto. Dal mio punto di vista sono molto tranquillo perché so di essere nel giusto, la stessa cosa non si può dire di voi.

Da: applausi a scena aperta per	03/05/2017 15:37:07
E Leone sta in barca con i soldi vostri, diritto di ricorrere garantito dall'art.24? AHAHAH, c'è anche la causa temeraria eh, stai attento. Non ci volete stare, non è che se sei migliore di un INV devi passare o vincere per forza, anche Bolt perde qualche gara e non fa ricorso. Il fatto che tu poi sia migliore di quelli che hanno superato le prove fa ridere i polli, le 2 prove selettive facevano ridere, uno con un'intelligenza media e un minimo di studio sarebbe arrivato tranquillamente tra i primi 100, visto l'algoritmo ridicolo che è stato usato, altro che 10.000 e poi ricorrente. I ricorrenti sono stati più scarsi, accettatelo senza continuare a convincervi di essere meglio di qualcun altro, in questo modo non si va da nessuna parte nella vita. Classici italioti convinti che non è mai colpa loro, ma di qualcun altro. SOLO IN QUESTA REPUBBLICA DELLE BANANE

Da: Mytologicus	03/05/2017 15:37:46
sinceramente non capisco tutto questo bordello e baccano per la bocciatura di alcuni ricorrenti. visto che alcuni invece sono passati dovreste chiedervi, se attenderanno il merito o faranno (come si augurano tutti) come per i tecnici e quindi ricorrenti congelati e idonei non vincitori assunti. sulle questioni dei danni e del rimborso della borsa non entro, anche se mi auguro che la debbano restituire la borsa, anche perchè se cosi non fosse, il prossimo bando verrà inondato dai ricorsi.

Da: applausi a scena aperta per	03/05/2017 15:39:08
e siete voi che l'avete infangata con i ricorsi, mettendo in dubbio che fossero fatti legittimamente e correttamente, io non vi assumerei per principio. Comunque gli INV fra poco avranno il loro posto di lavoro, saranno terroni, saranno ciucci, saranno presupponenti, ma loro saranno col culo al caldo. VOI ROSICATE