Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720871 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Per tutti voi 03/05/2017 08:44:44
Gli idonei non hanno vinto nulla! Vogliono il risarcimento? Si vede che siete tutti dei giuristi. Siete sicuri di aver vinto il concorso?Complimenti, si vede che siete i migliori! Ahahaha

Da: redglobal63 03/05/2017 08:50:59
Il risarcimento ci sarà. Preparatevi a mettere mano al portafoglio.

Da: Più che al portafoglio, 03/05/2017 08:54:17
dovrebbero mettere una mano sulla coscienza dopo tutto quello ch'hanno causato.

Da: Ida 03/05/2017 09:03:18
Non state esagerando con chi ha fatto ricorso? Ognuno è libero di fare quello che ritiene opportuno.la colpa della vostra mancata assunzione è solo dell'agenzia e non dei ricorrenti. State scaricando la vostra rabbia su persone che non hanno nessuna colpa.

Da: Davvero credi che 03/05/2017 09:06:05
quest'ondata di ricorsi più o meno pretestuosi non abbia inciso sul naturale iter dell'AE? Argh.

Da: Esami Lombardia 03/05/2017 09:12:59
Confermato.
Su 9 presenti
6 ni
Un 24
Un 24,5
Un 26
Speriamo continui così

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: uanm 03/05/2017 09:16:41
Ognuno è libero di far quel che gli pare, se gli effetti si dispiegano solo su di lui. Ma qui non è così.

Sì, l'agenzia poteva muoversi comunque e a prescindere dai ricorsi, perchè da gennaio ha le risorse (se si obietta che siano destinate a nuovi bandi: poteva richiedere alla Funzione Pubblica la modifica dell'autorizzazione: è prassi di molte PPAA chiedere x e poi ottenere che le risorse vadano invece al profilo y, con una richiesta di rimodulazione)

ciò non toglie che i ricorrenti, essendo TANTISSIMI, peraltro alcuni anche con VOTI IMBARAZZANTI, altri che HANNO RINUNCIATO A SETTEMBRE AL TIROCINIO, hanno tuttavia creato in AE il panico di doverli gestire (nel tirocinio, all'orale, per l'eventuale assunzione), inducendo alla scelta più comoda, cioè attendere che tra orali e udienze le cose si sistemassero, così da poter chiamare chi residua in graduatoria senza troppi affanni e problemi di ricorsi e controricorsi ulteriori.
Tra l'altro, uno degli effetti della pioggia di cautelari è stata indurre la commissione (almeno in Lombardia) a una maggiore severità (nessun bocciato al concorso precedente, pochi bocciati i primi due mesi di orali a questo concorso, un bocciato al giorno di media nell'ultimo mese di orale)

Insomma, se loro son liberi di ricorrere...gli altri son liberi di gufarli a più non posso.

Da: redglobal63 03/05/2017 09:22:18
Interpellato diversi legali il risarcimento ci dovra' essere
I ricorrenti oltre ad essere bocciati dovranno pagare. Che pena

Da: Giusto chiedere i risarcimenti, 03/05/2017 09:25:36
così da costituire un precedente nonché deterrente per eventuali futuri ricorsi pretestuosi.

Da: redglobal63 03/05/2017 09:30:19
Che figura i ricorrenti con tutto il tempo che avevano si sono fatti bocciare. La prossima volta studiate meglio il testo unico ahaha.
Vergogna!!!!!!!!

Da: redglobal63 03/05/2017 09:41:35
Le regole del concorso andavano rispettate. Quindi giusto il risarcimento del danno.

Da: 03/05/2017 10:23:46
L'ae non avrebbe potuto assumerci, la nostra graduatoria è bloccata da dicembre. Questa situazione l'hanno creata unicamente i ricorrenti, tanto quelli 892 quanto gli assistenti. I secondi fortunatamente si tolgono dalle palle oggi, quindi quel blocco a breve decadrà, ai primi sta pensando la commissione e poi il TAR completerà l'opera.

Da: uanm 03/05/2017 10:35:23
NO.
da gennaio l'AE ha un dpcm per chiamare TUTTI gli idonei assistenti
le risorse ulteriori, di voluntary, e dello stesso dpcm, permettavano di chiamare tutti gli INV 892. NESSUN CAUTELARE dei ricorsi relativi al bando 892 vincolava AE a bloccare le assunzioni.

Con l'assunzione di oggi comunque non serve aspettare il tar, gli assistenti sarebbero gli unici a poter reclamare la violazione del cautelare....ma cosa lo chiederebbero a fare??? se sono assunti!!

Da: X Cose da pazzi 03/05/2017 10:42:26
Ahah l ignoranza di questa gente mi esalta. Mi fa capire quanto siate piccoli. Ma prima di chiedere fantomatici risarcimenti fatevi una letta di diritto amministrativo e lasciate le cose legali agli esperti. Voi andate a fare il codice fiscale a mohammed che è l unica cosa che saprete fare in agenzia Ahahah

Da: Mytologicus 03/05/2017 10:42:58
Gli assistenti hanno sempre detto che una volta assunti avrebbero fatto decadere il ricorso.

Da: uanm 03/05/2017 10:52:49
Sì va bene, ma è superfluo.
Se anche non facessero decadere il ricorso, l'unico effetto sarebbe quello che prima o poi la causa arriverebbe al merito in cds. udienza nella quale rileverebbero la cessazione della materia del contendere.
Del resto all'Ae che gliene dovrebbe importare di un provvedimento (l'ordinanza cautelare) che impone di preservare le risorse per assumere TOT ricorrenti...quando quei ricorrenti (con tutti gli altri idonei) li ha già assunti?

Da: X Cose da pazzi 03/05/2017 10:57:44
Ma invece di prendervela col mondo andate dallo psicologo. Io se fossi idoneo in attesa di chiamata penserei ad altri e mi godrei la vita in attesa di essere chiamato e sfruttarei le mie giornate in modo più produttivo invece di stare davanti alla tastiera di un pc come un avvoltoio a cercare fantasmi che non esistono e sputare sentenze di moralità. Posso solo dedurre che molto di voi sono tutt' altro che giovinetti perché sennò ve ne stavate a godervi la vita prima di infilarvi per 40 anni in un ufficetto, vi starete godendo i parenti e amici perché il 95% di voi passerà dal sud al nord e invece passare il vostro tempo qui a cercare veleno e godere degli altrui insuccessi perché evidentemente la vita non vi ha regalato molte cose belle. Chi ci perde siete voi.

Da: Il veleno e 03/05/2017 10:59:54
l'acidità del rosicamento.

Da: ignorante ce sarai 03/05/2017 11:01:39
i vincitori "congelati", per un numero di posti corrispondente al numero di ricorrenti (cioè coloro che sarebbero rientrati tra i VINCITORI se i ricorrenti non fossero stati ammessi a sostenere le successive prove), hanno tutto il diritto di richiedere e ottenere il risarcimento del danno patito, per un importo almeno pari alle retribuzioni che avrebbero percepito dal momento dell'assunzione (novembre 2016) all'assunzione effettiva (quindi, pregate che quest'ultima avvenga quanto prima).

Da: 03/05/2017 11:14:27
X uanm
L'autorizzazione da sola non era sufficiente a far decadere il cautelare assistenti. Era necessaria un'apposita pronuncia del giudice in tal senso ed era quello che si voleva ottenere nell'udienza cautelare di febbraio. Ma in quella sede, nonostante non solo ci fosse già l'autorizzazione ma l'ae avesse già anche inviato le mail con richiesta di preferenze sedi, il blocco è stato confermato e perdura a tutt'oggi. È inutile adesso ripercorrere tutta la storia di quel ricorso, ormai è andata così e oggi appunto vengono assunti, quindi la questione si risolverà a breve, ma il punto è che l'ae non poteva assumerci. Poi semmai ha altre colpe, ad esempio quella di non essersi difesa in determinate fasi favorendo la concessione di tutte queste cautelari (ma anche qui ce ne sarebbe da dire, su giudici che concedono cautelari sulla base del solo periculum in mora...) ma con un blocco della graduatoria in atto hai le mani legate, senza se e senza ma.

Da: 03/05/2017 11:14:34
X uanm
L'autorizzazione da sola non era sufficiente a far decadere il cautelare assistenti. Era necessaria un'apposita pronuncia del giudice in tal senso ed era quello che si voleva ottenere nell'udienza cautelare di febbraio. Ma in quella sede, nonostante non solo ci fosse già l'autorizzazione ma l'ae avesse già anche inviato le mail con richiesta di preferenze sedi, il blocco è stato confermato e perdura a tutt'oggi. È inutile adesso ripercorrere tutta la storia di quel ricorso, ormai è andata così e oggi appunto vengono assunti, quindi la questione si risolverà a breve, ma il punto è che l'ae non poteva assumerci. Poi semmai ha altre colpe, ad esempio quella di non essersi difesa in determinate fasi favorendo la concessione di tutte queste cautelari (ma anche qui ce ne sarebbe da dire, su giudici che concedono cautelari sulla base del solo periculum in mora...) ma con un blocco della graduatoria in atto hai le mani legate, senza se e senza ma.

Da: redglobal63 03/05/2017 11:17:55
Sono i legali che consigliano chiedere il risarcimento e i ricorrenti dovranno pagare e zitti!!!

Da: X Cose da pazzi 03/05/2017 11:23:25
Ahaha ti sto aspettando tremando :)

Da: uanm 03/05/2017 11:32:30
Ti rigiro la questione, per intenderci

Se l'AE avesse assunto gli idonei 892 a febbraio, cosa sarebbe accaduto?
che gli assistenti si sarebbero attivati per l'ottemperanza di quel cautelare del cds, ma l'AE avrebbe eccepito sia di avere ulteriori risorse (rispetto a quando era stato emesso il decreto cautelare) sia di aver già intrapreso l'iter assunzionale, iter di cui peraltro gli assistenti stessi erano a conoscenza (le mail),
sicchè, qual era il problema?

Immagino a questo punto che il rinvio a febbraio sia tornato utile sia al difensore degli assistenti (sarebbe stato poco gratificante scoprire un'altra volta che il ricorso era infondato, ora invece può godersi l'assunzione degli assistiti e uscire indenne dal giudizio) sia all'AE (che ha potuto continuare a farsi scudo con questo cautelare, per giustificare la perdurante inerzia sugli idonei 892)

direi che ha funzionato.

Da: 03/05/2017 11:32:57
Chissà se fa ridere anche il CdS, che ha ampiamente anticipato che in caso di rigetto del ricorso si dovranno restituire le borse di studio indebitamente percepite...

Da: 03/05/2017 11:33:00
Chissà se fa ridere anche il CdS, che ha ampiamente anticipato che in caso di rigetto del ricorso si dovranno restituire le borse di studio indebitamente percepite...

Da: Rzrzrzrz 03/05/2017 11:36:53
Ahahahah... sarebbe la ciliegina sulla torta rimborso delle borse di studio, vediamo chi deve tremare ahahahah... vamoosss

Da: X Cose da pazzi 03/05/2017 11:39:38
Meno male che io sono legale e te no. Mi verrebbe da dire capra! Che l eventuale richiesta di restituzione si scontra con la competenza del giudice del lavoro volgendo nell'ambito di diritti soggettivi percui ci citeranno in giudizio? Ne vedremo delle belle allora. Poi fammi dire da qui a una sicura pronuncia del cds a nostro sfavore io andrei cauto caro mio. Chi vivrà vedrà

Da: Wibocciati 03/05/2017 11:43:38
Gli orali in questi giorni sono stupendi così sarà ancora più difficile per quelle capre che volevano fare anche il concorso per assistenti giudiziari

Da: Questo è il mantra: rimborso delle borse di studio 03/05/2017 11:44:08
La sentenza ci ha visto giusto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per tutti voi	03/05/2017 08:44:44
Gli idonei non hanno vinto nulla! Vogliono il risarcimento? Si vede che siete tutti dei giuristi. Siete sicuri di aver vinto il concorso?Complimenti, si vede che siete i migliori! Ahahaha

Da: redglobal63	03/05/2017 08:50:59
Il risarcimento ci sarà. Preparatevi a mettere mano al portafoglio.

Da: Più che al portafoglio,	03/05/2017 08:54:17
dovrebbero mettere una mano sulla coscienza dopo tutto quello ch'hanno causato.

Da: Ida	03/05/2017 09:03:18
Non state esagerando con chi ha fatto ricorso? Ognuno è libero di fare quello che ritiene opportuno.la colpa della vostra mancata assunzione è solo dell'agenzia e non dei ricorrenti. State scaricando la vostra rabbia su persone che non hanno nessuna colpa.

Da: Davvero credi che	03/05/2017 09:06:05
quest'ondata di ricorsi più o meno pretestuosi non abbia inciso sul naturale iter dell'AE? Argh.

Da: Esami Lombardia	03/05/2017 09:12:59
Confermato. Su 9 presenti 6 ni Un 24 Un 24,5 Un 26 Speriamo continui così

Da: uanm	03/05/2017 09:16:41
Ognuno è libero di far quel che gli pare, se gli effetti si dispiegano solo su di lui. Ma qui non è così. Sì, l'agenzia poteva muoversi comunque e a prescindere dai ricorsi, perchè da gennaio ha le risorse (se si obietta che siano destinate a nuovi bandi: poteva richiedere alla Funzione Pubblica la modifica dell'autorizzazione: è prassi di molte PPAA chiedere x e poi ottenere che le risorse vadano invece al profilo y, con una richiesta di rimodulazione) ciò non toglie che i ricorrenti, essendo TANTISSIMI, peraltro alcuni anche con VOTI IMBARAZZANTI, altri che HANNO RINUNCIATO A SETTEMBRE AL TIROCINIO, hanno tuttavia creato in AE il panico di doverli gestire (nel tirocinio, all'orale, per l'eventuale assunzione), inducendo alla scelta più comoda, cioè attendere che tra orali e udienze le cose si sistemassero, così da poter chiamare chi residua in graduatoria senza troppi affanni e problemi di ricorsi e controricorsi ulteriori. Tra l'altro, uno degli effetti della pioggia di cautelari è stata indurre la commissione (almeno in Lombardia) a una maggiore severità (nessun bocciato al concorso precedente, pochi bocciati i primi due mesi di orali a questo concorso, un bocciato al giorno di media nell'ultimo mese di orale) Insomma, se loro son liberi di ricorrere...gli altri son liberi di gufarli a più non posso.

Da: redglobal63	03/05/2017 09:22:18
Interpellato diversi legali il risarcimento ci dovra' essere I ricorrenti oltre ad essere bocciati dovranno pagare. Che pena

Da: Giusto chiedere i risarcimenti,	03/05/2017 09:25:36
così da costituire un precedente nonché deterrente per eventuali futuri ricorsi pretestuosi.

Da: redglobal63	03/05/2017 09:30:19
Che figura i ricorrenti con tutto il tempo che avevano si sono fatti bocciare. La prossima volta studiate meglio il testo unico ahaha. Vergogna!!!!!!!!

Da: redglobal63	03/05/2017 09:41:35
Le regole del concorso andavano rispettate. Quindi giusto il risarcimento del danno.

Da:	03/05/2017 10:23:46
L'ae non avrebbe potuto assumerci, la nostra graduatoria è bloccata da dicembre. Questa situazione l'hanno creata unicamente i ricorrenti, tanto quelli 892 quanto gli assistenti. I secondi fortunatamente si tolgono dalle palle oggi, quindi quel blocco a breve decadrà, ai primi sta pensando la commissione e poi il TAR completerà l'opera.

Da: uanm	03/05/2017 10:35:23
NO. da gennaio l'AE ha un dpcm per chiamare TUTTI gli idonei assistenti le risorse ulteriori, di voluntary, e dello stesso dpcm, permettavano di chiamare tutti gli INV 892. NESSUN CAUTELARE dei ricorsi relativi al bando 892 vincolava AE a bloccare le assunzioni. Con l'assunzione di oggi comunque non serve aspettare il tar, gli assistenti sarebbero gli unici a poter reclamare la violazione del cautelare....ma cosa lo chiederebbero a fare??? se sono assunti!!

Da: X Cose da pazzi	03/05/2017 10:42:26
Ahah l ignoranza di questa gente mi esalta. Mi fa capire quanto siate piccoli. Ma prima di chiedere fantomatici risarcimenti fatevi una letta di diritto amministrativo e lasciate le cose legali agli esperti. Voi andate a fare il codice fiscale a mohammed che è l unica cosa che saprete fare in agenzia Ahahah

Da: Mytologicus	03/05/2017 10:42:58
Gli assistenti hanno sempre detto che una volta assunti avrebbero fatto decadere il ricorso.

Da: uanm	03/05/2017 10:52:49
Sì va bene, ma è superfluo. Se anche non facessero decadere il ricorso, l'unico effetto sarebbe quello che prima o poi la causa arriverebbe al merito in cds. udienza nella quale rileverebbero la cessazione della materia del contendere. Del resto all'Ae che gliene dovrebbe importare di un provvedimento (l'ordinanza cautelare) che impone di preservare le risorse per assumere TOT ricorrenti...quando quei ricorrenti (con tutti gli altri idonei) li ha già assunti?

Da: X Cose da pazzi	03/05/2017 10:57:44
Ma invece di prendervela col mondo andate dallo psicologo. Io se fossi idoneo in attesa di chiamata penserei ad altri e mi godrei la vita in attesa di essere chiamato e sfruttarei le mie giornate in modo più produttivo invece di stare davanti alla tastiera di un pc come un avvoltoio a cercare fantasmi che non esistono e sputare sentenze di moralità. Posso solo dedurre che molto di voi sono tutt' altro che giovinetti perché sennò ve ne stavate a godervi la vita prima di infilarvi per 40 anni in un ufficetto, vi starete godendo i parenti e amici perché il 95% di voi passerà dal sud al nord e invece passare il vostro tempo qui a cercare veleno e godere degli altrui insuccessi perché evidentemente la vita non vi ha regalato molte cose belle. Chi ci perde siete voi.

Da: Il veleno e	03/05/2017 10:59:54
l'acidità del rosicamento.

Da: ignorante ce sarai	03/05/2017 11:01:39
i vincitori "congelati", per un numero di posti corrispondente al numero di ricorrenti (cioè coloro che sarebbero rientrati tra i VINCITORI se i ricorrenti non fossero stati ammessi a sostenere le successive prove), hanno tutto il diritto di richiedere e ottenere il risarcimento del danno patito, per un importo almeno pari alle retribuzioni che avrebbero percepito dal momento dell'assunzione (novembre 2016) all'assunzione effettiva (quindi, pregate che quest'ultima avvenga quanto prima).

Da:	03/05/2017 11:14:27
X uanm L'autorizzazione da sola non era sufficiente a far decadere il cautelare assistenti. Era necessaria un'apposita pronuncia del giudice in tal senso ed era quello che si voleva ottenere nell'udienza cautelare di febbraio. Ma in quella sede, nonostante non solo ci fosse già l'autorizzazione ma l'ae avesse già anche inviato le mail con richiesta di preferenze sedi, il blocco è stato confermato e perdura a tutt'oggi. È inutile adesso ripercorrere tutta la storia di quel ricorso, ormai è andata così e oggi appunto vengono assunti, quindi la questione si risolverà a breve, ma il punto è che l'ae non poteva assumerci. Poi semmai ha altre colpe, ad esempio quella di non essersi difesa in determinate fasi favorendo la concessione di tutte queste cautelari (ma anche qui ce ne sarebbe da dire, su giudici che concedono cautelari sulla base del solo periculum in mora...) ma con un blocco della graduatoria in atto hai le mani legate, senza se e senza ma.

Da:	03/05/2017 11:14:34
X uanm L'autorizzazione da sola non era sufficiente a far decadere il cautelare assistenti. Era necessaria un'apposita pronuncia del giudice in tal senso ed era quello che si voleva ottenere nell'udienza cautelare di febbraio. Ma in quella sede, nonostante non solo ci fosse già l'autorizzazione ma l'ae avesse già anche inviato le mail con richiesta di preferenze sedi, il blocco è stato confermato e perdura a tutt'oggi. È inutile adesso ripercorrere tutta la storia di quel ricorso, ormai è andata così e oggi appunto vengono assunti, quindi la questione si risolverà a breve, ma il punto è che l'ae non poteva assumerci. Poi semmai ha altre colpe, ad esempio quella di non essersi difesa in determinate fasi favorendo la concessione di tutte queste cautelari (ma anche qui ce ne sarebbe da dire, su giudici che concedono cautelari sulla base del solo periculum in mora...) ma con un blocco della graduatoria in atto hai le mani legate, senza se e senza ma.

Da: redglobal63	03/05/2017 11:17:55
Sono i legali che consigliano chiedere il risarcimento e i ricorrenti dovranno pagare e zitti!!!

Da: X Cose da pazzi	03/05/2017 11:23:25
Ahaha ti sto aspettando tremando :)

Da: uanm	03/05/2017 11:32:30
Ti rigiro la questione, per intenderci Se l'AE avesse assunto gli idonei 892 a febbraio, cosa sarebbe accaduto? che gli assistenti si sarebbero attivati per l'ottemperanza di quel cautelare del cds, ma l'AE avrebbe eccepito sia di avere ulteriori risorse (rispetto a quando era stato emesso il decreto cautelare) sia di aver già intrapreso l'iter assunzionale, iter di cui peraltro gli assistenti stessi erano a conoscenza (le mail), sicchè, qual era il problema? Immagino a questo punto che il rinvio a febbraio sia tornato utile sia al difensore degli assistenti (sarebbe stato poco gratificante scoprire un'altra volta che il ricorso era infondato, ora invece può godersi l'assunzione degli assistiti e uscire indenne dal giudizio) sia all'AE (che ha potuto continuare a farsi scudo con questo cautelare, per giustificare la perdurante inerzia sugli idonei 892) direi che ha funzionato.

Da:	03/05/2017 11:32:57
Chissà se fa ridere anche il CdS, che ha ampiamente anticipato che in caso di rigetto del ricorso si dovranno restituire le borse di studio indebitamente percepite...

Da:	03/05/2017 11:33:00
Chissà se fa ridere anche il CdS, che ha ampiamente anticipato che in caso di rigetto del ricorso si dovranno restituire le borse di studio indebitamente percepite...

Da: Rzrzrzrz	03/05/2017 11:36:53
Ahahahah... sarebbe la ciliegina sulla torta rimborso delle borse di studio, vediamo chi deve tremare ahahahah... vamoosss

Da: X Cose da pazzi	03/05/2017 11:39:38
Meno male che io sono legale e te no. Mi verrebbe da dire capra! Che l eventuale richiesta di restituzione si scontra con la competenza del giudice del lavoro volgendo nell'ambito di diritti soggettivi percui ci citeranno in giudizio? Ne vedremo delle belle allora. Poi fammi dire da qui a una sicura pronuncia del cds a nostro sfavore io andrei cauto caro mio. Chi vivrà vedrà

Da: Wibocciati	03/05/2017 11:43:38
Gli orali in questi giorni sono stupendi così sarà ancora più difficile per quelle capre che volevano fare anche il concorso per assistenti giudiziari

Da: Questo è il mantra: rimborso delle borse di studio	03/05/2017 11:44:08
La sentenza ci ha visto giusto.