Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720871 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: luigi Arcidiacono 01/05/2017 07:47:50
Spero tanto che le mie perle di saggezza siano tanto infondate! Però ormai si avverte che si sta sprofondando,sempre più! Speriamo in un nuovo governo "Monti" per risollevarci definitivamente!! Ah ah ah

Da: 01/05/2017 07:50:35
Perle di guttalax

Da: Cozzio 01/05/2017 08:00:32
Domani iniziano gli orali?

Da: Zen 01/05/2017 08:11:14

Da: Zen 01/05/2017 08:11:34
Si, inizieranno domani

Da: Cozzio 01/05/2017 08:27:56
Grazie! Sono proprio curioso..che lo spettacolo abbia inizio!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Caro ricorrente 01/05/2017 08:40:32
Chissà secondo me faranno ricorso sugli orali

Da: 01/05/2017 08:46:44
Tu hai qualche dubbio?

Da: Cozzio 01/05/2017 08:48:58
Naturalmente noi non sapremo nulla sul come andranno, dubito riportino qualcosa!

Da: Caro ricorrente 01/05/2017 08:49:37
Vedremo vedremo

Da: 01/05/2017 08:59:39
@cozzio
Loro non diranno nulla, ma noi lo sapremo ugualmente

Da: cose da pazzi 01/05/2017 09:45:51
x jimbe
affidare un ruolo così importante a gente come te mi fa paura e schifo. non meriti niente, sei ridicolo e più parli e più peggiori le cose. E secondo me sei pure un evasore fiscale che vuole entrare nel sistema per capire meglio come si fai. vai a rubare. ti mangerai le palle e a ridere alla facciaccia tua sarà solo il vero vincitore, il tuo avvocato che ti ha fottuto soldi prendendoti per i fondelli. ps ti consiglio di fare una cosa alla volta perché più ne fai e più disastri combini. FALLITO PARASSITA

Da: Miliost 01/05/2017 10:12:23
Ma pensate a concorsi seri e difficili!

Da: Cozzio 01/05/2017 10:26:58
La rabbia ci sta tutta da tutte le parti (compresa quella di chi vorrebbe un concorso a breve). Ora questo stato di incertezza sta per finire a cominciare da questi orali che gioco forza qualcuno eliminerà. Se consideriamo il 17 maggio più 30 giorni per la sentenza arriviamo a metà giugno. Per luglio molto potrebbe sbloccarsi secondo me, anzi lo spero!

Da: cozzio 01/05/2017 10:51:51
dici numeri a caso? Sono più di 30 i giorni per la sentenza

Da: floriano 01/05/2017 11:06:41
Ma quindi cominceranno adesso gli orali per gli stessi ricorsisti il cui giudizio si sta per concludere al Tar?

Da: X Cose da pazzi 01/05/2017 11:41:25
Ahaha cose da pazzi da sbellicare dalle risate tanto ti imbestialisci a furia di rosicare. Ognuno conosce io suo valore e di certo non si fa deprimere da te. E il bello è che se non fossi entrato avresti fatto ricorso anche te ahah come tanta gente che chiedeva info per il ricorso salvo poi scoprire che era entrata per scorrimento e poi te la ritrovi a criticare i ricorsisiti. L italiano medio guarda solo al suo orticello è così non c è nulla da fare

Da: SostienePereira -banned!- 01/05/2017 12:01:15
A me sembra che gli idonei abbiano tutto il diritto di perdere le staffe, in quanto vedono rimandata sine die la loro assunzione a causa dei ricorsi. Non è rosicare. E' guardare al proprio orticello da una posizione di aspettativa qualificata dagli impegni assunti da Ae all'atto dell'indizione del concorso, nonché dalla collocazione utile in graduatoria in forza dei medesimi impegni. I ricorsisti si sono intrufolati cavillosamente nelle pieghe del bando, con delle ragioni che, oggi, a concorso espletato al 90% se non di più, hanno un valore solo di principio. Perché, lo ripeto, una gara a parità di condizioni di partenza è stata svolta, è stata superata da taluni in forza del merito (o anche fortuna, che dir si voglia, ma questo vale per tutti i concorsi), e nessun giudice amministrativo rimetterà tutto in discussione causando gravi danni alle casse erariali.
Né mi pare commendevole pretendere dagli idonei critiche verso Ae per le modalità di gestione della procedura. Da parte di chi, poi. Da parte di chi partecipa sapendo che se gli va male ricorrerà. Ricorre, e pretende dagli altri che mettano in croce Ae. Poi magari, se ha la fortuna di aver accolto il ricorso, entra in Ae dopo averci sputato sopra e si adopera per farvi carriera. Ma dite un po', vi guardate allo specchio solo per compiacervi di quanto siete para@@@@?

Da: Seren Disglair 01/05/2017 13:12:23
Grazie SostienePereira, riesci sempre a riportare la discussione sui giusti binari. Va anche detto che ae ha scaricato i problemi interamente su di noi senza tutelarci minimamente. Qualcuno dirá che sputo nel piatto dove spero di mangiare ma purtroppo le cose stanno cosí, che vi piaccia o no

Da: SostienePereira -banned!- 01/05/2017 13:29:15
Credo che per AE le ambasce individuali di ricerca di un lavoro, sicurezza, prospettive di vita siano sostanzialmente irrilevanti. Nel senso che si occupa dei fini istituzionali per cui è stata istituita, e non di altro. E mi pare che abbia difeso le sue scelte in giudizio, con ciò tutelando, indirettamente, anche gli interessi degli idonei. Piuttosto, a quanto mi viene riferito, sta cominciando a scontare le carenze di personale che permangono nonostante le assunzioni. E credo che, fondamentalmente, serpeggi nell'amministrazione un certo malumore per questi ricorsi, le cui ombre sono state ingigantite dal generale accoglimento delle cautelari. Sono diventati prudenti consci del fatto che in Italia non puoi dare nulla per scontato. Ma non credo non abbiano fretta di assumere chi, legittimamente, aspetta da mesi, per colmare i vuoti in organico che continuano ad aumentare

Da: Seren Disglair 01/05/2017 13:48:28
Sí, hanno difeso le proprie scelte assumendo gli 892 anche se teoricamente alcuni di essi potrebbero non essere pi�º vincitori alla fine... Poi peró hanno tirato i remi in barca, forti del fatto che noi inv non abbiamo diritti. Diciamo che hanno scelto la soluzione a loro pi�º comoda

Da: Uanm 01/05/2017 13:51:57
AeE avrebbe potuto chiamare tutti gli inv già da inizio anno, avendo le risorse autorizzate dalla FP per gli assistenti, con conseguente liberazione dal vincolo del famoso cautelare che bloccava parte dei fondi; e non avendo ulteriori vincoli cautelari nei giudizi relativi a questo concorso (doveva farli arrivare all'orale, mica gli deve conservare il posto). Tanto con l'appello passa un anno, tempo per rastrellare le ulteriori risorse per assumere eventuali ricorrenti vincitori ce ne sarebbe.

Da: mica avete capito 01/05/2017 17:24:18
l'unico limite attuale è il blocco dello scorrimento della graduatoria disposto dal cautelare concesso dal cds nelle more dell'appello avverso la sentenza di primo grado del ricorso assistenti. i cautalari concessi agli altri poveracci, come dice giustamente uanm, non bloccano la graduatoria né dispongono accantonamenti di risorse. quindi, il 3 maggio il cautelare che blocca la graduatoria dovrebbe decadere, seppur di fatto. a quel punto tutto sarà possibile. certo, probabilmente attenderanno la conclusione degli orali di questi poveretti. vedremo.

Da: Seren Disglair 01/05/2017 17:40:24
per mica avete capito

Certo, tecnicamente hai ragione. Su questo punto mi chiedo: perchè concedere una tutela così forte dopo una sentenza di primo grado sfavorevole? E da qui si torna ai discorsi dell'altro giorno sul sistema giudiziario che non funziona e tutto il resto. Peccato che questi ormai l'hanno fatta franca...

Da: mica avete capito 01/05/2017 18:11:38
per seren disglair

aggiungo una ulteriore domanda: perché questo supermercato di cautelari concessi massivamente? perché ad un certo punto cautelari per situazioni del tutto analoghe non sono stati più concessi?

a dicembre hanno ammesso al tirocinio chiunque, anche gente che aveva ottenuto punteggi pari a 19, 20, 12, 18... addirittura al di sotto del limite famoso del 21 disposto dal dpr. poi, ad un certo punto, hanno smesso di concedere cautelari. finché, addirittura, gente che aveva ottenuto 25 i è vista la strada sbarrata perché non rientrante nel limite del 30% in più. ad un certo punto, i giudici, già nel cautelare, hanno posto valutazioni nel merito, seppur sommarie, come richiesto in tale fattispecie. prima invece ordinanze in massa.

è chiaro che c'è un mercato fiorente dietro. furbissimi gli avvocati che hanno colto...

Da: Pereira 01/05/2017 18:16:33
Il fatto che la sentenza Spinelli abbia decretato che entrambe le prove siano selettive e che la seconda soglia sia illegittima dovrebbe far riflettere quanto meno sull'ingiustizia subita dai tantissimi che non avendo fatto ricorsi hanno di fatto visto escludersi arbitrariamente la possibilità di proseguire l'iter del concorso. Ma continuate a non capire e a parlare di cautelari concesse con leggerezza quando la grave leggerezza è stata escludere tanti ragazzi da un concorso. In un prossimo futuro non è escluso che si arrivi ad analoghe conclusioni anche per i funzionari amministrativi e continuerete a dire le stesse sciocchezze. Gli unici che dovrebbero lamentarsi dovrebbero essere quelli che spaventati dal giudizio dei benpensanti come voi hanno preferito non fare ricorso restando definitivamente esclusi. Era così giusto quel bando che la sentenza è passata in giudicato. Riflettete.

Da: Seren Disglair 01/05/2017 18:20:15
Guarda, io con gli avvocati neanche me la prendo. In fondo fanno il loro lavoro e se capiscono che ci possono mangiare sopra chiaramente non si fermano. Sono i giudici amministrativi a lasciarmi fortemente perplessa coi loro comportamenti...

Da: X honest 01/05/2017 18:27:23
Pereira rifletti sulla possibilità di farti una vita.

Da: mica avete capito 01/05/2017 18:39:15
ma qua ci sono sempre somari che ragliano?

Da: Uanm 01/05/2017 18:55:48
"La leggerezza è stata escludere tanti ragazzi"
Oh poveri cuccioli.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: luigi Arcidiacono	01/05/2017 07:47:50
Spero tanto che le mie perle di saggezza siano tanto infondate! Però ormai si avverte che si sta sprofondando,sempre più! Speriamo in un nuovo governo "Monti" per risollevarci definitivamente!! Ah ah ah

Da: Cozzio	01/05/2017 08:27:56
Grazie! Sono proprio curioso..che lo spettacolo abbia inizio!

Da: Caro ricorrente	01/05/2017 08:40:32
Chissà secondo me faranno ricorso sugli orali

Da: Cozzio	01/05/2017 08:48:58
Naturalmente noi non sapremo nulla sul come andranno, dubito riportino qualcosa!

Da:	01/05/2017 08:59:39
@cozzio Loro non diranno nulla, ma noi lo sapremo ugualmente

Da: cose da pazzi	01/05/2017 09:45:51
x jimbe affidare un ruolo così importante a gente come te mi fa paura e schifo. non meriti niente, sei ridicolo e più parli e più peggiori le cose. E secondo me sei pure un evasore fiscale che vuole entrare nel sistema per capire meglio come si fai. vai a rubare. ti mangerai le palle e a ridere alla facciaccia tua sarà solo il vero vincitore, il tuo avvocato che ti ha fottuto soldi prendendoti per i fondelli. ps ti consiglio di fare una cosa alla volta perché più ne fai e più disastri combini. FALLITO PARASSITA

Da: Miliost	01/05/2017 10:12:23
Ma pensate a concorsi seri e difficili!

Da: Cozzio	01/05/2017 10:26:58
La rabbia ci sta tutta da tutte le parti (compresa quella di chi vorrebbe un concorso a breve). Ora questo stato di incertezza sta per finire a cominciare da questi orali che gioco forza qualcuno eliminerà. Se consideriamo il 17 maggio più 30 giorni per la sentenza arriviamo a metà giugno. Per luglio molto potrebbe sbloccarsi secondo me, anzi lo spero!

Da: cozzio	01/05/2017 10:51:51
dici numeri a caso? Sono più di 30 i giorni per la sentenza

Da: floriano	01/05/2017 11:06:41
Ma quindi cominceranno adesso gli orali per gli stessi ricorsisti il cui giudizio si sta per concludere al Tar?

Da: X Cose da pazzi	01/05/2017 11:41:25
Ahaha cose da pazzi da sbellicare dalle risate tanto ti imbestialisci a furia di rosicare. Ognuno conosce io suo valore e di certo non si fa deprimere da te. E il bello è che se non fossi entrato avresti fatto ricorso anche te ahah come tanta gente che chiedeva info per il ricorso salvo poi scoprire che era entrata per scorrimento e poi te la ritrovi a criticare i ricorsisiti. L italiano medio guarda solo al suo orticello è così non c è nulla da fare

Da: SostienePereira -banned!-	01/05/2017 12:01:15
A me sembra che gli idonei abbiano tutto il diritto di perdere le staffe, in quanto vedono rimandata sine die la loro assunzione a causa dei ricorsi. Non è rosicare. E' guardare al proprio orticello da una posizione di aspettativa qualificata dagli impegni assunti da Ae all'atto dell'indizione del concorso, nonché dalla collocazione utile in graduatoria in forza dei medesimi impegni. I ricorsisti si sono intrufolati cavillosamente nelle pieghe del bando, con delle ragioni che, oggi, a concorso espletato al 90% se non di più, hanno un valore solo di principio. Perché, lo ripeto, una gara a parità di condizioni di partenza è stata svolta, è stata superata da taluni in forza del merito (o anche fortuna, che dir si voglia, ma questo vale per tutti i concorsi), e nessun giudice amministrativo rimetterà tutto in discussione causando gravi danni alle casse erariali. Né mi pare commendevole pretendere dagli idonei critiche verso Ae per le modalità di gestione della procedura. Da parte di chi, poi. Da parte di chi partecipa sapendo che se gli va male ricorrerà. Ricorre, e pretende dagli altri che mettano in croce Ae. Poi magari, se ha la fortuna di aver accolto il ricorso, entra in Ae dopo averci sputato sopra e si adopera per farvi carriera. Ma dite un po', vi guardate allo specchio solo per compiacervi di quanto siete para@@@@?

Da: Seren Disglair	01/05/2017 13:12:23
Grazie SostienePereira, riesci sempre a riportare la discussione sui giusti binari. Va anche detto che ae ha scaricato i problemi interamente su di noi senza tutelarci minimamente. Qualcuno dirá che sputo nel piatto dove spero di mangiare ma purtroppo le cose stanno cosí, che vi piaccia o no

Da: SostienePereira -banned!-	01/05/2017 13:29:15
Credo che per AE le ambasce individuali di ricerca di un lavoro, sicurezza, prospettive di vita siano sostanzialmente irrilevanti. Nel senso che si occupa dei fini istituzionali per cui è stata istituita, e non di altro. E mi pare che abbia difeso le sue scelte in giudizio, con ciò tutelando, indirettamente, anche gli interessi degli idonei. Piuttosto, a quanto mi viene riferito, sta cominciando a scontare le carenze di personale che permangono nonostante le assunzioni. E credo che, fondamentalmente, serpeggi nell'amministrazione un certo malumore per questi ricorsi, le cui ombre sono state ingigantite dal generale accoglimento delle cautelari. Sono diventati prudenti consci del fatto che in Italia non puoi dare nulla per scontato. Ma non credo non abbiano fretta di assumere chi, legittimamente, aspetta da mesi, per colmare i vuoti in organico che continuano ad aumentare

Da: Seren Disglair	01/05/2017 13:48:28
Sí, hanno difeso le proprie scelte assumendo gli 892 anche se teoricamente alcuni di essi potrebbero non essere pi�º vincitori alla fine... Poi peró hanno tirato i remi in barca, forti del fatto che noi inv non abbiamo diritti. Diciamo che hanno scelto la soluzione a loro pi�º comoda

Da: Uanm	01/05/2017 13:51:57
AeE avrebbe potuto chiamare tutti gli inv già da inizio anno, avendo le risorse autorizzate dalla FP per gli assistenti, con conseguente liberazione dal vincolo del famoso cautelare che bloccava parte dei fondi; e non avendo ulteriori vincoli cautelari nei giudizi relativi a questo concorso (doveva farli arrivare all'orale, mica gli deve conservare il posto). Tanto con l'appello passa un anno, tempo per rastrellare le ulteriori risorse per assumere eventuali ricorrenti vincitori ce ne sarebbe.

Da: mica avete capito	01/05/2017 17:24:18
l'unico limite attuale è il blocco dello scorrimento della graduatoria disposto dal cautelare concesso dal cds nelle more dell'appello avverso la sentenza di primo grado del ricorso assistenti. i cautalari concessi agli altri poveracci, come dice giustamente uanm, non bloccano la graduatoria né dispongono accantonamenti di risorse. quindi, il 3 maggio il cautelare che blocca la graduatoria dovrebbe decadere, seppur di fatto. a quel punto tutto sarà possibile. certo, probabilmente attenderanno la conclusione degli orali di questi poveretti. vedremo.

Da: Seren Disglair	01/05/2017 17:40:24
per mica avete capito Certo, tecnicamente hai ragione. Su questo punto mi chiedo: perchè concedere una tutela così forte dopo una sentenza di primo grado sfavorevole? E da qui si torna ai discorsi dell'altro giorno sul sistema giudiziario che non funziona e tutto il resto. Peccato che questi ormai l'hanno fatta franca...

Da: mica avete capito	01/05/2017 18:11:38
per seren disglair aggiungo una ulteriore domanda: perché questo supermercato di cautelari concessi massivamente? perché ad un certo punto cautelari per situazioni del tutto analoghe non sono stati più concessi? a dicembre hanno ammesso al tirocinio chiunque, anche gente che aveva ottenuto punteggi pari a 19, 20, 12, 18... addirittura al di sotto del limite famoso del 21 disposto dal dpr. poi, ad un certo punto, hanno smesso di concedere cautelari. finché, addirittura, gente che aveva ottenuto 25 i è vista la strada sbarrata perché non rientrante nel limite del 30% in più. ad un certo punto, i giudici, già nel cautelare, hanno posto valutazioni nel merito, seppur sommarie, come richiesto in tale fattispecie. prima invece ordinanze in massa. è chiaro che c'è un mercato fiorente dietro. furbissimi gli avvocati che hanno colto...

Da: Pereira	01/05/2017 18:16:33
Il fatto che la sentenza Spinelli abbia decretato che entrambe le prove siano selettive e che la seconda soglia sia illegittima dovrebbe far riflettere quanto meno sull'ingiustizia subita dai tantissimi che non avendo fatto ricorsi hanno di fatto visto escludersi arbitrariamente la possibilità di proseguire l'iter del concorso. Ma continuate a non capire e a parlare di cautelari concesse con leggerezza quando la grave leggerezza è stata escludere tanti ragazzi da un concorso. In un prossimo futuro non è escluso che si arrivi ad analoghe conclusioni anche per i funzionari amministrativi e continuerete a dire le stesse sciocchezze. Gli unici che dovrebbero lamentarsi dovrebbero essere quelli che spaventati dal giudizio dei benpensanti come voi hanno preferito non fare ricorso restando definitivamente esclusi. Era così giusto quel bando che la sentenza è passata in giudicato. Riflettete.

Da: Seren Disglair	01/05/2017 18:20:15
Guarda, io con gli avvocati neanche me la prendo. In fondo fanno il loro lavoro e se capiscono che ci possono mangiare sopra chiaramente non si fermano. Sono i giudici amministrativi a lasciarmi fortemente perplessa coi loro comportamenti...

Da: X honest	01/05/2017 18:27:23
Pereira rifletti sulla possibilità di farti una vita.

Da: mica avete capito	01/05/2017 18:39:15
ma qua ci sono sempre somari che ragliano?

Da: Uanm	01/05/2017 18:55:48
"La leggerezza è stata escludere tanti ragazzi" Oh poveri cuccioli.