Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720871 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Ah beh, 04/05/2017 17:52:37
se nonostante tutto riesci a dormire sonni tranquilli, beato/a te.

Da: Vanni il ricorrente 04/05/2017 17:53:12
I miei amici ricorrenti non sono comunisti. Saranno pure dei bugiardi, dei maiali, degli idioti, dei comunisti, ma vi assicuro che non sono delle pornostar.

Da: Per tutti voi 04/05/2017 17:55:05
Io dormo tranquillo, grazie

Da: evernever 04/05/2017 18:31:14
- Messaggio eliminato -

Da: Seren Disglair 04/05/2017 18:42:14
Da: evernever 04/05/2017 18.31.14
Rigurgitare rancore ed ignoranza è una scelta di vita. Anche per delle signore che, pare, niente di meglio hanno da fare che tenere, con puntiglio degno di miglior sorte, la contabilità dei caduti: morti, feriti, invalidi.

La funzione di questo forum dovrebbe essere quella di condividere notizie utili e gli esiti degli orali lo sono, punto. Lascio ad altri, se vorranno farlo, il compito di rispondere al resto dello sproloquio

Da: Insomma, è del tutto 04/05/2017 18:45:12
evidente che evernever sia un "tantino" preoccupato.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: evernever 04/05/2017 18:45:29
- Messaggio eliminato -

Da: Memento17 04/05/2017 18:46:21
Non so a voi, ma a me fa abbastanza ridere il fatto che proprio i ricorrenti siano convinti del fatto che qualcuno di loro (pochi per fortuna) stia passando l'orale CERTIFICHI che i ricorrenti siano preparati quanto e più degli idonei e dei vincitori.
Cioè, gente che magari ha fatto ricorso perché la prima prova non è stata effettuata lo stesso giorno per tutti, oggi sostiene di essere migliore di chi ha superato tutte le prove avendo sostenuto l'orale non il giorno dopo, ma un anno dopo e per di più conoscendo in anticipo tutte le domande. Beh, viva la coerenza.

Avete fatto ricorso per motivi pretestuosi e di puntiglio. Contro il vostro orale noi dovremmo fare le barricate... Ma tanto ci penserà il Tar.

Da: Insomma, del tutto 04/05/2017 18:48:31
Bravo Memento. Ma meglio non parlare di coerenza e di etica sostanziale, fanno gli gnorri. Attendiamo il Tar.

Da: SostienePereira -banned!- 04/05/2017 18:51:52
E' chiaro che vi siano condizioni, limiti e termini per il recupero. E' il perimetro normativo entro il quale ogni azione deve essere esercitata. Tutto qui. Ma la sentenza reputa pienamente fondata una siffatta pretesa proprio in ragione della carenza dei presupposti per il tirocinio dei ricorrenti. Essi hanno contestato gli esiti della procedura, assumendo su di sé il rischio del rigetto dei ricorsi. Non essendovi stata attività lavorativa, ma solo, ripeto, formazione, tirocinio,il che ha implicato l'impiego di risorse umane, strumentali e finanziarie di Ae (che, invece, correttamente andava limitato alla formazione degli ammessi ossia 892 + 30%, come da previsione del bando) è evidente che tale dispendio di risorse si sia rivelato del tutto antieconomico per Ae. Ne consegue l'onere di recuperare almeno le borse di studio, onde scongiurare contestazioni di danno erariale per svariate decine se non qualche centinaia di migliaia di euro.

Da: redglobal63 04/05/2017 19:06:14
Quante capre oggi?

Da: Ridicoli 04/05/2017 19:11:43
Spero tu non sia avvocato sostiene pereira perché sennò è da proporre la tua radiazione dall'albo e tanto per chiarirti le idee ciò che affermi è un ipotesi relativa ad un ordinanza cautelare e non una sentenza che di contro statuisce sul merito. Saluti

Da: ale''!!! 04/05/2017 19:16:18
- Messaggio eliminato -

Da: redglobal63 04/05/2017 19:22:04
Poche chiacchiere la borsa di studio andrà restituita. Confermato da fonti ufficiali.

Da: ale!!! 04/05/2017 19:28:18
- Messaggio eliminato -

Da: Memento17 04/05/2017 19:28:59
Borsa sì o borsa no, quasi non è un problema. Il vero scandalo è che il giudice amministrativo, qualunque sarà la sua decisione, compenserà le spese. Condannare chi perde alle spese, quello sì che sarebbe un bel deterrente contro questi ricorsi farlocchi e pretestuosi, così magari gente che ha preso 12 ci penserebbe 100 volte prima di far perdere tempo con ricorsi inutili.

Da: SostienePereira -banned!- 04/05/2017 19:39:46
Ridicoli o Ridolini?
Il merito concerne la fondatezza del ricorso.
Le borse di studio sono benefici che la P.A. ha il diritto di ripetere se erogate in assenza di presupposti di legge. Punto. Come i ratei di pensione erogate ai percipienti deceduti.

Da: @mi permetto.... 04/05/2017 19:40:30
Con gli avvocati è sempre e solo la stessa cosa. Ora abbiamo quello che dice che i ricorrenti non restituiranno nulla....etc.....etc.....etc.......blablabla etc......etc.....etc.....etc.....etc....etc...... abcccd, coccodè, ammaramacicicocòtrecivettesulcomochefacevanolamoreconlafigliadeldottore..........
Nel caso in cui l'AE decidesse di chiedere il dietro il malloppo, decide il giudice, non voi con i vostri post lunghissimi e pallosi (ditemi chi è arrivato alla fine).
Che palle che siete.

Da: @mi permetto.... 04/05/2017 19:40:36
Con gli avvocati è sempre e solo la stessa cosa. Ora abbiamo quello che dice che i ricorrenti non restituiranno nulla....etc.....etc.....etc.......blablabla etc......etc.....etc.....etc.....etc....etc...... abcccd, coccodè, ammaramacicicocòtrecivettesulcomochefacevanolamoreconlafigliadeldottore..........
Nel caso in cui l'AE decidesse di chiedere il dietro il malloppo, decide il giudice, non voi con i vostri post lunghissimi e pallosi (ditemi chi è arrivato alla fine).
Che palle che siete.

Da: ricordi94 04/05/2017 19:40:59
- Messaggio eliminato -

Da: ale''!!! 04/05/2017 19:45:00
- Messaggio eliminato -

Da: SostienePereira -banned!- 04/05/2017 19:49:36
ale', mi riferivo alle pensioni erogate dagli enti previdenziali che non hanno ancora acquisito la notizia della morte del percipiente. Si vede che hai la coda di paglia, se ti senti paragonato a chi locupleta pensioni indebitamente. Dovresti avere il buon gusto di tacere, visto che non hai nulla di serio da dire.

Da: ale!!! 04/05/2017 20:01:09
- Messaggio eliminato -

Da: @evernever 04/05/2017 20:06:44
che bel copia incolla, sta di fatto che paragonare i ricorrenti e la loro borsa di studio a quanto percepito dai dirigenti di fatto è un'emerita cazzata.

Per quanto riguarda la restituzione della borsa di studio credo ci siano pochi margini anche se magari un'azione in tal senso, giusto per salvare le apparenze, sarà fatta dall'Agenzia.
Per quanto riguarda i dirigenti decaduti magari dovresti rileggerti il codice civile nella parte in cui afferma che chi svolge mansioni superiori ha diritto alla retribuzione previste per queste.

Concordo con memento che i giudizi amministrativi dovrebbero chiudersi con la condanna alle spese in caso di soccombenza, soprattutto quando la causa è a dir poco temeraria, com'è nell'ipotesi di chi fa ricorso con un voto ridicolo, questo sarebbe l'unico deterrente efficace, perchè poi li voglio vedere i leoni e i malinconici proporre ricorsi a 50euro se poi il rischio è alla condanna a migliaia di euro di spese. Il loro "potere" verrebbe ridimensionato all'istante

Da: Ridicoli 04/05/2017 20:09:14
Pereira confondi l obbligo di restituzione di ratei di pensione non dovuti per morte del beneficiario con la borsa di studio corrisposta per finalità lavorative emanata sulla base di ordinanza del giudice amministrativo. Tu davvero stai fuori. Ma dove avete fatto giurisprudenza a Tirana con renzo bossi? Questo uno e due ti hanno già riferito che la competenza in materia di provvedimenti nulli su radica in capo al go quindi il cds non potrebbe fare una beneamata fava. E la finisco perché sprecarci tempo è umiliante

Da: Pereira 04/05/2017 20:09:58
Caro "Sostiene Pereira" di buono credo tu abbia solo la seconda parte del nick.

L'art. 2126 c.c. enuclea la regola di ampia salvaguardia della prestazione resa in fatto dal lavoratore, a prescindere dalla validità e dalla stessa esistenza del titolo costitutivo. La guarentigia copre la prestazione nel sinallagma retributivo e si estende agli ulteriori effetti pensionistici e previdenziali, che nella retribuzione stessa e nel suo assoggettamento a contribuzione trovano il momento genetico e ad essa sono legati in rapporto di consequenzialità. Detto principio trova applicazione anche per i periodi in cui il rapporto di impiego si è svolto in virtù di provvedimento cautelare del giudice amministrativo, cui poi ha fatto seguito il rigetto del ricorso. La situazione è del tutto speculare al caso della nullità del titolo costitutivo, cui va equiparata la sua inesistenza quando la costituzione o ripristino del rapporto di lavoro avviene in esecuzione di un provvedimento giurisdizionale (nella specie ordinanza cautelare del T.A.R.).

Consiglio di Stato sez. III 02 maggio 2014 n. 2285

Da: Ridicoli 04/05/2017 20:11:37
Evernever tu prego se anche tu studi legge cambia mestiere!!! Lite temeraria? Con tutti queste cautelari sulle spalle? Io giudice dovrei sancire la temerarietà di una causa della quale ho statuito il fumus e anzi la fondatezza come nel caso spinelli? Manco l università di Topolino per voi. Però lo ammetto è spassoso ascoltarvi

Da: Ridicoli 04/05/2017 20:13:58
Pereira non dovevi manco scomodarti con questa gente. Non vale mezza lira

Da: @mi permetto.... 04/05/2017 20:22:07
blablabla......secondo l'articolo di cui sopra del codice civile, penale, di proceduracivileepenale financo quantorichiamatodallasentenzaindataodierna etc......etc......etc......blablablabla......
ma il giudice che ce sta a fa?????? state pure a parla e manco c'è il merito al TAR.....

Da: evernever 04/05/2017 20:32:16
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ah beh,	04/05/2017 17:52:37
se nonostante tutto riesci a dormire sonni tranquilli, beato/a te.

Da: Vanni il ricorrente	04/05/2017 17:53:12
I miei amici ricorrenti non sono comunisti. Saranno pure dei bugiardi, dei maiali, degli idioti, dei comunisti, ma vi assicuro che non sono delle pornostar.

Da: Per tutti voi	04/05/2017 17:55:05
Io dormo tranquillo, grazie

Da: evernever	04/05/2017 18:31:14
- Messaggio eliminato -

Da: Seren Disglair	04/05/2017 18:42:14
Da: evernever 04/05/2017 18.31.14 Rigurgitare rancore ed ignoranza è una scelta di vita. Anche per delle signore che, pare, niente di meglio hanno da fare che tenere, con puntiglio degno di miglior sorte, la contabilità dei caduti: morti, feriti, invalidi. La funzione di questo forum dovrebbe essere quella di condividere notizie utili e gli esiti degli orali lo sono, punto. Lascio ad altri, se vorranno farlo, il compito di rispondere al resto dello sproloquio

Da: Insomma, è del tutto	04/05/2017 18:45:12
evidente che evernever sia un "tantino" preoccupato.

Da: evernever	04/05/2017 18:45:29
- Messaggio eliminato -

Da: Memento17	04/05/2017 18:46:21
Non so a voi, ma a me fa abbastanza ridere il fatto che proprio i ricorrenti siano convinti del fatto che qualcuno di loro (pochi per fortuna) stia passando l'orale CERTIFICHI che i ricorrenti siano preparati quanto e più degli idonei e dei vincitori. Cioè, gente che magari ha fatto ricorso perché la prima prova non è stata effettuata lo stesso giorno per tutti, oggi sostiene di essere migliore di chi ha superato tutte le prove avendo sostenuto l'orale non il giorno dopo, ma un anno dopo e per di più conoscendo in anticipo tutte le domande. Beh, viva la coerenza. Avete fatto ricorso per motivi pretestuosi e di puntiglio. Contro il vostro orale noi dovremmo fare le barricate... Ma tanto ci penserà il Tar.

Da: Insomma, del tutto	04/05/2017 18:48:31
Bravo Memento. Ma meglio non parlare di coerenza e di etica sostanziale, fanno gli gnorri. Attendiamo il Tar.

Da: SostienePereira -banned!-	04/05/2017 18:51:52
E' chiaro che vi siano condizioni, limiti e termini per il recupero. E' il perimetro normativo entro il quale ogni azione deve essere esercitata. Tutto qui. Ma la sentenza reputa pienamente fondata una siffatta pretesa proprio in ragione della carenza dei presupposti per il tirocinio dei ricorrenti. Essi hanno contestato gli esiti della procedura, assumendo su di sé il rischio del rigetto dei ricorsi. Non essendovi stata attività lavorativa, ma solo, ripeto, formazione, tirocinio,il che ha implicato l'impiego di risorse umane, strumentali e finanziarie di Ae (che, invece, correttamente andava limitato alla formazione degli ammessi ossia 892 + 30%, come da previsione del bando) è evidente che tale dispendio di risorse si sia rivelato del tutto antieconomico per Ae. Ne consegue l'onere di recuperare almeno le borse di studio, onde scongiurare contestazioni di danno erariale per svariate decine se non qualche centinaia di migliaia di euro.

Da: Ridicoli	04/05/2017 19:11:43
Spero tu non sia avvocato sostiene pereira perché sennò è da proporre la tua radiazione dall'albo e tanto per chiarirti le idee ciò che affermi è un ipotesi relativa ad un ordinanza cautelare e non una sentenza che di contro statuisce sul merito. Saluti

Da: ale''!!!	04/05/2017 19:16:18
- Messaggio eliminato -

Da: redglobal63	04/05/2017 19:22:04
Poche chiacchiere la borsa di studio andrà restituita. Confermato da fonti ufficiali.

Da: Memento17	04/05/2017 19:28:59
Borsa sì o borsa no, quasi non è un problema. Il vero scandalo è che il giudice amministrativo, qualunque sarà la sua decisione, compenserà le spese. Condannare chi perde alle spese, quello sì che sarebbe un bel deterrente contro questi ricorsi farlocchi e pretestuosi, così magari gente che ha preso 12 ci penserebbe 100 volte prima di far perdere tempo con ricorsi inutili.

Da: SostienePereira -banned!-	04/05/2017 19:39:46
Ridicoli o Ridolini? Il merito concerne la fondatezza del ricorso. Le borse di studio sono benefici che la P.A. ha il diritto di ripetere se erogate in assenza di presupposti di legge. Punto. Come i ratei di pensione erogate ai percipienti deceduti.

Da: @mi permetto....	04/05/2017 19:40:30
Con gli avvocati è sempre e solo la stessa cosa. Ora abbiamo quello che dice che i ricorrenti non restituiranno nulla....etc.....etc.....etc.......blablabla etc......etc.....etc.....etc.....etc....etc...... abcccd, coccodè, ammaramacicicocòtrecivettesulcomochefacevanolamoreconlafigliadeldottore.......... Nel caso in cui l'AE decidesse di chiedere il dietro il malloppo, decide il giudice, non voi con i vostri post lunghissimi e pallosi (ditemi chi è arrivato alla fine). Che palle che siete.

Da: @mi permetto....	04/05/2017 19:40:36
Con gli avvocati è sempre e solo la stessa cosa. Ora abbiamo quello che dice che i ricorrenti non restituiranno nulla....etc.....etc.....etc.......blablabla etc......etc.....etc.....etc.....etc....etc...... abcccd, coccodè, ammaramacicicocòtrecivettesulcomochefacevanolamoreconlafigliadeldottore.......... Nel caso in cui l'AE decidesse di chiedere il dietro il malloppo, decide il giudice, non voi con i vostri post lunghissimi e pallosi (ditemi chi è arrivato alla fine). Che palle che siete.

Da: ricordi94	04/05/2017 19:40:59
- Messaggio eliminato -

Da: ale''!!!	04/05/2017 19:45:00
- Messaggio eliminato -

Da: SostienePereira -banned!-	04/05/2017 19:49:36
ale', mi riferivo alle pensioni erogate dagli enti previdenziali che non hanno ancora acquisito la notizia della morte del percipiente. Si vede che hai la coda di paglia, se ti senti paragonato a chi locupleta pensioni indebitamente. Dovresti avere il buon gusto di tacere, visto che non hai nulla di serio da dire.

Da: @evernever	04/05/2017 20:06:44
che bel copia incolla, sta di fatto che paragonare i ricorrenti e la loro borsa di studio a quanto percepito dai dirigenti di fatto è un'emerita cazzata. Per quanto riguarda la restituzione della borsa di studio credo ci siano pochi margini anche se magari un'azione in tal senso, giusto per salvare le apparenze, sarà fatta dall'Agenzia. Per quanto riguarda i dirigenti decaduti magari dovresti rileggerti il codice civile nella parte in cui afferma che chi svolge mansioni superiori ha diritto alla retribuzione previste per queste. Concordo con memento che i giudizi amministrativi dovrebbero chiudersi con la condanna alle spese in caso di soccombenza, soprattutto quando la causa è a dir poco temeraria, com'è nell'ipotesi di chi fa ricorso con un voto ridicolo, questo sarebbe l'unico deterrente efficace, perchè poi li voglio vedere i leoni e i malinconici proporre ricorsi a 50euro se poi il rischio è alla condanna a migliaia di euro di spese. Il loro "potere" verrebbe ridimensionato all'istante

Da: Ridicoli	04/05/2017 20:09:14
Pereira confondi l obbligo di restituzione di ratei di pensione non dovuti per morte del beneficiario con la borsa di studio corrisposta per finalità lavorative emanata sulla base di ordinanza del giudice amministrativo. Tu davvero stai fuori. Ma dove avete fatto giurisprudenza a Tirana con renzo bossi? Questo uno e due ti hanno già riferito che la competenza in materia di provvedimenti nulli su radica in capo al go quindi il cds non potrebbe fare una beneamata fava. E la finisco perché sprecarci tempo è umiliante

Da: Pereira	04/05/2017 20:09:58
Caro "Sostiene Pereira" di buono credo tu abbia solo la seconda parte del nick. L'art. 2126 c.c. enuclea la regola di ampia salvaguardia della prestazione resa in fatto dal lavoratore, a prescindere dalla validità e dalla stessa esistenza del titolo costitutivo. La guarentigia copre la prestazione nel sinallagma retributivo e si estende agli ulteriori effetti pensionistici e previdenziali, che nella retribuzione stessa e nel suo assoggettamento a contribuzione trovano il momento genetico e ad essa sono legati in rapporto di consequenzialità. Detto principio trova applicazione anche per i periodi in cui il rapporto di impiego si è svolto in virtù di provvedimento cautelare del giudice amministrativo, cui poi ha fatto seguito il rigetto del ricorso. La situazione è del tutto speculare al caso della nullità del titolo costitutivo, cui va equiparata la sua inesistenza quando la costituzione o ripristino del rapporto di lavoro avviene in esecuzione di un provvedimento giurisdizionale (nella specie ordinanza cautelare del T.A.R.). Consiglio di Stato sez. III 02 maggio 2014 n. 2285

Da: Ridicoli	04/05/2017 20:11:37
Evernever tu prego se anche tu studi legge cambia mestiere!!! Lite temeraria? Con tutti queste cautelari sulle spalle? Io giudice dovrei sancire la temerarietà di una causa della quale ho statuito il fumus e anzi la fondatezza come nel caso spinelli? Manco l università di Topolino per voi. Però lo ammetto è spassoso ascoltarvi

Da: Ridicoli	04/05/2017 20:13:58
Pereira non dovevi manco scomodarti con questa gente. Non vale mezza lira

Da: @mi permetto....	04/05/2017 20:22:07
blablabla......secondo l'articolo di cui sopra del codice civile, penale, di proceduracivileepenale financo quantorichiamatodallasentenzaindataodierna etc......etc......etc......blablablabla...... ma il giudice che ce sta a fa?????? state pure a parla e manco c'è il merito al TAR.....

Da: evernever	04/05/2017 20:32:16
- Messaggio eliminato -