Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Pereira 04/05/2017 20:36:59
Andiamo male, molto male, piccoli scagnozzi dello sceriffo di Nottingham.
P.s. solo per evernever ( perfecto ponte...)

Da: Ridicoli 04/05/2017 20:43:27
Grande evernever è bello rimettere a posto delle capre che hanno avuto la sola fortuna di passare e non sanno manco loro come in concorso pubblico per f1 e questo gli permette di atteggiarsi a consiglieri di stato di prim'ordine ahah o cassazzionisti. Dio ci scampi da tali funzionari che chissà come compiranno il loro dovere

Da: Risultati oggi 04/05/2017 20:45:59
Stamane 3 presenti su 4 previsti. Tutti NI
Stasera 4 presenti su 5 previsti. 2 NI e 2 promossi : 26,50 e 25

Da: mi permetto.... ma solo per gioco 04/05/2017 20:52:11
blablabla.......... che vi è identità di ratio tra i due casi già a suo tempo indicati....... unduetreunduetreunduetre........si locupleta ex art. 2041 in indebito arricchimento. Du iu understud? (pergiunta poliglotta) Ma il 2126 è speciale rispetto al 2041, laddove c.c.....esienoeuegiueliequi.......codice civile, e non già cacca cesso.(in tanto azzeccagarbugliese finalmente qualcosa di comprensibile).....secondolordinanzarichiamatadallautorechederimelaquestionedinaznaialgiudiceadettoallaquetione........una adamantina pronuncia del CdS. .....chederimelaquestioneinmodotaledarichiamarelargomento.....eblablablablabla............etc......etc....etc..... Tu, tuttavia, non ti affannare a cercarla, che tanto non sei capace (perfino modesto il cicerone del uebbe)......eodunqueinquantoriportatodallacorteindata.........blablablabla.......... Più ceppa che testa, si direbbe (oltre che Cicerone, anche un Dante del uebbe) etc.....etc.....etc....comerichiamtodallapronunciadelconsigliodistAtosezioneVIII blalblablabla....... Più ceppa che testa, si direbbe. edunquealloraiovidicoche.......... la marchiana infondatezza che giustifica la temerarietà. solinquantorichiamatodalregolamentodelministrooministrochedirsivolgia....alèalèalè..... perché i trascorsi dell'ente resistente in materia di bandi di concorso .........venghinosignorivenghino....Non ti avventurare in cose che non conosci......comerichiamatoperdunqueoibò....hurràhurrà...........Coltiva il tuo livore così, all'ingrosso, come ti viene........yeppayepppaarribaarribayeyeye......

state pure a parla e manco c'è il merito al TAR.....

Da: Pereira 04/05/2017 20:55:58
Davvero simpatico il bollettino dei caduti, sintomatico della ostentata "certezza" che il Tar stronchera' i ricorrenti vero? Ostentate certezze e poi fate i conti del salumiere perché sapete che come ultimi correte il serio rischio di protrarre la vostra attesa perché superati dai "non meritevoli".

Da: Insomma, del tutto 04/05/2017 20:57:18
Intanto l'ecatombe prosegue.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: evernever 04/05/2017 21:00:27
- Messaggio eliminato -

Da: Seren Disglair 04/05/2017 21:03:46
Aggiornamento dati Lombardia: un 26.5, un 26, un 25.5, un 25, un 24.5, un 24.25, quattro 24, quattordici non idonei, cinque non si sono presentati. Se notate errori ditemelo

Da: Il bollettino 04/05/2017 21:08:15
di guerra dovrebbe essere giusto, il resto dell'opera lo compiranno i giudici ihihihihih.

Da: mi permetto.... ma solo per gioco 04/05/2017 21:10:06
cinque stati potenti di essere uniti a..............
citatelaguerracivile...... state pure a parla e manco c'è il merito al TAR.....

Da: Caro Pereira 04/05/2017 21:11:35
@Ridicoli, innanzitutto ritira il capre e più rispetto. Sono stufo di leggere che gli idonei regolari non valgono niente e i ricorrenti sono dei geni. Ma stiamo scherzando? Un concorso è fatto di più prove. Ogni prova ha uno scopo ed una finalità ben precisa. Il concorso va valutato nella globalità e non è certo sulla base di una sola prova, l'orale, peraltro alquanto aleatorio ed ancor di più in occasione di questo concorso, che lo ricordo ancora una volta, è l'unico di tutta la pubblica amministrazione a non considerare minimamente i voti degli scritti per la determinazione della graduatoria finale.

@Pereira ed evergreen, tutto giusto ed ineccepibili i richiami all'art. 2126 c.c., a Consiglio di Stato e Cassazione. Peccato che il tirocinio dell'Agenzia delle Entrate si configuri come attività formativa e selettiva di un concorso e non attività lavorativa e la borsa di studio, "benché il bando anche su questo punto si mostri equivoco, parlando di "tirocinio retribuito", vada piuttosto equiparata ad una sorta di rimborso spese.

Conforta ciò il fatto che il dipendente di altra pubblica amministrazione che debba svolgere il tirocinio possa usufruire dell'aspettativa per motivi di studio e una volta assunto possa chiedere nuova aspettativa questa volta per motivi lavorativi.

Credo che l'Agenzia lascerà cadere eventuali richieste di restituzione borse di studio ma se volesse farlo, benché non di breve e facile ottenimento, avrebbe buone ragioni per rivalersi di quanto corrisposto.

Da: #stai serena 04/05/2017 21:19:39
- Messaggio eliminato -

Da: Pereira 04/05/2017 21:20:20
Ma ben venga la valutazione di tutte le prove ma perché nessun controinteressato l'ha chiesta? Forse perché costava l'ammettere che le prove erano selettive? Meglio dirle su un forum che al Tar certe cose vero?

Da: Sarà pure 04/05/2017 21:23:19
una contabilità da cimitero, ma la realtà nuda e cruda è che stanno cadendo come mosche, e su questo c'è poco da replicare.

Da: Mytologicus 04/05/2017 21:26:14
senza voler entrare in e nella polemica tra idonei non vincitori e ricorrenti, io spero invece che la richiesta di restiruzione ci sia. non me ne volgiano i ricorrenti, non ce l'ho con loro, ma (lo ripeto) se passa questo concetto, cioè che a botta di cautelari si fa un tirocinio semestrale retribuito all'Agenzia delle Entrate, il prossimo bando vedrà come minimo un migliaio di ricorrenti e probabilmente un migliaio di tirocinanti ammessi con riserva.

Da: # a ri stai serena 04/05/2017 21:26:20
- Messaggio eliminato -

Da: Ho ragione di 04/05/2017 21:28:57
ritenere che ci sarà la richiesta di restituzione in caso di (probabile) vittoria.

Da: Seren Disglair 04/05/2017 21:29:31
Sorvolando sui continui ed ingiustificati insulti che sto subendo, ci tengo a dire che la contabilitá l'avrei tenuta anche se fossero stati tutti promossi. Buona serata

Da: Tranquilla, sono 04/05/2017 21:30:45
molto nervosi, e chi non lo sarebbe al posto loro.

Da: Caro Pereira 04/05/2017 21:56:17
Da: Pereira 04/05/2017 21.20.20

Io non ho difficoltà ad ammetterlo che sono prove selettive per come sono qualificate e configurate (già l'ho scritto in precedenza) e condivido le conclusioni cui si è pervenuti nella sentenza Spinelli piuttosto che in quella Santaguida per quanto concerne la prima prova.

Sulla seconda prova, benché anch'essa logicamente e pacificamente selettiva, altre ragioni di pubblico interesse (la spendita del pubblico denaro secondo principi di programmazione e la funzionalità e di riflesso il buon andamento degli uffici investiti dall'accoglimento dei tirocinanti) impongono un contemperamento dell'altro interesse in gioco del favor partecipationis.

La soluzione è tanto logica è semplice da non doversi discutere inutilmente di autonomia e bandi illegittimi.

Laddove non vi sono altre valide ragioni per limitarli devono avere una preminenza assoluta i principi generali propri di tutti i pubblici concorsi, in particolare il favor partecipationis (prima prova/seconda prova) e il merito (stesura della graduatoria finale secondo i canoni prescritti dal D.P.R. 487/1994). In questi casi seguire la regola generale non impone alcun particolare ed eccessivo sacrificio economico e di tempo rispetto a quelle che sono le finalità reclutative dell'Agenzia.

In relazione all'accesso al tirocinio il favor partecipationis deve contemperarsi con altri importanti interessi pubblicistici che vengono in rilievo in questo peculiare concorso.

Da: XXX 04/05/2017 22:00:20
grazie per i dati!
in soldoni sono passati 10 su 29, ovvero il 34% circa
se continuano con questo passo ne passeranno 22 dei 65 in lista.
sommando 22 ai 590 Vincitori + INV (compreso gli asteriscati) si arriva a 612. i conti tornano...l'agenzia avrà le risorse per scorrere l'intera graduatoria aggiornata asteriscando e congelando le new entries

Da: Caro Pereira 04/05/2017 22:02:07
Sul mio post precedente ci tengo a precisare che è una mia opinione che il tirocinio sia esclusivamente attività formativa e la borsa di studio più che a retribuzione vada qualificata come sorta di "rimborso spese".
Questo aspetto andrebbe logicamente scrutinato in sede giudiziale.

Da: x caro pereira 04/05/2017 22:21:12
- Messaggio eliminato -

Da: Ahahahahhahah... 04/05/2017 22:25:18
Ahahahahahahahahahah... Ma è ovvio che l'attività di tirocinio ricalca quella lavorativa ahahahahah... siete così disperati che non sapete a cosa aggrapparvi ahahahahah... poveri voi, non vorrei proprio essere al vostro posto ahahahahahahahahahahahahahahah...

Da: Pereira 04/05/2017 22:31:17
L'unica forma consentita di contemperamento passa attraverso l'espletamento di una prova preselettiva da tenersi prima delle prove selettive. Ma ciò imporrebbe la previa comunicazione nel bando a tutti i candidati sulla esatta natura di tale prova. Non esiste un solo bando nella storia dei pubblici concorsi nel quale la prova preselettiva non sia stata indicata come tale chiarendone pure l'esigenza con la formula di stile "qualora il numero dei candidati fosse...le prove selettive saranno precedute da una prova preselettiva"

Da: Ma questi 04/05/2017 22:41:06
continuano a cavillare come fossero davanti a un giudice, e tutto perché si devono autoconvincere per andare a letto con un barlume di tranquillità.

Da: 04/05/2017 22:42:16
Ma te chiami pereira per le pere che te fai???

Da: @evernever 04/05/2017 22:43:33
secondo me neanche hai letto quello che ho scritto, che te lo spiego a fare? Basta che metti paroloni a caso. Per quanto riguarda il tardo comprendonio direi che detto da uno che non ha superato due prove che pure un idiota avrebbe superato...embè lo prendo come un complimento.

Il GA riconosce cautelari a capa di cazzo e tutto ciò è dimostrato che poi a sentenza i cautelari si rivelano essere una cazzata.
Spesso vengono concessi anche perchè si tratta di ricorsi collettivi, ergo non si sta a guardare i singoli casi, ma appena i nodi vengono al pettine allora sì che giudico la temerarietà e al 18 gliela schiaffo nel culo e gli ricarico le spese. Cautelari di sta cippa! Qui bisogna dire ai giudici di leggersi le carte, che hanno rotto le palle ste capre che non hanno voglia di fare un azzo.

PS. usa termini più consoni quando ti rivolgi a me

Da: @evernever 04/05/2017 22:46:46
non sono stati neanche in grado di superare due prove ridicole, visto l'algoritmo usato, e danno delle capre agli altri. Fortuna che non lavorerete in agenzia, se no tutti i giorni a striscia si stava

Da: x @evernever 04/05/2017 22:59:18
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pereira	04/05/2017 20:36:59
Andiamo male, molto male, piccoli scagnozzi dello sceriffo di Nottingham. P.s. solo per evernever ( perfecto ponte...)

Da: Ridicoli	04/05/2017 20:43:27
Grande evernever è bello rimettere a posto delle capre che hanno avuto la sola fortuna di passare e non sanno manco loro come in concorso pubblico per f1 e questo gli permette di atteggiarsi a consiglieri di stato di prim'ordine ahah o cassazzionisti. Dio ci scampi da tali funzionari che chissà come compiranno il loro dovere

Da: Risultati oggi	04/05/2017 20:45:59
Stamane 3 presenti su 4 previsti. Tutti NI Stasera 4 presenti su 5 previsti. 2 NI e 2 promossi : 26,50 e 25

Da: mi permetto.... ma solo per gioco	04/05/2017 20:52:11
blablabla.......... che vi è identità di ratio tra i due casi già a suo tempo indicati....... unduetreunduetreunduetre........si locupleta ex art. 2041 in indebito arricchimento. Du iu understud? (pergiunta poliglotta) Ma il 2126 è speciale rispetto al 2041, laddove c.c.....esienoeuegiueliequi.......codice civile, e non già cacca cesso.(in tanto azzeccagarbugliese finalmente qualcosa di comprensibile).....secondolordinanzarichiamatadallautorechederimelaquestionedinaznaialgiudiceadettoallaquetione........una adamantina pronuncia del CdS. .....chederimelaquestioneinmodotaledarichiamarelargomento.....eblablablablabla............etc......etc....etc..... Tu, tuttavia, non ti affannare a cercarla, che tanto non sei capace (perfino modesto il cicerone del uebbe)......eodunqueinquantoriportatodallacorteindata.........blablablabla.......... Più ceppa che testa, si direbbe (oltre che Cicerone, anche un Dante del uebbe) etc.....etc.....etc....comerichiamtodallapronunciadelconsigliodistAtosezioneVIII blalblablabla....... Più ceppa che testa, si direbbe. edunquealloraiovidicoche.......... la marchiana infondatezza che giustifica la temerarietà. solinquantorichiamatodalregolamentodelministrooministrochedirsivolgia....alèalèalè..... perché i trascorsi dell'ente resistente in materia di bandi di concorso .........venghinosignorivenghino....Non ti avventurare in cose che non conosci......comerichiamatoperdunqueoibò....hurràhurrà...........Coltiva il tuo livore così, all'ingrosso, come ti viene........yeppayepppaarribaarribayeyeye...... state pure a parla e manco c'è il merito al TAR.....

Da: Pereira	04/05/2017 20:55:58
Davvero simpatico il bollettino dei caduti, sintomatico della ostentata "certezza" che il Tar stronchera' i ricorrenti vero? Ostentate certezze e poi fate i conti del salumiere perché sapete che come ultimi correte il serio rischio di protrarre la vostra attesa perché superati dai "non meritevoli".

Da: Insomma, del tutto	04/05/2017 20:57:18
Intanto l'ecatombe prosegue.

Da: evernever	04/05/2017 21:00:27
- Messaggio eliminato -

Da: Seren Disglair	04/05/2017 21:03:46
Aggiornamento dati Lombardia: un 26.5, un 26, un 25.5, un 25, un 24.5, un 24.25, quattro 24, quattordici non idonei, cinque non si sono presentati. Se notate errori ditemelo

Da: Il bollettino	04/05/2017 21:08:15
di guerra dovrebbe essere giusto, il resto dell'opera lo compiranno i giudici ihihihihih.

Da: mi permetto.... ma solo per gioco	04/05/2017 21:10:06
cinque stati potenti di essere uniti a.............. citatelaguerracivile...... state pure a parla e manco c'è il merito al TAR.....

Da: Caro Pereira	04/05/2017 21:11:35
@Ridicoli, innanzitutto ritira il capre e più rispetto. Sono stufo di leggere che gli idonei regolari non valgono niente e i ricorrenti sono dei geni. Ma stiamo scherzando? Un concorso è fatto di più prove. Ogni prova ha uno scopo ed una finalità ben precisa. Il concorso va valutato nella globalità e non è certo sulla base di una sola prova, l'orale, peraltro alquanto aleatorio ed ancor di più in occasione di questo concorso, che lo ricordo ancora una volta, è l'unico di tutta la pubblica amministrazione a non considerare minimamente i voti degli scritti per la determinazione della graduatoria finale. @Pereira ed evergreen, tutto giusto ed ineccepibili i richiami all'art. 2126 c.c., a Consiglio di Stato e Cassazione. Peccato che il tirocinio dell'Agenzia delle Entrate si configuri come attività formativa e selettiva di un concorso e non attività lavorativa e la borsa di studio, "benché il bando anche su questo punto si mostri equivoco, parlando di "tirocinio retribuito", vada piuttosto equiparata ad una sorta di rimborso spese. Conforta ciò il fatto che il dipendente di altra pubblica amministrazione che debba svolgere il tirocinio possa usufruire dell'aspettativa per motivi di studio e una volta assunto possa chiedere nuova aspettativa questa volta per motivi lavorativi. Credo che l'Agenzia lascerà cadere eventuali richieste di restituzione borse di studio ma se volesse farlo, benché non di breve e facile ottenimento, avrebbe buone ragioni per rivalersi di quanto corrisposto.

Da: #stai serena	04/05/2017 21:19:39
- Messaggio eliminato -

Da: Pereira	04/05/2017 21:20:20
Ma ben venga la valutazione di tutte le prove ma perché nessun controinteressato l'ha chiesta? Forse perché costava l'ammettere che le prove erano selettive? Meglio dirle su un forum che al Tar certe cose vero?

Da: Sarà pure	04/05/2017 21:23:19
una contabilità da cimitero, ma la realtà nuda e cruda è che stanno cadendo come mosche, e su questo c'è poco da replicare.

Da: Mytologicus	04/05/2017 21:26:14
senza voler entrare in e nella polemica tra idonei non vincitori e ricorrenti, io spero invece che la richiesta di restiruzione ci sia. non me ne volgiano i ricorrenti, non ce l'ho con loro, ma (lo ripeto) se passa questo concetto, cioè che a botta di cautelari si fa un tirocinio semestrale retribuito all'Agenzia delle Entrate, il prossimo bando vedrà come minimo un migliaio di ricorrenti e probabilmente un migliaio di tirocinanti ammessi con riserva.

Da: # a ri stai serena	04/05/2017 21:26:20
- Messaggio eliminato -

Da: Ho ragione di	04/05/2017 21:28:57
ritenere che ci sarà la richiesta di restituzione in caso di (probabile) vittoria.

Da: Seren Disglair	04/05/2017 21:29:31
Sorvolando sui continui ed ingiustificati insulti che sto subendo, ci tengo a dire che la contabilitá l'avrei tenuta anche se fossero stati tutti promossi. Buona serata

Da: Tranquilla, sono	04/05/2017 21:30:45
molto nervosi, e chi non lo sarebbe al posto loro.

Da: Caro Pereira	04/05/2017 21:56:17
Da: Pereira 04/05/2017 21.20.20 Io non ho difficoltà ad ammetterlo che sono prove selettive per come sono qualificate e configurate (già l'ho scritto in precedenza) e condivido le conclusioni cui si è pervenuti nella sentenza Spinelli piuttosto che in quella Santaguida per quanto concerne la prima prova. Sulla seconda prova, benché anch'essa logicamente e pacificamente selettiva, altre ragioni di pubblico interesse (la spendita del pubblico denaro secondo principi di programmazione e la funzionalità e di riflesso il buon andamento degli uffici investiti dall'accoglimento dei tirocinanti) impongono un contemperamento dell'altro interesse in gioco del favor partecipationis. La soluzione è tanto logica è semplice da non doversi discutere inutilmente di autonomia e bandi illegittimi. Laddove non vi sono altre valide ragioni per limitarli devono avere una preminenza assoluta i principi generali propri di tutti i pubblici concorsi, in particolare il favor partecipationis (prima prova/seconda prova) e il merito (stesura della graduatoria finale secondo i canoni prescritti dal D.P.R. 487/1994). In questi casi seguire la regola generale non impone alcun particolare ed eccessivo sacrificio economico e di tempo rispetto a quelle che sono le finalità reclutative dell'Agenzia. In relazione all'accesso al tirocinio il favor partecipationis deve contemperarsi con altri importanti interessi pubblicistici che vengono in rilievo in questo peculiare concorso.

Da: XXX	04/05/2017 22:00:20
grazie per i dati! in soldoni sono passati 10 su 29, ovvero il 34% circa se continuano con questo passo ne passeranno 22 dei 65 in lista. sommando 22 ai 590 Vincitori + INV (compreso gli asteriscati) si arriva a 612. i conti tornano...l'agenzia avrà le risorse per scorrere l'intera graduatoria aggiornata asteriscando e congelando le new entries

Da: Caro Pereira	04/05/2017 22:02:07
Sul mio post precedente ci tengo a precisare che è una mia opinione che il tirocinio sia esclusivamente attività formativa e la borsa di studio più che a retribuzione vada qualificata come sorta di "rimborso spese". Questo aspetto andrebbe logicamente scrutinato in sede giudiziale.

Da: x caro pereira	04/05/2017 22:21:12
- Messaggio eliminato -

Da: Ahahahahhahah...	04/05/2017 22:25:18
Ahahahahahahahahahah... Ma è ovvio che l'attività di tirocinio ricalca quella lavorativa ahahahahah... siete così disperati che non sapete a cosa aggrapparvi ahahahahah... poveri voi, non vorrei proprio essere al vostro posto ahahahahahahahahahahahahahahah...

Da: Pereira	04/05/2017 22:31:17
L'unica forma consentita di contemperamento passa attraverso l'espletamento di una prova preselettiva da tenersi prima delle prove selettive. Ma ciò imporrebbe la previa comunicazione nel bando a tutti i candidati sulla esatta natura di tale prova. Non esiste un solo bando nella storia dei pubblici concorsi nel quale la prova preselettiva non sia stata indicata come tale chiarendone pure l'esigenza con la formula di stile "qualora il numero dei candidati fosse...le prove selettive saranno precedute da una prova preselettiva"

Da: Ma questi	04/05/2017 22:41:06
continuano a cavillare come fossero davanti a un giudice, e tutto perché si devono autoconvincere per andare a letto con un barlume di tranquillità.

Da:	04/05/2017 22:42:16
Ma te chiami pereira per le pere che te fai???

Da: @evernever	04/05/2017 22:43:33
secondo me neanche hai letto quello che ho scritto, che te lo spiego a fare? Basta che metti paroloni a caso. Per quanto riguarda il tardo comprendonio direi che detto da uno che non ha superato due prove che pure un idiota avrebbe superato...embè lo prendo come un complimento. Il GA riconosce cautelari a capa di cazzo e tutto ciò è dimostrato che poi a sentenza i cautelari si rivelano essere una cazzata. Spesso vengono concessi anche perchè si tratta di ricorsi collettivi, ergo non si sta a guardare i singoli casi, ma appena i nodi vengono al pettine allora sì che giudico la temerarietà e al 18 gliela schiaffo nel culo e gli ricarico le spese. Cautelari di sta cippa! Qui bisogna dire ai giudici di leggersi le carte, che hanno rotto le palle ste capre che non hanno voglia di fare un azzo. PS. usa termini più consoni quando ti rivolgi a me

Da: @evernever	04/05/2017 22:46:46
non sono stati neanche in grado di superare due prove ridicole, visto l'algoritmo usato, e danno delle capre agli altri. Fortuna che non lavorerete in agenzia, se no tutti i giorni a striscia si stava

Da: x @evernever	04/05/2017 22:59:18
- Messaggio eliminato -