Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720874 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Mytologicus 12/12/2016 14:18:54
esatto, ci sono altri controinteressati presenti in giudizio. ma la loro sono entrati in una fase in cui il ricorso ha poco inciso sull'andamento del concorso.
ora invece la situazione è diversa, perchè VOI dite che i ricorsi ritardano la vosta assunzione (fatti due conti quando perdi in mesi di attesa).
ora tu pensi che non serva a niente, io penso il contrario, anche perchè nel 2012 quando i ricorsi bloccavano tutto, l'intervento dei controinteressati sblocco la situazione.
ora sarebbe anche interessante sapere quanti di quei controinteressati sono anche idonei non vincitori.
ora se vuoi continuare a fare polemica a vuoto fai pure.

Da: la questione 12/12/2016 14:19:42
Vagheggiano perché è il loro atteggiamento tipico. Le ragioni alla base di certo non le so. Di sicuro ricordo aver visto far loro così fin troppo spesso.

Da: dik dik 12/12/2016 14:22:36
Si molto risolutivo. Infatti in quel concorso passarono 3/4 anni dal bando alla assunzione di tutti gli inv. E tra l altro stando a quanto detto da altri utenti i ricorsi pendenti su quel concorso sono ancora tali.

Da: Mytologicus 12/12/2016 14:39:22
non sai neanche di cosa parli.
il concorso venne bloccato (cioè l'AE non poteva fare la seconda prova) dal TAR a dicembre 2012 per i fatti di Catania.
successivamente, visto l'andazzo gli idonei ammessi alla seconda prova assoldarono un pezzo da novanta.
tempo 3 mesi e fu fatta la seconda prova con l'ammissione con riserva dei ricorrenti. dopo poche settimane dalla seconda prova, la sentenza di merito spazzò via il ricorso che sembrava già vinto dai ricorrenti.
a giugno cominciarono i tirocini e a settembre 2014 tutti, compresi gli idonei non vincitori, erano stati assunti.
il ritardo degli ultimi idonei non vincitori, fu dovuto alla richiesta della AE di spostare gli ultimi idonei non vincitori in Lombardia per carenza di personale.
i ricorsi che dici tu che sono ancora pendenti, sono altri, alcuni anche allucinanti che riguardavano la seconda prova.
neache sai come sono andate le cose.

Da: dik dik 12/12/2016 14:49:17
Te la giri sempre come conviene a te, come al solito. Dici che in questo concorso i controinteressati si sono inseriti in una fase in cui il ricorso ha inciso poco ( e stiamo parlando del tirocinio) nel concorso precedente si attivarono dopo la prima prova ( in una fase ancora iniziale e in cui i ricorsi avevano ancor meno peso) e l intervento di questo mega avvocato fu risolutivo. Comunque hai ragione sino poco informato a riguardo perche a me non frega niente di quel concorso, non sono come te che mette il becco su questioni che non lo riguardano direttamente. Vai a studiare come hanno cominciato a fare altri sennò non passi neanche il prossimo concorso.

Da: Mytologicus 12/12/2016 15:05:12
Ecco, una volta sbugiardato e messo alle strette di fronte alla verità, te ne esci con questioni ridicole, senza senso e come sempre la metti in caciara.
Una macchietta.
Per la cronaca, li il concorso era bloccato da una ordinanza, qua invece tutto è filato liscio fino alle assunzioni dei vincitori. Siete VOI che dite da mesi che i ricorsi ritardano le VOSTRE assunzioni.
Non credo che un tipo sveglio come te possa capire la differenza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: chiss 12/12/2016 15:10:29
Non si capisce perché dovrebbero tenersi sul vago ( esponendosi così a nuove telefonate in futuro ) piuttosto che dire quella che secondo voi è la verità (ossia che saremo assunti tutti e presto ).
Non si capisce nemmeno perché i ricorsi hanno rallentato il concorso del 2011 per funzionari amministrativi e quello 2014 per tecnici ma non rallenterebbero il nostro...
Inoltre alle numerose telefonate che ricevono (non solo dagli idonei ma anche da chi attende il nuovo bando) non risponde mai una persona informata ma sempre uno che ne sa meno di noi ex tirocinanti che siamo fuori dall'agenzia da 8 mesi e mezzo...suvvia...ma pensate davvero che all'ufficio che a livello nazionale dovrebbe essere il più informato in materia inventino la questione del ricorsi (non si sa poi per quale motivo)? E si sonoessi tutti d'accordo nel dare la stessa risposta.Non potrebbero ad esempio rispondere "ad oggi non sappiamo nulla"piuttosto che essere molto specifici e ricollegare la nostra sorte all'esito del ricorsi? Ma davvero pensare che uno che lavora in quell'ufficio, dopo tutte le telefonate che riceve in merito non ne abbia parlato con i colleghi ( che magari stanno nella sua stessa stanza ) e sia all'oscuro di tutto e meno informato di voi? Guardate che se avete frequentato questo forum da prima dell'inizio del concorso sapete bene che ci si interrogava sull'uscita del concorso e ognuno del forumisti ne sparava una.Fatto sta che quando è uscito il concorso nessuno di mininterno è stato in grado di anticiparne la notizia nemmeno di poche ore (non parlo di giorni).Centinaia di pagine di chiacchiere con fantasiosi ragionamenti che però hanno solo dimostrato che i mbri di questo forum brancolavano nel buio.Io continuo a fidarmi di più dell'ufficio del personale del sindacalisti e dei funzionari che sono dentro...

Da: dik dik 12/12/2016 15:20:18
Si ok ok hai ragione tu. Io la butto in caciara...questa e bella lo devo riconoscere. Quello che proprio non riesco a capire di te e che stamattina hai scritto " io ve l avevo detto di inserirvi come controinteressati" quando un mese fa dicevi che personalmente tu ricorso non l avresti fatto aggiungendo anche, dopo mille ripensamenti, che l Ae se ne sarebbe sbattuta dei ricorsi visto che ha proceduto senza problemi all assunzione dei vincitori. Ecco e questo che di te mi da fastidio...questo tuo atteggiamento da Io ve l avevo detto... Quando in 4/5 mesi sei stato capace di dire tutto e il contrario di tutto. Siamo noi che stiamo dicendo che il problema sono i ricorsi e vero ,ma sei tu che ci stai consigliando di rivolgerci ad un avvocato almeno da luglio. Ritiri fuori la stessa storia ogni volta che qualcuno qui nomina la parola ricorsi dimenticandoti, lo ripeto, che tu stesso ti sei dissociato da quanto consigliatoci.

Da: x a chiss 12/12/2016 15:21:05
Hai pienamente ragione: Chi lavora in DC non è autorizzato a dare informazioni (per telefono) di nessun tipo, men che meno sull'uscita di nuovi concorsi. A buon intenditor poche parole

Da: Caracalla315 12/12/2016 15:21:15
Perché secondo voi l'agenzia se ne fotte dei vostri ricorsi? Ha organizzato un concorso completamente contro legge
Se non vi chiama e bandisce si inventerà qualche altra inesistente deroga alla legge nazionale.

Da: Un momento 12/12/2016 15:33:19
Le risposte non arriveranno da un'operatrice che risponde al telefono e non sa neppure quali fondi ci siano, qual è la situazione dei ricorsi e cosa dice la D'Alia sul l'autorizzazione a bandire.

Da: dik dik 12/12/2016 15:36:33
X chiss

Se ti fidi di funzionari e sindacalisti ti ricordo che anche tra loro c e stato anche in questi ultimi tempi chi ha parlato di una nostra assunzione tra febbraio/ marzo. Tra l altro non capisco perché, se problemi con le risorse non ce ne sono, dovrebbero aspettare la sentenza di primo grado. Visto che, a quanto pare, assumeranno gli assistenti, non curandosi Dell sentenza che non li obbligava a farlo e i tecnici che sono in una situazione analoga alla nostra. Tra l altro un quadro della situazione ancorché non definitivo, già ce lo hanno, visto che la legittimità del 24 ormai e data per scontata visto quanto affermato nella sentenza del tar di maggio e nella sentenza spinelli, e lo sbarramento del 30 % in più alla seconda prova venne riconosciuto legittimo alla luce dei maggiori gravami economici e organizzativi che l agenzia avrebbe dovuto sopportare in caso di una sua assenza. Personalmente credo che procederanno all assunzione di tutti gli inv ( assistenti, tecnici e amministrativi) una volta che l autorizzazione verrà vistata dalla corte dei conti. Inoltre la risposta che hanno dato all utente che ha telefonato stamattina sul fatto che noi nel dpcm del 1 dicembre non ci siamo lascia il tempo che trova e potrebbe essere perfettamente coerente col fatto che le nostre assunzioni erano già coperte coi fondi VD.

Da: chiss 12/12/2016 15:38:32
? Se non è autorizzato uno non parla non dice che bisogna aspettare i ricorsi...a voi non viene in mente che potrebbero preferire bandire un nuovo concorso piuttosto che prendere noi idonei..Un nuovo concorso e'sicuramente piu'' redditizio (non per noi ma ci sono molti che ci mangiano..)Si lo so...la legge D'Alia...ma l'AE secondo me se ne strafrega...come non applica la media dei voti e tiene conto solo del voto dell'orale. ..Potrebbe appellarsi (a torto o a ragione) alla sua famosa autonomia.Potrebbe preferire magari alcuni ricorrenti che all'orale prendano 26 a un idonei che ha preso 24..Certo se ciò accade noi facciamo ricorso ma intanto ci dobbiamo trovare un altro lavoro per un paio d'anni.Dovremo agire ora altro che.L'autorizzazione al nuovo bando è uno schiaffo agli idonei.Non ci pare che prima avrebbero dovuto assumere noi ? Ci sono i fondi per altri 400 funzionari e per 200 idonei invece bisogna aspettare i ricorsi o secondo altri la conclusione della mobilità del dipendenti delle province o l'approvazione della Corte del Conti e chi più ne ha più ne metta....

Da: chiss 12/12/2016 15:44:36
Sono d'accordo con Caracalla.Almeno nel breve periodo.Prima assumeranno assistenti e tecnici poi faranno uscire un nuovo bando e forse poi (a seguito dei nostri ricorsi) chiameranno noi .Ma non aspettatevi cert il primo trimestre del 2017...se ci va benissimo a luglio 2017 se ci va male ....la maggior parte di noi idonei quando arriverà la chiamata la declinera'essendo passato un sacco di tempo...

Da: Mytologicus 12/12/2016 15:44:43
Va buon, a questo punto comincio a pensare che tu abbia qualche problema.
È vero ho detto che l'AE se sbatte dei ricorsi. Ma se, come dite voi i ricorsi bloccano le vostre assunzioni allora la strada dell'immettersi nel ricorso, andava presa in considerazione. Capisco che un tipo sveglio come te, questa cosa non riesca a capirla.
Ultima considerazione: sapete cosa accade quando si mettono alla prima prova figure ribaltate e anagrammi e si esclude diritto amministrativo dall'orale?
Che un potenziale funzionario pubblico non sa la differenza tra, un ricorso avverso un atto o un provvedimento della PA e entrare come controinteressato in un ricorso contro un atto o un provvedimento della PA che, in caso di accoglimento potrebbe ledere un suo interesse legittimo o diritto soggettivo.
Annamo bene.

Da: dik dik 12/12/2016 15:47:18
Ma ti stai portando tropo avanti...calma. Se poi vuoi continuare a tessere trame che per ora esistono solo nella tua mente da pure . Tanto un matto in più o in meno su questo forum non fa differenza. L ae, ti ricordo al di la legge d alia, ha sempre assunti tutti gli inv, e non ha mai bandito prima di farlo, per cui. Per quanto riguarda la questione Dell autonomia Dell ae, che ognuno utilizza a suo uso e consumo, vi ricordo che si tratta della possibilità di derogare alle norme contenute nel testo unico che disciplina i concorsi non di operare al di fuori della legge. Siamo pur sempre uno Stato di diritto.

Da: Standby 12/12/2016 15:49:30
@dik Dik
Secondo te a questo punto che dobbiamo fare?aspettare il visto del L autorizzazione ed eventualmente fare ricorso?

Da: INViperito 12/12/2016 15:50:02
x dik dik e chiss

Col vostro botta e risposta arrivate al punto su cui sto insistendo da giorni. L'AE in passato ha più volte dimostrato di agire secondo il proprio volere forzando in certi casi anche troppo la situazione. Nel nostro caso sarebbe tranquillamente in condizione di bypassare il problema dei ricorsi se volesse proprio assumerci alla svelta, e allora perchè non lo fa? Perchè evidentemente non gli va purtroppo...

Da: Un momento 12/12/2016 15:51:01
X chiss, può darsi pure che l'Agenzia se ne strafreghi della D'Alia ma dimentichi che l'autorizzazione la rilascia la Funzione Pubblica, la quale si è sicuramente informata ed avrà a sua volta chiesto parere in merito ai ricorsi pendenti prima di dare l'ok. Una garanzia ci deve essere stata per forza.
Per telefono io non farei alcun affidamento poi fate vobis.

Da: Caracalla315 12/12/2016 15:51:44
Perché? Il testo unico non è una legge? A parte che nel testo unico ci sono regole fondamentali dei concorsi..dai requisiti dei partecipanti alle modalità delle prove a cosa deve esserci scritto nel bando..non è mica una leggina così.
Questa nenia della deroga è già andata troppo avanti.

Da: dik dik 12/12/2016 15:54:06
X Mytologicus

A parte che non vedo il nesso tra quello che ho scritto e la mia presunta ignoranza del diritto amministrativo. Poi non fare il figo perché ti ricordo che alle prime due prove sei riuscito a fare peggio di me...per cui se io sono ignorante figurati tu.

Ps Mi raccomando studia studia che se non lo passi la prossima volta sarò io a dirti TE L AVEVO DETTO...Ahahahahahah!!!!

Da: Un momento 12/12/2016 15:54:21
In questo caso la forzatura più che AE l'avrebbe fatta la FP. Io non ce la vedo proprio la FP concedere autorizzazione così a cuor leggero senza troppo curarsi di quello che c'è dietro.

Da: chiss 12/12/2016 15:54:50
Siamo in uno stato di diritto ? In Italia ? Ahahahahahsh ...ma se fino a poco tempo fa c'erano quasi 800 DIRIGENTI (non funzionari) che ricoprivano tale qualifica senza aver mai fatto il relativo concorso... Mi devi spiegare perché si sono fatto assegnare i fondi per un nuovo concorso e a tutt'oggi continuano a dieci che siamo legati al ricorsi...Se la nostra assunzione è imminente a che pro mentire? Oppure la nostra assunzione è imminente ma la notizia deve rimanere segreta a chi lavora all'ufficio del personale e solo noi ex tirocinanti con i nostri poderosi mezzi siamo riusciti a saperlo?

Da: dik dik 12/12/2016 15:55:58
X Caracalla

Intendevo dire che si tratta di autonomia circoscritta non generalizzata. Poi fate come cazzo vi pare inondate la agenzia di ricorsi e riempite di soldi gli avvocati. Ma che vi devo dire...

Da: Mytologicus 12/12/2016 16:04:15
Sai quante prove ho fatto??? Sai in quale regione?? La butti in caciara perché non sai cosa dire.
Io devo studiare per passare un concorso, tu per evitare figuraccie e danni erariali alla Pubblica Amministrazione.

Da: Mytologicus 12/12/2016 16:04:29
Sai quante prove ho fatto??? Sai in quale regione?? La butti in caciara perché non sai cosa dire.
Io devo studiare per passare un concorso, tu per evitare figuraccie e danni erariali alla Pubblica Amministrazione.

Da: INViperito 12/12/2016 16:05:11
Riassumendo:
1. Gli assistenti hanno ottenuto l'autorizzazione e quasi certamente li vedremo assunti prima di noi
2. Un nuovo concorso è stato autorizzato con tutti i problemi conseguenti

Io comunque almeno sul fatto che non bandiscano prima di aver assunto noi voglio essere fiducioso. Temo però che vada a finire con l'assunzione degli assistenti nei primi mesi del 2017 e noi a bagnomaria per chissà quanto, con conseguente slittamento del nuovo concorso

Da: Un momento 12/12/2016 16:05:50
Oh quante pippe mentale che ti fai chiss!!! Adesso rispondono così perché per adesso non possono dire altro anche se già hanno in mente come fare.
Fino a gennaio comunque si è legati ai ricorsi perché l'autorizzazione deve essere vistata, i fondi della voluntary aumenteranno a 55 milioni dal 2017 (1.160 funzionari, molti di più degli idonei in graduatoria) e sempre da gennaio ci saranno i soldi delle cessazioni 2016.

Da: e bastaaaa 12/12/2016 16:05:52
noi inv tecnici siamo in attesa da 1 anno e 1/2 e voi vi fate venire tutti questi mal di testa....la questione è che semplicemente l'AdE ha chiesta l'autorizzazione alla FP prima che la vostra graduatoria fosse bandita quindi voi non potevate mai starci in questo DPCM!

Da: Un momento 12/12/2016 16:08:45
Certo @e basta, la nostra autorizzazione sta già nella legge della V.D.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mytologicus	12/12/2016 14:18:54
esatto, ci sono altri controinteressati presenti in giudizio. ma la loro sono entrati in una fase in cui il ricorso ha poco inciso sull'andamento del concorso. ora invece la situazione è diversa, perchè VOI dite che i ricorsi ritardano la vosta assunzione (fatti due conti quando perdi in mesi di attesa). ora tu pensi che non serva a niente, io penso il contrario, anche perchè nel 2012 quando i ricorsi bloccavano tutto, l'intervento dei controinteressati sblocco la situazione. ora sarebbe anche interessante sapere quanti di quei controinteressati sono anche idonei non vincitori. ora se vuoi continuare a fare polemica a vuoto fai pure.

Da: la questione	12/12/2016 14:19:42
Vagheggiano perché è il loro atteggiamento tipico. Le ragioni alla base di certo non le so. Di sicuro ricordo aver visto far loro così fin troppo spesso.

Da: dik dik	12/12/2016 14:22:36
Si molto risolutivo. Infatti in quel concorso passarono 3/4 anni dal bando alla assunzione di tutti gli inv. E tra l altro stando a quanto detto da altri utenti i ricorsi pendenti su quel concorso sono ancora tali.

Da: Mytologicus	12/12/2016 14:39:22
non sai neanche di cosa parli. il concorso venne bloccato (cioè l'AE non poteva fare la seconda prova) dal TAR a dicembre 2012 per i fatti di Catania. successivamente, visto l'andazzo gli idonei ammessi alla seconda prova assoldarono un pezzo da novanta. tempo 3 mesi e fu fatta la seconda prova con l'ammissione con riserva dei ricorrenti. dopo poche settimane dalla seconda prova, la sentenza di merito spazzò via il ricorso che sembrava già vinto dai ricorrenti. a giugno cominciarono i tirocini e a settembre 2014 tutti, compresi gli idonei non vincitori, erano stati assunti. il ritardo degli ultimi idonei non vincitori, fu dovuto alla richiesta della AE di spostare gli ultimi idonei non vincitori in Lombardia per carenza di personale. i ricorsi che dici tu che sono ancora pendenti, sono altri, alcuni anche allucinanti che riguardavano la seconda prova. neache sai come sono andate le cose.

Da: dik dik	12/12/2016 14:49:17
Te la giri sempre come conviene a te, come al solito. Dici che in questo concorso i controinteressati si sono inseriti in una fase in cui il ricorso ha inciso poco ( e stiamo parlando del tirocinio) nel concorso precedente si attivarono dopo la prima prova ( in una fase ancora iniziale e in cui i ricorsi avevano ancor meno peso) e l intervento di questo mega avvocato fu risolutivo. Comunque hai ragione sino poco informato a riguardo perche a me non frega niente di quel concorso, non sono come te che mette il becco su questioni che non lo riguardano direttamente. Vai a studiare come hanno cominciato a fare altri sennò non passi neanche il prossimo concorso.

Da: Mytologicus	12/12/2016 15:05:12
Ecco, una volta sbugiardato e messo alle strette di fronte alla verità, te ne esci con questioni ridicole, senza senso e come sempre la metti in caciara. Una macchietta. Per la cronaca, li il concorso era bloccato da una ordinanza, qua invece tutto è filato liscio fino alle assunzioni dei vincitori. Siete VOI che dite da mesi che i ricorsi ritardano le VOSTRE assunzioni. Non credo che un tipo sveglio come te possa capire la differenza.

Da: chiss	12/12/2016 15:10:29
Non si capisce perché dovrebbero tenersi sul vago ( esponendosi così a nuove telefonate in futuro ) piuttosto che dire quella che secondo voi è la verità (ossia che saremo assunti tutti e presto ). Non si capisce nemmeno perché i ricorsi hanno rallentato il concorso del 2011 per funzionari amministrativi e quello 2014 per tecnici ma non rallenterebbero il nostro... Inoltre alle numerose telefonate che ricevono (non solo dagli idonei ma anche da chi attende il nuovo bando) non risponde mai una persona informata ma sempre uno che ne sa meno di noi ex tirocinanti che siamo fuori dall'agenzia da 8 mesi e mezzo...suvvia...ma pensate davvero che all'ufficio che a livello nazionale dovrebbe essere il più informato in materia inventino la questione del ricorsi (non si sa poi per quale motivo)? E si sonoessi tutti d'accordo nel dare la stessa risposta.Non potrebbero ad esempio rispondere "ad oggi non sappiamo nulla"piuttosto che essere molto specifici e ricollegare la nostra sorte all'esito del ricorsi? Ma davvero pensare che uno che lavora in quell'ufficio, dopo tutte le telefonate che riceve in merito non ne abbia parlato con i colleghi ( che magari stanno nella sua stessa stanza ) e sia all'oscuro di tutto e meno informato di voi? Guardate che se avete frequentato questo forum da prima dell'inizio del concorso sapete bene che ci si interrogava sull'uscita del concorso e ognuno del forumisti ne sparava una.Fatto sta che quando è uscito il concorso nessuno di mininterno è stato in grado di anticiparne la notizia nemmeno di poche ore (non parlo di giorni).Centinaia di pagine di chiacchiere con fantasiosi ragionamenti che però hanno solo dimostrato che i mbri di questo forum brancolavano nel buio.Io continuo a fidarmi di più dell'ufficio del personale del sindacalisti e dei funzionari che sono dentro...

Da: dik dik	12/12/2016 15:20:18
Si ok ok hai ragione tu. Io la butto in caciara...questa e bella lo devo riconoscere. Quello che proprio non riesco a capire di te e che stamattina hai scritto " io ve l avevo detto di inserirvi come controinteressati" quando un mese fa dicevi che personalmente tu ricorso non l avresti fatto aggiungendo anche, dopo mille ripensamenti, che l Ae se ne sarebbe sbattuta dei ricorsi visto che ha proceduto senza problemi all assunzione dei vincitori. Ecco e questo che di te mi da fastidio...questo tuo atteggiamento da Io ve l avevo detto... Quando in 4/5 mesi sei stato capace di dire tutto e il contrario di tutto. Siamo noi che stiamo dicendo che il problema sono i ricorsi e vero ,ma sei tu che ci stai consigliando di rivolgerci ad un avvocato almeno da luglio. Ritiri fuori la stessa storia ogni volta che qualcuno qui nomina la parola ricorsi dimenticandoti, lo ripeto, che tu stesso ti sei dissociato da quanto consigliatoci.

Da: x a chiss	12/12/2016 15:21:05
Hai pienamente ragione: Chi lavora in DC non è autorizzato a dare informazioni (per telefono) di nessun tipo, men che meno sull'uscita di nuovi concorsi. A buon intenditor poche parole

Da: Caracalla315	12/12/2016 15:21:15
Perché secondo voi l'agenzia se ne fotte dei vostri ricorsi? Ha organizzato un concorso completamente contro legge Se non vi chiama e bandisce si inventerà qualche altra inesistente deroga alla legge nazionale.

Da: Un momento	12/12/2016 15:33:19
Le risposte non arriveranno da un'operatrice che risponde al telefono e non sa neppure quali fondi ci siano, qual è la situazione dei ricorsi e cosa dice la D'Alia sul l'autorizzazione a bandire.

Da: dik dik	12/12/2016 15:36:33
X chiss Se ti fidi di funzionari e sindacalisti ti ricordo che anche tra loro c e stato anche in questi ultimi tempi chi ha parlato di una nostra assunzione tra febbraio/ marzo. Tra l altro non capisco perché, se problemi con le risorse non ce ne sono, dovrebbero aspettare la sentenza di primo grado. Visto che, a quanto pare, assumeranno gli assistenti, non curandosi Dell sentenza che non li obbligava a farlo e i tecnici che sono in una situazione analoga alla nostra. Tra l altro un quadro della situazione ancorché non definitivo, già ce lo hanno, visto che la legittimità del 24 ormai e data per scontata visto quanto affermato nella sentenza del tar di maggio e nella sentenza spinelli, e lo sbarramento del 30 % in più alla seconda prova venne riconosciuto legittimo alla luce dei maggiori gravami economici e organizzativi che l agenzia avrebbe dovuto sopportare in caso di una sua assenza. Personalmente credo che procederanno all assunzione di tutti gli inv ( assistenti, tecnici e amministrativi) una volta che l autorizzazione verrà vistata dalla corte dei conti. Inoltre la risposta che hanno dato all utente che ha telefonato stamattina sul fatto che noi nel dpcm del 1 dicembre non ci siamo lascia il tempo che trova e potrebbe essere perfettamente coerente col fatto che le nostre assunzioni erano già coperte coi fondi VD.

Da: chiss	12/12/2016 15:38:32
? Se non è autorizzato uno non parla non dice che bisogna aspettare i ricorsi...a voi non viene in mente che potrebbero preferire bandire un nuovo concorso piuttosto che prendere noi idonei..Un nuovo concorso e'sicuramente piu'' redditizio (non per noi ma ci sono molti che ci mangiano..)Si lo so...la legge D'Alia...ma l'AE secondo me se ne strafrega...come non applica la media dei voti e tiene conto solo del voto dell'orale. ..Potrebbe appellarsi (a torto o a ragione) alla sua famosa autonomia.Potrebbe preferire magari alcuni ricorrenti che all'orale prendano 26 a un idonei che ha preso 24..Certo se ciò accade noi facciamo ricorso ma intanto ci dobbiamo trovare un altro lavoro per un paio d'anni.Dovremo agire ora altro che.L'autorizzazione al nuovo bando è uno schiaffo agli idonei.Non ci pare che prima avrebbero dovuto assumere noi ? Ci sono i fondi per altri 400 funzionari e per 200 idonei invece bisogna aspettare i ricorsi o secondo altri la conclusione della mobilità del dipendenti delle province o l'approvazione della Corte del Conti e chi più ne ha più ne metta....

Da: chiss	12/12/2016 15:44:36
Sono d'accordo con Caracalla.Almeno nel breve periodo.Prima assumeranno assistenti e tecnici poi faranno uscire un nuovo bando e forse poi (a seguito dei nostri ricorsi) chiameranno noi .Ma non aspettatevi cert il primo trimestre del 2017...se ci va benissimo a luglio 2017 se ci va male ....la maggior parte di noi idonei quando arriverà la chiamata la declinera'essendo passato un sacco di tempo...

Da: Mytologicus	12/12/2016 15:44:43
Va buon, a questo punto comincio a pensare che tu abbia qualche problema. È vero ho detto che l'AE se sbatte dei ricorsi. Ma se, come dite voi i ricorsi bloccano le vostre assunzioni allora la strada dell'immettersi nel ricorso, andava presa in considerazione. Capisco che un tipo sveglio come te, questa cosa non riesca a capirla. Ultima considerazione: sapete cosa accade quando si mettono alla prima prova figure ribaltate e anagrammi e si esclude diritto amministrativo dall'orale? Che un potenziale funzionario pubblico non sa la differenza tra, un ricorso avverso un atto o un provvedimento della PA e entrare come controinteressato in un ricorso contro un atto o un provvedimento della PA che, in caso di accoglimento potrebbe ledere un suo interesse legittimo o diritto soggettivo. Annamo bene.

Da: dik dik	12/12/2016 15:47:18
Ma ti stai portando tropo avanti...calma. Se poi vuoi continuare a tessere trame che per ora esistono solo nella tua mente da pure . Tanto un matto in più o in meno su questo forum non fa differenza. L ae, ti ricordo al di la legge d alia, ha sempre assunti tutti gli inv, e non ha mai bandito prima di farlo, per cui. Per quanto riguarda la questione Dell autonomia Dell ae, che ognuno utilizza a suo uso e consumo, vi ricordo che si tratta della possibilità di derogare alle norme contenute nel testo unico che disciplina i concorsi non di operare al di fuori della legge. Siamo pur sempre uno Stato di diritto.

Da: Standby	12/12/2016 15:49:30
@dik Dik Secondo te a questo punto che dobbiamo fare?aspettare il visto del L autorizzazione ed eventualmente fare ricorso?

Da: INViperito	12/12/2016 15:50:02
x dik dik e chiss Col vostro botta e risposta arrivate al punto su cui sto insistendo da giorni. L'AE in passato ha più volte dimostrato di agire secondo il proprio volere forzando in certi casi anche troppo la situazione. Nel nostro caso sarebbe tranquillamente in condizione di bypassare il problema dei ricorsi se volesse proprio assumerci alla svelta, e allora perchè non lo fa? Perchè evidentemente non gli va purtroppo...

Da: Un momento	12/12/2016 15:51:01
X chiss, può darsi pure che l'Agenzia se ne strafreghi della D'Alia ma dimentichi che l'autorizzazione la rilascia la Funzione Pubblica, la quale si è sicuramente informata ed avrà a sua volta chiesto parere in merito ai ricorsi pendenti prima di dare l'ok. Una garanzia ci deve essere stata per forza. Per telefono io non farei alcun affidamento poi fate vobis.

Da: Caracalla315	12/12/2016 15:51:44
Perché? Il testo unico non è una legge? A parte che nel testo unico ci sono regole fondamentali dei concorsi..dai requisiti dei partecipanti alle modalità delle prove a cosa deve esserci scritto nel bando..non è mica una leggina così. Questa nenia della deroga è già andata troppo avanti.

Da: dik dik	12/12/2016 15:54:06
X Mytologicus A parte che non vedo il nesso tra quello che ho scritto e la mia presunta ignoranza del diritto amministrativo. Poi non fare il figo perché ti ricordo che alle prime due prove sei riuscito a fare peggio di me...per cui se io sono ignorante figurati tu. Ps Mi raccomando studia studia che se non lo passi la prossima volta sarò io a dirti TE L AVEVO DETTO...Ahahahahahah!!!!

Da: Un momento	12/12/2016 15:54:21
In questo caso la forzatura più che AE l'avrebbe fatta la FP. Io non ce la vedo proprio la FP concedere autorizzazione così a cuor leggero senza troppo curarsi di quello che c'è dietro.

Da: chiss	12/12/2016 15:54:50
Siamo in uno stato di diritto ? In Italia ? Ahahahahahsh ...ma se fino a poco tempo fa c'erano quasi 800 DIRIGENTI (non funzionari) che ricoprivano tale qualifica senza aver mai fatto il relativo concorso... Mi devi spiegare perché si sono fatto assegnare i fondi per un nuovo concorso e a tutt'oggi continuano a dieci che siamo legati al ricorsi...Se la nostra assunzione è imminente a che pro mentire? Oppure la nostra assunzione è imminente ma la notizia deve rimanere segreta a chi lavora all'ufficio del personale e solo noi ex tirocinanti con i nostri poderosi mezzi siamo riusciti a saperlo?

Da: dik dik	12/12/2016 15:55:58
X Caracalla Intendevo dire che si tratta di autonomia circoscritta non generalizzata. Poi fate come cazzo vi pare inondate la agenzia di ricorsi e riempite di soldi gli avvocati. Ma che vi devo dire...

Da: Mytologicus	12/12/2016 16:04:15
Sai quante prove ho fatto??? Sai in quale regione?? La butti in caciara perché non sai cosa dire. Io devo studiare per passare un concorso, tu per evitare figuraccie e danni erariali alla Pubblica Amministrazione.

Da: Mytologicus	12/12/2016 16:04:29
Sai quante prove ho fatto??? Sai in quale regione?? La butti in caciara perché non sai cosa dire. Io devo studiare per passare un concorso, tu per evitare figuraccie e danni erariali alla Pubblica Amministrazione.

Da: INViperito	12/12/2016 16:05:11
Riassumendo: 1. Gli assistenti hanno ottenuto l'autorizzazione e quasi certamente li vedremo assunti prima di noi 2. Un nuovo concorso è stato autorizzato con tutti i problemi conseguenti Io comunque almeno sul fatto che non bandiscano prima di aver assunto noi voglio essere fiducioso. Temo però che vada a finire con l'assunzione degli assistenti nei primi mesi del 2017 e noi a bagnomaria per chissà quanto, con conseguente slittamento del nuovo concorso

Da: Un momento	12/12/2016 16:05:50
Oh quante pippe mentale che ti fai chiss!!! Adesso rispondono così perché per adesso non possono dire altro anche se già hanno in mente come fare. Fino a gennaio comunque si è legati ai ricorsi perché l'autorizzazione deve essere vistata, i fondi della voluntary aumenteranno a 55 milioni dal 2017 (1.160 funzionari, molti di più degli idonei in graduatoria) e sempre da gennaio ci saranno i soldi delle cessazioni 2016.

Da: e bastaaaa	12/12/2016 16:05:52
noi inv tecnici siamo in attesa da 1 anno e 1/2 e voi vi fate venire tutti questi mal di testa....la questione è che semplicemente l'AdE ha chiesta l'autorizzazione alla FP prima che la vostra graduatoria fosse bandita quindi voi non potevate mai starci in questo DPCM!

Da: Un momento	12/12/2016 16:08:45
Certo @e basta, la nostra autorizzazione sta già nella legge della V.D.