Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720874 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: INViperito 12/12/2016 20:54:58
Dai ragazzi, scusate se mi intrometto ma fare cosí non giova a nessuno...

Da: dik dik 12/12/2016 21:00:56
Hai ragione. Quello che mi da fastidio e che il forum che dovrebbe servire per discutere sia preda di gente che si diverte a sparare cazzate e a travisare i fatti. Hai notato che quando ho postato l art 3 della D Alia tutte le discussioni su quella questione sono cessate. Tutti i bei discorsi di Chissa e Caracalla finiti nel cesso. Questo e diventato il forum, un covo di cazzari che quando si comincia a discutere seriamente e postare sentenze, leggi, decreti, ordinanze sparisce. Quando la carta canta loro ammutoliscono.

Da: INViperito 12/12/2016 21:02:44
Dik l'unico consiglio che posso darti é non rispondere alle provocazioni, non c

Da: INViperito 12/12/2016 21:04:49
Non c'è niente da guadagnarci. Sono ben altri i soggetti che mi fanno imbestialire! In primis i ricorrenti, e se va avanti cosí l'ae che ci sta trattando da pezze da piedi!

Da: inv 12/12/2016 21:16:36
Secondo me l'Ae aspetta le sentenze di merito per definire il numero complessivo degli idonei. Vi ricorco che la procedura per le assunzioni degli inv non è così facile come volete far credere e che l'agenzia ha avuto molti problemi nei concorsi (vedi dirigenti). Secondo me la traccia lasciata con l'autorizzazione dei tecnici è significativa poichè in quel concorso si sono avuti dei ricorsi e dei problemi simili a quello degli 892 (ma con meno ricorrenti). Quindi non resta che aspettare e fare qualcosa di costruttivo nell'attesa.

Da: Blablabla 12/12/2016 22:06:59
Non è per intromettersi, comunque non si capisce chi rompa più il cazzo tra i due. Si può essere o meno d'accordo con il fatto dei controricorrenti, ma sono mesi che trapanate con questa polemica.
Polemiche vuota e inutile.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mytologicus 12/12/2016 22:46:36
Blablabla hai ragione, a questo non rispondo più. Anche perché non dimostra solamente e clamorosamente di ignorare del tutto la materia, ma di non saper neppure leggere. È una totale perdita di tempo.
Ultima spiegazione poi veditela tu.
Non dico che dovevi studiare il diritto amministrativo, ma almeno leggere le ordinanze, nelle quali si evince chiaramente che l'ammissione con riserva non pregiudicava assolutamente l'iter concorsuale. Infatti non ci sono stati problemi o ritardi. Quindi non vedo per quale motivo il giudice, non dovesse concedere qualcosa che per prassi processuale amministrativa, viene sempre concessa, soprattutto quando non crea ritardi e quindi non pregiudica gli interessi legittimi e i diritti soggettivi dei controinteressati.
Ma credo che tu non sappia neppure cosa sia una cautelare.
Nel caso in questione invece VOI dite che la vostra assunzione è ritardata dai ricorsi.
C'è una differenza abissale, pure un bambino delle elementari se ne accorgerebbe.
Ripeto, non è diritto amministrativo, è la semplice lettura delle ordinanze.
Io posso pure avere problemi con le figure ribaltate, ma tu sarai il flagello di chi lavorerà con te.
Analfabeta funzionale ti saluto.

Da: standing ovation 12/12/2016 22:56:59
per Mytologicus! Dik dik a naso ti darei 15 anni...

Da: dik dik 12/12/2016 22:57:22
Ritardi no, ritardi si qui l unico che ha il ritardo (mentale) sei tu caro mio.

Ps Non fare lo scocciato che tanto non ci crede nessuno. Sei qui apposta per rompere il cazzo a noi Inv e ti annoi se qualcuno ti tiene testa e non si beve le tue puttanate. Ma non farmi ridere.

Da: dik dik 12/12/2016 22:58:58
X standing ovation

I coglioni vanno sempre in coppia...

Da: Ma quanti anni avete? 12/12/2016 23:07:27
Standing ovation ha ragione. Sembrate dei 15enni

Da: dik dik 12/12/2016 23:19:21
Non scriverò mai più su questo forum di merda dopo stasera statene certi...fate i vostri sragionamenti tanto ormai qui ha vita facile solamente chi si abbassa ai livelli di certe persone. Cantatevela e suonatevela come piace a voi tanto c e gente che e arrivata al punto di mettere in discussione addirittura la legge. Pensate come vi siete ridotti.

Da: Mytologicus 12/12/2016 23:19:49
la colpa è solo mia che ho cercato di spiegare l'ovvio a chi non è capace neanche di vedere l'evidente.

Da: x dik dik 12/12/2016 23:21:20
sarà la ventesima volta che minacci di andartene ma sei ancora qui!!

Da: INViperito 12/12/2016 23:24:02
Tutti a letto a sbollire che domani é un altro giorno... Si sta perdendo il senso della misura! Buonanotte

Da: Bradipo 13/12/2016 07:53:01
Magari fosse vero.

Da: Standby 13/12/2016 10:18:54
Comunque ora i sindacati parlano di giugno mi sa tanto presa per i fondelli sta storia

Da: inv 13/12/2016 10:31:30
Forse perché per giugno sicuramente finiscono gli orali i ricorrenti e verrà pubblicata la graduatoria integrata

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 13/12/2016 10:31:56
Ma ancora state dietro ai sindacati?
Le caxxate che sparano non si contano...a tutti i livelli

Io sinceramente non comprendo tutta questa preoccupazione degli idonei
È matematico che vi prenderanno
Al più ci sarà forse (forse) aspettare qualche mese. Son problemi eh
Pensate a chi non può vantare questa aspettativa...

La realtà dei fatti è che ci sono solo belle notizie che state trasformando in tragedia
Prenderanno gli idonei assistenti, i tecnici, bandiranno un nuovo concorso e ovviamente quindi prenderanno anche voi
Basta piagnucolare

Da: INViperito 13/12/2016 10:32:00
x Standby

Beh, in realtà giugno è coerente con la storia dei ricorsi visto che la sentenza è a maggio. Il problema è che non si capisce perchè saremmo legati in maniera così indissolubile ai ricorsi...

Da: Che delusione 13/12/2016 10:39:44
Qui mi sembra che ognuno spari una data a caso.
Comunque ci conviene aspettare domani e sperare che dall'incontro escano fuori buone notizie. Se verrà confermata la volontà di aspettare l'esito dei ricorsi ci possiamo mettere l'animo in pace.

Da: chiss 13/12/2016 10:43:36
Mytologicus, non rispondere nemmeno a dik dik.Tutti sanno che raglia boiate in continuazione con un'arroganza e una maleducazione che rendono facile sgamarlo anche quando usa altri nomi.È inutile parlarci.Gli unici che gli danno ragione sono falsi utenti dietro ai quali si cela lui stesso.Parte in quarta con la sua consueta voglia di impressionare e quando, puntualmente viene confutato adotta la meschina tattica di metterti in bocca parole che non hai mai detto.Lascialo perdere:è tempo perso...

Da: Ho telefonato 13/12/2016 10:50:14
Proprio così! Siamo legati all'alea di un ricorso di cui il risultato non è scontatissimo e anche se favorevole, potrebbe essere non definitivo e quindi, pur essendoci le risorse per assumere tutti, ma proprio tutti, dobbiamo aspettare chissà cosa....e nessuno dei sindacati ha spiegato ancora il perché!!!
Quando poi sento che gli assistenti che hanno perso il ricorso saranno comunque assunti il nostro attendere assume contorni davvero grotteschi....
Quindi cosa c'è da essere preoccupati?? Siamo in Italia, al concorso più malconcio della storia e abbiamo un possibile impiego a data da definirsi.....

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 13/12/2016 10:52:10
Ragioniamo un attimo
Supponiamo che sia vero che occorra attendere l'esito dei ricorsi
Ma fino a quale grado? Perchè i ricorsi possono durare anche un paio d'anni
E supponiamo anche che i ricorrenti vincano. Che fanno? Non vi assumono più?
Conseguentemente dovrebbe pure cadere l'autorizzazione a bandire

Capite che i ricorsi non rappresentano alcun ostacolo perchè altrrimenti non ci sarebbe stata nemmeno l'autorizzazione a bandire
Che senso avrebbe tale autorizzazione se poi si deve attendere un esito giudiziario?

Da: Infatti non 13/12/2016 10:54:10
si aspetterà alcun ricorso, che ci crediate o no.

Da: Ho telefonato 13/12/2016 11:00:17
Proprio nessun senso perché se vuoi attendere l'esito dei ricorsi potrebbero volerci anni...vuoi avere, se ci sarà a maggio, una pronuncia di merito? E perché se hai i soldi per tutti?? Il tuo ragionamento non fa una piega ma l'ufficio complicazioni affari semplici e uno dei più folti in Italia!!!

Da: INViperito 13/12/2016 11:12:00
Sul fatto che la teoria dei ricorsi faccia acqua da tutte le parti per i motivi esposti nei post precedenti siamo tutti d'accordo mi sembra, eppure il dato di fatto è che sia chi risponde al telefono in DC sia i sindacati insistono su questa linea. Ci sarà qualcuno che ha diffuso la voce e ha ordinato di rispondere così, ma a che pro?

Da: Blablabla 13/12/2016 11:18:46
Se sindacati e centealinisti rispondono così un minimo di fondamento c'è.

Da: ma ci sono notizie 13/12/2016 11:20:00
forse avevano dettato la linea prima di novembre e speravano in una sentenza a dicembre e ancora devono decidere come muoversi, anche alla luce dell'autorizzazione e del fatto che comunque i fondi e la volontà di assumere ci sono.
è questione di mesi. siamo sempre lì, avere una vaga notizia sui tempi non sarebbe male ma pazienza.

Da: INViperito 13/12/2016 11:54:38
x ma ci sono notizie

Apprezzabile la tua interpretazione, speriamo...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: INViperito	12/12/2016 20:54:58
Dai ragazzi, scusate se mi intrometto ma fare cosí non giova a nessuno...

Da: dik dik	12/12/2016 21:00:56
Hai ragione. Quello che mi da fastidio e che il forum che dovrebbe servire per discutere sia preda di gente che si diverte a sparare cazzate e a travisare i fatti. Hai notato che quando ho postato l art 3 della D Alia tutte le discussioni su quella questione sono cessate. Tutti i bei discorsi di Chissa e Caracalla finiti nel cesso. Questo e diventato il forum, un covo di cazzari che quando si comincia a discutere seriamente e postare sentenze, leggi, decreti, ordinanze sparisce. Quando la carta canta loro ammutoliscono.

Da: INViperito	12/12/2016 21:02:44
Dik l'unico consiglio che posso darti é non rispondere alle provocazioni, non c

Da: INViperito	12/12/2016 21:04:49
Non c'è niente da guadagnarci. Sono ben altri i soggetti che mi fanno imbestialire! In primis i ricorrenti, e se va avanti cosí l'ae che ci sta trattando da pezze da piedi!

Da: inv	12/12/2016 21:16:36
Secondo me l'Ae aspetta le sentenze di merito per definire il numero complessivo degli idonei. Vi ricorco che la procedura per le assunzioni degli inv non è così facile come volete far credere e che l'agenzia ha avuto molti problemi nei concorsi (vedi dirigenti). Secondo me la traccia lasciata con l'autorizzazione dei tecnici è significativa poichè in quel concorso si sono avuti dei ricorsi e dei problemi simili a quello degli 892 (ma con meno ricorrenti). Quindi non resta che aspettare e fare qualcosa di costruttivo nell'attesa.

Da: Blablabla	12/12/2016 22:06:59
Non è per intromettersi, comunque non si capisce chi rompa più il cazzo tra i due. Si può essere o meno d'accordo con il fatto dei controricorrenti, ma sono mesi che trapanate con questa polemica. Polemiche vuota e inutile.

Da: Mytologicus	12/12/2016 22:46:36
Blablabla hai ragione, a questo non rispondo più. Anche perché non dimostra solamente e clamorosamente di ignorare del tutto la materia, ma di non saper neppure leggere. È una totale perdita di tempo. Ultima spiegazione poi veditela tu. Non dico che dovevi studiare il diritto amministrativo, ma almeno leggere le ordinanze, nelle quali si evince chiaramente che l'ammissione con riserva non pregiudicava assolutamente l'iter concorsuale. Infatti non ci sono stati problemi o ritardi. Quindi non vedo per quale motivo il giudice, non dovesse concedere qualcosa che per prassi processuale amministrativa, viene sempre concessa, soprattutto quando non crea ritardi e quindi non pregiudica gli interessi legittimi e i diritti soggettivi dei controinteressati. Ma credo che tu non sappia neppure cosa sia una cautelare. Nel caso in questione invece VOI dite che la vostra assunzione è ritardata dai ricorsi. C'è una differenza abissale, pure un bambino delle elementari se ne accorgerebbe. Ripeto, non è diritto amministrativo, è la semplice lettura delle ordinanze. Io posso pure avere problemi con le figure ribaltate, ma tu sarai il flagello di chi lavorerà con te. Analfabeta funzionale ti saluto.

Da: standing ovation	12/12/2016 22:56:59
per Mytologicus! Dik dik a naso ti darei 15 anni...

Da: dik dik	12/12/2016 22:57:22
Ritardi no, ritardi si qui l unico che ha il ritardo (mentale) sei tu caro mio. Ps Non fare lo scocciato che tanto non ci crede nessuno. Sei qui apposta per rompere il cazzo a noi Inv e ti annoi se qualcuno ti tiene testa e non si beve le tue puttanate. Ma non farmi ridere.

Da: dik dik	12/12/2016 22:58:58
X standing ovation I coglioni vanno sempre in coppia...

Da: Ma quanti anni avete?	12/12/2016 23:07:27
Standing ovation ha ragione. Sembrate dei 15enni

Da: dik dik	12/12/2016 23:19:21
Non scriverò mai più su questo forum di merda dopo stasera statene certi...fate i vostri sragionamenti tanto ormai qui ha vita facile solamente chi si abbassa ai livelli di certe persone. Cantatevela e suonatevela come piace a voi tanto c e gente che e arrivata al punto di mettere in discussione addirittura la legge. Pensate come vi siete ridotti.

Da: Mytologicus	12/12/2016 23:19:49
la colpa è solo mia che ho cercato di spiegare l'ovvio a chi non è capace neanche di vedere l'evidente.

Da: x dik dik	12/12/2016 23:21:20
sarà la ventesima volta che minacci di andartene ma sei ancora qui!!

Da: INViperito	12/12/2016 23:24:02
Tutti a letto a sbollire che domani é un altro giorno... Si sta perdendo il senso della misura! Buonanotte

Da: Standby	13/12/2016 10:18:54
Comunque ora i sindacati parlano di giugno mi sa tanto presa per i fondelli sta storia

Da: inv	13/12/2016 10:31:30
Forse perché per giugno sicuramente finiscono gli orali i ricorrenti e verrà pubblicata la graduatoria integrata

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	13/12/2016 10:31:56
Ma ancora state dietro ai sindacati? Le caxxate che sparano non si contano...a tutti i livelli Io sinceramente non comprendo tutta questa preoccupazione degli idonei È matematico che vi prenderanno Al più ci sarà forse (forse) aspettare qualche mese. Son problemi eh Pensate a chi non può vantare questa aspettativa... La realtà dei fatti è che ci sono solo belle notizie che state trasformando in tragedia Prenderanno gli idonei assistenti, i tecnici, bandiranno un nuovo concorso e ovviamente quindi prenderanno anche voi Basta piagnucolare

Da: INViperito	13/12/2016 10:32:00
x Standby Beh, in realtà giugno è coerente con la storia dei ricorsi visto che la sentenza è a maggio. Il problema è che non si capisce perchè saremmo legati in maniera così indissolubile ai ricorsi...

Da: Che delusione	13/12/2016 10:39:44
Qui mi sembra che ognuno spari una data a caso. Comunque ci conviene aspettare domani e sperare che dall'incontro escano fuori buone notizie. Se verrà confermata la volontà di aspettare l'esito dei ricorsi ci possiamo mettere l'animo in pace.

Da: chiss	13/12/2016 10:43:36
Mytologicus, non rispondere nemmeno a dik dik.Tutti sanno che raglia boiate in continuazione con un'arroganza e una maleducazione che rendono facile sgamarlo anche quando usa altri nomi.È inutile parlarci.Gli unici che gli danno ragione sono falsi utenti dietro ai quali si cela lui stesso.Parte in quarta con la sua consueta voglia di impressionare e quando, puntualmente viene confutato adotta la meschina tattica di metterti in bocca parole che non hai mai detto.Lascialo perdere:è tempo perso...

Da: Ho telefonato	13/12/2016 10:50:14
Proprio così! Siamo legati all'alea di un ricorso di cui il risultato non è scontatissimo e anche se favorevole, potrebbe essere non definitivo e quindi, pur essendoci le risorse per assumere tutti, ma proprio tutti, dobbiamo aspettare chissà cosa....e nessuno dei sindacati ha spiegato ancora il perché!!! Quando poi sento che gli assistenti che hanno perso il ricorso saranno comunque assunti il nostro attendere assume contorni davvero grotteschi.... Quindi cosa c'è da essere preoccupati?? Siamo in Italia, al concorso più malconcio della storia e abbiamo un possibile impiego a data da definirsi.....

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	13/12/2016 10:52:10
Ragioniamo un attimo Supponiamo che sia vero che occorra attendere l'esito dei ricorsi Ma fino a quale grado? Perchè i ricorsi possono durare anche un paio d'anni E supponiamo anche che i ricorrenti vincano. Che fanno? Non vi assumono più? Conseguentemente dovrebbe pure cadere l'autorizzazione a bandire Capite che i ricorsi non rappresentano alcun ostacolo perchè altrrimenti non ci sarebbe stata nemmeno l'autorizzazione a bandire Che senso avrebbe tale autorizzazione se poi si deve attendere un esito giudiziario?

Da: Infatti non	13/12/2016 10:54:10
si aspetterà alcun ricorso, che ci crediate o no.

Da: Ho telefonato	13/12/2016 11:00:17
Proprio nessun senso perché se vuoi attendere l'esito dei ricorsi potrebbero volerci anni...vuoi avere, se ci sarà a maggio, una pronuncia di merito? E perché se hai i soldi per tutti?? Il tuo ragionamento non fa una piega ma l'ufficio complicazioni affari semplici e uno dei più folti in Italia!!!

Da: INViperito	13/12/2016 11:12:00
Sul fatto che la teoria dei ricorsi faccia acqua da tutte le parti per i motivi esposti nei post precedenti siamo tutti d'accordo mi sembra, eppure il dato di fatto è che sia chi risponde al telefono in DC sia i sindacati insistono su questa linea. Ci sarà qualcuno che ha diffuso la voce e ha ordinato di rispondere così, ma a che pro?

Da: Blablabla	13/12/2016 11:18:46
Se sindacati e centealinisti rispondono così un minimo di fondamento c'è.

Da: ma ci sono notizie	13/12/2016 11:20:00
forse avevano dettato la linea prima di novembre e speravano in una sentenza a dicembre e ancora devono decidere come muoversi, anche alla luce dell'autorizzazione e del fatto che comunque i fondi e la volontà di assumere ci sono. è questione di mesi. siamo sempre lì, avere una vaga notizia sui tempi non sarebbe male ma pazienza.

Da: INViperito	13/12/2016 11:54:38
x ma ci sono notizie Apprezzabile la tua interpretazione, speriamo...