Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720874 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: dik dik 12/12/2016 16:10:17
Tra l altro Caracalla tu dici che l agenzia ha organizzato un concorso contro legge..forse parli di quello per dirigenti perché per quanto riguarda il nostro non c e alcuna sentenza di merito che affermi questo. Mi viene il dubbio che siete o troll o persone che sono ferme sulle loro idee e vedono solo quello che gli conviene vedere.

X Inviperito

Ti ho già detto più volte che i fondi verranno sbloccati l anno venturo per cui può anche darsi che sia come dici tu, che manca la volontà, ma ad oggi non lo si può dire con certezza. Può anche darsi che tra gennaio/marzo avendo le risorse sbloccate assorbano tutti o no??? Come vedete sono soltanto ipotesi le mie come le vostre per cui e inutile stare a deprimersi o a gioire. L unica cosa che mi sembra ormai certa e che visto quello che rispondono al telefono, non sapremo nulla prima di gennaio se non addirittura prima che ci chiamino per l ufficialità. Tra l altro ho letto sulla discussione dei 220 assistenti che futuro assistente l altra settimana chiamo in DC e gli dissero che per muoversi avrebbero aspettato il visto della CdC per procedere...Come vedete una frase buttata li per prendere tempo ce l hanno sempre e comunque.

Da: chiss 12/12/2016 16:11:37
@ un momento
"Adesso rispondono così perché per adesso non possono dire altro anche se già hanno in mente come fare"
Ahahahahah!!!!!
Motivazione di questa tua teoria? Che dipende dai ricorsi ( che secondo te è falso) lo possono dire mentre che verremo assunti presto ( che secondo te è vero) non lo possono dire...Mah! Che fantasia ragazzi...

Da: INViperito 12/12/2016 16:12:00
x e bastaaaa

Infatti mi chiedo come avete fatto a sopravvivere...

Da: dik dik 12/12/2016 16:16:00
X Mytologicus

Ah già e vero... Pensa se l hai fatto in una regione diversa della Lombardia, hai preso un voto più alto del mio eppure sei rimasto fuori, senza fare ricorso perlatro, chissà come ti rode il culo.

Da: chiss 12/12/2016 16:19:26
@ e basta
Io non mi faccio venire nessun mal di testa semplicemente mi faccio 2 risate quando in modo del tutto irrazionale si continua a dire che verremo assunti a gennaio o febbraio...

La tua situazione e l'anno e mezzo che hai aspettato sinora testimoniano la bonta 'della mia tesi: l 'assunzione degli idonei è cosa molto lunga e per le particolarità del nostro concorso ( numero dei ricorrenti decuplicati rispetto al precedenti concorsi, mobilità dipendenti province, autorizzazione nuovo bando ecc.) potremmo attendere anche di più di quanto hai fatto tu (che comunque a tutt'oggi non hai ancora firmato un bel nulla...)

Da: e bastaaaa 12/12/2016 16:19:34
X INViperito

facile: frequentando il meno possibile questo forum!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ho telefonato 12/12/2016 16:20:03
Economicità e buon andamento della PA, questa sconosciuta....

Da: Un momento 12/12/2016 16:20:33
C'ero che non possono dire verrete assunti presto o spero che i tempi siano brevi. Dicono una risposta standard. Chi ha telefonato si è reso conto della sbrigatività della risposta. Preferiresti dicessero non ne sappiamo nulla, brancolano completamente nel buio?
Mi sembra che pure te stai andando un po' di fantasia nell'interpretazione di una telefonata di 30 sec.
Ti dico che sanno come fare perché una spiegazione ed una dimostrazione di poter assorbire le graduatorie pendenti l'hanno dovuta fornire alla FP per avere l'autorizzazione a bandire.
Poi oh se a gennaio è ancora tutto fermo si fa ricorso è amen

Da: INViperito 12/12/2016 16:21:24
Dik, non arrabbiarti... La discussione verte sulle risposte dateci dalla DC, e le possibili interpretazioni sono tre:

1. La nostra assunzione dipende effettivamente dai ricorsi (teoria già criticata da molti su cui non mi dilungo)
2. Non hanno fretta e la usano come scusa per prendere tempo (mia posizione)
3. Non si sbilanciano fino a cose fatte anche se sanno già come si muoveranno (mi sembra la tua idea)

Come dici anche tu non si sa dove sta la verità, tuttavia la n. 2 mi sembra più probabile della n. 3 anche se spero che abbia ragione tu!

Da: Standby 12/12/2016 16:24:08
Ma qualcun altro ha provato a chiamare o a mandare una mail?

Da: Un momento 12/12/2016 16:24:47
Poi mi sembra che ancora non è chiaro che dopo la registrazione del decreto se non si smuovono già si può impugnare, anzi si deve impugnare senza aspettare il bando perché è già l'autorizzazione che presuppone l'esaurimento delle graduatorie.

Da: INViperito 12/12/2016 16:25:17
x e bastaaaa

Potrebbe essere un buon consiglio effettivamente...

Da: dik dik 12/12/2016 16:29:28
Sto diventando più INViperito di te... Scherzi a parte io propenderei si per la tre ma con la differenza che non sanno ancora come muoversi visto che comunque manca ancora il visto della CdC. Anche la 2 sarebbe plausibile anche se cozzerebbe con quello che si diceva durante il tirocinio e quello che si continua a vociferare ossia di esigenza di personale e di nostro inserimento i primi mesi del 2017.

Da: chiss 12/12/2016 16:32:52
@ un momento
La telefonata non è sbrigativa (come a te, che non vuoi vedere la realtà ,piace pensare).La telefonata è breve perché dopo che ti hanno detto che bisogna attendere i ricorsi ti hanno detto tutto a non c'è nulla da aggiungere.
Perché continui a non spiegare per quale motivo non potrebbero dire : " a gennaio partono le convocazioni"? "Non lo spieghi e inoltre continui a ignorare il riferimento al ricorsi.Spiegami perché parlano tutti dei ricorsi e non si limitano a dire "al momento non sappiamo nulla".
Ti ho chiesto prima e ti chiedo di nuovo di darmi queste 2 spiegazioni senza le quali la tua tesi è fuffa.Non girarci intorno e dammi le 2 motivazioni...

Da: INViperito 12/12/2016 16:33:11
Dik se vuoi il mio nick no problem, io ho già un'ideuzza per cambiarlo!

Da: dik dik 12/12/2016 16:37:55
. Per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici e gli enti di ricerca, l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali, ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, è subordinata alla verifica:

a) dell'avvenuta immissione in servizio, nella stessa amministrazione, di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate;

b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti e approvate a partire dal 1�° gennaio 2007, relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza.

Ecco l articolo della D Alia mi sembra abbastanza chiaro.

Da: chiss 12/12/2016 16:42:13
È chiara anche la regola secondo la quale per svolgere le funzioni di dirigente bisogna aver superato il relativo concorso ma pare che all'AE non fosse chiara...

Da: Un momento 12/12/2016 16:46:06
Senti, pensala come ti pare. Chi ha risposto non sapeva nemmeno quali e quanti ricorsi e quali risorse c'erano. Anche gli assistenti hanno telefonato per sapere un periodo all'incirca e gli hanno liquidati con il visto.
A parte che non tutti parlano dei ricorsi e dicono altro (ma tralasciamo) dopodomani c'è un incontro con i diretti interessati e vediamo cosa dicono.
Io preferisco guardare la realtà con i fatti e non le parole: gli stanziamenti ci sono, c'è un'autorizzazione a bandire da vistare ed una normativa che dice una cosa precisa.
Poi portare l'esempio dei tecnici che hanno aspettato 1 anno e mezzo mi pare fuori luogo dato che loro hanno aspettano perché potevano essere assunti solo con risorse ordinarie bloccate per i provinciali.

Da: dik dik 12/12/2016 16:47:12
Si ok seguendo la tua logica può darsi anche che l Ae dal prossimo anno cambi l oggetto della sua attivita, passando dall accertamento e liquidazione dei tributi allo smercio di droga pesante. Sai com è, alla legge può sempre derogare.

Da: Mytologicus 12/12/2016 17:23:27
Per cortesia mi dici in quale regione l'hai fatta? Non vorrei avere a che fare in futuro, con gente come te. Poi se ti senti migliore di me per aver fatto meglio di me in un test psicoattitudinale ti qualifichi da solo.

Da: X un momento 12/12/2016 17:55:46
Scusa ma di che incontro parli? In dc?

Da: Uomo mascherato 12/12/2016 18:02:31
C'è un incontro ufficiale giorno 14 tra la dottoressa Calabro' e la UIL. Chiederanno di noi INV. Il 15 dovremmo saperne di più.

Da: X un momento 12/12/2016 18:08:57
Grazie Uomo mascherato

Speriamo di avere qualche buona notizia allora. Se sai qualcosa ci puoi fare il piacere di condividerla? Quest'attesa è logorante.

Da: dik dik 12/12/2016 18:36:39
X mytologicus
Penso si sia capito per quale regione l ho fatta visto che l ho scritto chiaramente diverse volte...meno male che l analfabeta funzionale sarei io?!?. Io non mi sento migliore di te, sei stato tu a criticare i metodi selettivi dell agenzia dicendo che i test con le figure ribaltate sono inadatte a selezionare funzionari pubblici, come se pure i cretini li passassero.

Da: Mytologicus 12/12/2016 18:59:25
Volevo essere sicuro che fosse proprio la Lombardia.
Non ho detto che i psicoattitudinali sono inadatti, ho detto che non mi sembra il caso di fare lo sborone per le figure ribaltate e altro.
Per l'ennesima volta mi metti in bocca parole che non ho detto.
Sei un poveraccio.

Da: dik dik 12/12/2016 19:02:58
Mi hai praticamente dato Dell ignorante in tema di diritto amministrativo e lo sborone sarei io. Purtroppo quelle cazzo di figure ribaltate non ti hanno dato modo di dimostrare la tua superiore cultura giuridica durante la seconda prova.

Da: Mytologicus 12/12/2016 20:03:12
poche ore fa hai scritto:
"Quello che proprio non riesco a capire di te e che stamattina hai scritto " io ve l avevo detto di inserirvi come controinteressati" quando un mese fa dicevi che personalmente tu ricorso non l avresti fatto............."
da ciò si evince, o perlmeno sbagli a digitare in tastiera, che non sai che differnza c'è, tra il fare un ricorso amministrativo e entrare come controinteressato in un ricorso amministrativo fatto da altri che, ti ripeto, come dite VOI, rallenta la TUA e di altri assunzione.
quindi ripeto, io non ho fatto ricorso perchè secondo me il bando era chiaro, anche se tu dici che rosico per aver fatto ricorso.
se poi successivamente qualcuno impugna il bando o le graduatorie, pregiudicandondo la potenziale assunzione degli idonei non vincitori, secondo me era legittimo da parte degli stessi prendere in considerazione l'ipotesi dell'inserimento.
nell'udienza di novembre, quando i ricorrenti hanno chiesto lo spostamento dell'udienza a maggio per far terminare in tutta tranquillità il tirocinio e prepararsi, senza ansie da sentenza, all'orale, un buon avvocato che difendeva le TUE e di altri posizioni, avrebbe potuto opporsi a tale richiesta, in quanto tale decisione potrebbe (come dite voi) pregiudicavi.
il giudice, naturalmente, avrebbe potuto anche rigettare tale richiesta, ma non inserendovi, non avete prova contraria; non ci avete neanche voluto provare, vi siete rimessi alla merce dei ricorrenti e delle loro pretese. quindi ora, se è vero che la vostra assunzione dipende dai ricorsi, avete poco da lamentarvi. cosa competamente assente nei primi controricorrenti che non hanno visto oggettivamente, a meno che qualcuno di loro non sia divenuto idoneo non vincitore, ritardare l'iter concorsuale.
tornando a te e alle tue carenze, secondo me l'inversione delle prove, fatto per evitare casini "tipo Catania" e per risparmiare sui costi, assieme alla mancanza dagli orali di diritto amministrativo, potenzialmente crea disastri perchè un virtuale funzionario pubblico, che non sa appunto la differenza tra chi impugna un provvedimento amministativo e un controinteressato, a mio modestissimo parere, dimostra poca conoscenza della materia ed è potenzialmente dannoso per la funzione che andrebbe a ricoprire. quindi se voi un consiglio, passa questi mesi per fare un ripasso della materia. ne hai bisogno.

Da: x dik dik 12/12/2016 20:09:26
ma sparisci che fai più bella figura

Da: dik dik 12/12/2016 20:40:58
Consiglio accettato tra cazzari discuterete sicuramente meglio.

X mytologicus
Ho sbagliato a formulare la frase, scusami sono analfabeta...
Studia comunque che non c e solo diritto amministrativo, materia di cui sei eminente conoscitore.

Da: dik dik 12/12/2016 20:50:38
X Mytologicus
Avrebbero potuto anche non dare l ammissione cautelare ai ricorrenti visto che c erano persone che si erano costituite come controinteressate ai tempi del tirocinio. Ma questo e un aspetto che non ti conviene considerare e quindi dici che si sono costituiti in un momento in cui i ricorsi non erano rilevanti. Hanno pero accolto le ragioni delle persone che si erano rivolte all avvocato dopo la prima prova del concorso per 855.Mah
Insisti a dire che devo ripassarmi il diritto amministrativo, il che dimostra che oltre ad essere tu lo sborone,dimenticando che IO il concorso l ho passato e non ho bisogno di ripassare alcunché, sei tu che devi ancora studiare per cercare di passare un concorso pubblico...DAI CHE CE LA FAI E ATTENTO ALLE FIGURE RIBALTATE, IL TUO INCUBO!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dik dik	12/12/2016 16:10:17
Tra l altro Caracalla tu dici che l agenzia ha organizzato un concorso contro legge..forse parli di quello per dirigenti perché per quanto riguarda il nostro non c e alcuna sentenza di merito che affermi questo. Mi viene il dubbio che siete o troll o persone che sono ferme sulle loro idee e vedono solo quello che gli conviene vedere. X Inviperito Ti ho già detto più volte che i fondi verranno sbloccati l anno venturo per cui può anche darsi che sia come dici tu, che manca la volontà, ma ad oggi non lo si può dire con certezza. Può anche darsi che tra gennaio/marzo avendo le risorse sbloccate assorbano tutti o no??? Come vedete sono soltanto ipotesi le mie come le vostre per cui e inutile stare a deprimersi o a gioire. L unica cosa che mi sembra ormai certa e che visto quello che rispondono al telefono, non sapremo nulla prima di gennaio se non addirittura prima che ci chiamino per l ufficialità. Tra l altro ho letto sulla discussione dei 220 assistenti che futuro assistente l altra settimana chiamo in DC e gli dissero che per muoversi avrebbero aspettato il visto della CdC per procedere...Come vedete una frase buttata li per prendere tempo ce l hanno sempre e comunque.

Da: chiss	12/12/2016 16:11:37
@ un momento "Adesso rispondono così perché per adesso non possono dire altro anche se già hanno in mente come fare" Ahahahahah!!!!! Motivazione di questa tua teoria? Che dipende dai ricorsi ( che secondo te è falso) lo possono dire mentre che verremo assunti presto ( che secondo te è vero) non lo possono dire...Mah! Che fantasia ragazzi...

Da: INViperito	12/12/2016 16:12:00
x e bastaaaa Infatti mi chiedo come avete fatto a sopravvivere...

Da: dik dik	12/12/2016 16:16:00
X Mytologicus Ah già e vero... Pensa se l hai fatto in una regione diversa della Lombardia, hai preso un voto più alto del mio eppure sei rimasto fuori, senza fare ricorso perlatro, chissà come ti rode il culo.

Da: chiss	12/12/2016 16:19:26
@ e basta Io non mi faccio venire nessun mal di testa semplicemente mi faccio 2 risate quando in modo del tutto irrazionale si continua a dire che verremo assunti a gennaio o febbraio... La tua situazione e l'anno e mezzo che hai aspettato sinora testimoniano la bonta 'della mia tesi: l 'assunzione degli idonei è cosa molto lunga e per le particolarità del nostro concorso ( numero dei ricorrenti decuplicati rispetto al precedenti concorsi, mobilità dipendenti province, autorizzazione nuovo bando ecc.) potremmo attendere anche di più di quanto hai fatto tu (che comunque a tutt'oggi non hai ancora firmato un bel nulla...)

Da: e bastaaaa	12/12/2016 16:19:34
X INViperito facile: frequentando il meno possibile questo forum!

Da: Ho telefonato	12/12/2016 16:20:03
Economicità e buon andamento della PA, questa sconosciuta....

Da: Un momento	12/12/2016 16:20:33
C'ero che non possono dire verrete assunti presto o spero che i tempi siano brevi. Dicono una risposta standard. Chi ha telefonato si è reso conto della sbrigatività della risposta. Preferiresti dicessero non ne sappiamo nulla, brancolano completamente nel buio? Mi sembra che pure te stai andando un po' di fantasia nell'interpretazione di una telefonata di 30 sec. Ti dico che sanno come fare perché una spiegazione ed una dimostrazione di poter assorbire le graduatorie pendenti l'hanno dovuta fornire alla FP per avere l'autorizzazione a bandire. Poi oh se a gennaio è ancora tutto fermo si fa ricorso è amen

Da: INViperito	12/12/2016 16:21:24
Dik, non arrabbiarti... La discussione verte sulle risposte dateci dalla DC, e le possibili interpretazioni sono tre: 1. La nostra assunzione dipende effettivamente dai ricorsi (teoria già criticata da molti su cui non mi dilungo) 2. Non hanno fretta e la usano come scusa per prendere tempo (mia posizione) 3. Non si sbilanciano fino a cose fatte anche se sanno già come si muoveranno (mi sembra la tua idea) Come dici anche tu non si sa dove sta la verità, tuttavia la n. 2 mi sembra più probabile della n. 3 anche se spero che abbia ragione tu!

Da: Standby	12/12/2016 16:24:08
Ma qualcun altro ha provato a chiamare o a mandare una mail?

Da: Un momento	12/12/2016 16:24:47
Poi mi sembra che ancora non è chiaro che dopo la registrazione del decreto se non si smuovono già si può impugnare, anzi si deve impugnare senza aspettare il bando perché è già l'autorizzazione che presuppone l'esaurimento delle graduatorie.

Da: INViperito	12/12/2016 16:25:17
x e bastaaaa Potrebbe essere un buon consiglio effettivamente...

Da: dik dik	12/12/2016 16:29:28
Sto diventando più INViperito di te... Scherzi a parte io propenderei si per la tre ma con la differenza che non sanno ancora come muoversi visto che comunque manca ancora il visto della CdC. Anche la 2 sarebbe plausibile anche se cozzerebbe con quello che si diceva durante il tirocinio e quello che si continua a vociferare ossia di esigenza di personale e di nostro inserimento i primi mesi del 2017.

Da: chiss	12/12/2016 16:32:52
@ un momento La telefonata non è sbrigativa (come a te, che non vuoi vedere la realtà ,piace pensare).La telefonata è breve perché dopo che ti hanno detto che bisogna attendere i ricorsi ti hanno detto tutto a non c'è nulla da aggiungere. Perché continui a non spiegare per quale motivo non potrebbero dire : " a gennaio partono le convocazioni"? "Non lo spieghi e inoltre continui a ignorare il riferimento al ricorsi.Spiegami perché parlano tutti dei ricorsi e non si limitano a dire "al momento non sappiamo nulla". Ti ho chiesto prima e ti chiedo di nuovo di darmi queste 2 spiegazioni senza le quali la tua tesi è fuffa.Non girarci intorno e dammi le 2 motivazioni...

Da: INViperito	12/12/2016 16:33:11
Dik se vuoi il mio nick no problem, io ho già un'ideuzza per cambiarlo!

Da: dik dik	12/12/2016 16:37:55
. Per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici e gli enti di ricerca, l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali, ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, è subordinata alla verifica: a) dell'avvenuta immissione in servizio, nella stessa amministrazione, di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate; b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti e approvate a partire dal 1�° gennaio 2007, relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza. Ecco l articolo della D Alia mi sembra abbastanza chiaro.

Da: chiss	12/12/2016 16:42:13
È chiara anche la regola secondo la quale per svolgere le funzioni di dirigente bisogna aver superato il relativo concorso ma pare che all'AE non fosse chiara...

Da: Un momento	12/12/2016 16:46:06
Senti, pensala come ti pare. Chi ha risposto non sapeva nemmeno quali e quanti ricorsi e quali risorse c'erano. Anche gli assistenti hanno telefonato per sapere un periodo all'incirca e gli hanno liquidati con il visto. A parte che non tutti parlano dei ricorsi e dicono altro (ma tralasciamo) dopodomani c'è un incontro con i diretti interessati e vediamo cosa dicono. Io preferisco guardare la realtà con i fatti e non le parole: gli stanziamenti ci sono, c'è un'autorizzazione a bandire da vistare ed una normativa che dice una cosa precisa. Poi portare l'esempio dei tecnici che hanno aspettato 1 anno e mezzo mi pare fuori luogo dato che loro hanno aspettano perché potevano essere assunti solo con risorse ordinarie bloccate per i provinciali.

Da: dik dik	12/12/2016 16:47:12
Si ok seguendo la tua logica può darsi anche che l Ae dal prossimo anno cambi l oggetto della sua attivita, passando dall accertamento e liquidazione dei tributi allo smercio di droga pesante. Sai com è, alla legge può sempre derogare.

Da: Mytologicus	12/12/2016 17:23:27
Per cortesia mi dici in quale regione l'hai fatta? Non vorrei avere a che fare in futuro, con gente come te. Poi se ti senti migliore di me per aver fatto meglio di me in un test psicoattitudinale ti qualifichi da solo.

Da: X un momento	12/12/2016 17:55:46
Scusa ma di che incontro parli? In dc?

Da: Uomo mascherato	12/12/2016 18:02:31
C'è un incontro ufficiale giorno 14 tra la dottoressa Calabro' e la UIL. Chiederanno di noi INV. Il 15 dovremmo saperne di più.

Da: X un momento	12/12/2016 18:08:57
Grazie Uomo mascherato Speriamo di avere qualche buona notizia allora. Se sai qualcosa ci puoi fare il piacere di condividerla? Quest'attesa è logorante.

Da: dik dik	12/12/2016 18:36:39
X mytologicus Penso si sia capito per quale regione l ho fatta visto che l ho scritto chiaramente diverse volte...meno male che l analfabeta funzionale sarei io?!?. Io non mi sento migliore di te, sei stato tu a criticare i metodi selettivi dell agenzia dicendo che i test con le figure ribaltate sono inadatte a selezionare funzionari pubblici, come se pure i cretini li passassero.

Da: Mytologicus	12/12/2016 18:59:25
Volevo essere sicuro che fosse proprio la Lombardia. Non ho detto che i psicoattitudinali sono inadatti, ho detto che non mi sembra il caso di fare lo sborone per le figure ribaltate e altro. Per l'ennesima volta mi metti in bocca parole che non ho detto. Sei un poveraccio.

Da: dik dik	12/12/2016 19:02:58
Mi hai praticamente dato Dell ignorante in tema di diritto amministrativo e lo sborone sarei io. Purtroppo quelle cazzo di figure ribaltate non ti hanno dato modo di dimostrare la tua superiore cultura giuridica durante la seconda prova.

Da: Mytologicus	12/12/2016 20:03:12
poche ore fa hai scritto: "Quello che proprio non riesco a capire di te e che stamattina hai scritto " io ve l avevo detto di inserirvi come controinteressati" quando un mese fa dicevi che personalmente tu ricorso non l avresti fatto............." da ciò si evince, o perlmeno sbagli a digitare in tastiera, che non sai che differnza c'è, tra il fare un ricorso amministrativo e entrare come controinteressato in un ricorso amministrativo fatto da altri che, ti ripeto, come dite VOI, rallenta la TUA e di altri assunzione. quindi ripeto, io non ho fatto ricorso perchè secondo me il bando era chiaro, anche se tu dici che rosico per aver fatto ricorso. se poi successivamente qualcuno impugna il bando o le graduatorie, pregiudicandondo la potenziale assunzione degli idonei non vincitori, secondo me era legittimo da parte degli stessi prendere in considerazione l'ipotesi dell'inserimento. nell'udienza di novembre, quando i ricorrenti hanno chiesto lo spostamento dell'udienza a maggio per far terminare in tutta tranquillità il tirocinio e prepararsi, senza ansie da sentenza, all'orale, un buon avvocato che difendeva le TUE e di altri posizioni, avrebbe potuto opporsi a tale richiesta, in quanto tale decisione potrebbe (come dite voi) pregiudicavi. il giudice, naturalmente, avrebbe potuto anche rigettare tale richiesta, ma non inserendovi, non avete prova contraria; non ci avete neanche voluto provare, vi siete rimessi alla merce dei ricorrenti e delle loro pretese. quindi ora, se è vero che la vostra assunzione dipende dai ricorsi, avete poco da lamentarvi. cosa competamente assente nei primi controricorrenti che non hanno visto oggettivamente, a meno che qualcuno di loro non sia divenuto idoneo non vincitore, ritardare l'iter concorsuale. tornando a te e alle tue carenze, secondo me l'inversione delle prove, fatto per evitare casini "tipo Catania" e per risparmiare sui costi, assieme alla mancanza dagli orali di diritto amministrativo, potenzialmente crea disastri perchè un virtuale funzionario pubblico, che non sa appunto la differenza tra chi impugna un provvedimento amministativo e un controinteressato, a mio modestissimo parere, dimostra poca conoscenza della materia ed è potenzialmente dannoso per la funzione che andrebbe a ricoprire. quindi se voi un consiglio, passa questi mesi per fare un ripasso della materia. ne hai bisogno.

Da: x dik dik	12/12/2016 20:09:26
ma sparisci che fai più bella figura

Da: dik dik	12/12/2016 20:40:58
Consiglio accettato tra cazzari discuterete sicuramente meglio. X mytologicus Ho sbagliato a formulare la frase, scusami sono analfabeta... Studia comunque che non c e solo diritto amministrativo, materia di cui sei eminente conoscitore.

Da: dik dik	12/12/2016 20:50:38
X Mytologicus Avrebbero potuto anche non dare l ammissione cautelare ai ricorrenti visto che c erano persone che si erano costituite come controinteressate ai tempi del tirocinio. Ma questo e un aspetto che non ti conviene considerare e quindi dici che si sono costituiti in un momento in cui i ricorsi non erano rilevanti. Hanno pero accolto le ragioni delle persone che si erano rivolte all avvocato dopo la prima prova del concorso per 855.Mah Insisti a dire che devo ripassarmi il diritto amministrativo, il che dimostra che oltre ad essere tu lo sborone,dimenticando che IO il concorso l ho passato e non ho bisogno di ripassare alcunché, sei tu che devi ancora studiare per cercare di passare un concorso pubblico...DAI CHE CE LA FAI E ATTENTO ALLE FIGURE RIBALTATE, IL TUO INCUBO!!!