Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720874 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: PaoloDybala 15/12/2016 16:30:55
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Bandi+di+concorso/Ricorsi+index/Ricorso+Cutrona+Marialetizia+e+altri/

Da: INViperito 15/12/2016 16:31:21
x Standby e Mytologicus

Sì, è proprio quello ed effettivamente bisogna tenerne conto

http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Bandi+di+concorso/Ricorsi+index/Ricorso+Cutrona+Marialetizia+e+altri/

Da: Standby 15/12/2016 16:40:41
Però le persone ad ogni mossa fanno ricorso,gli idonei endoprocedimentali che diritti hanno?neanche i soli inv hanno il diritto all assunzione e loro pretendono pure, bah

Da: Standby 15/12/2016 16:48:41
Sbaglio o è' stato discusso il 1/12?

Da: INViperito 15/12/2016 16:54:43
x Standby

Effettivamente è incredibile, ogni escluso in qualsiasi fase del concorso trova un cavillo qualsiasi per ricorrere... Comunque non so se è stato discusso

Da: Civ 15/12/2016 17:03:31
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ricorso cutrona 15/12/2016 17:57:26
Il primo dicembre è stato discusso.
Nelle fasi del processo visualizzabile sul sito di giustizia amministrativa, c'è però un atto di novembre in cui si manifesta un difetto di interesse della ricorrente . Forse ha rifatto il concorso e dopo l'assunzione di novembre ha manifestato mancanza di interesse al merito.
Quindi, anche se è stato discusso non ha fatto riferimento al merito della questione

Da: Uomo mascherato 15/12/2016 18:00:20
Ricorsi inutili, sia quelli degli idonei endoprocedimentali (che neanche sono qualificabili come idonei) che quelli che non hanno passato gli orali..sono e saranno sempre perdenti..ma chi ha soldi da buttare può spenderli come crede

Da: INViperito 15/12/2016 18:08:15
x Uomo mascherato

Attento che se torna Non Leone...

Da: idoneo non vincitore 15/12/2016 18:31:22
Non leone dove sei? ci manchi ; (

Da: Civ 15/12/2016 18:43:20
- Messaggio eliminato -

Da: Standby 15/12/2016 19:22:48
Mi sembra di si

Da: Non nominate il suo nome, 15/12/2016 19:53:22
per carità, che quello che torna veramente!

Da: 15/12/2016 19:55:11
L'altra volta il D.P.C.M. non ci fu perché l'autorizzazione stava direttamente nella legge sulla voluntary disclosure.

Da: @non leone 15/12/2016 20:02:18
a quanto risulta su giustizia amministrativa, il tar non ha concesso a non leone alcun cautelare. si discute il merito senza le solite menate dei cautelari, perciò tutti i ricorsi dei bocciati all'orale non dovrebbero creare problemi di sorta.

Da: Civ 15/12/2016 20:50:26
- Messaggio eliminato -

Da: Non Leone 15/12/2016 22:49:58
Ogni tanto leggo. Grazie del pensiero. Vero. Tutti i ricorsi sono inutili e l'agenzia fa concorsi infallibili e non attaccabili. La recente sentenza Spinelli,infatti, depone in tal senso (e l'avete presa per il culo per mesi alla grande a quella poveraccia). Fortunatamente che ci siete voi fini giuristi a risolvere in maniera non faziosa le controversie
Tra le altre cose, mi piacerebbe capire a voi che cazzo ve ne frega che io vinca o meno. Certo non è un singolo soggetto a bloccare le assunzioni. E per quel che mi riguarda non le bloccano neanche i ricorsi con più persone. Per me questa dei ricorsi è una falsità che raccontano perché non hanno di meglio da dire. Tornando al punto precedente..che vi frega se vinco o no? Sono un ragazzo come voi..meritevole quanto voi..la cui unica sfortuna è stata quella di ricevere una cattiveria gratuita ed allucinante. Dovreste fare il tifo per me..e invece..Siete talmente mediocri da non arrivare a capirlo?

Da: INViperito 15/12/2016 23:10:06
Ciao Non Leone! Siccome sono stato io a nominarti per primo ci tengo a dirti che l'ho fatto soltanto per rispondere a un altro utente. Se l'hai presa male mi scuso... Buon natale

Da: Uomo mascherato 15/12/2016 23:11:24
Non mi sembra che qualcuno abbia scritto qualcosa contro di te. Anzi mi dispiace molto per la tua situazione e posso immaginare come ti senti, anche perchè lo sappiamo che questi orali non riflettono la vera preparazione e che ci sono persone andate male che sono state ammesse ed altre magari più meritevoli che sono state mandate a casa. Io facevo solo riferimento a questo tipo di ricorsi, il tuo come quello degli idonei endoprocedimentali, che da sempre sono stati perdenti e per questo criticavo, quello che è per me, un inutile spreco di soldi. Ma ognuno e libero di fare come crede, davo solo il mio parere. In bocca al lupo.

Da: Non Leone 15/12/2016 23:18:40
Crepi. Io sono il primo a non crederci perché so anch'io come funzionano certe cose. Tuttavia, i ricorsi talora (magari non spesso ma qualche volta) si vincono anche. E se il compito della giustizia, nell'accezione più elevata del termine, è quello di riparare ai torti subiti..beh è giustappunto questo il caso per dimostrarlo.

Da: idoneo non vincitore 16/12/2016 06:24:48
Non leone hai tutta la mia solidarietà, sincera, io stavo per fare la tua stessa fine, per sfortuna e non per cattiveria. posso immaginare cosa provi. unico consiglio che se mi permetti ti do, e di guardare avanti

Da: idoneo non vincitore 16/12/2016 06:29:43
Non ti dico quello che ho pescato solo perché si capirebbe. una domanda del quale in più di 3000 pagine di tributario avevo solo la definizione, pescata per la prima volta da me e poi mi sembra verso la fine da un altro. una domanda che stava per compromettere un anno di sacrifici. quindi ripeto, posso capirti.

Da: Non Leone 16/12/2016 08:14:23
Intanto tu con la domanda sfortunata (a cui probabilmente non avrai risposto o avrai inventato qualcosa) sei stato promosso uguale. È questo che mi fa incazzare. Non per te...ma per il fatto che chi ha inventato risposte è stato salvato e chi ha risposto no. E ripeto..nulla di personale. Anche perché per me dovevano essere tutti promossi tranne quelli che avevano avuto giudizio negativo al tirocinio.

Da: Non Leone 16/12/2016 08:25:53
Comunque questa non è più la sede per parlare di questo
La mia opinione personale sulla vostra situazione e che sarete assorbiti in tempi relativamente brevi (e spero di essere inserito anch'io dai giudici). O quantomeno se fossi io al vostro posto la vivrei in maniera abbastanza rilassata godendomi casa mia gli ultimi mesi nella consapevolezza di una partenza imminente.

Da: Standby 16/12/2016 08:36:40
Concordo con te non leone e mi dispiace quello che ti è successo,condivido ogni tua singola parola, anche a me è' capitata una domanda assurda su una materia mentre ad altri sulla stessa domande elementari,ad ogni modo meritavano tutti L assunzione eccetto i giudizi negativi al tirocinio che a quanto pare sono stati anche promossi.

Da: Non Leone 16/12/2016 08:46:51
Certo che sono stati promossi i giudizi negativi. Non tutti ma alcuni sicuramente sì. E questo rende il tutto anche più assurdo. Strutturi un concorso inserendo un tirocinio in mezzo per capire quanto vale il candidato sul campo e poi non gli dai nessuna rilevanza. Gli orali, di solito,sono una formalità. Dopo che ti ho dimostrato che valgo lavorando per te dovrebbero esserlo anche di più. Invece si è cercato il pelo nell'uovo per bocciare la gente con voti assurdi (23.5 e 23.75 su tutti).

Da: io comunque 16/12/2016 08:53:07
So che in Emilia hanno assicurato ai dp il vnostro arrivo entro marzo!
Pensate siano previsioni attendibili?

Da: Standby 16/12/2016 09:05:07
Quando gliel hanno detto?

Da: io comunque 16/12/2016 09:05:46
Mi pare quando hanno assunto i vincitori

Da: Standby 16/12/2016 09:13:15
Ah e allora è notizia vecchia

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PaoloDybala	15/12/2016 16:30:55
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Bandi+di+concorso/Ricorsi+index/Ricorso+Cutrona+Marialetizia+e+altri/

Da: INViperito	15/12/2016 16:31:21
x Standby e Mytologicus Sì, è proprio quello ed effettivamente bisogna tenerne conto http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Bandi+di+concorso/Ricorsi+index/Ricorso+Cutrona+Marialetizia+e+altri/

Da: Standby	15/12/2016 16:40:41
Però le persone ad ogni mossa fanno ricorso,gli idonei endoprocedimentali che diritti hanno?neanche i soli inv hanno il diritto all assunzione e loro pretendono pure, bah

Da: Standby	15/12/2016 16:48:41
Sbaglio o è' stato discusso il 1/12?

Da: INViperito	15/12/2016 16:54:43
x Standby Effettivamente è incredibile, ogni escluso in qualsiasi fase del concorso trova un cavillo qualsiasi per ricorrere... Comunque non so se è stato discusso

Da: Ricorso cutrona	15/12/2016 17:57:26
Il primo dicembre è stato discusso. Nelle fasi del processo visualizzabile sul sito di giustizia amministrativa, c'è però un atto di novembre in cui si manifesta un difetto di interesse della ricorrente . Forse ha rifatto il concorso e dopo l'assunzione di novembre ha manifestato mancanza di interesse al merito. Quindi, anche se è stato discusso non ha fatto riferimento al merito della questione

Da: Uomo mascherato	15/12/2016 18:00:20
Ricorsi inutili, sia quelli degli idonei endoprocedimentali (che neanche sono qualificabili come idonei) che quelli che non hanno passato gli orali..sono e saranno sempre perdenti..ma chi ha soldi da buttare può spenderli come crede

Da: INViperito	15/12/2016 18:08:15
x Uomo mascherato Attento che se torna Non Leone...

Da: idoneo non vincitore	15/12/2016 18:31:22
Non leone dove sei? ci manchi ; (

Da: Non nominate il suo nome,	15/12/2016 19:53:22
per carità, che quello che torna veramente!

Da:	15/12/2016 19:55:11
L'altra volta il D.P.C.M. non ci fu perché l'autorizzazione stava direttamente nella legge sulla voluntary disclosure.

Da: @non leone	15/12/2016 20:02:18
a quanto risulta su giustizia amministrativa, il tar non ha concesso a non leone alcun cautelare. si discute il merito senza le solite menate dei cautelari, perciò tutti i ricorsi dei bocciati all'orale non dovrebbero creare problemi di sorta.

Da: Non Leone	15/12/2016 22:49:58
Ogni tanto leggo. Grazie del pensiero. Vero. Tutti i ricorsi sono inutili e l'agenzia fa concorsi infallibili e non attaccabili. La recente sentenza Spinelli,infatti, depone in tal senso (e l'avete presa per il culo per mesi alla grande a quella poveraccia). Fortunatamente che ci siete voi fini giuristi a risolvere in maniera non faziosa le controversie Tra le altre cose, mi piacerebbe capire a voi che cazzo ve ne frega che io vinca o meno. Certo non è un singolo soggetto a bloccare le assunzioni. E per quel che mi riguarda non le bloccano neanche i ricorsi con più persone. Per me questa dei ricorsi è una falsità che raccontano perché non hanno di meglio da dire. Tornando al punto precedente..che vi frega se vinco o no? Sono un ragazzo come voi..meritevole quanto voi..la cui unica sfortuna è stata quella di ricevere una cattiveria gratuita ed allucinante. Dovreste fare il tifo per me..e invece..Siete talmente mediocri da non arrivare a capirlo?

Da: INViperito	15/12/2016 23:10:06
Ciao Non Leone! Siccome sono stato io a nominarti per primo ci tengo a dirti che l'ho fatto soltanto per rispondere a un altro utente. Se l'hai presa male mi scuso... Buon natale

Da: Uomo mascherato	15/12/2016 23:11:24
Non mi sembra che qualcuno abbia scritto qualcosa contro di te. Anzi mi dispiace molto per la tua situazione e posso immaginare come ti senti, anche perchè lo sappiamo che questi orali non riflettono la vera preparazione e che ci sono persone andate male che sono state ammesse ed altre magari più meritevoli che sono state mandate a casa. Io facevo solo riferimento a questo tipo di ricorsi, il tuo come quello degli idonei endoprocedimentali, che da sempre sono stati perdenti e per questo criticavo, quello che è per me, un inutile spreco di soldi. Ma ognuno e libero di fare come crede, davo solo il mio parere. In bocca al lupo.

Da: Non Leone	15/12/2016 23:18:40
Crepi. Io sono il primo a non crederci perché so anch'io come funzionano certe cose. Tuttavia, i ricorsi talora (magari non spesso ma qualche volta) si vincono anche. E se il compito della giustizia, nell'accezione più elevata del termine, è quello di riparare ai torti subiti..beh è giustappunto questo il caso per dimostrarlo.

Da: idoneo non vincitore	16/12/2016 06:24:48
Non leone hai tutta la mia solidarietà, sincera, io stavo per fare la tua stessa fine, per sfortuna e non per cattiveria. posso immaginare cosa provi. unico consiglio che se mi permetti ti do, e di guardare avanti

Da: idoneo non vincitore	16/12/2016 06:29:43
Non ti dico quello che ho pescato solo perché si capirebbe. una domanda del quale in più di 3000 pagine di tributario avevo solo la definizione, pescata per la prima volta da me e poi mi sembra verso la fine da un altro. una domanda che stava per compromettere un anno di sacrifici. quindi ripeto, posso capirti.

Da: Non Leone	16/12/2016 08:14:23
Intanto tu con la domanda sfortunata (a cui probabilmente non avrai risposto o avrai inventato qualcosa) sei stato promosso uguale. È questo che mi fa incazzare. Non per te...ma per il fatto che chi ha inventato risposte è stato salvato e chi ha risposto no. E ripeto..nulla di personale. Anche perché per me dovevano essere tutti promossi tranne quelli che avevano avuto giudizio negativo al tirocinio.

Da: Non Leone	16/12/2016 08:25:53
Comunque questa non è più la sede per parlare di questo La mia opinione personale sulla vostra situazione e che sarete assorbiti in tempi relativamente brevi (e spero di essere inserito anch'io dai giudici). O quantomeno se fossi io al vostro posto la vivrei in maniera abbastanza rilassata godendomi casa mia gli ultimi mesi nella consapevolezza di una partenza imminente.

Da: Standby	16/12/2016 08:36:40
Concordo con te non leone e mi dispiace quello che ti è successo,condivido ogni tua singola parola, anche a me è' capitata una domanda assurda su una materia mentre ad altri sulla stessa domande elementari,ad ogni modo meritavano tutti L assunzione eccetto i giudizi negativi al tirocinio che a quanto pare sono stati anche promossi.

Da: Non Leone	16/12/2016 08:46:51
Certo che sono stati promossi i giudizi negativi. Non tutti ma alcuni sicuramente sì. E questo rende il tutto anche più assurdo. Strutturi un concorso inserendo un tirocinio in mezzo per capire quanto vale il candidato sul campo e poi non gli dai nessuna rilevanza. Gli orali, di solito,sono una formalità. Dopo che ti ho dimostrato che valgo lavorando per te dovrebbero esserlo anche di più. Invece si è cercato il pelo nell'uovo per bocciare la gente con voti assurdi (23.5 e 23.75 su tutti).

Da: io comunque	16/12/2016 08:53:07
So che in Emilia hanno assicurato ai dp il vnostro arrivo entro marzo! Pensate siano previsioni attendibili?

Da: io comunque	16/12/2016 09:05:46
Mi pare quando hanno assunto i vincitori

Da: Standby	16/12/2016 09:13:15
Ah e allora è notizia vecchia