Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: PaoloDybala 27/10/2016 12:52:39
quindi ha vinto? e ora che succede?

Da: Standby 27/10/2016 12:56:29
E ora?appelleranno?

Da: Dokken 27/10/2016 12:58:01
Sicuramente, Appelleranno .

Da: Mytologicus 27/10/2016 12:58:48
A questo punto gli idonei non vincitori vedranno l'assunzione l'anno prossimo.
Per il prossimo bando se ne parla per il 2018 2020.

Da: Standby 27/10/2016 12:59:24
Che storia infinita!scusate ma dopo il tar può esserci appello al cds e poi basta?come funziona L iter?

Da: Il profeta 27/10/2016 13:02:55
Meglio che alzino la bandiera bianca.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: beh 27/10/2016 13:12:41
intanto credo che ora debbano assumerla

Da: AIEIEBRAZOF1234 27/10/2016 13:12:42
Io aspetterei prima di cantar vittoria..e poi questo riguarda i tecnici non il nostro concorso (dove la sentenza dei malinconici dice l'esatto contrario)

Da: mi auguro che abbiate letto la sentenza 27/10/2016 13:13:08
di accoglimento parziale... ma qui chiaramente si vende fumo, santa miseria...

Da: mi auguro che abbiate letto la sentenza 27/10/2016 13:16:52
le due sentenze non sono per niente in contrasto... dal combinato disposto se ne ricava che ha speranza di esito positivo solo chi ha ottenuto almeno 24 alla prima prova e rientra nel limite del 30% nella seconda.

Da: beh 27/10/2016 13:18:56
si, l'accogliemtno è parziale ma le hanno dato ragione sullo sbarramento ulteriore oltre la soglia del 24 e quello mi sa che era il punto focale...tolto quello la ricorrente ha sempre superato le altre prove!

Da: dik dik 27/10/2016 13:19:44
Accoglimento parziale ma e stata riconosciuta l illegittimità dell ulteriore sbarramento al 30%...che poi seguendo la stessa logica della sentenza si potrebbe dire che tutti coloro che hanno supweraro il 24 all orale hanno diritto alla assunzione perché non e detto che i vincitori che hanno preso qualche decimale in più siano più bravi...Ma che cazzo si bevono i giudici prima di scrivere ste cose...Bha!!!

Da: mi auguro che abbiate letto la sentenza 27/10/2016 13:22:39
avete letto male, come era presumibile... In questa sentenza dove si affronta la questione del 30%? la ss ha superato la seconda regolarmente, perciò la soglia del 30 non era oggetto di censura in questo ricorso. qui si dibatte della soglia tra prima e seconda.

Da: beh 27/10/2016 13:25:12
infatti...si parla solo dello sbarramento a 500 della prima prova...c

Da: dubbi??? 27/10/2016 13:25:47
Invece il ricorso degli assistenti del concorso dei 220?

Quegli inv? Verranno assunti?

Da: mi auguro che abbiate letto la sentenza 27/10/2016 13:26:26
la questione del 30% è affrontata nella sentenza di maggio. il tar ne ha riconosciuto la legittimità in virtù delle ragioni che potete leggere. le due sentenze non sono in contrasto, ma, anzi, hanno risolto più o meno definitivamente il "dilemma". fino a sentenza del cds, naturalmente.

Da: PaoloDybala 27/10/2016 13:29:29
a questo punto non ci si capisce niente.

Da: rigola 27/10/2016 13:32:09
scusate per quanto riguarda invece per inv dei funzionari che mi dite??????

Da: mi auguro che abbiate letto la sentenza 27/10/2016 13:32:32
ragazzi, davvero! la questione è molto semplice. Voto minimo 24 è legittimo, posti a concorso aumentati del 30% per l'accesso al tirocinio è disposizione legittima. Limite di posti tra prima e seconda non va bene. Quindi chi raggiunge il voto minimo alla prima prova, deve poter sostenere la seconda prova. Ma per l'accesso al tirocinio, oltre al voto minimo, occorre rientrare nel limite dei posti previsto.

Da: che stress 27/10/2016 13:35:04
è parziale perchè riconosce valido solo il motivo dell'illegittimo limite nr, posti. visto che si trattava di limitare l'accesso dal primo al secondo quiz
sostiene invece legittimo il 24/30, e che siano corbellerie i motivi su fuga di notizie e disparità trattamento varie..
Ma l'esito è che ora sta tra i vincitori

perciò mi auguro che negli altri ricorsi
a) gli under 24 prendano tutti un calcio
b) idem per gli over 24 che però sono fuori dalla soglia posti ammessi a tirocinio. nel caso del tirocinio i posti limitati hanno una motivazione diversa e più solida che non il limite di accesso alla seconda prova

infine se i quiz non sono preselezioni ma vere e proprie prove....bene, allora che si faccia la media tra scritti e orale
da questo punto di vista la sentenza è opinabilissima. bene, se sono prove a tutti gli effetti e non servono a limitare l'accesso agli step successivi, IL PUNTEGGIO DEVE FARE MEDIA.
mi auguro che quelle scamorze che difendono l'agenzia sappiano appellare

ma confido così poco nella giustizia amminitrativa su questo che tema che quasi mi sembra più sensato sperare che l'AE assuma cani e porci (vincitori, inv, ricorrenti).
che miseria

Da: ha ragione mi auguro 27/10/2016 13:36:36
la ratio è che la limitazione dei posti per l'accesso al tirocinio è legittima dal momento che vi è un'esigenza di contenimento di costi (che senso ha pagare il tirocinio a un sacco di gente se i posti a concorso sono x e solo x o giù di lì supereranno l'orale). Diversamente l'ammissione alla seconda prova per tutti coloro che raggiungono il 24 non comporta questa esigenza di contenimento di spesa (cioè non cambia granché in termini di costo se la seconda prova la sostengono 1000 o 10.000).

Da: Standby 27/10/2016 13:37:22
Quindi i ricorrenti che stanno svolgendo tirocinio non dovrebbero vincere e neanche chi è' in graduatoria non rientrando nel 30%

Da: ha ragione mi auguro 27/10/2016 13:39:55
se leggete la sentenza tar sui ricorrenti di malinconico (che ha rigettato il ricorso) si dice proprio che lo sbarramento del 30% ha senso poiché altrimenti bisognerebbe pagare il tirocinio a tantissimi candidati, a fronte di un numero di posti a concorso di gran lunga minore.

Da: PaoloDybala 27/10/2016 13:41:52
per quel che riguarda gli idonei non vincitori credo che a questo punto debbano attendere più del previsto.
se le cose stanno come ha detto @mi auguro che....... allora bisogna capire quanti tirocinanti/ricorrenti sono in posizione utile.
alla luce di questa sentenza se voi foste la PA in questione ve la sentireste di assumere gli idonei non vincitori?
io attenderei, almeno per avere una situazione chiara.

e poi, ammettiamo che io abbia sostenuto la prima prova, abbia preso 24 ma sia stato escluso illeggittimamente (a questo punto) dalla seconda prova, secondo voi, io un avvocato che mi appoggia in questa cosa non lo trovo? non sto dicendo che abbia ragione o meno o che i termini non siano scaduti, ma secondo voi non ci saranno altri ricorsi?

senza contare poi che ci sono altre situazioni pendenti oltre le varie ed eventuali.......

insomma, questa cosa allunga i tempi, a mio modesto parere.

Da: AIEIEBRAZOF1234 27/10/2016 13:43:04
Confermo ciò che dice @mi auguro che...

Da: rigola 27/10/2016 13:43:11
scusate mi fate sapere se conoscete qualcosa sui inv dei funzionari grazie se qualcuno mi risponde

Da: Ss 27/10/2016 13:47:18
Ciao a tutti, leggo che avete gia avuto notizia della sentenza.
Non voglio commentare, alla luce della sentenza di oggi, i vari post passati, dove venivo insultata... ognuno è libero di esprimere la propria idea.

Volevo solo precisare che nella mia sentenza niente è stato detto sul limite del 30% e che è stata confermata la legittimità del 24 (gia stabilita da altre sentenze).

X Paolo Dybala: non credo che ci saranno altri ricorsi, ormai i termini sono scaduti

Da: AIEIEBRAZOF1234 27/10/2016 13:50:44
Niente sul 30% ma sul limite dei 500...cmq solo perchè il ricorso era tra prima e secondo prova

Da: dik dik 27/10/2016 13:54:03
Ma che voi sappiate I ricorrenti che stanno svolgendo attualmente Il tirocinio sono tutti ricorrenti avverso la seconds prova???

Da: Standby 27/10/2016 13:56:31
Appunto ss il tuo è' un caso più unico che raro, la maggior parte dei ricorsisti concorso 893 amministrativi non aveva passato la seconda prova nel limite del 30% o avevano preso punteggi addirittura inferiori alla soglia, credo che siano pochi quelli come te, almeno credo ditemi se mi sbaglio

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PaoloDybala	27/10/2016 12:52:39
quindi ha vinto? e ora che succede?

Da: Dokken	27/10/2016 12:58:01
Sicuramente, Appelleranno .

Da: Mytologicus	27/10/2016 12:58:48
A questo punto gli idonei non vincitori vedranno l'assunzione l'anno prossimo. Per il prossimo bando se ne parla per il 2018 2020.

Da: Standby	27/10/2016 12:59:24
Che storia infinita!scusate ma dopo il tar può esserci appello al cds e poi basta?come funziona L iter?

Da: Il profeta	27/10/2016 13:02:55
Meglio che alzino la bandiera bianca.

Da: beh	27/10/2016 13:12:41
intanto credo che ora debbano assumerla

Da: AIEIEBRAZOF1234	27/10/2016 13:12:42
Io aspetterei prima di cantar vittoria..e poi questo riguarda i tecnici non il nostro concorso (dove la sentenza dei malinconici dice l'esatto contrario)

Da: mi auguro che abbiate letto la sentenza	27/10/2016 13:13:08
di accoglimento parziale... ma qui chiaramente si vende fumo, santa miseria...

Da: mi auguro che abbiate letto la sentenza	27/10/2016 13:16:52
le due sentenze non sono per niente in contrasto... dal combinato disposto se ne ricava che ha speranza di esito positivo solo chi ha ottenuto almeno 24 alla prima prova e rientra nel limite del 30% nella seconda.

Da: beh	27/10/2016 13:18:56
si, l'accogliemtno è parziale ma le hanno dato ragione sullo sbarramento ulteriore oltre la soglia del 24 e quello mi sa che era il punto focale...tolto quello la ricorrente ha sempre superato le altre prove!

Da: dik dik	27/10/2016 13:19:44
Accoglimento parziale ma e stata riconosciuta l illegittimità dell ulteriore sbarramento al 30%...che poi seguendo la stessa logica della sentenza si potrebbe dire che tutti coloro che hanno supweraro il 24 all orale hanno diritto alla assunzione perché non e detto che i vincitori che hanno preso qualche decimale in più siano più bravi...Ma che cazzo si bevono i giudici prima di scrivere ste cose...Bha!!!

Da: mi auguro che abbiate letto la sentenza	27/10/2016 13:22:39
avete letto male, come era presumibile... In questa sentenza dove si affronta la questione del 30%? la ss ha superato la seconda regolarmente, perciò la soglia del 30 non era oggetto di censura in questo ricorso. qui si dibatte della soglia tra prima e seconda.

Da: beh	27/10/2016 13:25:12
infatti...si parla solo dello sbarramento a 500 della prima prova...c

Da: dubbi???	27/10/2016 13:25:47
Invece il ricorso degli assistenti del concorso dei 220? Quegli inv? Verranno assunti?

Da: mi auguro che abbiate letto la sentenza	27/10/2016 13:26:26
la questione del 30% è affrontata nella sentenza di maggio. il tar ne ha riconosciuto la legittimità in virtù delle ragioni che potete leggere. le due sentenze non sono in contrasto, ma, anzi, hanno risolto più o meno definitivamente il "dilemma". fino a sentenza del cds, naturalmente.

Da: PaoloDybala	27/10/2016 13:29:29
a questo punto non ci si capisce niente.

Da: rigola	27/10/2016 13:32:09
scusate per quanto riguarda invece per inv dei funzionari che mi dite??????

Da: mi auguro che abbiate letto la sentenza	27/10/2016 13:32:32
ragazzi, davvero! la questione è molto semplice. Voto minimo 24 è legittimo, posti a concorso aumentati del 30% per l'accesso al tirocinio è disposizione legittima. Limite di posti tra prima e seconda non va bene. Quindi chi raggiunge il voto minimo alla prima prova, deve poter sostenere la seconda prova. Ma per l'accesso al tirocinio, oltre al voto minimo, occorre rientrare nel limite dei posti previsto.

Da: che stress	27/10/2016 13:35:04
è parziale perchè riconosce valido solo il motivo dell'illegittimo limite nr, posti. visto che si trattava di limitare l'accesso dal primo al secondo quiz sostiene invece legittimo il 24/30, e che siano corbellerie i motivi su fuga di notizie e disparità trattamento varie.. Ma l'esito è che ora sta tra i vincitori perciò mi auguro che negli altri ricorsi a) gli under 24 prendano tutti un calcio b) idem per gli over 24 che però sono fuori dalla soglia posti ammessi a tirocinio. nel caso del tirocinio i posti limitati hanno una motivazione diversa e più solida che non il limite di accesso alla seconda prova infine se i quiz non sono preselezioni ma vere e proprie prove....bene, allora che si faccia la media tra scritti e orale da questo punto di vista la sentenza è opinabilissima. bene, se sono prove a tutti gli effetti e non servono a limitare l'accesso agli step successivi, IL PUNTEGGIO DEVE FARE MEDIA. mi auguro che quelle scamorze che difendono l'agenzia sappiano appellare ma confido così poco nella giustizia amminitrativa su questo che tema che quasi mi sembra più sensato sperare che l'AE assuma cani e porci (vincitori, inv, ricorrenti). che miseria

Da: ha ragione mi auguro	27/10/2016 13:36:36
la ratio è che la limitazione dei posti per l'accesso al tirocinio è legittima dal momento che vi è un'esigenza di contenimento di costi (che senso ha pagare il tirocinio a un sacco di gente se i posti a concorso sono x e solo x o giù di lì supereranno l'orale). Diversamente l'ammissione alla seconda prova per tutti coloro che raggiungono il 24 non comporta questa esigenza di contenimento di spesa (cioè non cambia granché in termini di costo se la seconda prova la sostengono 1000 o 10.000).

Da: Standby	27/10/2016 13:37:22
Quindi i ricorrenti che stanno svolgendo tirocinio non dovrebbero vincere e neanche chi è' in graduatoria non rientrando nel 30%

Da: ha ragione mi auguro	27/10/2016 13:39:55
se leggete la sentenza tar sui ricorrenti di malinconico (che ha rigettato il ricorso) si dice proprio che lo sbarramento del 30% ha senso poiché altrimenti bisognerebbe pagare il tirocinio a tantissimi candidati, a fronte di un numero di posti a concorso di gran lunga minore.

Da: PaoloDybala	27/10/2016 13:41:52
per quel che riguarda gli idonei non vincitori credo che a questo punto debbano attendere più del previsto. se le cose stanno come ha detto @mi auguro che....... allora bisogna capire quanti tirocinanti/ricorrenti sono in posizione utile. alla luce di questa sentenza se voi foste la PA in questione ve la sentireste di assumere gli idonei non vincitori? io attenderei, almeno per avere una situazione chiara. e poi, ammettiamo che io abbia sostenuto la prima prova, abbia preso 24 ma sia stato escluso illeggittimamente (a questo punto) dalla seconda prova, secondo voi, io un avvocato che mi appoggia in questa cosa non lo trovo? non sto dicendo che abbia ragione o meno o che i termini non siano scaduti, ma secondo voi non ci saranno altri ricorsi? senza contare poi che ci sono altre situazioni pendenti oltre le varie ed eventuali....... insomma, questa cosa allunga i tempi, a mio modesto parere.

Da: AIEIEBRAZOF1234	27/10/2016 13:43:04
Confermo ciò che dice @mi auguro che...

Da: rigola	27/10/2016 13:43:11
scusate mi fate sapere se conoscete qualcosa sui inv dei funzionari grazie se qualcuno mi risponde

Da: Ss	27/10/2016 13:47:18
Ciao a tutti, leggo che avete gia avuto notizia della sentenza. Non voglio commentare, alla luce della sentenza di oggi, i vari post passati, dove venivo insultata... ognuno è libero di esprimere la propria idea. Volevo solo precisare che nella mia sentenza niente è stato detto sul limite del 30% e che è stata confermata la legittimità del 24 (gia stabilita da altre sentenze). X Paolo Dybala: non credo che ci saranno altri ricorsi, ormai i termini sono scaduti

Da: AIEIEBRAZOF1234	27/10/2016 13:50:44
Niente sul 30% ma sul limite dei 500...cmq solo perchè il ricorso era tra prima e secondo prova

Da: dik dik	27/10/2016 13:54:03
Ma che voi sappiate I ricorrenti che stanno svolgendo attualmente Il tirocinio sono tutti ricorrenti avverso la seconds prova???

Da: Standby	27/10/2016 13:56:31
Appunto ss il tuo è' un caso più unico che raro, la maggior parte dei ricorsisti concorso 893 amministrativi non aveva passato la seconda prova nel limite del 30% o avevano preso punteggi addirittura inferiori alla soglia, credo che siano pochi quelli come te, almeno credo ditemi se mi sbaglio