Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: jonius 16/07/2016 13:39:12
Iure la chiave di lettura potrebbe essere proprio opposta a quella che sostieni.

Alla magistratura ordinaria non è attribuita una corsia preferenziale per accedere al Tar, quindi la valorizzazione del ruolo ai fini dell'ammissione agli scritti è contenuta.
Peraltro, la limitata differenziazione tra le categorie professionali credo sia stato un comune denominatore delle varie selezioni.
La platea dei concorrenti deve essere composita, ampia ed equamente rappresentata.
Ritengo sia questa la ratio sottesa ai criteri.

Da: IUREHEREDITATIS 16/07/2016 13:45:39
Si jonius.
Credo sia un "male" comune...
Ma me la sono messa via.

Saluti passanti contabilità studianti....

Da: PaleBluDot 16/07/2016 14:04:35
Pienamente d'accordo con Jonius:hai davvero capito e chiarito il punto della situazione...anch'io mi accodo: "in medio stat virtus"!

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 16/07/2016 14:37:15
Carissimi,
Volerei più basso...
Sono gente "all'antica", abituati a credere alla ill'uso ria oggettività del voto. Decano sfoltire, hanno cercato di farlo nel modo a.loro avviso più spicciativo, efficace e meno iniquo. Hanno buttato fuori gente in gamba e fatto entrare conclamata nullità pluribocciate che passavano per caso... (ogni autoallusione è assolutamente intenzionale...).
Che ci volete fare?
Posso ripeterlo?
Avrei agito come loro.
E, aggiungo, se fossi il legislatore metterei i quiz, pur con tutti i loro infiniti difetti...
Caro Iure, peccato che al prossimo Corte conti non potremo conoscerci, dato che avrò già passato gli orali TAR!
(Ah ah ah, ho fatto la battuta...)

Spero che di Contabilità usi l'Orefice, è un gran testo, ma anche ilPelino Santoro non scherza! :-)
Saluti, manco a dirlo, passanti, Tributario compulsanti...

Da: Maschiotto 16/07/2016 14:46:41
concordo con Joniuste. Non sarei entrata con il mio 105 a meno che non mi avessero dato un ponteggio molto alto per l esperienza politica fatta in una fondazione , ma non mi pare che i magistrati siano stati penalizzati. Per la funzione ho grande rispetto, ma da qui a dire che sono più idonei degli altri ho molti dubbi e le statistiche di vincitori Taranto non mi danno torto. Tristezza per chi ha investito anni, sottratto tempo a figli e persone care, ha fatto sacrifici economici. Non mollare ...Fortuna e' alzarsi la mattina e non avere problemi di salute e vedere le persone care stare bene
Il resto dipende da noi ...avrei dovuto rifiutare due 21 sostituire un esame e magari impegnarmi di più . Non l ho fatto peggio per me. Ho una seconda laurea a buon punto vedo di convertire e concludere .

Da: IUREHEREDITATIS 16/07/2016 14:54:18
Caro passante, orefice ottimo testo.
Grazie sella dritta.
Alcune cose le sapevo già, avendo anche io passato segretario comunale anni addietro.
Però ottimo consiglio.
Avanzi un caffe

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: IUREHEREDITATIS 16/07/2016 14:58:47
Maschiotto.
Nessuno sostiene che un magistrato sia più idoneo. Semplicemente, svolge una funzione giurisdizionale, ha superato un concorso ben piu selettivo di un esame di abilitazione.
È più titolato di un avvocato e di un funzionario (ben più di un misero punto di qualità di funzioni). Piaccia o meno, questa è la realtà, scolpita nella Costituzione. Opinione personale e più volte già espressa. Per il resto, amici tutti più di prima anche se siamo in disaccordo.

Da: Set Beker 16/07/2016 15:01:07
Con tutto il rispetto per i giudici bravissimi che fanno il loro dovere, non mi pare che il superamento del del relativo concorso dovesse poi dare chissà quale punteggio, prescindendo dall'esperienza pratica collegata invece all'anzianità di servizio .... conosco tanti giovani appena laureati, privi del tutto di qualsivoglia esperienza, che hanno passato il concorso soltanto perché hanno studiato le sentenze più recenti, non hanno lavorato per un paio di anni, ed hanno una bella penna..
Inoltre, visto che qua stiamo discutendo del concorso a referendario, credo non sia da poco ricordare che il diritto amministrativo (di cui il Referendario deve fare applicazione) è la materia che per definizione i giudici ordinari non applicano, molti la studiano soltanto al momento del concorso... e purtroppo si tratta di un diritto che o lo si vive applicandolo, oppure sui libri è tutta un'altra cosa...
Insomma non mi sembra così strano che la magistratura ordinaria non sia particolarmente favorita in questo concorso...
Naturalmente questo non vuol dire che non siano stati lasciati fuori magistrati che invece sarebbero degli ottimi referendari, ma un criterio bisognava pur sceglierlo e quello della laurea è abbastanza ragionevole.. personalmente non ci vedo nulla di particolarmente ingiusto o illogico, anche il percorso di laurea è un tratto caratterizzante l'esperienza del candidato, perché non se ne dovrebbe tenere traccia? Se ci pensate, fino a pochi anni fa c'era addirittura lo sbarramento per i concorsi pubblici.. oggi, per fortuna, c è anche la possibilità di 'recuperare' con altri titoli, nel complesso il sistema non mi pare così iniquo...

Da: Set Beker 16/07/2016 15:01:09
Con tutto il rispetto per i giudici bravissimi che fanno il loro dovere, non mi pare che il superamento del del relativo concorso dovesse poi dare chissà quale punteggio, prescindendo dall'esperienza pratica collegata invece all'anzianità di servizio .... conosco tanti giovani appena laureati, privi del tutto di qualsivoglia esperienza, che hanno passato il concorso soltanto perché hanno studiato le sentenze più recenti, non hanno lavorato per un paio di anni, ed hanno una bella penna..
Inoltre, visto che qua stiamo discutendo del concorso a referendario, credo non sia da poco ricordare che il diritto amministrativo (di cui il Referendario deve fare applicazione) è la materia che per definizione i giudici ordinari non applicano, molti la studiano soltanto al momento del concorso... e purtroppo si tratta di un diritto che o lo si vive applicandolo, oppure sui libri è tutta un'altra cosa...
Insomma non mi sembra così strano che la magistratura ordinaria non sia particolarmente favorita in questo concorso...
Naturalmente questo non vuol dire che non siano stati lasciati fuori magistrati che invece sarebbero degli ottimi referendari, ma un criterio bisognava pur sceglierlo e quello della laurea è abbastanza ragionevole.. personalmente non ci vedo nulla di particolarmente ingiusto o illogico, anche il percorso di laurea è un tratto caratterizzante l'esperienza del candidato, perché non se ne dovrebbe tenere traccia? Se ci pensate, fino a pochi anni fa c'era addirittura lo sbarramento per i concorsi pubblici.. oggi, per fortuna, c è anche la possibilità di 'recuperare' con altri titoli, nel complesso il sistema non mi pare così iniquo...

Da: Set Beker 16/07/2016 15:06:34
Magistrato e funzionario non erano equiparati come punteggio per qualità delle funzioni? È avvocato che ha un punto in meno, no?

Da: IUREHEREDITATIS 16/07/2016 15:30:40
Set, se tu facessi il g.o., avresti una opinione diversa.
Un PM, ad esempio, applica tantissimo il diritto amministrativo. Vuoi un esempio? I reati contro la p.a. e tutti i reati di falso. lo stesso un giudice ordinario (pensa alle questioni di giurisdizione).
Vuoi dirmi che un funzionario della agenzia delle entrate conosce meglio il diritto amministrativo di un g.o.?
Un giudice deve conoscere tutti i settori, contabilità inclusa, altrimenti farà una pessima figura (e non supererà mai le valutazioni di professionalita).

Da: Andnowtheverybeautifultruth 16/07/2016 15:50:24
Mai escludere un magistrato. Meglio escludere Dio!
Fly down, friends! Io sono un misero funzionario statale da undici anni ed ho 100 di voto di laurea ma... nella mia vita ho fatto tutto: avvocato (civilista, amministrativista, lavorista), professore di scuola superiore, dottore di ricerca, ho dato lezioni private, ho insegnato ai corsi regionali e negli atenei. Ho frequentato master universitari di secondo livello. Ho studiato alla scuola superiore della pubblica amministrazione e sono stato premiato pure da Cantone per la materia dei contratti pubblici.
Nella mia vita mi sono sempre rimesso in gioco e continuo a farlo.
Ebbene, andrò a sostenere le prove.
Chi vince un concorso da magistrato e fa solo quello deve mettersi in coda ed aspettare quantomeno gli anni di anzianità che gli consentano l'accesso.
In altri paesi si può fare il magistrato solo dopo che si è conseguito un certo cursus honorum, dopo che i capelli si sono imbiancati.
In Italia non è così, basta la sola laurea.
Vincere un concorso, sia pur difficile, però non rende Padri Eterni.
Meditate gente, meditate!

Da: Set Beker 16/07/2016 16:05:24
Ma sì, figurati tutto è possibile, non voglio generalizzare.
Non so il funzionario dell'Agenzia delle Entrate cosa conosca o cosa no (personalmente non escluderei a priori che possa essere molto più preparato di tante altre persone), però penso che l'applicazione del diritto amministrativo degli esempi che mi citi non è esattamente quella che intendevo di comparazione degli interessi pubblici e privati, tipico del 'provvedere' del diritto amministrativo ... è un qualcosa di sensibilmente differente... magari più nobile - se credi - ma pur sempre diverso... ed io che sono stata per tanto tempo fuori dalla pubblica amministrazione non ho mai imparato così tanto come quando ho dovuto operarci direttamente...
Comunque, nel concorso che ho fatto io addirittura c'era lo sbarramento del 110, pensiamo positivo per il fatto che adesso simile regole (insuperabili con qualsiasi anzianità) non ci sono più...

Da: PaleBluDot 16/07/2016 16:24:03
Ragazzi non facciamoci prendere la mano e torniamo al concorso, certe cose sono sacrosante e non serve nemmeno dirle..per chi a suo tempo chiedeva della Puligenica in rapporto all'assetto attuale del rapporto principale-incidentale escludente (quindi Plenaria) ho sentito personalmente dire,da chi ha scritto quelle Plenarie, che non è esclusa una nuova "operazione chirurgica" sulla fattispecie della Puligenica che in effetti guarda caso riguardava due concorrenti...non so ovviamente nè se nè come potrà essere fatta tale operazione a fronte del dictum europeo e il Consigliere era giustamente preoccupato per gli effetti che dalla Puligenica potrebbero prodursi (vedi ad esempio l'aggiudicazione della gara al terzo graduato rimasto estraneo da ogni contesto processuale ASSURDO)... peró a noi interessa la criticità della problematica in rapporto al concorso e quindi credo che si potrebbe azzardare a dire che la questione ha cercato una nuova dimensione con il nuovo 120 che è stato scritto così (molto molto male e sicuramente con forti dubbi di incostituzionalità) proprio per far emergere le criticità della soluzione europea sul versante processuale....più passa il tempo e più mi rendo conto che fu improvvida la rimessione da parte del CGARS!!

Da: ironmax 16/07/2016 18:05:23
meno male che siamo al 16....il giorno dopo le prove parto per il mare

Da: mirtillamalcontenta 16/07/2016 18:42:57
bilancio concorso + 10 chili presi,( prima ero grassa adesso sono una balena) isteria ad ogni parola (non parlo, abbaio) ed il mio aspetto fisico è uguale a quello di venerdì sulla famosa isola niente parrucchiere manicure pedicure in somma faccio spavento!!!!
L' ABBRUTIMENTO TOTALE!!!!
Chi avesse voglia di farsi riconoscere e conoscermi lunedì alla consegna dei codici sono la balena bassa e trasandata con l'aria stralunata e cuffiette alle orecchie!!!
SE invece avete paura perché pensate possa mordere e diffondere la rabbia LO CAPIRO'!!!!

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 16/07/2016 18:53:21
Io l'1 agosto torno al lavoro, e vai!
Saluti passanti le ferie giocanti...

Da: gigettorossetto 16/07/2016 18:55:08
E' ovvio che parliamo di medie e che generalizziamo. Ma se non si generalizza, non si parla più di niente.

In base alla mia esperienza i più preparati sono i magistrati civili di piccoli tribunali che hanno visto un po' di tutto e scrivono sentenze (da lavoro a famiglia a contrattuale ecc ecc) praticamente ogni giorno. Forse un tempo i magistrati entravano giovani. Ora non possono avere meno di 29 anni ( età in cui grattini era al consiglio di stato 30 anni fa

Quanto a preparazione, sono bravini in media ispettori del lavoro, avvocati interni di piccoli enti, ovviamente procuratori dello stato ma anche i funzionari ae cge fanno attività fi verifica o contenzioso sono validi giuristi.

Tra i peggiori vi sono tutti i praticoni delle forze dell'ordine e similari ( finanza, chi fa attività ispettiva, dogana ecc ecc)

Il top per la preparazione a questo concorso sarebbe un lavoro che ti fa pensare e scrivere giuridicamente ma senza l assillo dell'utenza e con tanto tempo libero anche a lavoro.....

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 16/07/2016 18:56:46
Cara Mirtilla, non per contraddirti, ma la consegna codici è martedì 19, non lunedì 18...
Sai com'è, oggi domani un concorso...
Io sarò quello "milanista" (vedendomi capirete perchè...) con la barba lunga e la coda di cavallo, panza alla Varys e statura alla Tyrion...
Siete tutti autorizzati a starmi alla larga e a fare finta di non conoscermi!
Saluti passanti giusti consigli danti (forse...)

Da: SostienePereira -banned!- 16/07/2016 19:23:10
Passante, ho ancora il tuo cellulare! Che faccio, lo tolgo dalla memoria?

Da: Earendil 16/07/2016 19:25:38
Ringrazio Passante per la stima che, per quanto mi riguarda è reciproca, e gli auguro di riuscire a superare prestissimo questo concorso.
Concordo pienamente con criceto in relazione al criterio del voto di laurea, illogico per come strutturato.
L'unico criterio valido per la selezione che trova base e fondamento nella legge, è quello dell'anzianità di servizio, dato che per partecipare al concorso occorre aver maturato un certo numero di anni di esperienza lavorativa in ciascuna delle categorie considerate. Per cui occorreva solo valorizzare detto criterio e non introdurne un altro, il voto di laurea discriminante, che con quello ha ben poco in comune e che non trova appiglio normativo e, quindi, è fuori dalla "legalità" amministrativa.
X mirtilla: l'abnegazione totale di sé è giustificata quando si vuole raggiungere un obiettivo, l'unico problema è che non può durare a lungo, ma deve essere una condizione temporanea.
Quello che più mi preoccupa di queste procedure è la mancanza di certezza sui tempi ed il fatto che non si sarà mai liberi finché non si è superato il concorso,

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 16/07/2016 19:39:17
Caro Sostiene, se te l'ho dato sapevo quel che facevo. Spero...
Quindi per qualsiasi cosa puoi pure whatsapparmi.
Se posso aiutare, aiuto.
Se no, solo un saluto.
Dal 25 pomeriggio mi trovi a dormire a bordo piscina
Saluti passanti Commerciale studiacchianti

Da: cricetosullaruota 16/07/2016 19:40:52
Mirtilla lasciamo perdere sono esattamente come te!!
Aggiungiamo che vivo in un posto dove tutti vanno in vacanza e dunque le poche volte che esco mi aggiro a mò di fantasma in mezzo agli abbronzatissimi turisti e locali che mi guardano come se fossi malata ... non so più perché mi sono infilata in questo tunnel!! Ma sta per finire, anche se con una ovvia bocciatura ;-)

Da: mirtillamalcontenta 16/07/2016 20:20:11
CARO PASSANTE
pensa come sto fuori ,dalle mie parti si dice come un balcone,...pensavo fosse lunedì .....
GRAZIE O UNICA ED INDISCUSSA STAR DEL GRUPPO
che ti sorridano gli dei ed i temi della prova!!!

Da: Set Beker 16/07/2016 22:12:47
Di solito se fai un lavoro che ti fa pensare e scrivere giuridicamente non hai mai tempo libero al lavoro, anzi !
Al limite studi anche a fini concorsuali le cose che ti capitano.. è comunque già qualcosa, ovviamente, ma non basta

Da: gigettorossetto 16/07/2016 23:59:08
Pensa se fai un lavoro che ti stanca e ti deprime dove fai solo l'auto a e arrivi a casa a pezzi senza aver mai pensato....

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 17/07/2016 06:54:18
Volevo dirvi che, caso mai non lo sapeste, siamo a -9 (MENO NOVE...).
Ed io, visto anche che poi passavo l'intera giornata dormendo coi libri davanti, ho spostato la sveglia alle 6 del mattino per riadattare il mio orologio biologico ai tempi concorsuali (all'Ergife non posso fare colazione alle 4 del mattino...)
Tutto perfetto ed organizzato nei minimi dettagli!
Avessi anche studiato sarebbe perfetto!
Saluti passanti che guarda avanti il nuovo bando a Corte conti già aspettanti

Da: laurak 17/07/2016 07:08:34
Buona giornata a te ed a tutti quelli che con grande tenacia coraggio ed ostinazione sono sui libri alla fine di luglio. ..... ce la possiamo fare. ...nonostante le temperature previste in quei giorni a Roma.
....e buono studio a tutti!

Da: Aspirante1975 17/07/2016 07:49:08
Buongiorno ragazzi.
Mi è venuto un dubbio sulla prova pratica.
Il fatto - che sarà tutto nella traccia - bisogna ricopiarlo??

Da: ironmax 17/07/2016 07:50:23
Questa mattina ho un'emicrania...non penso di riuscire a studiare qualcosa

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: jonius	16/07/2016 13:39:12
Iure la chiave di lettura potrebbe essere proprio opposta a quella che sostieni. Alla magistratura ordinaria non è attribuita una corsia preferenziale per accedere al Tar, quindi la valorizzazione del ruolo ai fini dell'ammissione agli scritti è contenuta. Peraltro, la limitata differenziazione tra le categorie professionali credo sia stato un comune denominatore delle varie selezioni. La platea dei concorrenti deve essere composita, ampia ed equamente rappresentata. Ritengo sia questa la ratio sottesa ai criteri.

Da: IUREHEREDITATIS	16/07/2016 13:45:39
Si jonius. Credo sia un "male" comune... Ma me la sono messa via. Saluti passanti contabilità studianti....

Da: PaleBluDot	16/07/2016 14:04:35
Pienamente d'accordo con Jonius:hai davvero capito e chiarito il punto della situazione...anch'io mi accodo: "in medio stat virtus"!

Da: Un passante Reputazione utente: +166	16/07/2016 14:37:15
Carissimi, Volerei più basso... Sono gente "all'antica", abituati a credere alla ill'uso ria oggettività del voto. Decano sfoltire, hanno cercato di farlo nel modo a.loro avviso più spicciativo, efficace e meno iniquo. Hanno buttato fuori gente in gamba e fatto entrare conclamata nullità pluribocciate che passavano per caso... (ogni autoallusione è assolutamente intenzionale...). Che ci volete fare? Posso ripeterlo? Avrei agito come loro. E, aggiungo, se fossi il legislatore metterei i quiz, pur con tutti i loro infiniti difetti... Caro Iure, peccato che al prossimo Corte conti non potremo conoscerci, dato che avrò già passato gli orali TAR! (Ah ah ah, ho fatto la battuta...) Spero che di Contabilità usi l'Orefice, è un gran testo, ma anche ilPelino Santoro non scherza! :-) Saluti, manco a dirlo, passanti, Tributario compulsanti...

Da: Maschiotto	16/07/2016 14:46:41
concordo con Joniuste. Non sarei entrata con il mio 105 a meno che non mi avessero dato un ponteggio molto alto per l esperienza politica fatta in una fondazione , ma non mi pare che i magistrati siano stati penalizzati. Per la funzione ho grande rispetto, ma da qui a dire che sono più idonei degli altri ho molti dubbi e le statistiche di vincitori Taranto non mi danno torto. Tristezza per chi ha investito anni, sottratto tempo a figli e persone care, ha fatto sacrifici economici. Non mollare ...Fortuna e' alzarsi la mattina e non avere problemi di salute e vedere le persone care stare bene Il resto dipende da noi ...avrei dovuto rifiutare due 21 sostituire un esame e magari impegnarmi di più . Non l ho fatto peggio per me. Ho una seconda laurea a buon punto vedo di convertire e concludere .

Da: IUREHEREDITATIS	16/07/2016 14:54:18
Caro passante, orefice ottimo testo. Grazie sella dritta. Alcune cose le sapevo già, avendo anche io passato segretario comunale anni addietro. Però ottimo consiglio. Avanzi un caffe

Da: IUREHEREDITATIS	16/07/2016 14:58:47
Maschiotto. Nessuno sostiene che un magistrato sia più idoneo. Semplicemente, svolge una funzione giurisdizionale, ha superato un concorso ben piu selettivo di un esame di abilitazione. È più titolato di un avvocato e di un funzionario (ben più di un misero punto di qualità di funzioni). Piaccia o meno, questa è la realtà, scolpita nella Costituzione. Opinione personale e più volte già espressa. Per il resto, amici tutti più di prima anche se siamo in disaccordo.

Da: Set Beker	16/07/2016 15:01:07
Con tutto il rispetto per i giudici bravissimi che fanno il loro dovere, non mi pare che il superamento del del relativo concorso dovesse poi dare chissà quale punteggio, prescindendo dall'esperienza pratica collegata invece all'anzianità di servizio .... conosco tanti giovani appena laureati, privi del tutto di qualsivoglia esperienza, che hanno passato il concorso soltanto perché hanno studiato le sentenze più recenti, non hanno lavorato per un paio di anni, ed hanno una bella penna.. Inoltre, visto che qua stiamo discutendo del concorso a referendario, credo non sia da poco ricordare che il diritto amministrativo (di cui il Referendario deve fare applicazione) è la materia che per definizione i giudici ordinari non applicano, molti la studiano soltanto al momento del concorso... e purtroppo si tratta di un diritto che o lo si vive applicandolo, oppure sui libri è tutta un'altra cosa... Insomma non mi sembra così strano che la magistratura ordinaria non sia particolarmente favorita in questo concorso... Naturalmente questo non vuol dire che non siano stati lasciati fuori magistrati che invece sarebbero degli ottimi referendari, ma un criterio bisognava pur sceglierlo e quello della laurea è abbastanza ragionevole.. personalmente non ci vedo nulla di particolarmente ingiusto o illogico, anche il percorso di laurea è un tratto caratterizzante l'esperienza del candidato, perché non se ne dovrebbe tenere traccia? Se ci pensate, fino a pochi anni fa c'era addirittura lo sbarramento per i concorsi pubblici.. oggi, per fortuna, c è anche la possibilità di 'recuperare' con altri titoli, nel complesso il sistema non mi pare così iniquo...

Da: Set Beker	16/07/2016 15:01:09
Con tutto il rispetto per i giudici bravissimi che fanno il loro dovere, non mi pare che il superamento del del relativo concorso dovesse poi dare chissà quale punteggio, prescindendo dall'esperienza pratica collegata invece all'anzianità di servizio .... conosco tanti giovani appena laureati, privi del tutto di qualsivoglia esperienza, che hanno passato il concorso soltanto perché hanno studiato le sentenze più recenti, non hanno lavorato per un paio di anni, ed hanno una bella penna.. Inoltre, visto che qua stiamo discutendo del concorso a referendario, credo non sia da poco ricordare che il diritto amministrativo (di cui il Referendario deve fare applicazione) è la materia che per definizione i giudici ordinari non applicano, molti la studiano soltanto al momento del concorso... e purtroppo si tratta di un diritto che o lo si vive applicandolo, oppure sui libri è tutta un'altra cosa... Insomma non mi sembra così strano che la magistratura ordinaria non sia particolarmente favorita in questo concorso... Naturalmente questo non vuol dire che non siano stati lasciati fuori magistrati che invece sarebbero degli ottimi referendari, ma un criterio bisognava pur sceglierlo e quello della laurea è abbastanza ragionevole.. personalmente non ci vedo nulla di particolarmente ingiusto o illogico, anche il percorso di laurea è un tratto caratterizzante l'esperienza del candidato, perché non se ne dovrebbe tenere traccia? Se ci pensate, fino a pochi anni fa c'era addirittura lo sbarramento per i concorsi pubblici.. oggi, per fortuna, c è anche la possibilità di 'recuperare' con altri titoli, nel complesso il sistema non mi pare così iniquo...

Da: Set Beker	16/07/2016 15:06:34
Magistrato e funzionario non erano equiparati come punteggio per qualità delle funzioni? È avvocato che ha un punto in meno, no?

Da: IUREHEREDITATIS	16/07/2016 15:30:40
Set, se tu facessi il g.o., avresti una opinione diversa. Un PM, ad esempio, applica tantissimo il diritto amministrativo. Vuoi un esempio? I reati contro la p.a. e tutti i reati di falso. lo stesso un giudice ordinario (pensa alle questioni di giurisdizione). Vuoi dirmi che un funzionario della agenzia delle entrate conosce meglio il diritto amministrativo di un g.o.? Un giudice deve conoscere tutti i settori, contabilità inclusa, altrimenti farà una pessima figura (e non supererà mai le valutazioni di professionalita).

Da: Andnowtheverybeautifultruth	16/07/2016 15:50:24
Mai escludere un magistrato. Meglio escludere Dio! Fly down, friends! Io sono un misero funzionario statale da undici anni ed ho 100 di voto di laurea ma... nella mia vita ho fatto tutto: avvocato (civilista, amministrativista, lavorista), professore di scuola superiore, dottore di ricerca, ho dato lezioni private, ho insegnato ai corsi regionali e negli atenei. Ho frequentato master universitari di secondo livello. Ho studiato alla scuola superiore della pubblica amministrazione e sono stato premiato pure da Cantone per la materia dei contratti pubblici. Nella mia vita mi sono sempre rimesso in gioco e continuo a farlo. Ebbene, andrò a sostenere le prove. Chi vince un concorso da magistrato e fa solo quello deve mettersi in coda ed aspettare quantomeno gli anni di anzianità che gli consentano l'accesso. In altri paesi si può fare il magistrato solo dopo che si è conseguito un certo cursus honorum, dopo che i capelli si sono imbiancati. In Italia non è così, basta la sola laurea. Vincere un concorso, sia pur difficile, però non rende Padri Eterni. Meditate gente, meditate!

Da: Set Beker	16/07/2016 16:05:24
Ma sì, figurati tutto è possibile, non voglio generalizzare. Non so il funzionario dell'Agenzia delle Entrate cosa conosca o cosa no (personalmente non escluderei a priori che possa essere molto più preparato di tante altre persone), però penso che l'applicazione del diritto amministrativo degli esempi che mi citi non è esattamente quella che intendevo di comparazione degli interessi pubblici e privati, tipico del 'provvedere' del diritto amministrativo ... è un qualcosa di sensibilmente differente... magari più nobile - se credi - ma pur sempre diverso... ed io che sono stata per tanto tempo fuori dalla pubblica amministrazione non ho mai imparato così tanto come quando ho dovuto operarci direttamente... Comunque, nel concorso che ho fatto io addirittura c'era lo sbarramento del 110, pensiamo positivo per il fatto che adesso simile regole (insuperabili con qualsiasi anzianità) non ci sono più...

Da: PaleBluDot	16/07/2016 16:24:03
Ragazzi non facciamoci prendere la mano e torniamo al concorso, certe cose sono sacrosante e non serve nemmeno dirle..per chi a suo tempo chiedeva della Puligenica in rapporto all'assetto attuale del rapporto principale-incidentale escludente (quindi Plenaria) ho sentito personalmente dire,da chi ha scritto quelle Plenarie, che non è esclusa una nuova "operazione chirurgica" sulla fattispecie della Puligenica che in effetti guarda caso riguardava due concorrenti...non so ovviamente nè se nè come potrà essere fatta tale operazione a fronte del dictum europeo e il Consigliere era giustamente preoccupato per gli effetti che dalla Puligenica potrebbero prodursi (vedi ad esempio l'aggiudicazione della gara al terzo graduato rimasto estraneo da ogni contesto processuale ASSURDO)... peró a noi interessa la criticità della problematica in rapporto al concorso e quindi credo che si potrebbe azzardare a dire che la questione ha cercato una nuova dimensione con il nuovo 120 che è stato scritto così (molto molto male e sicuramente con forti dubbi di incostituzionalità) proprio per far emergere le criticità della soluzione europea sul versante processuale....più passa il tempo e più mi rendo conto che fu improvvida la rimessione da parte del CGARS!!

Da: ironmax	16/07/2016 18:05:23
meno male che siamo al 16....il giorno dopo le prove parto per il mare

Da: mirtillamalcontenta	16/07/2016 18:42:57
bilancio concorso + 10 chili presi,( prima ero grassa adesso sono una balena) isteria ad ogni parola (non parlo, abbaio) ed il mio aspetto fisico è uguale a quello di venerdì sulla famosa isola niente parrucchiere manicure pedicure in somma faccio spavento!!!! L' ABBRUTIMENTO TOTALE!!!! Chi avesse voglia di farsi riconoscere e conoscermi lunedì alla consegna dei codici sono la balena bassa e trasandata con l'aria stralunata e cuffiette alle orecchie!!! SE invece avete paura perché pensate possa mordere e diffondere la rabbia LO CAPIRO'!!!!

Da: Un passante Reputazione utente: +166	16/07/2016 18:53:21
Io l'1 agosto torno al lavoro, e vai! Saluti passanti le ferie giocanti...

Da: gigettorossetto	16/07/2016 18:55:08
E' ovvio che parliamo di medie e che generalizziamo. Ma se non si generalizza, non si parla più di niente. In base alla mia esperienza i più preparati sono i magistrati civili di piccoli tribunali che hanno visto un po' di tutto e scrivono sentenze (da lavoro a famiglia a contrattuale ecc ecc) praticamente ogni giorno. Forse un tempo i magistrati entravano giovani. Ora non possono avere meno di 29 anni ( età in cui grattini era al consiglio di stato 30 anni fa Quanto a preparazione, sono bravini in media ispettori del lavoro, avvocati interni di piccoli enti, ovviamente procuratori dello stato ma anche i funzionari ae cge fanno attività fi verifica o contenzioso sono validi giuristi. Tra i peggiori vi sono tutti i praticoni delle forze dell'ordine e similari ( finanza, chi fa attività ispettiva, dogana ecc ecc) Il top per la preparazione a questo concorso sarebbe un lavoro che ti fa pensare e scrivere giuridicamente ma senza l assillo dell'utenza e con tanto tempo libero anche a lavoro.....

Da: Un passante Reputazione utente: +166	16/07/2016 18:56:46
Cara Mirtilla, non per contraddirti, ma la consegna codici è martedì 19, non lunedì 18... Sai com'è, oggi domani un concorso... Io sarò quello "milanista" (vedendomi capirete perchè...) con la barba lunga e la coda di cavallo, panza alla Varys e statura alla Tyrion... Siete tutti autorizzati a starmi alla larga e a fare finta di non conoscermi! Saluti passanti giusti consigli danti (forse...)

Da: SostienePereira -banned!-	16/07/2016 19:23:10
Passante, ho ancora il tuo cellulare! Che faccio, lo tolgo dalla memoria?

Da: Earendil	16/07/2016 19:25:38
Ringrazio Passante per la stima che, per quanto mi riguarda è reciproca, e gli auguro di riuscire a superare prestissimo questo concorso. Concordo pienamente con criceto in relazione al criterio del voto di laurea, illogico per come strutturato. L'unico criterio valido per la selezione che trova base e fondamento nella legge, è quello dell'anzianità di servizio, dato che per partecipare al concorso occorre aver maturato un certo numero di anni di esperienza lavorativa in ciascuna delle categorie considerate. Per cui occorreva solo valorizzare detto criterio e non introdurne un altro, il voto di laurea discriminante, che con quello ha ben poco in comune e che non trova appiglio normativo e, quindi, è fuori dalla "legalità" amministrativa. X mirtilla: l'abnegazione totale di sé è giustificata quando si vuole raggiungere un obiettivo, l'unico problema è che non può durare a lungo, ma deve essere una condizione temporanea. Quello che più mi preoccupa di queste procedure è la mancanza di certezza sui tempi ed il fatto che non si sarà mai liberi finché non si è superato il concorso,

Da: Un passante Reputazione utente: +166	16/07/2016 19:39:17
Caro Sostiene, se te l'ho dato sapevo quel che facevo. Spero... Quindi per qualsiasi cosa puoi pure whatsapparmi. Se posso aiutare, aiuto. Se no, solo un saluto. Dal 25 pomeriggio mi trovi a dormire a bordo piscina Saluti passanti Commerciale studiacchianti

Da: cricetosullaruota	16/07/2016 19:40:52
Mirtilla lasciamo perdere sono esattamente come te!! Aggiungiamo che vivo in un posto dove tutti vanno in vacanza e dunque le poche volte che esco mi aggiro a mò di fantasma in mezzo agli abbronzatissimi turisti e locali che mi guardano come se fossi malata ... non so più perché mi sono infilata in questo tunnel!! Ma sta per finire, anche se con una ovvia bocciatura ;-)

Da: mirtillamalcontenta	16/07/2016 20:20:11
CARO PASSANTE pensa come sto fuori ,dalle mie parti si dice come un balcone,...pensavo fosse lunedì ..... GRAZIE O UNICA ED INDISCUSSA STAR DEL GRUPPO che ti sorridano gli dei ed i temi della prova!!!

Da: Set Beker	16/07/2016 22:12:47
Di solito se fai un lavoro che ti fa pensare e scrivere giuridicamente non hai mai tempo libero al lavoro, anzi ! Al limite studi anche a fini concorsuali le cose che ti capitano.. è comunque già qualcosa, ovviamente, ma non basta

Da: gigettorossetto	16/07/2016 23:59:08
Pensa se fai un lavoro che ti stanca e ti deprime dove fai solo l'auto a e arrivi a casa a pezzi senza aver mai pensato....

Da: Un passante Reputazione utente: +166	17/07/2016 06:54:18
Volevo dirvi che, caso mai non lo sapeste, siamo a -9 (MENO NOVE...). Ed io, visto anche che poi passavo l'intera giornata dormendo coi libri davanti, ho spostato la sveglia alle 6 del mattino per riadattare il mio orologio biologico ai tempi concorsuali (all'Ergife non posso fare colazione alle 4 del mattino...) Tutto perfetto ed organizzato nei minimi dettagli! Avessi anche studiato sarebbe perfetto! Saluti passanti che guarda avanti il nuovo bando a Corte conti già aspettanti

Da: laurak	17/07/2016 07:08:34
Buona giornata a te ed a tutti quelli che con grande tenacia coraggio ed ostinazione sono sui libri alla fine di luglio. ..... ce la possiamo fare. ...nonostante le temperature previste in quei giorni a Roma. ....e buono studio a tutti!

Da: Aspirante1975	17/07/2016 07:49:08
Buongiorno ragazzi. Mi è venuto un dubbio sulla prova pratica. Il fatto - che sarà tutto nella traccia - bisogna ricopiarlo??

Da: ironmax	17/07/2016 07:50:23
Questa mattina ho un'emicrania...non penso di riuscire a studiare qualcosa