Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: x pippozzo 29/11/2012 19:08:43
scusa potresti dare i nuneri delle sue sentenze che hai citato del 27.11.2012? grazie mrtillamalcontenta

Da: si, io 29/11/2012 19:10:01
per pasqua, più o meno

Da: plant 29/11/2012 20:18:53
l'ansia cresce .....ma credo che ci vorrà gennaio per sapere qualcosa

Da: si, io 29/11/2012 20:34:11
gennaio mi pare troppo presto.
fai i calcoli, neanche metà dei compiti in 3 mesi..

Da: pippozzo 29/11/2012 21:14:30
se vai sul sito della Giustizia Amministrativa e metti la ricerca per data ti escono le sentenze della sez. V del 27.11.2012. Buona lettura

Da: per si, io 30/11/2012 09:13:20
confermo: stanno andando a rilento per cercare di individuare la tua grafìa.......ahahahahah

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: si, io 30/11/2012 09:41:48
non ho capito cosa c'entra!

Da: grillinoo 30/11/2012 09:51:07
http://firmiamo.it/abolizione-della--inutile--casta-dei-notai

Un titolo che la dice tutta dato che i notai NON SERVONO ASSOLUTAMENTE A NULLA; in tutto l'Universo saranno 2 o 3 le nazioni che foraggiano queste inutili sanguisughe che potrebbero essere tranquillamente sostituite con un Ufficiale certificatore già pagato, tra l'altro, dallo Stato (ovvero noi poveri polli). E poi, sarà vero che le tariffe sono imposte dallo Stato? Chissà perché i prezzi per la stessa prestazione variano da un notaio all'altro. Avete mai provato a chiedere loro lo sconto e la ricevuta?

Da: fralippo lippi 30/11/2012 09:55:26
Le sentenze di c.d.s. che segnalate che sono molto interessanti sono la 6002/2012 sulle elezioni e la 5962/2012 sui derivati, molto interessante per i disperati come me che vorrebbero andare a Corte dei Conti. Il problema è che sono 87 pagine di sentenza a 15 giorni dagli esami. In effetti Saltelli sarà stato impegnato a scriverla e forse avrà dovuto sacrificare del tempo per le ns. correzioni.

Da: x esi 30/11/2012 09:57:00
esi, per cortesia, se domani avete il corso alla direkta chiedete al docente di sapere a che punto stanno. grazie.

Da: x esi 30/11/2012 10:02:37
mi auguro ci sia cirillo, che è il più informato (se non sbaglio fu lui a dirvi che a fine ottobre erano arrivati a 110).

Da: esi 30/11/2012 11:08:34
Cirillo una decina di giorni fa ha parlato di 150

Da: x esi 30/11/2012 12:30:09
ok. grazie esi. essendo la tua una delle poche voci serie del forum ti prego di metterci al corrente di successivi aggiornamenti che vi possano essere partecipati. ciao.

Da: esi 30/11/2012 13:18:10
oggi pomeriggio ho corso con Neri, domani Toschei, se ho novità le condividerò con voi

Da: x esi 30/11/2012 13:36:40
grazie, esi. attendiamo tue notizie sempre con ansia. di questo passo penso che per i risultati se ne parlerà probabilmente a marzo.

Da: *** 30/11/2012 15:05:44
già..
esi, grazie anche da parte mia.
perché non provi a chiedere a Neri & co. se si informano con i loro colleghi sui numeri degli ammessi? (cioè per sapere su 150 quanti promossi..)

grazie

Da: ios 30/11/2012 17:30:25
esi
hai news

grazie

Da: esi 30/11/2012 17:47:33
In questo istante Neri mi sta dicendo di aver parlato di recente con la collega che sta in commissione, pare che le previsioni siano per fine gennaio o febbraio addirittura

Da: x esi 30/11/2012 20:20:14
grazie molte, esi. finalmente una fonte attendibile perchè appunto componente della commissione stessa. ti chiedo la cortesia, ad ogni modo, di continuare a tenerci aggiornati con le notizie circa il numero periodico delle correzioni. grazie ancora.

Da: esi 01/12/2012 08:19:49
Neri e'bravissimo,spiega divinamente....

Da: fra 01/12/2012 08:24:49
già.. concorso pienamente. che ha spiegato ieri?

Da: esi 01/12/2012 08:34:48
La responsabilita'extracontrattuale in civile e amministrativo

Da: fra 01/12/2012 09:27:14
grazie.. buona lezione!

Da: juppiter 01/12/2012 09:59:30
La sentenza di Caringella sulle elezioni nella Regione Lazio è molto più ricca di spunti rispetto a quella, "monumentale" (cito pippozzo), di Saltelli sui contratti di swap.
La prima, infatti, effettua una fondamentale ricognizione sull'atipicità delle azioni introdotte nel codice del processo, ricognizione arricchita dall'entrata in vigore del secondo correttivo. La pronuncia si muove lungo l'asse delle interpretazioni evolutive già espresse dallo stesso Caringella nelle sentenze del 2011 dell'Adunanza Plenaria, in tema di risarcimento autonomo e s.c.i.a.
La sentenza di Saltelli, invece, ruota attorno all'analisi della c.t.u., senza particolari acuti di diritto amministrativo, cosicché di "monumentale" ha solo il numero di pagine.
I profili interessanti della vicenda si rinvenivano, invece, nelle precedenti sentenze del Tar Toscana e nella sentenza parziale del CdS, sul profilo della giurisdizione.
I giudici di primo grado, infatti, sostenevamo che, a fronte dell'annullamento in autotutela di un'aggiudicazione, l'inefficacia del successivo contratto non è conseguenziale ma dev'essere dichiarata dal g.o., poiché si è al di fuori delle ipotesi in cui si rinviene la giurisdizione del g.a., ai sensi degli artt. 122 e 123 c.p.a.
Il CdS, rectius Saltelli, disattende questo assunto, ritenendo invece che la giurisdizione spetti al g.a., con argomentazioni, però, non del tutto persuasive.

Da: saltelli for ever 01/12/2012 10:03:44
sai com'è..

Da: juppiter 01/12/2012 10:09:49
capisco...

Da: saltelli for ever 01/12/2012 10:15:12
già...

Da: pippozzo 01/12/2012 10:56:27
per juppiter. La sentenza non definitiva del 2011 sul profilo della giurisdizione è stata impugnata in cassazione (prof. merusi). Sul sito della corte di appello di Milano c'è tutta la documentazione preparatoria che in Cassazione predispongono prima di andare in SS.UU. Si tratta di documenti di particolare interesse (per chi ha la pazienza di leggerli)

Da: juppiter 01/12/2012 11:27:59
Ti ringrazio, proverò a leggerla (ma come c...o fai a trovare questo materiale?!).
Il punto centrale è che gli artt. 122 e 123 c.p.a., in tema di inefficacia del contratto, radicano la giurisdizione del g.a. sul presupposto dell'annullamento in sede giurisdizionale, e non in autotutela, dell'atto di aggiudicazione. Il dato normativo, pertanto, esclude implicitamente la cognizione del g.a. nella seconda ipotesi.
Ragioni di concentrazione della tutela inducono, invece, a riconoscere comunque la potestas decidendi del g.a., senza che la natura dell'annullamento, giurisdizionale ovvero in autotutela, possa determinare un mutamento del riparto.

Da: plant 01/12/2012 14:13:25
siete troppo preparati e questo mi avvilisce. Lascio il forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x pippozzo	29/11/2012 19:08:43
scusa potresti dare i nuneri delle sue sentenze che hai citato del 27.11.2012? grazie mrtillamalcontenta

Da: plant	29/11/2012 20:18:53
l'ansia cresce .....ma credo che ci vorrà gennaio per sapere qualcosa

Da: si, io	29/11/2012 20:34:11
gennaio mi pare troppo presto. fai i calcoli, neanche metà dei compiti in 3 mesi..

Da: pippozzo	29/11/2012 21:14:30
se vai sul sito della Giustizia Amministrativa e metti la ricerca per data ti escono le sentenze della sez. V del 27.11.2012. Buona lettura

Da: per si, io	30/11/2012 09:13:20
confermo: stanno andando a rilento per cercare di individuare la tua grafìa.......ahahahahah

Da: si, io	30/11/2012 09:41:48
non ho capito cosa c'entra!

Da: grillinoo	30/11/2012 09:51:07
http://firmiamo.it/abolizione-della--inutile--casta-dei-notai Un titolo che la dice tutta dato che i notai NON SERVONO ASSOLUTAMENTE A NULLA; in tutto l'Universo saranno 2 o 3 le nazioni che foraggiano queste inutili sanguisughe che potrebbero essere tranquillamente sostituite con un Ufficiale certificatore già pagato, tra l'altro, dallo Stato (ovvero noi poveri polli). E poi, sarà vero che le tariffe sono imposte dallo Stato? Chissà perché i prezzi per la stessa prestazione variano da un notaio all'altro. Avete mai provato a chiedere loro lo sconto e la ricevuta?

Da: fralippo lippi	30/11/2012 09:55:26
Le sentenze di c.d.s. che segnalate che sono molto interessanti sono la 6002/2012 sulle elezioni e la 5962/2012 sui derivati, molto interessante per i disperati come me che vorrebbero andare a Corte dei Conti. Il problema è che sono 87 pagine di sentenza a 15 giorni dagli esami. In effetti Saltelli sarà stato impegnato a scriverla e forse avrà dovuto sacrificare del tempo per le ns. correzioni.

Da: x esi	30/11/2012 09:57:00
esi, per cortesia, se domani avete il corso alla direkta chiedete al docente di sapere a che punto stanno. grazie.

Da: x esi	30/11/2012 10:02:37
mi auguro ci sia cirillo, che è il più informato (se non sbaglio fu lui a dirvi che a fine ottobre erano arrivati a 110).

Da: esi	30/11/2012 11:08:34
Cirillo una decina di giorni fa ha parlato di 150

Da: x esi	30/11/2012 12:30:09
ok. grazie esi. essendo la tua una delle poche voci serie del forum ti prego di metterci al corrente di successivi aggiornamenti che vi possano essere partecipati. ciao.

Da: esi	30/11/2012 13:18:10
oggi pomeriggio ho corso con Neri, domani Toschei, se ho novità le condividerò con voi

Da: x esi	30/11/2012 13:36:40
grazie, esi. attendiamo tue notizie sempre con ansia. di questo passo penso che per i risultati se ne parlerà probabilmente a marzo.

Da: *******	30/11/2012 15:05:44
già.. esi, grazie anche da parte mia. perché non provi a chiedere a Neri & co. se si informano con i loro colleghi sui numeri degli ammessi? (cioè per sapere su 150 quanti promossi..) grazie

Da: esi	30/11/2012 17:47:33
In questo istante Neri mi sta dicendo di aver parlato di recente con la collega che sta in commissione, pare che le previsioni siano per fine gennaio o febbraio addirittura

Da: x esi	30/11/2012 20:20:14
grazie molte, esi. finalmente una fonte attendibile perchè appunto componente della commissione stessa. ti chiedo la cortesia, ad ogni modo, di continuare a tenerci aggiornati con le notizie circa il numero periodico delle correzioni. grazie ancora.

Da: esi	01/12/2012 08:19:49
Neri e'bravissimo,spiega divinamente....

Da: fra	01/12/2012 08:24:49
già.. concorso pienamente. che ha spiegato ieri?

Da: esi	01/12/2012 08:34:48
La responsabilita'extracontrattuale in civile e amministrativo

Da: juppiter	01/12/2012 09:59:30
La sentenza di Caringella sulle elezioni nella Regione Lazio è molto più ricca di spunti rispetto a quella, "monumentale" (cito pippozzo), di Saltelli sui contratti di swap. La prima, infatti, effettua una fondamentale ricognizione sull'atipicità delle azioni introdotte nel codice del processo, ricognizione arricchita dall'entrata in vigore del secondo correttivo. La pronuncia si muove lungo l'asse delle interpretazioni evolutive già espresse dallo stesso Caringella nelle sentenze del 2011 dell'Adunanza Plenaria, in tema di risarcimento autonomo e s.c.i.a. La sentenza di Saltelli, invece, ruota attorno all'analisi della c.t.u., senza particolari acuti di diritto amministrativo, cosicché di "monumentale" ha solo il numero di pagine. I profili interessanti della vicenda si rinvenivano, invece, nelle precedenti sentenze del Tar Toscana e nella sentenza parziale del CdS, sul profilo della giurisdizione. I giudici di primo grado, infatti, sostenevamo che, a fronte dell'annullamento in autotutela di un'aggiudicazione, l'inefficacia del successivo contratto non è conseguenziale ma dev'essere dichiarata dal g.o., poiché si è al di fuori delle ipotesi in cui si rinviene la giurisdizione del g.a., ai sensi degli artt. 122 e 123 c.p.a. Il CdS, rectius Saltelli, disattende questo assunto, ritenendo invece che la giurisdizione spetti al g.a., con argomentazioni, però, non del tutto persuasive.

Da: pippozzo	01/12/2012 10:56:27
per juppiter. La sentenza non definitiva del 2011 sul profilo della giurisdizione è stata impugnata in cassazione (prof. merusi). Sul sito della corte di appello di Milano c'è tutta la documentazione preparatoria che in Cassazione predispongono prima di andare in SS.UU. Si tratta di documenti di particolare interesse (per chi ha la pazienza di leggerli)

Da: juppiter	01/12/2012 11:27:59
Ti ringrazio, proverò a leggerla (ma come c...o fai a trovare questo materiale?!). Il punto centrale è che gli artt. 122 e 123 c.p.a., in tema di inefficacia del contratto, radicano la giurisdizione del g.a. sul presupposto dell'annullamento in sede giurisdizionale, e non in autotutela, dell'atto di aggiudicazione. Il dato normativo, pertanto, esclude implicitamente la cognizione del g.a. nella seconda ipotesi. Ragioni di concentrazione della tutela inducono, invece, a riconoscere comunque la potestas decidendi del g.a., senza che la natura dell'annullamento, giurisdizionale ovvero in autotutela, possa determinare un mutamento del riparto.

Da: plant	01/12/2012 14:13:25
siete troppo preparati e questo mi avvilisce. Lascio il forum