Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: x esi e tutti gli altri 20/11/2012 16:42:11
ma si sa....i procuratori dello stato sono dei geni!
morale della favola: meglio sarebbe stato sapere i risultati tar in tempi ragionevolmente celeri anzichè assistere ad una pantomima di quelle che solo in italia succedono. saluti a tutti gli illusi e i delusi (che saremo in parecchi).

Da: x esi e tutti gli altri 20/11/2012 16:50:47
dirò di più: secondo una fonte ben informata, più tempo le commissioni ci mettono e più....gatta ci cova. addio: mi sono proprio rotto di questo Paese di commedianti.

Da: esi 20/11/2012 16:59:24
che noia!

Da: Frizzi 20/11/2012 18:01:42
Non so perchè non riteniate attendibile quanto già riferitovi a pag.276, circa le informazioni avute dall'ufficio concorsi della Presidenza, cui ho telefonato il 9 u.s..Non ho rilevato particolare disagio, nella voce del funzionario, donna, che mi ribadiva l'impossibilità, per la commissione, di ultimare le correzioni prima dell'anno nuovo, destinando all'inizio del 2013 (gennaio, febbraio, etc.???) la comunicazione agli ammessi alla prova orale. Devono valutare, od almeno visionare velocemente, quasi duemila elaborati: come potrebbero fare, in tempi più brevi?
Vi prego di richiamare voi, il numero è 06-67794758/ 06-67796171, così, in base a notizie più recenti, poter operare una verifica sulle informazioni provenienti dalla medesima fonte.
Qualcuno che legge, oltre "un passante"!, sarà presente al concorso dalla Corte dei conti? Non sono riuscita a far nulla, ma non mi và di tirarmi indietro: vorrei poter scambiare qualche impressione. Grazie

Da: per frizzi 20/11/2012 19:09:00
per corte conti io andrò ...forse

Da: x frizzi 20/11/2012 19:40:56
non mi và?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: The voice.. 21/11/2012 09:25:32
CHE TRISTEZZA QUESTO PAESE...

Da: per doretta 21/11/2012 11:34:00
confermato secondo la tua fonte per dicembre?

Da: ....... 21/11/2012 12:14:40
ma non lo avete ancora capito che dicembre bye bye

Da: fralippo lippi x esi 21/11/2012 17:02:16
C'ero anch'io a quel concorso in Avvocatura. Fu una vera schifezza. Io avevo fatto anche quello prima del 2007 ed era stata più o meno la stessa cosa.Avvocatura è notoriamente un concorso riservato per i procuratori dello Stato che operano nel distretto di Roma ( 7 su 10 erano di Roma) e che ovviamente in commissione ritrovano gli avvocati dello stato del loro distretto. Direi che vista la formula estenuante di quel concorso e le possibilità pressochè nulle di passarlo se ce ne fosse un altro oggi probabilmente non parteciperei neppure.

Da: x fralippo lippi 21/11/2012 17:36:24
certo, fu una vera schifezza. c'erano magistrati, avvocati ecc tutta gente molto preparata e ciononostante a passare gli scritti furono quasi tutti procuratori dello stato (interni). che dire? una farsa. d'altronde è noto che il concorso in avvocatura è per così dire particolare. per questo alle anime belle che misurano la equità delle correzioni a seconda dei tempi più o meno lunghi dico che ci misero in quella schifezza di concorso ben 5 mesi per correggere solo una settantina di candidati. ma visti gli esiti..... quindi chi pensa che sapere i risultati dopo molti mesi sia una garanzia di serietà si sbaglia e grosso.

Da: Frizzi 21/11/2012 17:48:00
....Raccolgo umilmente l'assoluto disinteresse per le informazioni da me (stupidamente) fornite, nonchè l'implacabile censura per un accento fuori posto (...ma detesto scrivere al computer, e solo dopo aver stampato il testo, mi accorgo di sviste od errori). Eviterò di interloquire, mi scuso d'aver...disturbato e mi ritiro a studiare per le prove della Corte dei conti.

Da: x frizzi 21/11/2012 19:21:32
ma dai, che permaloso.. rimani tra noi..
le tue notizie erano buone, ma cosa ti dovremmo dire?tanto le avevamo già lette altre volte, da più fonti, ma comunque ci piace continuare a sperare in tempi veloci..
e in ogni caso le correzioni si svolgono materialmente al cds, quindi l'ufficio di presidenza è sempre un po' meno aggionrato..

Da: fralippo lippi x frizzi 21/11/2012 19:40:39
Se ti va possiamo scambiare qualche opinione su corte dei conti. A me francamente inquieta la nota di Gianpaolino sul diritto commerciale e soprattutto sulle scienze delle finanze. Posto che visto il tempo a disposizione non credo di potermi presentare con una preparazione molto diversa da tar non so proprio cosa studiare per scienza delle finanze e soprattutto non riesco ad immaginare come può entrare una tematica pura di scienza delle finanze nella prova di contabilità. Io mi sto concentrando più che altro sulle normative nuove discendendi dal fiscal compact e sui nuovi poteri di controllo della Corte dei Conti sperando che per scienza delle finanze s'intenda una problematica di spesa pubblica. Tu che ne pensi?

Da: Per tutti 21/11/2012 19:47:27
Anch'io invito frizzi a restare con noi. Quel che a me inquieta e' il silenzio di ipponatte, doretta, sabato e leandra. Si saranno accorti della totale inaffidabilità delle loro fonti!

Da: Frizzi 21/11/2012 21:44:51
...vi ringrazio, mi ero sentita davvero a disagio e, dal momento che per...motivi anagrafici, "corro da sola", la complicità intellettuale di questo forum mi è davvero preziosa.
Se agli altri non dispiace che ci si soffermi anche sulle problematiche legate alle prove del concorso per la C.d.c.( non mi sembra si sia creata una piattaforma eugualmente interessante in quel forum ...), sarò ben lieta di fare onore alla cortese disponibilità di "fralippo lippi", rispondendo subito.
Ho le tue stesse perplessità (accentuate dal ricordo di una precedente preparazione, dove avevo puntato molto sul puntuale aggiornamento giurisprudenziale, ottenendo un buon voto nella redazione della sentenza, ma non altrettanto in scienza delle finanze, a causa di un argomento allora poco sviluppato, il" fermo amministrativo"), e mi è stato ben consigliato un Manuale Simone del giugno 2012, creato per il concorso di nostro interesse, il cui titolo è già espressione della problematica che hai sopra espresso: "Contabilità pubblica ed economica-Scienza delle finanze"-
Non ho più potuto studiare da luglio , e trovare risposta a mille quesiti in 428 pagine, me lo rende utilissimo. Non è scritto divinamente, ma possiede l'insostituibile pregio della sinteticità, economicità (..euro 27,00 ) e specificità. A fronte dei testi sacri di Tenore, etc., in materia di responsabilità, pensioni e controlli, giocoforza insosttuibili, almeno affronta in maniera mirata argomenti davvero complessi e normati un pò troppo recentemente!
Credo che tu stia operando delle scelte di studio sagge, ma non sottovalutiamo le altre materie. Scelgono spesso argomenti istituzionali con un....tocco di modernità, un pò come la traccia di civile al TAR. Quale codice di contabilità hai scelto ?

Da: Dubitando 21/11/2012 22:14:33
Quoto il testo Simone ma bisogna sapere anche le teorie dei vari economisti? Nn so neanche io che codice di contabilta' portare

Da: fralippo lippi x frizzi 21/11/2012 22:46:44
ma guardate io sul codice di contabilità non mi sono molto informato. Ne ho uno giuffrè del 2002 e poi per il resto mi stampo tutte le norme e leggi di interesse.Cercherò il simone che mi hai consigliato grazie buono studio

Da: x frizzi 22/11/2012 09:04:53
scusa, sono dura a capire, cosa vuol dire che corri da sola per motivi anagrafici?

Da: concorsi e dintorni 22/11/2012 15:37:17
che non è in una bimba...

Da: fante2043 22/11/2012 16:26:46
scusate
che tracce erano uscite ad avvocato dello stato per curiosità

grazie

Da: Mix 22/11/2012 16:28:58
Scusate dove alloggerete per il concorso alla corte dei conti?

Da: età 22/11/2012 17:09:37
di bimbi ne ho visti veramente pochi al concorso, forse nessuno..

Da: fralippo lippi x fante 22/11/2012 19:37:04
civile apparentia iuris con particolare riguardo agli enti pubblici ( più o meno) amministrativo limiti oggettivi del giudicato ed ottemperanza penale non lo ricordo più esattamente era su un reato contro la p.a. prova pratica un controricorso in cassazione con ricorso incidentale ed incidentale condizionato in materia di appalti pubblici

Da: x tutti 22/11/2012 20:35:37
anche al concorso avvocato dello stato le tracce non erano tutto sommato particolarmente difficili (almeno rispetto ai precedenti concorsi). eppure per correggere i compiti (4 prove scritte) di una settantina di candidati che avevamo consegnato hanno impiegato ben 5 mesi e tutti che nel forum elogiavamo la commissione per come stava correggendo così lentamente per dare giudizi ben ponderati ed equi e per rifuggire così da una valutazione superficiale. ci dicevamo: ma che brava commissione, che scrupolosa correzione, ecc ecc. 5 mesi per 70 persone che avevano consegnato. ve ne rendete conto? invece: 12 ammessi agli orali di cui 10 procuratori dello stato dei quali ben 7 dell'avvocatura generale alla quale appartenevano tutti gli avvocati dello stato della commissione. quindi, ancora una volta ripeto che tempi lunghi non significa necessariamente che si stanno spolpando i nostri temi.

Da: tar 22/11/2012 20:53:13
A me questa è sembrata proprio una commissarione di gente perbene, poi i pmpttgposti sono tanti, non posso immaginare ben trenta raccomandati. Certo, probabilmente qualcuno ci sarà, però ci dovrebbe essere spazio

Da: x tar 22/11/2012 21:02:01
anche la commissione avvocati dello stato era di persone per bene. molto serene e dall'atteggiamento imparziale. e pure loro dicevano che avrebbero fatto presto per poi far passare 5 mesi per correggere i compiti di 70 persone dicesi 70. l'esito è stato quello che è stato. facevano meglio a scrivere sul bando che il concorso era riservato ai procuratori dello stato (molto chiusi tra di loro). staremo a vedere con questa commissione tar dove almeno non ci sono tanti procuratori dello stato. ah dimenticavo: anni fa concorso magistratura militare; consegnanti 470 circa candidati ammesse persone che non sapevano dove era di casa il diritto e giuro che non era una mia sola impressione. ci misero quasi un anno a correggere.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 22/11/2012 22:26:08
Carissimi, vi scrivo dal treno per Roma dove domani sarò col mio pc a prendere appunti del minicorso del Cons. Raeli, che nel 2008 fu non eccezionale ma dignitoso ed utile. Anche se non lo sfruttai per la mia crassa ignoranza, da allora purtroppo aumentata... Vi invito alla razionalità: i ritardi possono derivare da mille cause, e nulla dicono sulla correzione, che dipende dalla serietà della commissione, che finora mi sembra ci sia stata. Certo, se dovesse passare un ignorante come me, sarebbe tutta una farsa, ma sono sereno come un avvisato, questo rischio che ce la faccia non lo corro... Spero solo, a questo punto, che la condanna me la diano dopo gli scritti, per poterli rifare in allegria (anche se non più in piscina...). E ricordo anche che il fatto che per avvocati dello stato passino 7 procuratori su 12 é forse sospeto, ma in sé nulla prova. Buono studio, in bocca al lupo e saluti da un passante che spende 500 euro per un concorso che non so nemmeno se sarò libero di andare a fare per la difficoltà di avere ferie, e che certamente non sono in grado di superare, salvo fortune invereconde! Ps. Scrivo dal telefonino, abbiate pietà per gli strafalcioni. Grazie!

Da: Alitalia 23/11/2012 09:27:44
Io provo a chiamare il cons stato ma poi quando mi passano l'interno del funzionario addetto e' sempre occupato.
Chi ha notizie può postarle per favore?
X Passante: in bocca al lupo!

Da: per passante 23/11/2012 09:46:29
non 7 procuratori su 12 ammessi, ma ben 10 procuratori su 12 ammessi (di cui 7 erano dell'avvocatura generale). non proverà nulla ma come dici te ma un sospettuccio verrebbe a chiunque, no? cqe ci misero ben 5 mesi per 70 candidati circa.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x esi e tutti gli altri	20/11/2012 16:42:11
ma si sa....i procuratori dello stato sono dei geni! morale della favola: meglio sarebbe stato sapere i risultati tar in tempi ragionevolmente celeri anzichè assistere ad una pantomima di quelle che solo in italia succedono. saluti a tutti gli illusi e i delusi (che saremo in parecchi).

Da: x esi e tutti gli altri	20/11/2012 16:50:47
dirò di più: secondo una fonte ben informata, più tempo le commissioni ci mettono e più....gatta ci cova. addio: mi sono proprio rotto di questo Paese di commedianti.

Da: Frizzi	20/11/2012 18:01:42
Non so perchè non riteniate attendibile quanto già riferitovi a pag.276, circa le informazioni avute dall'ufficio concorsi della Presidenza, cui ho telefonato il 9 u.s..Non ho rilevato particolare disagio, nella voce del funzionario, donna, che mi ribadiva l'impossibilità, per la commissione, di ultimare le correzioni prima dell'anno nuovo, destinando all'inizio del 2013 (gennaio, febbraio, etc.???) la comunicazione agli ammessi alla prova orale. Devono valutare, od almeno visionare velocemente, quasi duemila elaborati: come potrebbero fare, in tempi più brevi? Vi prego di richiamare voi, il numero è 06-67794758/ 06-67796171, così, in base a notizie più recenti, poter operare una verifica sulle informazioni provenienti dalla medesima fonte. Qualcuno che legge, oltre "un passante"!, sarà presente al concorso dalla Corte dei conti? Non sono riuscita a far nulla, ma non mi và di tirarmi indietro: vorrei poter scambiare qualche impressione. Grazie

Da: per frizzi	20/11/2012 19:09:00
per corte conti io andrò ...forse

Da: The voice..	21/11/2012 09:25:32
CHE TRISTEZZA QUESTO PAESE...

Da: per doretta	21/11/2012 11:34:00
confermato secondo la tua fonte per dicembre?

Da: .......	21/11/2012 12:14:40
ma non lo avete ancora capito che dicembre bye bye

Da: fralippo lippi x esi	21/11/2012 17:02:16
C'ero anch'io a quel concorso in Avvocatura. Fu una vera schifezza. Io avevo fatto anche quello prima del 2007 ed era stata più o meno la stessa cosa.Avvocatura è notoriamente un concorso riservato per i procuratori dello Stato che operano nel distretto di Roma ( 7 su 10 erano di Roma) e che ovviamente in commissione ritrovano gli avvocati dello stato del loro distretto. Direi che vista la formula estenuante di quel concorso e le possibilità pressochè nulle di passarlo se ce ne fosse un altro oggi probabilmente non parteciperei neppure.

Da: x fralippo lippi	21/11/2012 17:36:24
certo, fu una vera schifezza. c'erano magistrati, avvocati ecc tutta gente molto preparata e ciononostante a passare gli scritti furono quasi tutti procuratori dello stato (interni). che dire? una farsa. d'altronde è noto che il concorso in avvocatura è per così dire particolare. per questo alle anime belle che misurano la equità delle correzioni a seconda dei tempi più o meno lunghi dico che ci misero in quella schifezza di concorso ben 5 mesi per correggere solo una settantina di candidati. ma visti gli esiti..... quindi chi pensa che sapere i risultati dopo molti mesi sia una garanzia di serietà si sbaglia e grosso.

Da: Frizzi	21/11/2012 17:48:00
....Raccolgo umilmente l'assoluto disinteresse per le informazioni da me (stupidamente) fornite, nonchè l'implacabile censura per un accento fuori posto (...ma detesto scrivere al computer, e solo dopo aver stampato il testo, mi accorgo di sviste od errori). Eviterò di interloquire, mi scuso d'aver...disturbato e mi ritiro a studiare per le prove della Corte dei conti.

Da: x frizzi	21/11/2012 19:21:32
ma dai, che permaloso.. rimani tra noi.. le tue notizie erano buone, ma cosa ti dovremmo dire?tanto le avevamo già lette altre volte, da più fonti, ma comunque ci piace continuare a sperare in tempi veloci.. e in ogni caso le correzioni si svolgono materialmente al cds, quindi l'ufficio di presidenza è sempre un po' meno aggionrato..

Da: fralippo lippi x frizzi	21/11/2012 19:40:39
Se ti va possiamo scambiare qualche opinione su corte dei conti. A me francamente inquieta la nota di Gianpaolino sul diritto commerciale e soprattutto sulle scienze delle finanze. Posto che visto il tempo a disposizione non credo di potermi presentare con una preparazione molto diversa da tar non so proprio cosa studiare per scienza delle finanze e soprattutto non riesco ad immaginare come può entrare una tematica pura di scienza delle finanze nella prova di contabilità. Io mi sto concentrando più che altro sulle normative nuove discendendi dal fiscal compact e sui nuovi poteri di controllo della Corte dei Conti sperando che per scienza delle finanze s'intenda una problematica di spesa pubblica. Tu che ne pensi?

Da: Per tutti	21/11/2012 19:47:27
Anch'io invito frizzi a restare con noi. Quel che a me inquieta e' il silenzio di ipponatte, doretta, sabato e leandra. Si saranno accorti della totale inaffidabilità delle loro fonti!

Da: Frizzi	21/11/2012 21:44:51
...vi ringrazio, mi ero sentita davvero a disagio e, dal momento che per...motivi anagrafici, "corro da sola", la complicità intellettuale di questo forum mi è davvero preziosa. Se agli altri non dispiace che ci si soffermi anche sulle problematiche legate alle prove del concorso per la C.d.c.( non mi sembra si sia creata una piattaforma eugualmente interessante in quel forum ...), sarò ben lieta di fare onore alla cortese disponibilità di "fralippo lippi", rispondendo subito. Ho le tue stesse perplessità (accentuate dal ricordo di una precedente preparazione, dove avevo puntato molto sul puntuale aggiornamento giurisprudenziale, ottenendo un buon voto nella redazione della sentenza, ma non altrettanto in scienza delle finanze, a causa di un argomento allora poco sviluppato, il" fermo amministrativo"), e mi è stato ben consigliato un Manuale Simone del giugno 2012, creato per il concorso di nostro interesse, il cui titolo è già espressione della problematica che hai sopra espresso: "Contabilità pubblica ed economica-Scienza delle finanze"- Non ho più potuto studiare da luglio , e trovare risposta a mille quesiti in 428 pagine, me lo rende utilissimo. Non è scritto divinamente, ma possiede l'insostituibile pregio della sinteticità, economicità (..euro 27,00 ) e specificità. A fronte dei testi sacri di Tenore, etc., in materia di responsabilità, pensioni e controlli, giocoforza insosttuibili, almeno affronta in maniera mirata argomenti davvero complessi e normati un pò troppo recentemente! Credo che tu stia operando delle scelte di studio sagge, ma non sottovalutiamo le altre materie. Scelgono spesso argomenti istituzionali con un....tocco di modernità, un pò come la traccia di civile al TAR. Quale codice di contabilità hai scelto ?

Da: Dubitando	21/11/2012 22:14:33
Quoto il testo Simone ma bisogna sapere anche le teorie dei vari economisti? Nn so neanche io che codice di contabilta' portare

Da: fralippo lippi x frizzi	21/11/2012 22:46:44
ma guardate io sul codice di contabilità non mi sono molto informato. Ne ho uno giuffrè del 2002 e poi per il resto mi stampo tutte le norme e leggi di interesse.Cercherò il simone che mi hai consigliato grazie buono studio

Da: x frizzi	22/11/2012 09:04:53
scusa, sono dura a capire, cosa vuol dire che corri da sola per motivi anagrafici?

Da: concorsi e dintorni	22/11/2012 15:37:17
che non è in una bimba...

Da: fante2043	22/11/2012 16:26:46
scusate che tracce erano uscite ad avvocato dello stato per curiosità grazie

Da: Mix	22/11/2012 16:28:58
Scusate dove alloggerete per il concorso alla corte dei conti?

Da: età	22/11/2012 17:09:37
di bimbi ne ho visti veramente pochi al concorso, forse nessuno..

Da: fralippo lippi x fante	22/11/2012 19:37:04
civile apparentia iuris con particolare riguardo agli enti pubblici ( più o meno) amministrativo limiti oggettivi del giudicato ed ottemperanza penale non lo ricordo più esattamente era su un reato contro la p.a. prova pratica un controricorso in cassazione con ricorso incidentale ed incidentale condizionato in materia di appalti pubblici

Da: x tutti	22/11/2012 20:35:37
anche al concorso avvocato dello stato le tracce non erano tutto sommato particolarmente difficili (almeno rispetto ai precedenti concorsi). eppure per correggere i compiti (4 prove scritte) di una settantina di candidati che avevamo consegnato hanno impiegato ben 5 mesi e tutti che nel forum elogiavamo la commissione per come stava correggendo così lentamente per dare giudizi ben ponderati ed equi e per rifuggire così da una valutazione superficiale. ci dicevamo: ma che brava commissione, che scrupolosa correzione, ecc ecc. 5 mesi per 70 persone che avevano consegnato. ve ne rendete conto? invece: 12 ammessi agli orali di cui 10 procuratori dello stato dei quali ben 7 dell'avvocatura generale alla quale appartenevano tutti gli avvocati dello stato della commissione. quindi, ancora una volta ripeto che tempi lunghi non significa necessariamente che si stanno spolpando i nostri temi.

Da: tar	22/11/2012 20:53:13
A me questa è sembrata proprio una commissarione di gente perbene, poi i pmpttgposti sono tanti, non posso immaginare ben trenta raccomandati. Certo, probabilmente qualcuno ci sarà, però ci dovrebbe essere spazio

Da: x tar	22/11/2012 21:02:01
anche la commissione avvocati dello stato era di persone per bene. molto serene e dall'atteggiamento imparziale. e pure loro dicevano che avrebbero fatto presto per poi far passare 5 mesi per correggere i compiti di 70 persone dicesi 70. l'esito è stato quello che è stato. facevano meglio a scrivere sul bando che il concorso era riservato ai procuratori dello stato (molto chiusi tra di loro). staremo a vedere con questa commissione tar dove almeno non ci sono tanti procuratori dello stato. ah dimenticavo: anni fa concorso magistratura militare; consegnanti 470 circa candidati ammesse persone che non sapevano dove era di casa il diritto e giuro che non era una mia sola impressione. ci misero quasi un anno a correggere.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	22/11/2012 22:26:08
Carissimi, vi scrivo dal treno per Roma dove domani sarò col mio pc a prendere appunti del minicorso del Cons. Raeli, che nel 2008 fu non eccezionale ma dignitoso ed utile. Anche se non lo sfruttai per la mia crassa ignoranza, da allora purtroppo aumentata... Vi invito alla razionalità: i ritardi possono derivare da mille cause, e nulla dicono sulla correzione, che dipende dalla serietà della commissione, che finora mi sembra ci sia stata. Certo, se dovesse passare un ignorante come me, sarebbe tutta una farsa, ma sono sereno come un avvisato, questo rischio che ce la faccia non lo corro... Spero solo, a questo punto, che la condanna me la diano dopo gli scritti, per poterli rifare in allegria (anche se non più in piscina...). E ricordo anche che il fatto che per avvocati dello stato passino 7 procuratori su 12 é forse sospeto, ma in sé nulla prova. Buono studio, in bocca al lupo e saluti da un passante che spende 500 euro per un concorso che non so nemmeno se sarò libero di andare a fare per la difficoltà di avere ferie, e che certamente non sono in grado di superare, salvo fortune invereconde! Ps. Scrivo dal telefonino, abbiate pietà per gli strafalcioni. Grazie!

Da: Alitalia	23/11/2012 09:27:44
Io provo a chiamare il cons stato ma poi quando mi passano l'interno del funzionario addetto e' sempre occupato. Chi ha notizie può postarle per favore? X Passante: in bocca al lupo!

Da: per passante	23/11/2012 09:46:29
non 7 procuratori su 12 ammessi, ma ben 10 procuratori su 12 ammessi (di cui 7 erano dell'avvocatura generale). non proverà nulla ma come dici te ma un sospettuccio verrebbe a chiunque, no? cqe ci misero ben 5 mesi per 70 candidati circa.