Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: x doretta 17/11/2012 16:42:27
puoi confermare la notizia datati dalla tua fonte? grazie e in bocca al lupo.

Da: fra x esi 17/11/2012 16:43:17
ciao, ti rileggo solo ora, sono quella che faceva il corso, tutti gli altri interventi non ero io, anche se si chiamavano per esi!! (ovviamente, ormai tutti sanno che sei lì e segui, siamo tutti curiosissimi!)..
grazie delle info, lunedì provo a chiamare il cds, passano internamente un funzionario molto gentile che lavora con la commissione ed è aggiornatissimo.
a presto!

Da: x fra 17/11/2012 17:06:10
ti saremo tutti grati se lunedi potrai darci l'aggiornamento che ti daranno al consiglio di stato. ciao.

Da: fra 17/11/2012 17:28:15
si, certo, ci mancherebbe.
il problema è che non sempre si riesce a parlare col funzionario, quindi se non scrivo è per quello..

Da: x fra 17/11/2012 17:29:21
ok fra. grazie e speriamo a lunedi. buona domenica a tutti, intanto.

Da: due 18/11/2012 07:40:24
x sic, plant e i consiglieri controinteressati

ho letto la decisione del tar catania: purtroppo non ci è molto utile. essa si inserisce in quella giurisprudenza che li ritiene controinteressati soltanto quando avviene una lesione alle loro prerogative di consigliere (ius officium). o no? Che dite? E' gradito il contributo di tutti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x due 18/11/2012 09:00:34
no, in realtà mi pare che vada molto oltre (ma molto sbagliando) e dica che hanno interesse a difendere l'atto che hanno adottato, non soltanto le loro prerogative..

in ogni caso non credo che questo orientamento agevoli molto per il concorso, si tratta palesemente di una scheggia impazzita che ci fa capire quanto stiamo messi male in Italia

Da: sic 18/11/2012 10:03:22

"Il tar sbaglia molto!" "si tratta di scheggia palesemente impazzita!"
per cortesia, manteniamo il dialogo su un piano tecnico senza scadere. grazie.

x due
Va oltre. Ma la soluzione poteva essere ristretta ai margini del jus officii. Così ho fatto io. Conoscevo il precedente che credo sia l'unico specifico in ambito di interesse a contraddire, ripeto contraddire!, del consigliere (si tratta di un motivo, di regola, sempre assorbito) a meno di non pretendere dal candidato qualità divinatorie in quanto la sent. CdS. è successiva al concorso.

Da: x te 18/11/2012 10:09:53
non te la prendere, dai, non parlavo di te, ma del tar, io ho ancora capacità di giudizio.... stai sereno, non è tutto perduto, puoi aspettare tranquillo senza attaccare i colleghi

Da: per caffè 18/11/2012 10:23:30
se ti mandano al Tar Catania, mi raccomando rinuncia!

Da: per tutti 18/11/2012 17:07:03
risultati a metà dicembre o comunque entro natale. in bocca al lupo a tutti.

Da: io 18/11/2012 17:27:26
Si,l ha detto oggi il papa durante la.messa

Da: io 18/11/2012 17:27:57
Si,l ha detto oggi il papa durante la.messa

Da: Corriere 18/11/2012 21:04:09
Avete letto articolo del corriere della sera?

Da: per corriere 18/11/2012 21:06:59
cosa dice????

Da: esi 18/11/2012 21:16:26
Cosa?

Da: per corriere 18/11/2012 21:29:30
ho letto il corriere via web ma non ho visto alcuna notizia degna di nota . illuminaci grazie

Da: per fra 19/11/2012 09:30:14
news dal cds? grazie.

Da: x Ipponatte 19/11/2012 16:11:38
hai aggiornamenti? il periodo indicato dalla tua fonte (entro novembre ma non prima del 20) è imminente. p.s. non te la prendere per qualche critica anche esagerata.

Da: fra 19/11/2012 18:06:00
nessuna novità, non mi hanno risposto al telefono

Da: x Ipponatte 20/11/2012 12:40:04
ma che fine hai fatto?

Da: cds 20/11/2012 13:59:33
gentilissimi, ma nessuna previsione possibile.

Da: x cds 20/11/2012 15:16:47
nel senso che non si sa se potrebbero sapersi i risultati anche per dicembre?

Da: cds 20/11/2012 15:23:05
no, nel senso che allo stato non è ancora possibile una previsione.

In ogni caso sono gentilissimi e se volete stare più sicuri potete chiamare anche voi.

Da: x cds 20/11/2012 15:27:50
quindi non è possibile fare una previsione nel senso assoluto del termine? voglio dire: hanno escluso dicembre oppure nell'alea della situazione non è da escludere nemmeno dicembre? grazie.

Da: ios 20/11/2012 15:50:23
chi conosce garofoli - ferrari la parte processuale : che ne pensate?

altra vicenda
una delle tracce non uscite di amministrativo era sugli
ausilii pubblici: profili sostanziali e processuali

bene
ci sono norme processuali sullla questione in tema di aiuti di stato
illegittimi sia nel processo tributario che nel nuovo rito civile ex legge n. 150/2011

non era semplice dipanare la matassa processuale

questo per dire che secondo alcuni le tracce erano facili
invece non lo erano quelle uscite ne' quelle non sorteggiate

il livello richiesto è sempre alto anche se appparentemente la traccia è scolastica

Da: esi 20/11/2012 15:54:40
è impossibile che finiscano entro natale, ho chiamato anche io e mi hanno detto che ancora non sono arrivati a correggere neanche la metà degli elaborati in due mesi e mezzo

Da: ios 20/11/2012 16:18:07
per esi

lo penso anche io
grazie per l'info

Da: x esi e tutti gli altri 20/11/2012 16:33:47
non pensate che tempi lunghi per le correzioni sia necessariamente sinonimo di correzioni eque. al concorso per avvocato dello stato avevamo consegnato una settantina e ci hanno messo 5 mesi: ad essere ammessi agli orali furono in 12 di cui 10 procuratori dello stato (7 dell'avvocatura generale in roma) e solo 2 esterni (esterni eravamo la metà tra magistrati, ricercatori universitari, funzionari e avvocati del libero foro).più semplicemente quando ci mettono molto è perchè hanno altre faccende in cui sono affaccendati non certo perchè si arrovellano dietro gli elaborati dei candidati.

Da: esi 20/11/2012 16:41:32
io non penso niente..riferisco ciò che sento dire a chi ha bisogno di informazioni al riguardo, aspettiamo in tranquillità e poi si vedrà

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x doretta	17/11/2012 16:42:27
puoi confermare la notizia datati dalla tua fonte? grazie e in bocca al lupo.

Da: fra x esi	17/11/2012 16:43:17
ciao, ti rileggo solo ora, sono quella che faceva il corso, tutti gli altri interventi non ero io, anche se si chiamavano per esi!! (ovviamente, ormai tutti sanno che sei lì e segui, siamo tutti curiosissimi!).. grazie delle info, lunedì provo a chiamare il cds, passano internamente un funzionario molto gentile che lavora con la commissione ed è aggiornatissimo. a presto!

Da: x fra	17/11/2012 17:06:10
ti saremo tutti grati se lunedi potrai darci l'aggiornamento che ti daranno al consiglio di stato. ciao.

Da: fra	17/11/2012 17:28:15
si, certo, ci mancherebbe. il problema è che non sempre si riesce a parlare col funzionario, quindi se non scrivo è per quello..

Da: x fra	17/11/2012 17:29:21
ok fra. grazie e speriamo a lunedi. buona domenica a tutti, intanto.

Da: due	18/11/2012 07:40:24
x sic, plant e i consiglieri controinteressati ho letto la decisione del tar catania: purtroppo non ci è molto utile. essa si inserisce in quella giurisprudenza che li ritiene controinteressati soltanto quando avviene una lesione alle loro prerogative di consigliere (ius officium). o no? Che dite? E' gradito il contributo di tutti.

Da: x due	18/11/2012 09:00:34
no, in realtà mi pare che vada molto oltre (ma molto sbagliando) e dica che hanno interesse a difendere l'atto che hanno adottato, non soltanto le loro prerogative.. in ogni caso non credo che questo orientamento agevoli molto per il concorso, si tratta palesemente di una scheggia impazzita che ci fa capire quanto stiamo messi male in Italia

Da: sic	18/11/2012 10:03:22
"Il tar sbaglia molto!" "si tratta di scheggia palesemente impazzita!" per cortesia, manteniamo il dialogo su un piano tecnico senza scadere. grazie. x due Va oltre. Ma la soluzione poteva essere ristretta ai margini del jus officii. Così ho fatto io. Conoscevo il precedente che credo sia l'unico specifico in ambito di interesse a contraddire, ripeto contraddire!, del consigliere (si tratta di un motivo, di regola, sempre assorbito) a meno di non pretendere dal candidato qualità divinatorie in quanto la sent. CdS. è successiva al concorso.

Da: x te	18/11/2012 10:09:53
non te la prendere, dai, non parlavo di te, ma del tar, io ho ancora capacità di giudizio.... stai sereno, non è tutto perduto, puoi aspettare tranquillo senza attaccare i colleghi

Da: per caffè	18/11/2012 10:23:30
se ti mandano al Tar Catania, mi raccomando rinuncia!

Da: per tutti	18/11/2012 17:07:03
risultati a metà dicembre o comunque entro natale. in bocca al lupo a tutti.

Da: io	18/11/2012 17:27:26
Si,l ha detto oggi il papa durante la.messa

Da: io	18/11/2012 17:27:57
Si,l ha detto oggi il papa durante la.messa

Da: Corriere	18/11/2012 21:04:09
Avete letto articolo del corriere della sera?

Da: per corriere	18/11/2012 21:29:30
ho letto il corriere via web ma non ho visto alcuna notizia degna di nota . illuminaci grazie

Da: x Ipponatte	19/11/2012 16:11:38
hai aggiornamenti? il periodo indicato dalla tua fonte (entro novembre ma non prima del 20) è imminente. p.s. non te la prendere per qualche critica anche esagerata.

Da: fra	19/11/2012 18:06:00
nessuna novità, non mi hanno risposto al telefono

Da: x Ipponatte	20/11/2012 12:40:04
ma che fine hai fatto?

Da: cds	20/11/2012 13:59:33
gentilissimi, ma nessuna previsione possibile.

Da: x cds	20/11/2012 15:16:47
nel senso che non si sa se potrebbero sapersi i risultati anche per dicembre?

Da: cds	20/11/2012 15:23:05
no, nel senso che allo stato non è ancora possibile una previsione. In ogni caso sono gentilissimi e se volete stare più sicuri potete chiamare anche voi.

Da: x cds	20/11/2012 15:27:50
quindi non è possibile fare una previsione nel senso assoluto del termine? voglio dire: hanno escluso dicembre oppure nell'alea della situazione non è da escludere nemmeno dicembre? grazie.

Da: ios	20/11/2012 15:50:23
chi conosce garofoli - ferrari la parte processuale : che ne pensate? altra vicenda una delle tracce non uscite di amministrativo era sugli ausilii pubblici: profili sostanziali e processuali bene ci sono norme processuali sullla questione in tema di aiuti di stato illegittimi sia nel processo tributario che nel nuovo rito civile ex legge n. 150/2011 non era semplice dipanare la matassa processuale questo per dire che secondo alcuni le tracce erano facili invece non lo erano quelle uscite ne' quelle non sorteggiate il livello richiesto è sempre alto anche se appparentemente la traccia è scolastica

Da: esi	20/11/2012 15:54:40
è impossibile che finiscano entro natale, ho chiamato anche io e mi hanno detto che ancora non sono arrivati a correggere neanche la metà degli elaborati in due mesi e mezzo

Da: ios	20/11/2012 16:18:07
per esi lo penso anche io grazie per l'info

Da: x esi e tutti gli altri	20/11/2012 16:33:47
non pensate che tempi lunghi per le correzioni sia necessariamente sinonimo di correzioni eque. al concorso per avvocato dello stato avevamo consegnato una settantina e ci hanno messo 5 mesi: ad essere ammessi agli orali furono in 12 di cui 10 procuratori dello stato (7 dell'avvocatura generale in roma) e solo 2 esterni (esterni eravamo la metà tra magistrati, ricercatori universitari, funzionari e avvocati del libero foro).più semplicemente quando ci mettono molto è perchè hanno altre faccende in cui sono affaccendati non certo perchè si arrovellano dietro gli elaborati dei candidati.

Da: esi	20/11/2012 16:41:32
io non penso niente..riferisco ciò che sento dire a chi ha bisogno di informazioni al riguardo, aspettiamo in tranquillità e poi si vedrà