Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: beata 13/09/2012 17:21:10
chi è andata in piscina con passante...

Da: x beata 13/09/2012 17:27:55
E' rimasta anche incinta?

Da: Sospesa... per Iusipe 13/09/2012 19:13:52
da entrambe le cose :-)

Da: ben 14/09/2012 14:03:19
ci fa piacere di sapere notizie, chi le ha, per cortesia le dia, grazie

Da: x ben 14/09/2012 14:14:34
Se vuoi avere notizie leggi Repubblica, Il Corriere della Sera o qualche altro quotidiano.

Da: iusipe per sospesa 14/09/2012 19:43:41
Grazie !!
Ti confesso che come San Tommaso... non crederò prima di averlo visto!!! (non per mancanza di fiducia!).
Non mi resta che aspettare il prossimo bando.. chissà quando?
Non sono più tanto ragazzino.. vedremo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ho saputo che 15/09/2012 12:56:47
...le correzioni iniziarono già ......oppure non sono ancora iniziate, ma una cosa è certa:........ finiranno di correggere, prima o poi......anche se qualcuno dice che correggono ora .... altri temono che abbiano già corretto. Sarà corretta la prima o la seconda tesi?
a voi la sentenza!

Da: x ho saputo che 15/09/2012 13:59:46
... dovresti farti controllare da uno bravo.

Da: leo 15/09/2012 14:49:39
risultati primi novembre e orali a dicembre. ce la faranno a correggere in due mesi quasi e mezzo grazie alla tipologia di tracce uscite e alla sentenza quale prova dirimente. un saluto a tutti.

Da: Sospesa... per Leo 15/09/2012 19:07:55
Posso chiederti a te chi lo ha detto'

Da: Sospesa... per Leo 15/09/2012 19:09:49
Posso chiederti a te chi lo ha detto ? Perchè a me risultava pure così, ma ho telefonato alla Presidenza del Consiglio, Ufficio concorsi (of course), e mi hanno detto che gli scritti sì entro dicembre, ma gli orali con il nuovo anno.....boh..

Da: aaa 15/09/2012 19:16:31
noon credo proprio sia così...

Ho parlato ieri sera con una fonte molto attendibile (Pres. Monti) e mi ha detto che hanno deciso di annullare in autotutela questo concorso.
Si stannop documentando sulla presenza in gara di ben tre persone che si trovano in una grave situazione di conflitto di interessi.

Mi ha fatto anche i nomi.
Li posterò sul forum appena pubblicheranno in gazzetta l'annullamento della procedura in questione.

Invio un caro saluto a tutti.

Da: x aaa 15/09/2012 20:37:36
Anche io ho parlato con il presidente Monti e mi ha detto che sei un povero mentecatto.

Da: leandra 15/09/2012 21:01:45
basta qui si studia seriamente

Da: leandra fans club 15/09/2012 21:05:15
Sei tutti noi

Da: x leo 15/09/2012 21:49:22
leo, convincici che sei veramente tu.. sono secoli che non partecipi e il nick non è registrato..
sono sicuro che se sei tu saprai farti riconoscere.. noi abbiamo memoria storica.
cari saluti

Da: Ipponatte 15/09/2012 23:03:33
Confermo quanto detto da leo: orali a dicembre e presa di servizio per i vincitori a gennaio/febbraio. La fonte è più che attendibile.

Da: ben 16/09/2012 14:07:26
grazie Leo, tienici informati se possibile

Da: Abbombazzaaa 16/09/2012 17:45:46
Fiat lux !!!! il Consiglio di Stato, sentenza depositata il 14 settembre, risolve le questioni poste dalla traccia relativa alla redazione della sentenza. E la questione viene risolta in modo "dirimente", una volta per tutte, e per tutti i candidati; la sentenza è infatti scritta dal dr. Carlo Saltelli, componente della Commiisione, Presidente il dr. P. Giorgio Trovato, Presidente della Commissione. Auguri a tutti
Di seguito il link della sentenza
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%205/2011/201109682/Provvedimenti/201204892_11.XML

Da: leandra 16/09/2012 18:33:45
si ma il tar è di contrario avviso. non penso che sia sufficiente solo l'accoglimento del ricorso . vedremo , io continuo a studiare non fa mai male

Da: per leandra 16/09/2012 18:41:10
brava leandra. non solo il tar è di contrario avviso, ma quello che più importa è che nella traccia si affermava che il consigliere aveva partecipato alla seduta precedente in cui il presidente del consiglio comunale aveva già preavvertito che dopo 2 giorni si sarebbe tenuto una seduta urgente del consiglio, mentre nella causa decisa dal tar e poi dal consiglio di stato non si fa menzione di tale "piccolo" (diciamo così) particolare

Da: Sognando.... 16/09/2012 19:30:03
Mio dio che notizia terribile....leggere questa sentenza è veramente un colpo al cuore!! Ovviamente ho scritto l'esatto contrario... Come il TAR certo....ma se Trovato e Saltelli hanno bocciato la sent TAR credo che bocceranno anche me! Io tuttavia sono ancora testardamente convinta che andava rigettato...

Da: Sognando.... 16/09/2012 19:31:29
Sono disperata

Da: leandra 16/09/2012 19:36:24
per sognando ... non pensare e studia. tra l'altro la maggior parte dei concorrenti l'ha rigettato. ci hanno sempre detto che non importa la soluzione , ma il ragionamento . all'intensivo ci hanno lasciato una sentenza relatore saltelli ed eravamo metà per il rigetto e meta per l'accoglimento, con motivazioni diverse. forza e coraggio. magari la sentenza ha la sufficienza e viene valutato negativamente un tema che per noi era perfetto: la valutazione è discrezionale . studiamo e non perdiamo tempo, il tempo per gli orali sara brevissimo. rimettiti a studiare e non pensare: anche io ho avuto un attimo di panico : solo un attimo ed ho continuato a studiare

Da: Sognando.... 16/09/2012 19:44:28
Per Leandra ...hai ragione non possono bocciare solo sulla sentenza perché aderisci ad un altro orientamento nel caso di specie poi deciso in modo opposto in primo grado.... Toschei diceva CSI ricordi? Non sarebbe molto democratico ...

Da: Sospesa... 16/09/2012 19:53:26
aggiungo, inoltre, che a parte le giuste osservazioni di Leandra sul fatto che ciò che conta è il ragionamemento (e l'opinabilità di questo è confermata dal fatto che il Tar l'ha pensata diversamente dal Consiglio di Stato), a noi non è stato dato di leggere la norma del Regolamento comunale... norma che viene addirittura riportata nella sentenza del Consiglio di Stato... il diritto non è matematica...Purtroppo o per fortuna (?)

Da: leo 16/09/2012 21:17:26
la sentenza sarà dirimente non nel senso della soluzione adottata ma nel senso della dimostrazione di conoscere gli istituti sostanziali e processuali implicati nella traccia. quindi state tranquilli. confermo orali a dicembre.

Da: plant 16/09/2012 21:44:16
quello che conta e' che lo abbiate prima dichiarato inammissibile per omessa notifica ad almeno un controinteressato (i consiglieri lo sono?). il merito conta relativamente.

Da: x 16/09/2012 22:21:01
difficile che i consiglieri abbiano o possano accampare un interesse personale, diretto ed attuale alla conservazione dell'atto impugnato. Lo avessero, si dovrebbero astenere in fase di delibera, intanto. E comunque, lo avessero, li riguarderebbe non in relazione alla funzione (consiliare) ma in quanto amministrati. Sai che bel pasticcio, allora, se per trovarne uno, di controinterrogatori, glielo notificano in quest'ultima veste. Una cosetta in famiglia.

Da: x 16/09/2012 22:22:59
* controinteressato

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: beata	13/09/2012 17:21:10
chi è andata in piscina con passante...

Da: Sospesa... per Iusipe	13/09/2012 19:13:52
da entrambe le cose :-)

Da: ben	14/09/2012 14:03:19
ci fa piacere di sapere notizie, chi le ha, per cortesia le dia, grazie

Da: x ben	14/09/2012 14:14:34
Se vuoi avere notizie leggi Repubblica, Il Corriere della Sera o qualche altro quotidiano.

Da: iusipe per sospesa	14/09/2012 19:43:41
Grazie !! Ti confesso che come San Tommaso... non crederò prima di averlo visto!!! (non per mancanza di fiducia!). Non mi resta che aspettare il prossimo bando.. chissà quando? Non sono più tanto ragazzino.. vedremo

Da: ho saputo che	15/09/2012 12:56:47
...le correzioni iniziarono già ......oppure non sono ancora iniziate, ma una cosa è certa:........ finiranno di correggere, prima o poi......anche se qualcuno dice che correggono ora .... altri temono che abbiano già corretto. Sarà corretta la prima o la seconda tesi? a voi la sentenza!

Da: x ho saputo che	15/09/2012 13:59:46
... dovresti farti controllare da uno bravo.

Da: leo	15/09/2012 14:49:39
risultati primi novembre e orali a dicembre. ce la faranno a correggere in due mesi quasi e mezzo grazie alla tipologia di tracce uscite e alla sentenza quale prova dirimente. un saluto a tutti.

Da: Sospesa... per Leo	15/09/2012 19:07:55
Posso chiederti a te chi lo ha detto'

Da: Sospesa... per Leo	15/09/2012 19:09:49
Posso chiederti a te chi lo ha detto ? Perchè a me risultava pure così, ma ho telefonato alla Presidenza del Consiglio, Ufficio concorsi (of course), e mi hanno detto che gli scritti sì entro dicembre, ma gli orali con il nuovo anno.....boh..

Da: aaa	15/09/2012 19:16:31
noon credo proprio sia così... Ho parlato ieri sera con una fonte molto attendibile (Pres. Monti) e mi ha detto che hanno deciso di annullare in autotutela questo concorso. Si stannop documentando sulla presenza in gara di ben tre persone che si trovano in una grave situazione di conflitto di interessi. Mi ha fatto anche i nomi. Li posterò sul forum appena pubblicheranno in gazzetta l'annullamento della procedura in questione. Invio un caro saluto a tutti.

Da: x aaa	15/09/2012 20:37:36
Anche io ho parlato con il presidente Monti e mi ha detto che sei un povero mentecatto.

Da: leandra	15/09/2012 21:01:45
basta qui si studia seriamente

Da: x leo	15/09/2012 21:49:22
leo, convincici che sei veramente tu.. sono secoli che non partecipi e il nick non è registrato.. sono sicuro che se sei tu saprai farti riconoscere.. noi abbiamo memoria storica. cari saluti

Da: Ipponatte	15/09/2012 23:03:33
Confermo quanto detto da leo: orali a dicembre e presa di servizio per i vincitori a gennaio/febbraio. La fonte è più che attendibile.

Da: ben	16/09/2012 14:07:26
grazie Leo, tienici informati se possibile

Da: Abbombazzaaa	16/09/2012 17:45:46
Fiat lux !!!! il Consiglio di Stato, sentenza depositata il 14 settembre, risolve le questioni poste dalla traccia relativa alla redazione della sentenza. E la questione viene risolta in modo "dirimente", una volta per tutte, e per tutti i candidati; la sentenza è infatti scritta dal dr. Carlo Saltelli, componente della Commiisione, Presidente il dr. P. Giorgio Trovato, Presidente della Commissione. Auguri a tutti Di seguito il link della sentenza http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%205/2011/201109682/Provvedimenti/201204892_11.XML

Da: leandra	16/09/2012 18:33:45
si ma il tar è di contrario avviso. non penso che sia sufficiente solo l'accoglimento del ricorso . vedremo , io continuo a studiare non fa mai male

Da: per leandra	16/09/2012 18:41:10
brava leandra. non solo il tar è di contrario avviso, ma quello che più importa è che nella traccia si affermava che il consigliere aveva partecipato alla seduta precedente in cui il presidente del consiglio comunale aveva già preavvertito che dopo 2 giorni si sarebbe tenuto una seduta urgente del consiglio, mentre nella causa decisa dal tar e poi dal consiglio di stato non si fa menzione di tale "piccolo" (diciamo così) particolare

Da: Sognando....	16/09/2012 19:30:03
Mio dio che notizia terribile....leggere questa sentenza è veramente un colpo al cuore!! Ovviamente ho scritto l'esatto contrario... Come il TAR certo....ma se Trovato e Saltelli hanno bocciato la sent TAR credo che bocceranno anche me! Io tuttavia sono ancora testardamente convinta che andava rigettato...

Da: leandra	16/09/2012 19:36:24
per sognando ... non pensare e studia. tra l'altro la maggior parte dei concorrenti l'ha rigettato. ci hanno sempre detto che non importa la soluzione , ma il ragionamento . all'intensivo ci hanno lasciato una sentenza relatore saltelli ed eravamo metà per il rigetto e meta per l'accoglimento, con motivazioni diverse. forza e coraggio. magari la sentenza ha la sufficienza e viene valutato negativamente un tema che per noi era perfetto: la valutazione è discrezionale . studiamo e non perdiamo tempo, il tempo per gli orali sara brevissimo. rimettiti a studiare e non pensare: anche io ho avuto un attimo di panico : solo un attimo ed ho continuato a studiare

Da: Sognando....	16/09/2012 19:44:28
Per Leandra ...hai ragione non possono bocciare solo sulla sentenza perché aderisci ad un altro orientamento nel caso di specie poi deciso in modo opposto in primo grado.... Toschei diceva CSI ricordi? Non sarebbe molto democratico ...

Da: Sospesa...	16/09/2012 19:53:26
aggiungo, inoltre, che a parte le giuste osservazioni di Leandra sul fatto che ciò che conta è il ragionamemento (e l'opinabilità di questo è confermata dal fatto che il Tar l'ha pensata diversamente dal Consiglio di Stato), a noi non è stato dato di leggere la norma del Regolamento comunale... norma che viene addirittura riportata nella sentenza del Consiglio di Stato... il diritto non è matematica...Purtroppo o per fortuna (?)

Da: leo	16/09/2012 21:17:26
la sentenza sarà dirimente non nel senso della soluzione adottata ma nel senso della dimostrazione di conoscere gli istituti sostanziali e processuali implicati nella traccia. quindi state tranquilli. confermo orali a dicembre.

Da: plant	16/09/2012 21:44:16
quello che conta e' che lo abbiate prima dichiarato inammissibile per omessa notifica ad almeno un controinteressato (i consiglieri lo sono?). il merito conta relativamente.

Da: x	16/09/2012 22:21:01
difficile che i consiglieri abbiano o possano accampare un interesse personale, diretto ed attuale alla conservazione dell'atto impugnato. Lo avessero, si dovrebbero astenere in fase di delibera, intanto. E comunque, lo avessero, li riguarderebbe non in relazione alla funzione (consiliare) ma in quanto amministrati. Sai che bel pasticcio, allora, se per trovarne uno, di controinterrogatori, glielo notificano in quest'ultima veste. Una cosetta in famiglia.