Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648770 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: panormita 18/12/2018 07:52:52
Non credo che il fine della prova pratica sia quello di indovinare la soluzione giusta, che probabilmente non esiste. Esiste semmai quella prevalente

Da: gemy 79 2 - 18/12/2018 07:56:54
Colleghi e una mia interpretazione..Cio che ho colto io dalla lettura attentissima del testo...potrei aver sbagliato..MA non credo!!..ed in ogni caso e normale e giusto che ci siano tante e diverse interpretazioni, senza per questo avere mai la supponenza delle proprie idee..

Da: gemy 79 18/12/2018 07:57:39
Daccordissimo con panormita

Da: mirtillamalcontenta 1 1 - 18/12/2018 11:17:10
Cari colleghi mi sembra che Questo esercizio discettare su come andava fatto la prova mi pare sforzo mnemonico un po' inutile anche perché chi si ricorda le tracce che ha scritto durante il concorso. ? Non Io No! per fortuna la nebbia avvolge il tutto In ogni caso so di non aver passato e mi spiace parecchio. Ho deciso comunque di consolarmi con le letture dei classici i Sonetti di Shakespeare ENRICO terzo nonché fratelli Karamazov di Dostoevskij e molti molti cartoni animati (La bella e la bestia Biancaneve e i sette nani Chi ha incastrato Roger Rabbit eccetera eccetera) in attesa di Corte dei Conti

Da: Fontedelpoggio 18/12/2018 18:08:13
Hai ragione!

Da: gemy 79 18/12/2018 18:56:09
In realta sono daccordo pienamente anch'io..era, per quanto mi riguarda, UN modo per condividere..Ma ormai bisogna pensare a corte..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pino marittimo 18/12/2018 21:26:19
anche perche' riassumere in un post il contenuto di una prova su cui abbiamo ragionato per ore mi sembra ancora piu' difficile della prova in se'.
Senza contare che le soluzioni buttate li' in due righe su questa o quella prova hanno su di me l'effetto delle notizie di cronaca shock dei giornali on line, nate e note per arrivare direttamente all'emozione irrazionale (la paura nel caso mio) senza passare per il cervello.

per il grande Passante che in totale controtendenza con i tempi butta li'... "l'incoerenza di chi la domenica si batte il petto e il lunedi' gioisce per i morti in mare"...devi vincerlo 'sto concorso cavolo!
Questo concorso tar 2018 e' stato un fallimento non solo e non tanto per le prove, ma perche' in 4 giorni non sono riuscita a capire chi fosse Passante

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 18/12/2018 22:01:43
Pino che ti sei persa😲😲😲👍

Da: Pino marittimo 18/12/2018 22:13:16
😂😂😂

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 18/12/2018 23:51:31
PinA, ma che dici vero che non mi hai riconosciuto?
Ero il tizio con la giacca (il colore lo lasciamo dire a Gigetto, se c'era...) che ha estratto la traccia il primo giorno, e il terzo è salito con due colleghe ed una commissaria a sorvegliare la fotocopiatura della sentenza, e sono stato in realtà biecamente usato come mano d'opera in nero per spillare i fogli.
Non mi avrai visto, ma magari c'era il mio DNA sui fogli del terzo giorno!
Pensa che EMOZIONE!!!
Cioè, quasi come incontrare per strada uno del Grande fratello n. XLCC e respirare il suo stesso ossigeno, non so se mi spiego il livello!
Spero che tu da allora non ti sia lavata le mani per preservare il prezioso materiale genetico!
Detto ciò, dai, mi hanno riconosciuto cani e gatti, uno mi ha fermato perfino vicino al mio albergo!
Sei stata proprio sfigata a non riconoscermi!
In pratica solo tu ed il Presidente non mi avete identificato!
E meno male, se no il Presidente mi metteva una croce sulla busta e mi bocciava per indegnità manifesta senza bisogno di aprire nemmeno la prima busta, con notevole risparmio di tempo, per altro, visto che anche se mi avesse corretto il risultato non sarebbe cambiato (21 octies secondo comma primo periodo)...
Ma tranquilla, l'8 aprile se vieni a Corte mi fermerò a parlare con tutti gli alberi del parco dell'Ergife, e appena incontro una Pina mi presento comme il faut!
Per finire, grazie per i complimenti per la frase che involontariamente mi è scappata, ma, si sa, se metti una scimmia a battere casualmente su una tastiera prima o poi se ha abbastanza tempo una o due divine commedie te le scrive sicuro...
Saluti passanti d'ora in poi le Pinine cercanti

https://www.youtube.com/watch?v=VZV1sbFZsiM

O.T.
Tizio ha avuto occupato il terreno particella 71 con Torre dal comune Alfa.
Impugna la occupazione e con la sentenza TAR 1/2015 ottiene l'obbligo per il comune di restituire il terreno o di vederselo espropriato con una procedura legittima.
Tizio inizia una causa di ottemperanza per vedere eseguita la sentenza 1/2015.
Con una delibera del febbraio 2016 il Comune espropria le particelle 71 di Tizio (con Torre) e 72 di Cazio, e indica le relative indennità.
Tizio impugna la suddetta delibera dicendo che il terreno gli serve ed in ogni caso quanto gli danno è troppo poco.
Il comune replica dicendo che stanno solo ottemperando la sentenza, come lui aveva chiesto.
Tizio controreplica dicendo che non è ottemperanza una delibera emanata in violazione delle norme sul giusto procedimento, e, di nuovo, in ogni caso gli hanno dato una miseria..
Interviene a minchia Cazio con autonomo ricorso dicendo che sono pazzi perchè la Torre è nella particella 72 e quindi le indennità previste nella delibera di febbraio 2016 e quanto scritto nella sentenza 1/2015 è errato per errore di fatto perchè la particella 72 ha la Torre che insiste (che noiosa!) su di essa e non sulla 71, quindi debbono dare più soldi a lui.
Tizio gli risponde dicendo che si attacca, perchè doveva fare caso mai opposizione di terzo alla sentenza 1/2015 e quindi non può venire ora a dire che la Torre insiste sulla particella 72 e non sulla 71!
Per fortuna sono d'accordo almeno su una cosa: riunire tutti i ricorsi!

Io, come ho scritto già, ho dato ragione a Tizio, e condannato Comune e Caio. Ho dato ragione anche per la ottemperanza perché ho annullato la delibera per mancato rispetto delle norme sul procedimento e quindi non avevano ottemperato. E gli ho pure nominato il prefetto se entro 60 giorni non fanno l'atto rispettando i diritti del controinteressato. Ho assorbito la domanda della diversa cifra, dicendo che però in ogni caso sarebbe stata del g.o. Ho respinto Caio come inammissibile per.mancata opposizione di terzo tempestiva, e ho riconfermato che in ogni caso stima e proprietà vanno dal g.o., senza entrare nel merito. E ho condannato comune e Cazio alle spese...

Un altro collega molto più in gamba di me e che so che passerà ha invece risolto così:

1) improcedibile ottemperanza, perché, seppur con una delibera annullabile (non nulla), il comune ha ottemperato (42bis attività altamente discrezionale);
2) accolta domanda su annullabilità per violazione 241/90.
3) tenuta la giurisdizione, perché indennità 42bis ha natura risarcitoria ( ma è sostenibile anche il contrario, perché ci sono SSUU);
4) rigettato domanda risarcitoria (mancanza di prova).
5) respinto tizio.
6)Discorso opposizione Terzo. 34 cpc: accertamento proprietà non cade in giudicato quindi eccezione va rigettata

Io non ho visto nessuna domanda risarcitoria per danni, solo di indennizzo ex 42 bis.
E questo è il quanto per chi chiedeva di ricostruire la traccia, almeno per quel che mi ricordo.
Ma se notate ci sono sei o sette versioni diverse, al confronto Rashomon è univoco e monotono.
Quindi non vi preoccupate, alcuni di voi, o magari tutti passerete pur dicendo ognuno cose diverse, ed io resterò qua a battervi le mani contento dei vostri successi e pronto a lasciare il testimone dell'eterno sconfitto ma con onore a mia figlia che già si aggira in questo sito ed usa nei thread dei concorsi a cui partecipa lei lo stesso tono pacato quando c'è da sparare minchiate (dire fesserie...)come fa il papà...
Dai, domani se vedete una che passa all'Ergife è la figlia del passante che fa funzionario al Miur in quell'istante!

Da: Franco70 19/12/2018 07:06:24
Sull 'intervento a minchia mi hai migliorato la giornata !! Grazie !! Adoro voi di quella stupenda terra !!

Da: gemy 79 19/12/2018 07:24:22
Grazie passante..sei sempre gentile!!anchemi a me hai messo di buon umore!! Mi ritrovo quasi totalmente nella ricostruzione fornita della sentenza..speriamo bene!!!

Da: Nell attesa 1 - 19/12/2018 07:46:30
passante, tu che sai sempre tutto: hai idea di quando verrà bandito il prossimo concorso tar?

Da: gigettorossetto 19/12/2018 08:47:49
chi c'è per ordinaria a giugno-luglio?

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 1 - 19/12/2018 09:14:14
Nell' attesa sei sempre distratta si è già pronunciato più volte😲

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 19/12/2018 10:17:23
x passante. per questo struttamento di mano d'opera in nero valuterei un'azione di ingiustificato arricchimento !

Da: gigettorossetto 19/12/2018 15:46:32
è allucinante. un Generale della finanza fa rivivere un concorso per dirigenti alle entrate del 2010 fatto solo per titoli e colloquio e il colloquio si farà a partire da gennaio in spregio della minima legalità, concorrenza, par condicio, sentenza 37 della corte costituzionale eccetera eccetera.
ma uno che studia a fare il diritto se fanno quello che vogliono??? mortificante e avvilente

Da: Conor 19/12/2018 15:53:16
Che bello, è tornato gigettonostro!

Da: Fontedelpoggio 19/12/2018 16:32:14
E tu che ne sai di quel concorso e di quel generale della Finanza?

Da: quattrocodici 19/12/2018 16:47:11
Concorso pubblico per 175 dirigenti di seconda fascia: l'Agenzia delle Entrate in data 17 dicembre 2018 ha pubblicato un avviso sulla ripresa delle prove orali a partire da gennaio 2019.

Nel 2010 l'Agenzia delle Entrate pubblicò sul sito web il bando di concorso pubblico finalizzato al reclutamento in prova di 175 dirigenti di seconda fascia da svolgersi tramite la valutazione dei titoli di verifica dei requisiti e delle attitudini professionali e integrato da colloquio.

Il concorso fu sospeso più di una volta, la prima a causa di un ricorso di Dirpubblica che ha contestato i criteri per la valutazione dei partecipanti alla selezione pubblica.

Il concorso fu poi sospeso una seconda volta dalla sezione IV del Consiglio di Stato che ha accolto l'appello di alcuni candidati avverso l'ordinanza cautelare del TAR del Lazio, bloccando le prove orali.

Il 17 dicembre 2018 l'Agenzia ha informato sulla ripresa del concorso pubblico che, come spiegato, era stato sospeso alla fase delle prove orali da cui si ripartirà dal prossimo gennaio 2019.

Da: quattrocodici 19/12/2018 16:47:48
Forse Gigetto si riferisce a questo.

Da: gigettorossetto 1 - 19/12/2018 17:11:40
esatto. che ci fanno studiare a fare 241, costituzione, principi comunitari ecc. ecc. fanno sempre come vogliono

Da: quattrocodici 19/12/2018 17:20:14
Se la IV del Consiglio di Stato ha accolto l'appello, vuol dire che c'erano gli estremi per sospendere gli orali.

Da: alefede7 19/12/2018 18:33:59
Scusate la secondo voi aver riunito i ricorsi di tizio e caio ma non il ricorso di ottemperanza quanto e' grave????

Da: V.Ale 19/12/2018 18:39:44
Gigetto...io credo di andare ad ordinaria a luglio.

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 19/12/2018 20:28:04
In bocca al lupo ale

Da: Fontedelpoggio 2 - 19/12/2018 20:33:00
Non è grave perché la scelta di riunire più ricorsi è insindacabile!

Da: alefede7 19/12/2018 20:44:24
Crepi Pulcino e grazie Fonte

Da: gemy 79 20/12/2018 07:28:49
Riuniti tutti e tre per connessione oggettiva e soggettiva..senza preclusioni di rito, scendo tutti e tre soggetti a rito abbreviato

Da: YOUTH 20/12/2018 08:21:49
Qualcuno di voi ha letto anche in parte il Compendio di Civile di Fratini? Impressioni?
Cercavo un testo snello ma non troppo e volevo capire se questo testo avesse qualcosa in comune con la chiarezza dei sistemi dello stesso autore.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: panormita	18/12/2018 07:52:52
Non credo che il fine della prova pratica sia quello di indovinare la soluzione giusta, che probabilmente non esiste. Esiste semmai quella prevalente

Da: gemy 79	2 - 18/12/2018 07:56:54
Colleghi e una mia interpretazione..Cio che ho colto io dalla lettura attentissima del testo...potrei aver sbagliato..MA non credo!!..ed in ogni caso e normale e giusto che ci siano tante e diverse interpretazioni, senza per questo avere mai la supponenza delle proprie idee..

Da: gemy 79	18/12/2018 07:57:39
Daccordissimo con panormita

Da: mirtillamalcontenta	1 1 - 18/12/2018 11:17:10
Cari colleghi mi sembra che Questo esercizio discettare su come andava fatto la prova mi pare sforzo mnemonico un po' inutile anche perché chi si ricorda le tracce che ha scritto durante il concorso. ? Non Io No! per fortuna la nebbia avvolge il tutto In ogni caso so di non aver passato e mi spiace parecchio. Ho deciso comunque di consolarmi con le letture dei classici i Sonetti di Shakespeare ENRICO terzo nonché fratelli Karamazov di Dostoevskij e molti molti cartoni animati (La bella e la bestia Biancaneve e i sette nani Chi ha incastrato Roger Rabbit eccetera eccetera) in attesa di Corte dei Conti

Da: gemy 79	18/12/2018 18:56:09
In realta sono daccordo pienamente anch'io..era, per quanto mi riguarda, UN modo per condividere..Ma ormai bisogna pensare a corte..

Da: Pino marittimo	18/12/2018 21:26:19
anche perche' riassumere in un post il contenuto di una prova su cui abbiamo ragionato per ore mi sembra ancora piu' difficile della prova in se'. Senza contare che le soluzioni buttate li' in due righe su questa o quella prova hanno su di me l'effetto delle notizie di cronaca shock dei giornali on line, nate e note per arrivare direttamente all'emozione irrazionale (la paura nel caso mio) senza passare per il cervello. per il grande Passante che in totale controtendenza con i tempi butta li'... "l'incoerenza di chi la domenica si batte il petto e il lunedi' gioisce per i morti in mare"...devi vincerlo 'sto concorso cavolo! Questo concorso tar 2018 e' stato un fallimento non solo e non tanto per le prove, ma perche' in 4 giorni non sono riuscita a capire chi fosse Passante

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	18/12/2018 22:01:43
Pino che ti sei persa😲😲😲👍

Da: Un passante Reputazione utente: +166	18/12/2018 23:51:31
PinA, ma che dici vero che non mi hai riconosciuto? Ero il tizio con la giacca (il colore lo lasciamo dire a Gigetto, se c'era...) che ha estratto la traccia il primo giorno, e il terzo è salito con due colleghe ed una commissaria a sorvegliare la fotocopiatura della sentenza, e sono stato in realtà biecamente usato come mano d'opera in nero per spillare i fogli. Non mi avrai visto, ma magari c'era il mio DNA sui fogli del terzo giorno! Pensa che EMOZIONE!!! Cioè, quasi come incontrare per strada uno del Grande fratello n. XLCC e respirare il suo stesso ossigeno, non so se mi spiego il livello! Spero che tu da allora non ti sia lavata le mani per preservare il prezioso materiale genetico! Detto ciò, dai, mi hanno riconosciuto cani e gatti, uno mi ha fermato perfino vicino al mio albergo! Sei stata proprio sfigata a non riconoscermi! In pratica solo tu ed il Presidente non mi avete identificato! E meno male, se no il Presidente mi metteva una croce sulla busta e mi bocciava per indegnità manifesta senza bisogno di aprire nemmeno la prima busta, con notevole risparmio di tempo, per altro, visto che anche se mi avesse corretto il risultato non sarebbe cambiato (21 octies secondo comma primo periodo)... Ma tranquilla, l'8 aprile se vieni a Corte mi fermerò a parlare con tutti gli alberi del parco dell'Ergife, e appena incontro una Pina mi presento comme il faut! Per finire, grazie per i complimenti per la frase che involontariamente mi è scappata, ma, si sa, se metti una scimmia a battere casualmente su una tastiera prima o poi se ha abbastanza tempo una o due divine commedie te le scrive sicuro... Saluti passanti d'ora in poi le Pinine cercanti https://www.youtube.com/watch?v=VZV1sbFZsiM O.T. Tizio ha avuto occupato il terreno particella 71 con Torre dal comune Alfa. Impugna la occupazione e con la sentenza TAR 1/2015 ottiene l'obbligo per il comune di restituire il terreno o di vederselo espropriato con una procedura legittima. Tizio inizia una causa di ottemperanza per vedere eseguita la sentenza 1/2015. Con una delibera del febbraio 2016 il Comune espropria le particelle 71 di Tizio (con Torre) e 72 di Cazio, e indica le relative indennità. Tizio impugna la suddetta delibera dicendo che il terreno gli serve ed in ogni caso quanto gli danno è troppo poco. Il comune replica dicendo che stanno solo ottemperando la sentenza, come lui aveva chiesto. Tizio controreplica dicendo che non è ottemperanza una delibera emanata in violazione delle norme sul giusto procedimento, e, di nuovo, in ogni caso gli hanno dato una miseria.. Interviene a minchia Cazio con autonomo ricorso dicendo che sono pazzi perchè la Torre è nella particella 72 e quindi le indennità previste nella delibera di febbraio 2016 e quanto scritto nella sentenza 1/2015 è errato per errore di fatto perchè la particella 72 ha la Torre che insiste (che noiosa!) su di essa e non sulla 71, quindi debbono dare più soldi a lui. Tizio gli risponde dicendo che si attacca, perchè doveva fare caso mai opposizione di terzo alla sentenza 1/2015 e quindi non può venire ora a dire che la Torre insiste sulla particella 72 e non sulla 71! Per fortuna sono d'accordo almeno su una cosa: riunire tutti i ricorsi! Io, come ho scritto già, ho dato ragione a Tizio, e condannato Comune e Caio. Ho dato ragione anche per la ottemperanza perché ho annullato la delibera per mancato rispetto delle norme sul procedimento e quindi non avevano ottemperato. E gli ho pure nominato il prefetto se entro 60 giorni non fanno l'atto rispettando i diritti del controinteressato. Ho assorbito la domanda della diversa cifra, dicendo che però in ogni caso sarebbe stata del g.o. Ho respinto Caio come inammissibile per.mancata opposizione di terzo tempestiva, e ho riconfermato che in ogni caso stima e proprietà vanno dal g.o., senza entrare nel merito. E ho condannato comune e Cazio alle spese... Un altro collega molto più in gamba di me e che so che passerà ha invece risolto così: 1) improcedibile ottemperanza, perché, seppur con una delibera annullabile (non nulla), il comune ha ottemperato (42bis attività altamente discrezionale); 2) accolta domanda su annullabilità per violazione 241/90. 3) tenuta la giurisdizione, perché indennità 42bis ha natura risarcitoria ( ma è sostenibile anche il contrario, perché ci sono SSUU); 4) rigettato domanda risarcitoria (mancanza di prova). 5) respinto tizio. 6)Discorso opposizione Terzo. 34 cpc: accertamento proprietà non cade in giudicato quindi eccezione va rigettata Io non ho visto nessuna domanda risarcitoria per danni, solo di indennizzo ex 42 bis. E questo è il quanto per chi chiedeva di ricostruire la traccia, almeno per quel che mi ricordo. Ma se notate ci sono sei o sette versioni diverse, al confronto Rashomon è univoco e monotono. Quindi non vi preoccupate, alcuni di voi, o magari tutti passerete pur dicendo ognuno cose diverse, ed io resterò qua a battervi le mani contento dei vostri successi e pronto a lasciare il testimone dell'eterno sconfitto ma con onore a mia figlia che già si aggira in questo sito ed usa nei thread dei concorsi a cui partecipa lei lo stesso tono pacato quando c'è da sparare minchiate (dire fesserie...)come fa il papà... Dai, domani se vedete una che passa all'Ergife è la figlia del passante che fa funzionario al Miur in quell'istante!

Da: Franco70	19/12/2018 07:06:24
Sull 'intervento a minchia mi hai migliorato la giornata !! Grazie !! Adoro voi di quella stupenda terra !!

Da: gemy 79	19/12/2018 07:24:22
Grazie passante..sei sempre gentile!!anchemi a me hai messo di buon umore!! Mi ritrovo quasi totalmente nella ricostruzione fornita della sentenza..speriamo bene!!!

Da: Nell attesa	1 - 19/12/2018 07:46:30
passante, tu che sai sempre tutto: hai idea di quando verrà bandito il prossimo concorso tar?

Da: gigettorossetto	19/12/2018 08:47:49
chi c'è per ordinaria a giugno-luglio?

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	1 - 19/12/2018 09:14:14
Nell' attesa sei sempre distratta si è già pronunciato più volte😲

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	19/12/2018 10:17:23
x passante. per questo struttamento di mano d'opera in nero valuterei un'azione di ingiustificato arricchimento !

Da: gigettorossetto	19/12/2018 15:46:32
è allucinante. un Generale della finanza fa rivivere un concorso per dirigenti alle entrate del 2010 fatto solo per titoli e colloquio e il colloquio si farà a partire da gennaio in spregio della minima legalità, concorrenza, par condicio, sentenza 37 della corte costituzionale eccetera eccetera. ma uno che studia a fare il diritto se fanno quello che vogliono??? mortificante e avvilente

Da: Conor	19/12/2018 15:53:16
Che bello, è tornato gigettonostro!

Da: Fontedelpoggio	19/12/2018 16:32:14
E tu che ne sai di quel concorso e di quel generale della Finanza?

Da: quattrocodici	19/12/2018 16:47:11
Concorso pubblico per 175 dirigenti di seconda fascia: l'Agenzia delle Entrate in data 17 dicembre 2018 ha pubblicato un avviso sulla ripresa delle prove orali a partire da gennaio 2019. Nel 2010 l'Agenzia delle Entrate pubblicò sul sito web il bando di concorso pubblico finalizzato al reclutamento in prova di 175 dirigenti di seconda fascia da svolgersi tramite la valutazione dei titoli di verifica dei requisiti e delle attitudini professionali e integrato da colloquio. Il concorso fu sospeso più di una volta, la prima a causa di un ricorso di Dirpubblica che ha contestato i criteri per la valutazione dei partecipanti alla selezione pubblica. Il concorso fu poi sospeso una seconda volta dalla sezione IV del Consiglio di Stato che ha accolto l'appello di alcuni candidati avverso l'ordinanza cautelare del TAR del Lazio, bloccando le prove orali. Il 17 dicembre 2018 l'Agenzia ha informato sulla ripresa del concorso pubblico che, come spiegato, era stato sospeso alla fase delle prove orali da cui si ripartirà dal prossimo gennaio 2019.

Da: quattrocodici	19/12/2018 16:47:48
Forse Gigetto si riferisce a questo.

Da: gigettorossetto	1 - 19/12/2018 17:11:40
esatto. che ci fanno studiare a fare 241, costituzione, principi comunitari ecc. ecc. fanno sempre come vogliono

Da: quattrocodici	19/12/2018 17:20:14
Se la IV del Consiglio di Stato ha accolto l'appello, vuol dire che c'erano gli estremi per sospendere gli orali.

Da: alefede7	19/12/2018 18:33:59
Scusate la secondo voi aver riunito i ricorsi di tizio e caio ma non il ricorso di ottemperanza quanto e' grave????

Da: V.Ale	19/12/2018 18:39:44
Gigetto...io credo di andare ad ordinaria a luglio.

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	19/12/2018 20:28:04
In bocca al lupo ale

Da: Fontedelpoggio	2 - 19/12/2018 20:33:00
Non è grave perché la scelta di riunire più ricorsi è insindacabile!

Da: alefede7	19/12/2018 20:44:24
Crepi Pulcino e grazie Fonte

Da: gemy 79	20/12/2018 07:28:49
Riuniti tutti e tre per connessione oggettiva e soggettiva..senza preclusioni di rito, scendo tutti e tre soggetti a rito abbreviato

Da: YOUTH	20/12/2018 08:21:49
Qualcuno di voi ha letto anche in parte il Compendio di Civile di Fratini? Impressioni? Cercavo un testo snello ma non troppo e volevo capire se questo testo avesse qualcosa in comune con la chiarezza dei sistemi dello stesso autore.