Mininterno.net FORUM - Concorso VIGILI DEL FUOCO, 814 POSTI !!!

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso VIGILI DEL FUOCO, 814 POSTI !!!
118213 messaggi, letto 2911526 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per scaricare il software per il concorso a 814 vigili del fuoco!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3891, 3892, 3893, 3894, 3895, 3896, 3897, 3898, 3899, 3900, 3901, ..., 3936, 3937, 3938, 3939, 3940, 3941 - Successiva >>

Da: Senzasperanze 11/12/2012 15:41:12
ottimo appunto vueffe... purtroppo!

Da: Darco 11/12/2012 15:50:44
Ragazzi lasciate stare le fantasie di vueffe...diritto pubblico o meno, specificità o meno resta il fatto che il CNVVF è incardinato all'interno del Ministero dell'Interno il quale essendo esplicitamente un ente pubblico è soggetto all'Art. 97 della Cost.
Poi pensate quello che volete voi discontinui perché state tranquilli che un briciolo di legalità in questo Paese ancora esiste e noi dell'814 di sicuro riusciremo ad ottenere il turn over e se i vostri sindacati e politici riusciranno a convincere il governo di turno a trovare fondi ad hoc per voi allora bene...altrimenti faccia di mortadella che nel 2007 vi fece quel regalo vi rimarrà un bel ricordo ed un'occasione alla quale molti (3000)sono riusciti ad aggrapparsi!

Scusate? non mi sono mai esposto in questo modo ma penso che sia giusto avere almeno il buon senso di postare in appositi forum determinati messaggi pro stabilizzazione!

Auguri a tutti

Da: Mondo Ladro 11/12/2012 15:57:13
- Messaggio eliminato -

Da: vueffe 11/12/2012 16:02:36
@ Tutti

Ha ragione sicuramente Darco, le mie sono pure fantasie...però credo che prima di sciacuarsi la bocca sviscerando articoli, leggi e norme converebbe almeno perdere un po di tempo a leggerli attentamente!

Articolo 97

Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso, SALVO I CASI STABILITI DALLA LEGGE.

Ripeto...capisco che è molto più facile sembrare antipatici se si cerca, con tutti i limiti del caso, dire le cose COME STANNO, ma SE l'unica possibilità di accesso alla P.A. è il pubblico concorso, come mai il legislatore gia nella Cotituzione aveva aggiunto " SALVO I CASI STABILITI DALLA LEGGE"?

Da: Interrogativo 11/12/2012 16:03:30
@vueffe
Non che tu ti confonda, anzi....Il tuo contributo è del tutto utile e costruttivo. Il diritto, invece si sà è diventata l'arte dell'interpretazione. La sua essenza, invece è altra cosa. La L.165/2001 è il testo unico che regolamenta l'accesso alla pubblica amministrazione. Chiaro è che i Vigili del Fuoco appartengono alla P.A. e leggendo il Dlgs 217/05, si evince come avviene l'accesso essendo insieme alle forze di polizia, un istituto speciale dell'ammnistrazione pubblica. Al tempo stesso le norme che regolano i "diversi accessi" devono avere un fondamento di necessità e/o di giustificato motivo a ricorrere ad un accesso diverso rispetto al pubblico concorso, pilastro fondamentale del diritto costituzionale. La stab. è un surrogato di tale necessità "diverso" dal concorso pubblico, perchè il legislatore ha ritenuto che in un determinato momento storico bisognava, attraverso il finanziamento di un istituto, appunto diverso, ricorrere ad assunzioni, tenendo conto di particolari esigenze sociali. Sottolineo "particolari"......In presenza, però, di una graduatoria di pubblico concorso, affinchè ci possa essere una divisione fra le assunzioni, ci vuole una legge che lo specifichi, dove il DL 79/12 è carente in tal senso, se non chè nella proroga dele effetive validità. Dare adesso una percentuale del 50% alla stab è un atto contro legem, che solo il giudice delle leggi, potrà sollevare all'amministrazione che procederà in tal senso.....

Da: MAX 78 11/12/2012 16:05:32
MA ANNATE A FANCULOOOOOOOOOOOOOOOOOO

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MAX 78 11/12/2012 16:05:37
MA ANNATE A FANCULOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Da: vueffe 11/12/2012 16:12:20
@ Interrogativo
"Dare adesso una percentuale del 50% alla stab è un atto contro legem, che solo il giudice delle leggi, potrà sollevare all'amministrazione che procederà in tal senso....."

Convengo al 100% e mi pare che è da due giorni che vado dicendo questo...penso che il comunicato CONAPO sia chiaro....o NO?

Ovvio che poi ragionandoci sopra e ribadendo ai vari post, magari sfugge il nocciolo della questione ma credo sia giusto ne credere alla favole ne tanto meno a chi prospetta sicurezze e certezze che potrebbero poi NON rivelarsi così certe o vere.

@ Mondo Ladro

Premetto che potrei sbagliare ma le assunzioni del 70�° e 71�° corso erano tutte per il T.O. pur in vigenza di altre graduatorie valide....ora invece in buona sostanza si dice che per TUTTE le future assunzioni le graduatorie valide sono........

Purtroppo a quelle parole, che di per se potrebbe significare poco o nulla, qualcuno ha dato la chiave di lettura che sappiamo.

@ Darco

"Scusate? non mi sono mai esposto in questo modo ma penso che sia giusto avere almeno il buon senso di postare in appositi forum determinati messaggi pro stabilizzazione!"

Quel passaggio mi era sfuggito, ma evito di commentarlo poichè intanto NON capiresti!

Da: MDR80 11/12/2012 16:20:07

Ettore Rosati ed Emanuele Fiano ...............................................................................................................Pezzi di Merdaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!

Da: mingazzo8 11/12/2012 16:22:08
@Darco
nessuno qui è pro-stabilizzazione, ci mancherebbe, è il forum dell'814!
Tantomeno lo è vueffe.
Lui dà il suo contributo e semmai, ci mette in guardia da facili ricorsi.

Domanda per Interrogativo:
secondo te quindi è un atto contro la legge? (assumere dalla stabilizz)

Nel caso ciò avvenga, pensi di fare ricorso?

Da: mingazzo8 11/12/2012 16:23:39
@MDR
ROSATO, ROSATO!
Non Rosati.

ETTORE ROSATO
EMANUELE FIANO

Sono loro.

Non votate il loro partito se vi sta a cuore una piccola vendetta

Da: mingazzo8 11/12/2012 16:24:41
@MAX78
grazie del tuo piccolo contributo!

Da: Interrogativo 11/12/2012 16:26:38
@mingazzo8
Lo già preparato, sto aspettando che l'amministrazione ufficializzi questa enorme cazzata interpretativa.......! Spero per loro che rinzaviscono, se hanno pensato ad una simile scelta!!!!!!

Da: mingazzo8 11/12/2012 16:28:21
quindi tu ti senti sicuro?
dove sei andato per il ricorso?
quanto ti costa?
grazie

Ma tu hai aderito al comitato 814?
non possiamo fare tutti insieme un unico ricorso, tipo class-action?

Forse avremmo più chances...
cosa ne pensi?

Da: altatensione 84 11/12/2012 16:29:41
ETTORE ROSATO
EMANUELE FIANO
CI RICORDEREMO DI VOI

Da: Mondo Ladro 11/12/2012 16:30:50
- Messaggio eliminato -

Da: Interrogativo 11/12/2012 16:39:24
@mingazzo8
Il ricorso, l'ho preparato personalmente, sono laureato in giurisprudenza, ma non professando il mestiere di avvocato, lo farò firmare ad un mio amico avvocato...Tutto a costo "0", salvo ovviamnete i costi di notifica.....! Per l'adesione al comitato 814, ci penserò, ma sono abituato a risolvere i problemi da solo.....C'è però, da prendere atto che l'unico sindacato che con onestà intellettuale ha voluto capire il problema si chiama: CONAPO.....
Adesso vediamo prima come si comporta l'amministrazione!

Da: Mondo Ladro 11/12/2012 16:41:55
- Messaggio eliminato -

Da: limite 11/12/2012 17:00:53
Interrogativo saresti così gentile da farci vedere, a suo tempo, la lettera in modo da dare la possibilità ad altri di procedere un ricorso?

Da: vueffe 11/12/2012 17:04:25
@ Mondo Ladro
"La proroga è solo l'estensione temporale di un presunto diritto che pare si voglia esercitare solo adesso! Perché? Forse prima non si erano accorti di questa possibilità? O forse questo "diritto" non è così certo e l'amministrazione assieme a politica e sindacati stanno giocando sporco infischiandone di eventuali ricorsi perché i costi che da essi derivano tanto li paga la collettività?"

Personalmente convengo!
Senza pressioni politiche e della FNC tramite politici loro amici in primis e di alcune OO.SS. doppiogiochiste anche dopo tale ed ulteriore proroga penso si sarebbe proceduto con assunzioni solo 814...e ripeto....NON è ancora detto che poi alla fine della fiera NON sia così!

Da: Interrogativo 11/12/2012 17:07:46
@limite
Volendo, possiamo aggiungere sull'eventuale ricorso tutti i nomi di chi vorrà appoggiare l'atto impugnativo di un eventuale dpcm che autorizzerebbe il 50% delle assunzioni alla graduatoria della Stab. Ma se voi vorrete fare un ricorso, basta andare da un buon avvocato, non generico ma amministrativista e proporre l'impugnativa di un atto amministrativo lesivo di un vostro diritto. Io, comunque, non credo che l'amministrazione alla fine farà questa cazzata!!!!!!

Da: mingazzo8 11/12/2012 17:08:37
@interrogativo e aderenti al comitato814

secondo me è meglio far sapere PRIMA che c'è una marea di ricorsi in arrivo, e non DOPO.
Dopo ormai il latte è versato, è tardi.

Prima invece si mettono in orecchia tutti i sindacati

Da: Interrogativo 11/12/2012 17:14:37
@mingazzo8
Ovviamente, tutti quelli che lo riterranno opportuno......

Da: mingazzo8 11/12/2012 17:17:49
non possiamo (tu che sei giurista) buttare giù una bozza di lettera di diffida da inviare per mail ai sindacati pro-stabilizzazione in cui gli si fa notare che, qualora procedessero in tal senso, i ricorsi sono già pronti?

per me sarebbe importante che i sindacati ricevano questo avvertimento PRIMA che sia nero su bianco questo losco giochetto.

cosa ne pensi?

Da: Interrogativo 11/12/2012 17:27:52
@mingazzo8
Non possiamo diffidare nessuno, al momento.....Non c'è nulla di ufficiale e poi è solo l'amministrazione che decide. I sindacati, decidono, ma sottobanco!!!!

Da: mingazzo8 11/12/2012 17:28:56
va bene, ho detto diffidare, correggo in "informare".
non lo reputi utile?
almeno che lo sappiano che noi non staremo qui a farci inculare senza vasellina

Da: vueffe 11/12/2012 17:34:07

Azzzz...quindi Interrogativo è un giurista, Paziente pure....il CNVVF si evolverà sicuramente al meglio!
Io che mi sono diplomato a 40 anni terminando gli studi lasciati a 17 anni, mi trovo in seria difficoltà a discurere con Voi!!!!!!

Da: altatensione 84 11/12/2012 17:42:09
ai sindacati sono state inviate centinaia di mail............mai una risposta........non si fanno ne rossi ne bianchi con i nostri avvisi, non ci cagano nemmeno di striscio

Da: FM84 11/12/2012 18:32:51
Ma questa riunione delle dotazione organiche è stata fatta?????

tutto tace .... nessun sindacato ne parla.....

roba da matti....

Da: Interrogativo 11/12/2012 19:30:40
@vueffe
Se entriamo, cercheremo di dare il nostro contributo......

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3891, 3892, 3893, 3894, 3895, 3896, 3897, 3898, 3899, 3900, 3901, ..., 3936, 3937, 3938, 3939, 3940, 3941 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Senzasperanze	11/12/2012 15:41:12
ottimo appunto vueffe... purtroppo!

Da: Darco	11/12/2012 15:50:44
Ragazzi lasciate stare le fantasie di vueffe...diritto pubblico o meno, specificità o meno resta il fatto che il CNVVF è incardinato all'interno del Ministero dell'Interno il quale essendo esplicitamente un ente pubblico è soggetto all'Art. 97 della Cost. Poi pensate quello che volete voi discontinui perché state tranquilli che un briciolo di legalità in questo Paese ancora esiste e noi dell'814 di sicuro riusciremo ad ottenere il turn over e se i vostri sindacati e politici riusciranno a convincere il governo di turno a trovare fondi ad hoc per voi allora bene...altrimenti faccia di mortadella che nel 2007 vi fece quel regalo vi rimarrà un bel ricordo ed un'occasione alla quale molti (3000)sono riusciti ad aggrapparsi! Scusate? non mi sono mai esposto in questo modo ma penso che sia giusto avere almeno il buon senso di postare in appositi forum determinati messaggi pro stabilizzazione! Auguri a tutti

Da: Mondo Ladro	11/12/2012 15:57:13
- Messaggio eliminato -

Da: vueffe	11/12/2012 16:02:36
@ Tutti Ha ragione sicuramente Darco, le mie sono pure fantasie...però credo che prima di sciacuarsi la bocca sviscerando articoli, leggi e norme converebbe almeno perdere un po di tempo a leggerli attentamente! Articolo 97 Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso, SALVO I CASI STABILITI DALLA LEGGE. Ripeto...capisco che è molto più facile sembrare antipatici se si cerca, con tutti i limiti del caso, dire le cose COME STANNO, ma SE l'unica possibilità di accesso alla P.A. è il pubblico concorso, come mai il legislatore gia nella Cotituzione aveva aggiunto " SALVO I CASI STABILITI DALLA LEGGE"?

Da: Interrogativo	11/12/2012 16:03:30
@vueffe Non che tu ti confonda, anzi....Il tuo contributo è del tutto utile e costruttivo. Il diritto, invece si sà è diventata l'arte dell'interpretazione. La sua essenza, invece è altra cosa. La L.165/2001 è il testo unico che regolamenta l'accesso alla pubblica amministrazione. Chiaro è che i Vigili del Fuoco appartengono alla P.A. e leggendo il Dlgs 217/05, si evince come avviene l'accesso essendo insieme alle forze di polizia, un istituto speciale dell'ammnistrazione pubblica. Al tempo stesso le norme che regolano i "diversi accessi" devono avere un fondamento di necessità e/o di giustificato motivo a ricorrere ad un accesso diverso rispetto al pubblico concorso, pilastro fondamentale del diritto costituzionale. La stab. è un surrogato di tale necessità "diverso" dal concorso pubblico, perchè il legislatore ha ritenuto che in un determinato momento storico bisognava, attraverso il finanziamento di un istituto, appunto diverso, ricorrere ad assunzioni, tenendo conto di particolari esigenze sociali. Sottolineo "particolari"......In presenza, però, di una graduatoria di pubblico concorso, affinchè ci possa essere una divisione fra le assunzioni, ci vuole una legge che lo specifichi, dove il DL 79/12 è carente in tal senso, se non chè nella proroga dele effetive validità. Dare adesso una percentuale del 50% alla stab è un atto contro legem, che solo il giudice delle leggi, potrà sollevare all'amministrazione che procederà in tal senso.....

Da: MAX 78	11/12/2012 16:05:32
MA ANNATE A FANCULOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Da: MAX 78	11/12/2012 16:05:37
MA ANNATE A FANCULOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Da: vueffe	11/12/2012 16:12:20
@ Interrogativo "Dare adesso una percentuale del 50% alla stab è un atto contro legem, che solo il giudice delle leggi, potrà sollevare all'amministrazione che procederà in tal senso....." Convengo al 100% e mi pare che è da due giorni che vado dicendo questo...penso che il comunicato CONAPO sia chiaro....o NO? Ovvio che poi ragionandoci sopra e ribadendo ai vari post, magari sfugge il nocciolo della questione ma credo sia giusto ne credere alla favole ne tanto meno a chi prospetta sicurezze e certezze che potrebbero poi NON rivelarsi così certe o vere. @ Mondo Ladro Premetto che potrei sbagliare ma le assunzioni del 70�° e 71�° corso erano tutte per il T.O. pur in vigenza di altre graduatorie valide....ora invece in buona sostanza si dice che per TUTTE le future assunzioni le graduatorie valide sono........ Purtroppo a quelle parole, che di per se potrebbe significare poco o nulla, qualcuno ha dato la chiave di lettura che sappiamo. @ Darco "Scusate? non mi sono mai esposto in questo modo ma penso che sia giusto avere almeno il buon senso di postare in appositi forum determinati messaggi pro stabilizzazione!" Quel passaggio mi era sfuggito, ma evito di commentarlo poichè intanto NON capiresti!

Da: MDR80	11/12/2012 16:20:07
Ettore Rosati ed Emanuele Fiano ...............................................................................................................Pezzi di Merdaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!

Da: mingazzo8	11/12/2012 16:22:08
@Darco nessuno qui è pro-stabilizzazione, ci mancherebbe, è il forum dell'814! Tantomeno lo è vueffe. Lui dà il suo contributo e semmai, ci mette in guardia da facili ricorsi. Domanda per Interrogativo: secondo te quindi è un atto contro la legge? (assumere dalla stabilizz) Nel caso ciò avvenga, pensi di fare ricorso?

Da: mingazzo8	11/12/2012 16:23:39
@MDR ROSATO, ROSATO! Non Rosati. ETTORE ROSATO EMANUELE FIANO Sono loro. Non votate il loro partito se vi sta a cuore una piccola vendetta

Da: mingazzo8	11/12/2012 16:24:41
@MAX78 grazie del tuo piccolo contributo!

Da: Interrogativo	11/12/2012 16:26:38
@mingazzo8 Lo già preparato, sto aspettando che l'amministrazione ufficializzi questa enorme cazzata interpretativa.......! Spero per loro che rinzaviscono, se hanno pensato ad una simile scelta!!!!!!

Da: mingazzo8	11/12/2012 16:28:21
quindi tu ti senti sicuro? dove sei andato per il ricorso? quanto ti costa? grazie Ma tu hai aderito al comitato 814? non possiamo fare tutti insieme un unico ricorso, tipo class-action? Forse avremmo più chances... cosa ne pensi?

Da: altatensione 84	11/12/2012 16:29:41
ETTORE ROSATO EMANUELE FIANO CI RICORDEREMO DI VOI

Da: Mondo Ladro	11/12/2012 16:30:50
- Messaggio eliminato -

Da: Interrogativo	11/12/2012 16:39:24
@mingazzo8 Il ricorso, l'ho preparato personalmente, sono laureato in giurisprudenza, ma non professando il mestiere di avvocato, lo farò firmare ad un mio amico avvocato...Tutto a costo "0", salvo ovviamnete i costi di notifica.....! Per l'adesione al comitato 814, ci penserò, ma sono abituato a risolvere i problemi da solo.....C'è però, da prendere atto che l'unico sindacato che con onestà intellettuale ha voluto capire il problema si chiama: CONAPO..... Adesso vediamo prima come si comporta l'amministrazione!

Da: Mondo Ladro	11/12/2012 16:41:55
- Messaggio eliminato -

Da: limite	11/12/2012 17:00:53
Interrogativo saresti così gentile da farci vedere, a suo tempo, la lettera in modo da dare la possibilità ad altri di procedere un ricorso?

Da: vueffe	11/12/2012 17:04:25
@ Mondo Ladro "La proroga è solo l'estensione temporale di un presunto diritto che pare si voglia esercitare solo adesso! Perché? Forse prima non si erano accorti di questa possibilità? O forse questo "diritto" non è così certo e l'amministrazione assieme a politica e sindacati stanno giocando sporco infischiandone di eventuali ricorsi perché i costi che da essi derivano tanto li paga la collettività?" Personalmente convengo! Senza pressioni politiche e della FNC tramite politici loro amici in primis e di alcune OO.SS. doppiogiochiste anche dopo tale ed ulteriore proroga penso si sarebbe proceduto con assunzioni solo 814...e ripeto....NON è ancora detto che poi alla fine della fiera NON sia così!

Da: Interrogativo	11/12/2012 17:07:46
@limite Volendo, possiamo aggiungere sull'eventuale ricorso tutti i nomi di chi vorrà appoggiare l'atto impugnativo di un eventuale dpcm che autorizzerebbe il 50% delle assunzioni alla graduatoria della Stab. Ma se voi vorrete fare un ricorso, basta andare da un buon avvocato, non generico ma amministrativista e proporre l'impugnativa di un atto amministrativo lesivo di un vostro diritto. Io, comunque, non credo che l'amministrazione alla fine farà questa cazzata!!!!!!

Da: mingazzo8	11/12/2012 17:08:37
@interrogativo e aderenti al comitato814 secondo me è meglio far sapere PRIMA che c'è una marea di ricorsi in arrivo, e non DOPO. Dopo ormai il latte è versato, è tardi. Prima invece si mettono in orecchia tutti i sindacati

Da: Interrogativo	11/12/2012 17:14:37
@mingazzo8 Ovviamente, tutti quelli che lo riterranno opportuno......

Da: mingazzo8	11/12/2012 17:17:49
non possiamo (tu che sei giurista) buttare giù una bozza di lettera di diffida da inviare per mail ai sindacati pro-stabilizzazione in cui gli si fa notare che, qualora procedessero in tal senso, i ricorsi sono già pronti? per me sarebbe importante che i sindacati ricevano questo avvertimento PRIMA che sia nero su bianco questo losco giochetto. cosa ne pensi?

Da: Interrogativo	11/12/2012 17:27:52
@mingazzo8 Non possiamo diffidare nessuno, al momento.....Non c'è nulla di ufficiale e poi è solo l'amministrazione che decide. I sindacati, decidono, ma sottobanco!!!!

Da: mingazzo8	11/12/2012 17:28:56
va bene, ho detto diffidare, correggo in "informare". non lo reputi utile? almeno che lo sappiano che noi non staremo qui a farci inculare senza vasellina

Da: vueffe	11/12/2012 17:34:07
Azzzz...quindi Interrogativo è un giurista, Paziente pure....il CNVVF si evolverà sicuramente al meglio! Io che mi sono diplomato a 40 anni terminando gli studi lasciati a 17 anni, mi trovo in seria difficoltà a discurere con Voi!!!!!!

Da: altatensione 84	11/12/2012 17:42:09
ai sindacati sono state inviate centinaia di mail............mai una risposta........non si fanno ne rossi ne bianchi con i nostri avvisi, non ci cagano nemmeno di striscio

Da: FM84	11/12/2012 18:32:51
Ma questa riunione delle dotazione organiche è stata fatta????? tutto tace .... nessun sindacato ne parla..... roba da matti....

Da: Interrogativo	11/12/2012 19:30:40
@vueffe Se entriamo, cercheremo di dare il nostro contributo......