Mininterno.net FORUM - Concorso VIGILI DEL FUOCO, 814 POSTI !!!

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso VIGILI DEL FUOCO, 814 POSTI !!!
118213 messaggi, letto 2911399 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per scaricare il software per il concorso a 814 vigili del fuoco!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3892, 3893, 3894, 3895, 3896, 3897, 3898, 3899, 3900, 3901, 3902, ..., 3936, 3937, 3938, 3939, 3940, 3941 - Successiva >>

Da: Paziente 11/12/2012 19:50:23
- Messaggio eliminato -

Da: Paziente 11/12/2012 19:53:36
- Messaggio eliminato -

Da: Darco 11/12/2012 20:14:20
@vueffe
Sappi che tu non sei l'unico all'interno del forum ad informarsi prima di parlare! Infatti ciò che dici: "Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso, SALVO I CASI STABILITI DALLA LEGGE.

Ripeto...capisco che è molto più facile sembrare antipatici se si cerca, con tutti i limiti del caso, dire le cose COME STANNO, ma SE l'unica possibilità di accesso alla P.A. è il pubblico concorso, come mai il legislatore gia nella Cotituzione aveva aggiunto " SALVO I CASI STABILITI DALLA LEGGE"?"

Sappi appunto che "i casi stabiliti dalla legge" si riferiscono in questo caso al Decreto del Ministro dell'Interno del 30 luglio 2007 con il quale ebbe inizio la procedura di stabilizzazione, come dice giustamente Interrogativo "il legislatore ha ritenuto che in un determinato momento storico bisognava, attraverso il finanziamento di un istituto, appunto diverso, ricorrere ad assunzioni, tenendo conto di particolari esigenze sociali" e NON C'ENTRA NULLA con il DL 20 Giugno 2012, n. 79. (in seguito Legge 7 Agosto 2012, n. 131) che ai fini delle assunzioni proroga entrambe le graduatorie!! Se vengono prorogate entrambe viene fatto solo ed esclusivamente per pressioni politico-sindacali perchè non sta ne in cielo ne in terra che una procedura di stabilizzazione possa togliere dei posti in presenza di una graduatoria con 7599 idonei, anche se con fondi extra turn over, perchè quei fondi potrebbero essere utilizzati per maggiori assunzioni utilizzando il concorso pubblico dove bisogna ricordare che ci sono molti discontinui meritevoli e che si sono messi in gioco partecipando al concorso pubblico e non essendo sicuri che "tanto prima o poi con la stabilizzazione siamo dentro"!!!( se alla fine si dovesse decidere di utilizzare i fondi per i richiami buon per loro, ma il turn over NO!)

Possibilmente la pensiamo allo stesso modo ma da alcune cose che dici sembra come se tu propendessi maggiormente da una parte che da un'altra!

PS: per quanto riguarda quello che mi hai detto in un post successivo
@ Darco

"Scusate? non mi sono mai esposto in questo modo ma penso che sia giusto avere almeno il buon senso di postare in appositi forum determinati messaggi pro stabilizzazione!"

Quel passaggio mi era sfuggito, ma evito di commentarlo poichè intanto NON capiresti!

non CAPISCO IO cosa tu voglia dire. Cmq tanto per darti un aiutino..."sciacuarsi" si scrive con la Q!

Buona continuazione

Da: vito81 11/12/2012 20:32:53
@ interrogativo questa è la mia mail vito81vt@libero.it vorrei mettermi in contatto con te..di dove sei?? quale città?

Da: vueffe 11/12/2012 20:51:23
@ Darco....grazie dell'aiutino....sai io ho fatto le sQuole basse e talvolta qualcosa mi sfugge!
Singolare però che in miriade di post che ho scritto, sicuramente anche prolissi, oltre a NON aver compreso cosa voglio significare nel complesso e per chi parteggio sei andato a cercare una lettera di una singola parola che mi è sfuggita e che anche volendo nemmeno si può cancellare!

Singolare anche che i fondatori della Costituzione oltre 60 anni fa quando scrivevano nel caso di specie "salvo i casi previsti dalla Legge" pensavano alla stabilizzazione, al particolare momento storico, ecc.ecc...

Cmq, tranquillo...anzi tranquillissimo, le mie sono pure farneticazioni e poi oltretutto è palesemente chiaro da quale parte sto e quali sono le motivazioni e gli interessi!

Buona serata

Da: Interrogativo 11/12/2012 21:00:23
@darco
Vueffe, sta cercando solamente di far capire a tutti gli utenti, che l'Amministrazione, nonostante il diritto "pare" stia dalla nostra parte, potrebbe fare degli errori "voluti", da indicazioni politico-sindacali in altre direzioni. Questo significa che tifa per il concorso pubblico e vorrebbe che ci sia una reazione, se venisse leso il diritto degli idonei ad un pubblico concorso......Va aggiunto che sta dando un buon contributo al forum, ovviamente con le limitazioni che ognuno di noi ha.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Darco 11/12/2012 21:42:55
Ok va benissimo, vuol dire che stiamo dalla stessa parte...ah e per l'aiutino figurati non c'è di che, capita che alcune lacune si portino dietro nell'arco degli anni!

Buona serata!

Da: zutoto 11/12/2012 21:56:30
Si può sapere il numero esatto che partiranno? non si sta capendo un tubo,grazie anticipatamente

Da: bude1985 11/12/2012 22:09:45
11/12/2012

Carissime/i,
purtroppo, nei giorni scorsi, abbiamo dovuto assistere al susseguirsi di vergognose strumentalizzazioni riguardo gli sviluppi relativi alla vicenda delle assunzioni nel Corpo Nazionale.
L'avvicinarsi delle prossime elezioni politiche e del conteggio di fine anno per la rappresentatività sindacale sta generando scontri e frizioni tra gli idonei delle graduatorie valide per l'accesso nel ruolo dei Vigili del Fuoco.
Al riguardo, pertanto, riteniamo opportuno fare il punto della situazione in modo che possiate fornire informazioni corrette alle numerose richieste che pervengono ogni giorno.
Come noto la politica ha ritenuto di dover prorogare la graduatoria della stabilizzazione senza la necessaria copertura finanziaria.
Inoltre, poiché il confronto parlamentare sul decreto stabilità molto probabilmente non produrrà novità positive si è già aperta la discussione sulla ripartizione numerica delle nuove assunzioni.
E' necessario, dunque, smentire a questo punto tutte le notizie infondate e inattendibili, messe in circolazione per bassi fini e che contribuiscono a generare false aspettative tra le persone in attesa di un nuovo posto di lavoro.
NON E' STATO ANCORA DECISO NULLA.
L'Amministrazione ha richiesto l'intervento dei Vertici Politici responsabili del CNVVF ed il parere del Ministero della Funzione Pubblica che dovrà rilasciare la necessaria autorizzazione ad assumere.
Contestualmente è stata richiesta una proroga per procedere eventualmente nei primi giorni del prossimo anno perché, anche se il Direttore Centrale per la Formazione ha già avviato l'organizzazione del 72�° corso, la procedura potrebbe prolungarsi oltre la presumibile data di inizio corso fissata per il 28 febbraio.
Senza lo stanziamento di ulteriori risorse, gli allievi vigili permanenti saranno 136 di cui alcuni ricorrenti appartenenti a concorsi precedenti e da altri beneficiari della norma sulle vittime del dovere.
Per il resto, ad oggi, niente è stato stabilito sulla ripartizione delle altre assunzioni.
Infine, come da noi richiesto, è iniziata la discussione a livello nazionale sull'organizzazione del prossimo corso che si terrà a capannelle ed è stata presentata un'informativa sull'aggiornamento delle competenze degli istruttori che seguiranno gli allievi.
Per quanto ci riguarda, abbiamo avviato nuovamente il progetto proselitismo che ha prodotto ottimi risultati nei corsi precedenti, prevedendo la presenza di altri compagni presso le SCA, a tutela dei diritti dei neo vigili, durante lo svolgimento del corso.
Tutti coloro che vorranno contribuire al progetto sono invitati a comunicare la propria disponibilità al Coordinamento Nazionale.
Nei prossimi giorni vi terremo informati con notizie certe ed ufficiali.

Un caro saluto a tutti.
Mario Mozzetta

Da: vueffe 11/12/2012 22:51:17
@ bude 1985

Interessante l'analisi della CGIL (ma è riservata??) poichè leggendola con occhio critico o se si preferisce prevenuto, smaliziato, ecc. ecc. io riassumerei così ponendomi anche alcune domande:

- inizia parlando di effimere campagne elettorali (sindacali ovviamente) ben sapendo che stiamo parlando di aspiranti VVF e che quindi nulla possono circa il conteggio delle deleghe sindacali per altro già CHIUSO

- termina poi parlando di proselitismo e di nuovi COMPAGNI (di merende??) da ricercare tra gli allievi delle SCA....se NON è campagna elettoralsindacale questa???

- venendo alle cose più interessanti si dice che NON è stato deciso nulla circa la ripartizione delle 136 unità (che tali rimarranno) ma si parla di RIPARTIZIONE...beh, converrete che qualcosa NON torna altrimenti si affermava che, ricorsisti a parte TUTTE le 136 assunzioni saranno del concorso pubblico....o no?

- poi si devia il discorso parlando di inizio discussione sulle competenze comportamentali degli I.P. che parteciperanno al 72�° corso che NULLA centra e nulla implica circa la data di partenza e la ripartizione degli allievi

Insomma se è legittimo che ognuno tiri l'acqua al proprio mulino, credo di poter ragionevolmente affermare che dalla dichiarazione della CGIL NON viene nulla di nuovo, anzi a mio avviso conferma quello di cui si sta parlando in questi giorni poichè viceversa la cosa sarebbe stata categoricamente smentita....invece NON mi pare sia così...sbaglio?

Da: bude1985 11/12/2012 23:21:29
@ vueffe

è da interpretare ........il " cumunicato ", comunque ti terrò aggiornato nei prossimi giorni . saluti

Da: Checcoliv 11/12/2012 23:22:01
"Inoltre, poiché il confronto parlamentare sul decreto stabilità molto probabilmente non produrrà novità positive si è già aperta la discussione sulla ripartizione numerica delle nuove assunzioni.
E' necessario, dunque, smentire a questo punto tutte le notizie infondate e inattendibili, messe in circolazione per bassi fini e che contribuiscono a generare false aspettative tra le persone in attesa di un nuovo posto di lavoro.
NON E' STATO ANCORA DECISO NULLA."

Da: Fire 84 11/12/2012 23:50:27
Tra i vari emendamenti riguardanti sblocco del turn over, proroga delle graduatorie di concorsi pubblici e incremento del fondo per le assunzioni in deroga al turn over, spicca questo emendamento specifico per il CONCORSO 814 VVF

http://raccoltainfonotecnvvf.blogspot.it/2012/12/emendamentias3584-legge-di-stabilita.html

Da: mircomarcio 12/12/2012 00:23:34
Cavolo significa Febbraio?!!!! Febbraio addirittura per il 72?!!!!

Da: mingazzo8 12/12/2012 09:02:41
@Fire84
chi è che propone quell'emendamento che hai linkato tu?
quando sarà discusso?

@mircomarcio
cosa vuol dire? dove hai letto febbraio?

Da: vueffe 12/12/2012 09:27:16
@ Mingazzo

28 febbraio è scritto nel comunicato CGIL....trattasi di errore poichè nel proseguo del discorso si parla poi di "primi giorni anno venturo"...quindi si intendeva 28 dicembre.
Insomma NULLA di nuovo rispetto a tutte le "supposizioni" più o meno fondate che si facevano.
Un saluto

Da: AVVA 162 12/12/2012 09:30:38
@TUTTI
è questo quello che c'interessa: il senato ha annunciato questo emendamento con l'inserimento del comma 78 bis dove dice testualmente:si procede in via prioritaria fino al suo esaurimento, alla graduatoria DEL CONCORSO PUBBLICO 814 posti!!!
penso proprio che voglia dire che per le assunzioni al Corpo si debba attingere principalmente da questa graduatoria!!!

http://raccoltainfonotecnvvf.blogspot.it/2012/12/emendamentias3584-legge-di-stabilita.html?spref=fb

Da: mingazzo8 12/12/2012 09:34:36
@AVVA
ti correggo (in meglio): se l'emendamento passa, per le assunzioni bisogna attingere FINO AD ESAURIMENTO dalla nostra graduatoria.
io spero che passi, ma mi sembra che l'intenzione maggioritaria sia quella di stabilizzare.
però tutto cambia repentinamente in questo mondo, per cui staremo a vedere

Da: giovanni9987 12/12/2012 09:43:08
- Messaggio eliminato -

Da: mingazzo8 12/12/2012 10:26:52
infatti.
c'è un emendamento per noi, e ce ne saranno 5 o 6 per loro

Da: giovanni9987 12/12/2012 10:51:22
- Messaggio eliminato -

Da: mingazzo8 12/12/2012 11:14:30
speriamo.
io temo che finiranno con lo spingere poco sul turn over (814) e molto su altri capitoli di spesa (stab)

Da: marco82 12/12/2012 13:34:42
se passa questo emendamento nn ci saranno ne seconde ne terze e neanche quarte ipotesi ma bensi una sola certezza che qualsiasi numero di assunzioni faranno saranno presi dalla nostra graduatoria 814. ora a quelli della stab. vorrei dire che avete avuto l'occasione del concorso percio nn rompete i coglioni voi e i sindacati che vi prendono anche per il culo!!!! guarda un po io mi sono rotto il culo per due anni per questo concorso arrivano questi senza aver fatto un cazzzo e vogliono pure essere chiamati ma andate a cagare!!!!!

Da: vueffe 12/12/2012 14:35:00
@ Tutti

Dopo che qualcuno a vari livelli (anche con le vostre mail) ha chiesto chiarezza su subdoli tentativi messi in atto da amministrazione ed OO.SS. circa la ripartizione delle assunzioni del 72�° corso, GUARDA CASO, ora ogni singola O.S. casca dalle nuvole, chiede lumi, facendo finta di NON sapere:

http://www.uilvigilidelfuoco.com/1/upload/richiesta_informazioni_prossimo_corso.pdf

Da: Interrogativo 12/12/2012 14:49:59
@vueffe
Li aspettiamo a Canossa!

Da: POMPIERE_VERO 12/12/2012 14:52:54
marco82 anche tu hai avuto l'occasione e non sei stato trai vincitori , quindi mettiti la coda in culo e stai zitto , e non rompere i coglioni tu , TUTTI PREMONO PER LE ASSUNZIONI DALLA GRADUATORIA DI STABILIZZAZIONE A COSTO ZERO , E SPERO CHE FACCIANO VERAMENTE COSI , SE TI INTERESSA SAPERE SE FACCIO PARTE DELLA STABILIZZAZIONE , TI RISPONDO SUBITO DI NO , IO SONO PERMANENTE DA 5 ANNI , SONO UNO CHE SEGUE LE PUTTANATE CHE SCRIVETE OGNI GIORNO , E TU SEI UNO DI QUEI COGLIONI CHE SCRIVE MINCHIATE ......FINITELA DI SCRIVERE CAZZATE , SEMBRATE DEI BAMBINI DELL'ASILO , POVERA ITALIA IN MANO A DEI FUTURI POMPIERI COME VOI , PER CARITA' .

Da: vueffe 12/12/2012 15:02:04
@ Tutti
Scrivete anche qua:

http://www.funzionepubblica.gov.it/la-struttura/funzione-pubblica/organizzazione/uorcc---ufficio-organizzazione--reclutamento-condizioni-di-lavoro-e-contenzioso/presentazione.aspx

tanto NON costa nulla.

Da: idoneoxxx 12/12/2012 15:15:20
@ tutti
ad oggi non c'e l'autorizzazione della funzione pubblica.
ad oggi se non passano gli emendamenti al senato per il 2013 ci sara ancora il 20 % del turnover.
io penso che gli emendamenti passeranno,ci sara qualcosina in piu' di soldi,per quanto riguarda la graduatorie cammineranno insieme ma con percentuali diverse,penso a 50% 25% 25%
il 72 corso partira il 27 dicembre 136 unita fra cui 8 ricorsisti e 2 orfani ,i 136 rifaranno le visite dal giorno 13 dicembre

Da: idoneoxxx 12/12/2012 15:31:37
@ tutti
ad oggi non c'e l'autorizzazione della funzione pubblica.
ad oggi se non passano gli emendamenti al senato per il 2013 ci sara ancora il 20 % del turnover.
io penso che gli emendamenti passeranno,ci sara qualcosina in piu' di soldi,per quanto riguarda la graduatorie cammineranno insieme ma con percentuali diverse,penso a 50% 25% 25%
il 72 corso partira il 27 dicembre 136 unita fra cui 8 ricorsisti e 2 orfani ,i 136 rifaranno le visite dal giorno 13 dicembre

Da: vueffe 12/12/2012 15:35:26
@ idoneoxxx
Quindi visto che domani iniziano le visite immagino che tutti o parte dei 136 allievi siano stati avvisati?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3892, 3893, 3894, 3895, 3896, 3897, 3898, 3899, 3900, 3901, 3902, ..., 3936, 3937, 3938, 3939, 3940, 3941 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Paziente	11/12/2012 19:50:23
- Messaggio eliminato -

Da: Paziente	11/12/2012 19:53:36
- Messaggio eliminato -

Da: Darco	11/12/2012 20:14:20
@vueffe Sappi che tu non sei l'unico all'interno del forum ad informarsi prima di parlare! Infatti ciò che dici: "Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso, SALVO I CASI STABILITI DALLA LEGGE. Ripeto...capisco che è molto più facile sembrare antipatici se si cerca, con tutti i limiti del caso, dire le cose COME STANNO, ma SE l'unica possibilità di accesso alla P.A. è il pubblico concorso, come mai il legislatore gia nella Cotituzione aveva aggiunto " SALVO I CASI STABILITI DALLA LEGGE"?" Sappi appunto che "i casi stabiliti dalla legge" si riferiscono in questo caso al Decreto del Ministro dell'Interno del 30 luglio 2007 con il quale ebbe inizio la procedura di stabilizzazione, come dice giustamente Interrogativo "il legislatore ha ritenuto che in un determinato momento storico bisognava, attraverso il finanziamento di un istituto, appunto diverso, ricorrere ad assunzioni, tenendo conto di particolari esigenze sociali" e NON C'ENTRA NULLA con il DL 20 Giugno 2012, n. 79. (in seguito Legge 7 Agosto 2012, n. 131) che ai fini delle assunzioni proroga entrambe le graduatorie!! Se vengono prorogate entrambe viene fatto solo ed esclusivamente per pressioni politico-sindacali perchè non sta ne in cielo ne in terra che una procedura di stabilizzazione possa togliere dei posti in presenza di una graduatoria con 7599 idonei, anche se con fondi extra turn over, perchè quei fondi potrebbero essere utilizzati per maggiori assunzioni utilizzando il concorso pubblico dove bisogna ricordare che ci sono molti discontinui meritevoli e che si sono messi in gioco partecipando al concorso pubblico e non essendo sicuri che "tanto prima o poi con la stabilizzazione siamo dentro"!!!( se alla fine si dovesse decidere di utilizzare i fondi per i richiami buon per loro, ma il turn over NO!) Possibilmente la pensiamo allo stesso modo ma da alcune cose che dici sembra come se tu propendessi maggiormente da una parte che da un'altra! PS: per quanto riguarda quello che mi hai detto in un post successivo @ Darco "Scusate? non mi sono mai esposto in questo modo ma penso che sia giusto avere almeno il buon senso di postare in appositi forum determinati messaggi pro stabilizzazione!" Quel passaggio mi era sfuggito, ma evito di commentarlo poichè intanto NON capiresti! non CAPISCO IO cosa tu voglia dire. Cmq tanto per darti un aiutino..."sciacuarsi" si scrive con la Q! Buona continuazione

Da: vito81	11/12/2012 20:32:53
@ interrogativo questa è la mia mail vito81vt@libero.it vorrei mettermi in contatto con te..di dove sei?? quale città?

Da: vueffe	11/12/2012 20:51:23
@ Darco....grazie dell'aiutino....sai io ho fatto le sQuole basse e talvolta qualcosa mi sfugge! Singolare però che in miriade di post che ho scritto, sicuramente anche prolissi, oltre a NON aver compreso cosa voglio significare nel complesso e per chi parteggio sei andato a cercare una lettera di una singola parola che mi è sfuggita e che anche volendo nemmeno si può cancellare! Singolare anche che i fondatori della Costituzione oltre 60 anni fa quando scrivevano nel caso di specie "salvo i casi previsti dalla Legge" pensavano alla stabilizzazione, al particolare momento storico, ecc.ecc... Cmq, tranquillo...anzi tranquillissimo, le mie sono pure farneticazioni e poi oltretutto è palesemente chiaro da quale parte sto e quali sono le motivazioni e gli interessi! Buona serata

Da: Interrogativo	11/12/2012 21:00:23
@darco Vueffe, sta cercando solamente di far capire a tutti gli utenti, che l'Amministrazione, nonostante il diritto "pare" stia dalla nostra parte, potrebbe fare degli errori "voluti", da indicazioni politico-sindacali in altre direzioni. Questo significa che tifa per il concorso pubblico e vorrebbe che ci sia una reazione, se venisse leso il diritto degli idonei ad un pubblico concorso......Va aggiunto che sta dando un buon contributo al forum, ovviamente con le limitazioni che ognuno di noi ha.

Da: Darco	11/12/2012 21:42:55
Ok va benissimo, vuol dire che stiamo dalla stessa parte...ah e per l'aiutino figurati non c'è di che, capita che alcune lacune si portino dietro nell'arco degli anni! Buona serata!

Da: zutoto	11/12/2012 21:56:30
Si può sapere il numero esatto che partiranno? non si sta capendo un tubo,grazie anticipatamente

Da: bude1985	11/12/2012 22:09:45
11/12/2012 Carissime/i, purtroppo, nei giorni scorsi, abbiamo dovuto assistere al susseguirsi di vergognose strumentalizzazioni riguardo gli sviluppi relativi alla vicenda delle assunzioni nel Corpo Nazionale. L'avvicinarsi delle prossime elezioni politiche e del conteggio di fine anno per la rappresentatività sindacale sta generando scontri e frizioni tra gli idonei delle graduatorie valide per l'accesso nel ruolo dei Vigili del Fuoco. Al riguardo, pertanto, riteniamo opportuno fare il punto della situazione in modo che possiate fornire informazioni corrette alle numerose richieste che pervengono ogni giorno. Come noto la politica ha ritenuto di dover prorogare la graduatoria della stabilizzazione senza la necessaria copertura finanziaria. Inoltre, poiché il confronto parlamentare sul decreto stabilità molto probabilmente non produrrà novità positive si è già aperta la discussione sulla ripartizione numerica delle nuove assunzioni. E' necessario, dunque, smentire a questo punto tutte le notizie infondate e inattendibili, messe in circolazione per bassi fini e che contribuiscono a generare false aspettative tra le persone in attesa di un nuovo posto di lavoro. NON E' STATO ANCORA DECISO NULLA. L'Amministrazione ha richiesto l'intervento dei Vertici Politici responsabili del CNVVF ed il parere del Ministero della Funzione Pubblica che dovrà rilasciare la necessaria autorizzazione ad assumere. Contestualmente è stata richiesta una proroga per procedere eventualmente nei primi giorni del prossimo anno perché, anche se il Direttore Centrale per la Formazione ha già avviato l'organizzazione del 72�° corso, la procedura potrebbe prolungarsi oltre la presumibile data di inizio corso fissata per il 28 febbraio. Senza lo stanziamento di ulteriori risorse, gli allievi vigili permanenti saranno 136 di cui alcuni ricorrenti appartenenti a concorsi precedenti e da altri beneficiari della norma sulle vittime del dovere. Per il resto, ad oggi, niente è stato stabilito sulla ripartizione delle altre assunzioni. Infine, come da noi richiesto, è iniziata la discussione a livello nazionale sull'organizzazione del prossimo corso che si terrà a capannelle ed è stata presentata un'informativa sull'aggiornamento delle competenze degli istruttori che seguiranno gli allievi. Per quanto ci riguarda, abbiamo avviato nuovamente il progetto proselitismo che ha prodotto ottimi risultati nei corsi precedenti, prevedendo la presenza di altri compagni presso le SCA, a tutela dei diritti dei neo vigili, durante lo svolgimento del corso. Tutti coloro che vorranno contribuire al progetto sono invitati a comunicare la propria disponibilità al Coordinamento Nazionale. Nei prossimi giorni vi terremo informati con notizie certe ed ufficiali. Un caro saluto a tutti. Mario Mozzetta

Da: vueffe	11/12/2012 22:51:17
@ bude 1985 Interessante l'analisi della CGIL (ma è riservata??) poichè leggendola con occhio critico o se si preferisce prevenuto, smaliziato, ecc. ecc. io riassumerei così ponendomi anche alcune domande: - inizia parlando di effimere campagne elettorali (sindacali ovviamente) ben sapendo che stiamo parlando di aspiranti VVF e che quindi nulla possono circa il conteggio delle deleghe sindacali per altro già CHIUSO - termina poi parlando di proselitismo e di nuovi COMPAGNI (di merende??) da ricercare tra gli allievi delle SCA....se NON è campagna elettoralsindacale questa??? - venendo alle cose più interessanti si dice che NON è stato deciso nulla circa la ripartizione delle 136 unità (che tali rimarranno) ma si parla di RIPARTIZIONE...beh, converrete che qualcosa NON torna altrimenti si affermava che, ricorsisti a parte TUTTE le 136 assunzioni saranno del concorso pubblico....o no? - poi si devia il discorso parlando di inizio discussione sulle competenze comportamentali degli I.P. che parteciperanno al 72�° corso che NULLA centra e nulla implica circa la data di partenza e la ripartizione degli allievi Insomma se è legittimo che ognuno tiri l'acqua al proprio mulino, credo di poter ragionevolmente affermare che dalla dichiarazione della CGIL NON viene nulla di nuovo, anzi a mio avviso conferma quello di cui si sta parlando in questi giorni poichè viceversa la cosa sarebbe stata categoricamente smentita....invece NON mi pare sia così...sbaglio?

Da: bude1985	11/12/2012 23:21:29
@ vueffe è da interpretare ........il " cumunicato ", comunque ti terrò aggiornato nei prossimi giorni . saluti

Da: Checcoliv	11/12/2012 23:22:01
"Inoltre, poiché il confronto parlamentare sul decreto stabilità molto probabilmente non produrrà novità positive si è già aperta la discussione sulla ripartizione numerica delle nuove assunzioni. E' necessario, dunque, smentire a questo punto tutte le notizie infondate e inattendibili, messe in circolazione per bassi fini e che contribuiscono a generare false aspettative tra le persone in attesa di un nuovo posto di lavoro. NON E' STATO ANCORA DECISO NULLA."

Da: Fire 84	11/12/2012 23:50:27
Tra i vari emendamenti riguardanti sblocco del turn over, proroga delle graduatorie di concorsi pubblici e incremento del fondo per le assunzioni in deroga al turn over, spicca questo emendamento specifico per il CONCORSO 814 VVF http://raccoltainfonotecnvvf.blogspot.it/2012/12/emendamentias3584-legge-di-stabilita.html

Da: mircomarcio	12/12/2012 00:23:34
Cavolo significa Febbraio?!!!! Febbraio addirittura per il 72?!!!!

Da: mingazzo8	12/12/2012 09:02:41
@Fire84 chi è che propone quell'emendamento che hai linkato tu? quando sarà discusso? @mircomarcio cosa vuol dire? dove hai letto febbraio?

Da: vueffe	12/12/2012 09:27:16
@ Mingazzo 28 febbraio è scritto nel comunicato CGIL....trattasi di errore poichè nel proseguo del discorso si parla poi di "primi giorni anno venturo"...quindi si intendeva 28 dicembre. Insomma NULLA di nuovo rispetto a tutte le "supposizioni" più o meno fondate che si facevano. Un saluto

Da: AVVA 162	12/12/2012 09:30:38
@TUTTI è questo quello che c'interessa: il senato ha annunciato questo emendamento con l'inserimento del comma 78 bis dove dice testualmente:si procede in via prioritaria fino al suo esaurimento, alla graduatoria DEL CONCORSO PUBBLICO 814 posti!!! penso proprio che voglia dire che per le assunzioni al Corpo si debba attingere principalmente da questa graduatoria!!! http://raccoltainfonotecnvvf.blogspot.it/2012/12/emendamentias3584-legge-di-stabilita.html?spref=fb

Da: mingazzo8	12/12/2012 09:34:36
@AVVA ti correggo (in meglio): se l'emendamento passa, per le assunzioni bisogna attingere FINO AD ESAURIMENTO dalla nostra graduatoria. io spero che passi, ma mi sembra che l'intenzione maggioritaria sia quella di stabilizzare. però tutto cambia repentinamente in questo mondo, per cui staremo a vedere

Da: giovanni9987	12/12/2012 09:43:08
- Messaggio eliminato -

Da: mingazzo8	12/12/2012 10:26:52
infatti. c'è un emendamento per noi, e ce ne saranno 5 o 6 per loro

Da: giovanni9987	12/12/2012 10:51:22
- Messaggio eliminato -

Da: mingazzo8	12/12/2012 11:14:30
speriamo. io temo che finiranno con lo spingere poco sul turn over (814) e molto su altri capitoli di spesa (stab)

Da: marco82	12/12/2012 13:34:42
se passa questo emendamento nn ci saranno ne seconde ne terze e neanche quarte ipotesi ma bensi una sola certezza che qualsiasi numero di assunzioni faranno saranno presi dalla nostra graduatoria 814. ora a quelli della stab. vorrei dire che avete avuto l'occasione del concorso percio nn rompete i coglioni voi e i sindacati che vi prendono anche per il culo!!!! guarda un po io mi sono rotto il culo per due anni per questo concorso arrivano questi senza aver fatto un cazzzo e vogliono pure essere chiamati ma andate a cagare!!!!!

Da: vueffe	12/12/2012 14:35:00
@ Tutti Dopo che qualcuno a vari livelli (anche con le vostre mail) ha chiesto chiarezza su subdoli tentativi messi in atto da amministrazione ed OO.SS. circa la ripartizione delle assunzioni del 72�° corso, GUARDA CASO, ora ogni singola O.S. casca dalle nuvole, chiede lumi, facendo finta di NON sapere: http://www.uilvigilidelfuoco.com/1/upload/richiesta_informazioni_prossimo_corso.pdf

Da: Interrogativo	12/12/2012 14:49:59
@vueffe Li aspettiamo a Canossa!

Da: POMPIERE_VERO	12/12/2012 14:52:54
marco82 anche tu hai avuto l'occasione e non sei stato trai vincitori , quindi mettiti la coda in culo e stai zitto , e non rompere i coglioni tu , TUTTI PREMONO PER LE ASSUNZIONI DALLA GRADUATORIA DI STABILIZZAZIONE A COSTO ZERO , E SPERO CHE FACCIANO VERAMENTE COSI , SE TI INTERESSA SAPERE SE FACCIO PARTE DELLA STABILIZZAZIONE , TI RISPONDO SUBITO DI NO , IO SONO PERMANENTE DA 5 ANNI , SONO UNO CHE SEGUE LE PUTTANATE CHE SCRIVETE OGNI GIORNO , E TU SEI UNO DI QUEI COGLIONI CHE SCRIVE MINCHIATE ......FINITELA DI SCRIVERE CAZZATE , SEMBRATE DEI BAMBINI DELL'ASILO , POVERA ITALIA IN MANO A DEI FUTURI POMPIERI COME VOI , PER CARITA' .

Da: vueffe	12/12/2012 15:02:04
@ Tutti Scrivete anche qua: http://www.funzionepubblica.gov.it/la-struttura/funzione-pubblica/organizzazione/uorcc---ufficio-organizzazione--reclutamento-condizioni-di-lavoro-e-contenzioso/presentazione.aspx tanto NON costa nulla.

Da: idoneoxxx	12/12/2012 15:15:20
@ tutti ad oggi non c'e l'autorizzazione della funzione pubblica. ad oggi se non passano gli emendamenti al senato per il 2013 ci sara ancora il 20 % del turnover. io penso che gli emendamenti passeranno,ci sara qualcosina in piu' di soldi,per quanto riguarda la graduatorie cammineranno insieme ma con percentuali diverse,penso a 50% 25% 25% il 72 corso partira il 27 dicembre 136 unita fra cui 8 ricorsisti e 2 orfani ,i 136 rifaranno le visite dal giorno 13 dicembre

Da: idoneoxxx	12/12/2012 15:31:37
@ tutti ad oggi non c'e l'autorizzazione della funzione pubblica. ad oggi se non passano gli emendamenti al senato per il 2013 ci sara ancora il 20 % del turnover. io penso che gli emendamenti passeranno,ci sara qualcosina in piu' di soldi,per quanto riguarda la graduatorie cammineranno insieme ma con percentuali diverse,penso a 50% 25% 25% il 72 corso partira il 27 dicembre 136 unita fra cui 8 ricorsisti e 2 orfani ,i 136 rifaranno le visite dal giorno 13 dicembre

Da: vueffe	12/12/2012 15:35:26
@ idoneoxxx Quindi visto che domani iniziano le visite immagino che tutti o parte dei 136 allievi siano stati avvisati?