Mininterno.net FORUM - Concorso VIGILI DEL FUOCO, 814 POSTI !!!

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso VIGILI DEL FUOCO, 814 POSTI !!!
118213 messaggi, letto 2911399 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per scaricare il software per il concorso a 814 vigili del fuoco!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3890, 3891, 3892, 3893, 3894, 3895, 3896, 3897, 3898, 3899, 3900, ..., 3936, 3937, 3938, 3939, 3940, 3941 - Successiva >>

Da: MDR80 11/12/2012 11:56:55
@ TUTTI

Inviate E-mail di protesta a :

'scrivialministro@interno.it'; 'caposegreteria.ministro@interno.it'; 'segreteriatecnica.ministro@interno.it'; 'responsabilecomunicazioneistituzionale@interno.it'; 'segreteriaufficiostampa@interno.it'

Da: MDR80 11/12/2012 11:57:40
@ TUTTI

Inviate E-mail di protesta a :

'scrivialministro@interno.it'; 'caposegreteria.ministro@interno.it'; 'segreteriatecnica.ministro@interno.it'; 'responsabilecomunicazioneistituzionale@interno.it'; 'segreteriaufficiostampa@interno.it'

Da: Paziente 11/12/2012 12:04:23
- Messaggio eliminato -

Da: vueffe 11/12/2012 12:05:25
@ Mondo Ladro

Quoto il tuoi precedenti post.
Tranne qualcuno (che ovviamente c'è) Paziente NON è assolutamente in malafede e probabilmente si fida cecamente della sua fonte conoscendo poco o nulla delle dinamiche poitico/sindacali che, nel bene e nel male, purtroppo condizionano il mondo dei VVF....questo vale sia per lui ma sopratutto per la sua fonte.

Io potrei anche evitare di scrivere qua, poichè se ne dovessi fare una questione di puri interessi credo e spero che tutti (o quasi) abbiano capito NON ne ho...da qualsiasi parte la si voglia vedere.

Tanto per fare un esempio, mio figlio il prossimo anno tenterà di iscriversi a medicina con gioie e "dolori" del sottoscritto, quindi NON ho parenti che ambiscano ad entrare nel CNVVF....amici tanti!

Detto questo quello che mi preoccupa è che SE l'amministrazione persegue la sua linea ovvero adotta il parere della Funzione Pubbblica circa la suddivisione delle prox assunzioni questo significa che colui si trova ad esempio nella posizione 1500 del concorso pubblico per entrare dovrà sperare in almeno 3000 assunzioni.....e con TO al 50% la vedo molto dura....quindi NON sono tanto le 68 unità del 72�° corso ma il "principio" su cui verranno (forse) assunte!

Poi è ovvio che come una settimana fa magari nessuno pensava ad una caduta improvvisa del Governo, le cose potrebbero anche mutare e quindi l'amministrazione che fino ad oggi NON si è ufficialmente espressa (tranne con documenti AUTENTICI ma riservati) potrebbe tirare i remi in barca e trornare sui suoi passi.....certo è che in quel caso i ricorsi immagino arriverebbero da altri soggetti.

Insomma stiamo a vedere che succede in questi giorni NON tanto relativamente alla reale data di partenza del 72�° corso, ma alla composizione dello stesso.

Da: mingazzo8 11/12/2012 12:19:33
infatti!
i 68 stabilizzandi che stanno per entrare non nuociono in sè, per 68 posti (anche se a qualcuno nuociono anche quei 68, immagino a 68 persone dell'814).
Il problema è che, come ho detto altre volte, quei 68 rappresentano la testa di ponte per altri 3000

Da: vvd roma 11/12/2012 13:23:00
Dalla partenza del 71�° le "carte in tavola" sono cambiate e ricambiate non so quante volte e state sicuri che per la partenza del 73�° chissà quante volte ricambieranno. Certo è che, se oggi si è arrivati a voler proporre di assumere 50e50 da un t.o. ridotto al 20%, quando il t.o. doveva essere 100% e tutto dell'814, la colpa è solo e soltanto dei sindacati, che invece di lavorare per gli interessi del CNVVF, lavorano per un proprio tornaconto, cioè i tesseramenti; che sicuramente hanno tutti quegli stabilizzandi con visita effettuata. Sindacati=Politica
Ora: finchè si vorrà assumere questi ragazzi già visitati della stab. c'è ben poco da incazzarsi, in quanto ad ognuno di noi farebbe incazzare l'essere stati visitati e poi non assunti a prescindere da quale selezione!
Qualora attingessero ancora dalla stab. nulla da ridire se trattasi di chi ha già superato quel ridicolo iter, ma riaprirlo quell'iter sarebbe una vergogna quanto un'illegalità !
State certi che se almeno un buon 20% degli idonei 814 avesse fatto il tesseramento sindacale, la stabilizzazione sarebbe scomparsa.
Nel caso riaprissero la "selezione" di stab. invito tutti a ritrovarci sul luogo dove si svolgerà il misfatto... ben allenati !
Però non vi dannate la vita, osservate ed al momento opportuno agite, agiamo... Buona vita a tutti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Checcoliv 11/12/2012 13:34:29
Il punto è che i ricorsi che arriverebbero da "altri soggetti" sarebbero infondati ( Costituzione )....Non sarebbero paragonabili ricorsi dei ragazzi dell'814 e ricorsi dei ragazzi della stabilizzazione.

Da: giovanni9987 11/12/2012 13:35:17
- Messaggio eliminato -

Da: Mondo Ladro 11/12/2012 13:37:51
- Messaggio eliminato -

Da: Checcoliv 11/12/2012 14:02:17
Effettivamente non si riesce a capire cosa sia cambiato dai precedenti corsi dove il turn over è sempre stato dell'814, di scritto non è cambiato niente e non capisco come mai ora la stabilizzazione sembra avere più diritti di prima.

Da: FM84 11/12/2012 14:05:11
ragazzi avete notizie della riunione di oggi....

secondo me oggi ci saranno novità in merito alle assunzioni.

Da: altatensione 84 11/12/2012 14:22:57
quale riunione?

Da: FM84 11/12/2012 14:25:41
X ALTATENSIONE.....

ma ti sei perso allora.... oggi ce la riunione sulle dotazione organiche.

Da: Senzasperanze 11/12/2012 14:32:02
probabilmente perchè il 71�° è partito prima che ENTRAMBE le graduatoria venissero prorogate!

Da: mingazzo8 11/12/2012 14:34:34
@Checcoliv
ci ho pensato anch'io, non è intervenuta nessuna nuova legge tra ieri e oggi!
Insomma, a livello legislativo niente è cambiato oggi rispetto a quando partì il 71esimo corso.

Allora le spiegazioni plausibili (secondo me) sono solo 2:

1)
è cambiata l'intenzione politica. Forse anche per il 71esimo corso c'era facoltà di assumere 50% dalla stabilizzazione, ma non c'era l'intenzione.

altrimenti

2)
è possibile che siano intervenute nuovi decreti, ma che non siano stati resi pubblici? (non ancora?). E' possibile?

Non saprei, non vedo una terza soluzione.

Da: mingazzo8 11/12/2012 14:36:28
@senzasperanza
cazz...mi hai illuminato.
E' la terza ipotesi che non trovavo!

sì, per me hai ragione tu

Da: altatensione 84 11/12/2012 14:36:57
FM84
si hai ragione mi sono perso......nel momento in cui sono svanite le mie speranze a due anni dall'idoneità medica

Da: vueffe 11/12/2012 14:38:17
@ Mondo Ladro

è cambiato questo:

Art. 4-ter del d.l. 79/12
(( (Proroga di termini di validita' di graduatorie per
il Corpo nazionale dei vigili del fuoco). ))

((1. Ai fini delle assunzioni nel Corpo nazionale dei vigili del
fuoco e' prorogato al 31 dicembre 2014 sia il termine della validita'
della graduatoria relativa alla procedura selettiva, per titoli ed
accertamento della idoneita' motoria, indetta con decreto
ministeriale n. 3747 del 27 agosto 2007, pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 72 dell'11 settembre 2007, sia il
termine della validita' della graduatoria relativa al concorso
pubblico a 814 posti di vigile del fuoco indetto con decreto
ministeriale n. 5140 del 6 novembre 2008, pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 90 del 18 novembre 2008)

Io posso interpretarlo in maniera errata, la Funzione Pubblica pure, fatto sta che è Legge ed annulla i precedenti articoli avente analogo oggetto....prova a farlo leggere ed interpretare ad un legale e vediamo che dice...altro NON so dirti.

Da: Senzasperanze 11/12/2012 14:45:57
giusto vueffe! la proroga essendo stata firmata in un unico emendamento equipara le due graduatorie facendo sì che le assunzioni siano divise al 50%!

Da: vueffe 11/12/2012 14:48:09
@ Paziente

Volevo sapere, senza entrare nel merito della legittimità di tale richiesta se leggendo i primi passi di questo comunicato:

http://www.fncvvf.it/portal/index.php/download/finish/1-cartella-principale/24-graduatorie-chiarimenti-sulla-ripartizioni-delle-assunzioni/0

rimani dell'idea che quello di cui si sta parlando ultimamente è puro terrorismo od allarmismo messo in giro ad arte da qualcuno.

Oppure se viceversa NON sei ragionevolmente portato a pensare che ANCHE il comunicato CONAPO ai soliti destinatari del documento in oggetto NON ha portato la FNC (CHE BEN SAPEVA) di venire allo scoperto e quindi avere qualche timore in merito.

NON è tutto come appare, talvolta occorre ragionarsi sopra, ma sopratutto avere quanto più memoria storica e conoscere modus operandi di TUTTI i soggetti che a vario titolo, chi in maniera limpida e chi in maniera più viscida, ruotano attorno alla questione.

Da: Senzasperanze 11/12/2012 14:50:02
rettifico, non è un emendamento ma un dl (esattamente il D.L. 79/12!
scusate

Da: Senzasperanze 11/12/2012 14:50:06
rettifico, non è un emendamento ma un dl (esattamente il D.L. 79/12!
scusate

Da: vueffe 11/12/2012 14:54:40
@ Senzasperanze

poi convertito in LEGGE

Da: vueffe 11/12/2012 14:57:11
@
Art. 4 ter

http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legge:2012;79

Da: Interrogativo 11/12/2012 15:01:52
@tutti
C'è qualcuno che si confonde: il fatto che un DL abbia prorogato la validità di una graduatoria, questo vuole dire poco. Infatti il DL 79/12, non va a cambiare la natura per cui è nata la graduatoria della stabilizzazione, la quale ha bisogno di fondi ad hoc, per rifinanziare la legge a cui vi è un apposito capitolo di spesa. Però, la stessa proroga è necessaria, se recuperati dei fondi ai fini della stabilizzazione, si vuole attingere dalla stessa. Per la spesa corrente ed ordinaria in termini di assunzioni, si può solo far riferimento a graduatorie di pubblici concorsi, previsto nella L.217 (accesso al corpo nazionale dei vigili del fuoco) e nella legge 165/2001 che regola appunto l'accesso alla pubblica amministrazione. Chiaro è che l'amministrazione, potrebbe anche "commettere" una diversa interpretazione "per volontà politico-sindacale". Ma questa è altra storia.

Da: Senzasperanze 11/12/2012 15:05:11
questo c.... di d.l. renderebbe dunque leggittimo lo spartimento delle assunzioni al 50 e 50!

Da: Interrogativo 11/12/2012 15:12:02
@senzasperanze
Assolutissimamente no!

Da: vueffe 11/12/2012 15:15:13
@ Interrogativo

Che mi confonda io, vista l'età magari NON giovanissima e le botte da scemo che prendo quotidianamente da mio figlio ci potrebbe anche stare e cmq NON cambierebbe la sostanza delle cose.

Se invece a confondersi è la nostra Amministrazione che chiede lumi al Dipartimento della Funzione Pubblica il quale prima risponde e poi, su imput della nostra Amministrazione trasmette al MEF autorizzazione ad assumere ripartita al 50% con la graduatoria della stabilizzazione, fossi in te, mi comincerei a preoccupare....anche perchè quando i buoi sono scappati difficile farli rientrare!

Poi ognuno è libero di rimanere con le proprie convinzioni.....le CERTEZZE invece credo nessuno le abbia.

Da: Senzasperanze 11/12/2012 15:15:41
quanto da me scritto è frutto di supposizioni. Appena ci sarà l'ufficialità dei futuri AVP del 72�° corso avremmo delle delucidazioni in merito e traendone le conclusioni del caso verificheremo se le nostre teorie elaborate hanno fondamento!

Da: vueffe 11/12/2012 15:23:09
@ Interrogativo

Un appunto:

vada per il Dlgs 217/05 circa l'accesso alla P.A. ma NON per il Dlgs 165/01 infatti già all'art. 3 dello stesso ti dovrebbe far capire che il VVF così come le Forze di Polizia i Magistrati, ecc. ecc. sono in pratica esclusi da tale testo, poichè in regime di diritto pubblico e disciplinati dai rispettivi ordinamenti...se poi aggiungiamo che successivamente è intervenuto l'art. 19 "SPECIFICITA' del Comparto Sicurezza, Difesa e VVF" la cosa ti dovrebbe portare a pensare che assumere un VF NON è proprio uguale ad assumere ad esempio un docente di Scuola Superiore.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3890, 3891, 3892, 3893, 3894, 3895, 3896, 3897, 3898, 3899, 3900, ..., 3936, 3937, 3938, 3939, 3940, 3941 - Successiva >>

Torna al forum

Da: MDR80	11/12/2012 11:56:55
@ TUTTI Inviate E-mail di protesta a : 'scrivialministro@interno.it'; 'caposegreteria.ministro@interno.it'; 'segreteriatecnica.ministro@interno.it'; 'responsabilecomunicazioneistituzionale@interno.it'; 'segreteriaufficiostampa@interno.it'

Da: MDR80	11/12/2012 11:57:40
@ TUTTI Inviate E-mail di protesta a : 'scrivialministro@interno.it'; 'caposegreteria.ministro@interno.it'; 'segreteriatecnica.ministro@interno.it'; 'responsabilecomunicazioneistituzionale@interno.it'; 'segreteriaufficiostampa@interno.it'

Da: Paziente	11/12/2012 12:04:23
- Messaggio eliminato -

Da: vueffe	11/12/2012 12:05:25
@ Mondo Ladro Quoto il tuoi precedenti post. Tranne qualcuno (che ovviamente c'è) Paziente NON è assolutamente in malafede e probabilmente si fida cecamente della sua fonte conoscendo poco o nulla delle dinamiche poitico/sindacali che, nel bene e nel male, purtroppo condizionano il mondo dei VVF....questo vale sia per lui ma sopratutto per la sua fonte. Io potrei anche evitare di scrivere qua, poichè se ne dovessi fare una questione di puri interessi credo e spero che tutti (o quasi) abbiano capito NON ne ho...da qualsiasi parte la si voglia vedere. Tanto per fare un esempio, mio figlio il prossimo anno tenterà di iscriversi a medicina con gioie e "dolori" del sottoscritto, quindi NON ho parenti che ambiscano ad entrare nel CNVVF....amici tanti! Detto questo quello che mi preoccupa è che SE l'amministrazione persegue la sua linea ovvero adotta il parere della Funzione Pubbblica circa la suddivisione delle prox assunzioni questo significa che colui si trova ad esempio nella posizione 1500 del concorso pubblico per entrare dovrà sperare in almeno 3000 assunzioni.....e con TO al 50% la vedo molto dura....quindi NON sono tanto le 68 unità del 72�° corso ma il "principio" su cui verranno (forse) assunte! Poi è ovvio che come una settimana fa magari nessuno pensava ad una caduta improvvisa del Governo, le cose potrebbero anche mutare e quindi l'amministrazione che fino ad oggi NON si è ufficialmente espressa (tranne con documenti AUTENTICI ma riservati) potrebbe tirare i remi in barca e trornare sui suoi passi.....certo è che in quel caso i ricorsi immagino arriverebbero da altri soggetti. Insomma stiamo a vedere che succede in questi giorni NON tanto relativamente alla reale data di partenza del 72�° corso, ma alla composizione dello stesso.

Da: mingazzo8	11/12/2012 12:19:33
infatti! i 68 stabilizzandi che stanno per entrare non nuociono in sè, per 68 posti (anche se a qualcuno nuociono anche quei 68, immagino a 68 persone dell'814). Il problema è che, come ho detto altre volte, quei 68 rappresentano la testa di ponte per altri 3000

Da: vvd roma	11/12/2012 13:23:00
Dalla partenza del 71�° le "carte in tavola" sono cambiate e ricambiate non so quante volte e state sicuri che per la partenza del 73�° chissà quante volte ricambieranno. Certo è che, se oggi si è arrivati a voler proporre di assumere 50e50 da un t.o. ridotto al 20%, quando il t.o. doveva essere 100% e tutto dell'814, la colpa è solo e soltanto dei sindacati, che invece di lavorare per gli interessi del CNVVF, lavorano per un proprio tornaconto, cioè i tesseramenti; che sicuramente hanno tutti quegli stabilizzandi con visita effettuata. Sindacati=Politica Ora: finchè si vorrà assumere questi ragazzi già visitati della stab. c'è ben poco da incazzarsi, in quanto ad ognuno di noi farebbe incazzare l'essere stati visitati e poi non assunti a prescindere da quale selezione! Qualora attingessero ancora dalla stab. nulla da ridire se trattasi di chi ha già superato quel ridicolo iter, ma riaprirlo quell'iter sarebbe una vergogna quanto un'illegalità ! State certi che se almeno un buon 20% degli idonei 814 avesse fatto il tesseramento sindacale, la stabilizzazione sarebbe scomparsa. Nel caso riaprissero la "selezione" di stab. invito tutti a ritrovarci sul luogo dove si svolgerà il misfatto... ben allenati ! Però non vi dannate la vita, osservate ed al momento opportuno agite, agiamo... Buona vita a tutti

Da: Checcoliv	11/12/2012 13:34:29
Il punto è che i ricorsi che arriverebbero da "altri soggetti" sarebbero infondati ( Costituzione )....Non sarebbero paragonabili ricorsi dei ragazzi dell'814 e ricorsi dei ragazzi della stabilizzazione.

Da: giovanni9987	11/12/2012 13:35:17
- Messaggio eliminato -

Da: Mondo Ladro	11/12/2012 13:37:51
- Messaggio eliminato -

Da: Checcoliv	11/12/2012 14:02:17
Effettivamente non si riesce a capire cosa sia cambiato dai precedenti corsi dove il turn over è sempre stato dell'814, di scritto non è cambiato niente e non capisco come mai ora la stabilizzazione sembra avere più diritti di prima.

Da: FM84	11/12/2012 14:05:11
ragazzi avete notizie della riunione di oggi.... secondo me oggi ci saranno novità in merito alle assunzioni.

Da: FM84	11/12/2012 14:25:41
X ALTATENSIONE..... ma ti sei perso allora.... oggi ce la riunione sulle dotazione organiche.

Da: Senzasperanze	11/12/2012 14:32:02
probabilmente perchè il 71�° è partito prima che ENTRAMBE le graduatoria venissero prorogate!

Da: mingazzo8	11/12/2012 14:34:34
@Checcoliv ci ho pensato anch'io, non è intervenuta nessuna nuova legge tra ieri e oggi! Insomma, a livello legislativo niente è cambiato oggi rispetto a quando partì il 71esimo corso. Allora le spiegazioni plausibili (secondo me) sono solo 2: 1) è cambiata l'intenzione politica. Forse anche per il 71esimo corso c'era facoltà di assumere 50% dalla stabilizzazione, ma non c'era l'intenzione. altrimenti 2) è possibile che siano intervenute nuovi decreti, ma che non siano stati resi pubblici? (non ancora?). E' possibile? Non saprei, non vedo una terza soluzione.

Da: mingazzo8	11/12/2012 14:36:28
@senzasperanza cazz...mi hai illuminato. E' la terza ipotesi che non trovavo! sì, per me hai ragione tu

Da: altatensione 84	11/12/2012 14:36:57
FM84 si hai ragione mi sono perso......nel momento in cui sono svanite le mie speranze a due anni dall'idoneità medica

Da: vueffe	11/12/2012 14:38:17
@ Mondo Ladro è cambiato questo: Art. 4-ter del d.l. 79/12 (( (Proroga di termini di validita' di graduatorie per il Corpo nazionale dei vigili del fuoco). )) ((1. Ai fini delle assunzioni nel Corpo nazionale dei vigili del fuoco e' prorogato al 31 dicembre 2014 sia il termine della validita' della graduatoria relativa alla procedura selettiva, per titoli ed accertamento della idoneita' motoria, indetta con decreto ministeriale n. 3747 del 27 agosto 2007, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 72 dell'11 settembre 2007, sia il termine della validita' della graduatoria relativa al concorso pubblico a 814 posti di vigile del fuoco indetto con decreto ministeriale n. 5140 del 6 novembre 2008, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 90 del 18 novembre 2008) Io posso interpretarlo in maniera errata, la Funzione Pubblica pure, fatto sta che è Legge ed annulla i precedenti articoli avente analogo oggetto....prova a farlo leggere ed interpretare ad un legale e vediamo che dice...altro NON so dirti.

Da: Senzasperanze	11/12/2012 14:45:57
giusto vueffe! la proroga essendo stata firmata in un unico emendamento equipara le due graduatorie facendo sì che le assunzioni siano divise al 50%!

Da: vueffe	11/12/2012 14:48:09
@ Paziente Volevo sapere, senza entrare nel merito della legittimità di tale richiesta se leggendo i primi passi di questo comunicato: http://www.fncvvf.it/portal/index.php/download/finish/1-cartella-principale/24-graduatorie-chiarimenti-sulla-ripartizioni-delle-assunzioni/0 rimani dell'idea che quello di cui si sta parlando ultimamente è puro terrorismo od allarmismo messo in giro ad arte da qualcuno. Oppure se viceversa NON sei ragionevolmente portato a pensare che ANCHE il comunicato CONAPO ai soliti destinatari del documento in oggetto NON ha portato la FNC (CHE BEN SAPEVA) di venire allo scoperto e quindi avere qualche timore in merito. NON è tutto come appare, talvolta occorre ragionarsi sopra, ma sopratutto avere quanto più memoria storica e conoscere modus operandi di TUTTI i soggetti che a vario titolo, chi in maniera limpida e chi in maniera più viscida, ruotano attorno alla questione.

Da: Senzasperanze	11/12/2012 14:50:02
rettifico, non è un emendamento ma un dl (esattamente il D.L. 79/12! scusate

Da: Senzasperanze	11/12/2012 14:50:06
rettifico, non è un emendamento ma un dl (esattamente il D.L. 79/12! scusate

Da: vueffe	11/12/2012 14:54:40
@ Senzasperanze poi convertito in LEGGE

Da: vueffe	11/12/2012 14:57:11
@ Art. 4 ter http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legge:2012;79

Da: Interrogativo	11/12/2012 15:01:52
@tutti C'è qualcuno che si confonde: il fatto che un DL abbia prorogato la validità di una graduatoria, questo vuole dire poco. Infatti il DL 79/12, non va a cambiare la natura per cui è nata la graduatoria della stabilizzazione, la quale ha bisogno di fondi ad hoc, per rifinanziare la legge a cui vi è un apposito capitolo di spesa. Però, la stessa proroga è necessaria, se recuperati dei fondi ai fini della stabilizzazione, si vuole attingere dalla stessa. Per la spesa corrente ed ordinaria in termini di assunzioni, si può solo far riferimento a graduatorie di pubblici concorsi, previsto nella L.217 (accesso al corpo nazionale dei vigili del fuoco) e nella legge 165/2001 che regola appunto l'accesso alla pubblica amministrazione. Chiaro è che l'amministrazione, potrebbe anche "commettere" una diversa interpretazione "per volontà politico-sindacale". Ma questa è altra storia.

Da: Senzasperanze	11/12/2012 15:05:11
questo c.... di d.l. renderebbe dunque leggittimo lo spartimento delle assunzioni al 50 e 50!

Da: Interrogativo	11/12/2012 15:12:02
@senzasperanze Assolutissimamente no!

Da: vueffe	11/12/2012 15:15:13
@ Interrogativo Che mi confonda io, vista l'età magari NON giovanissima e le botte da scemo che prendo quotidianamente da mio figlio ci potrebbe anche stare e cmq NON cambierebbe la sostanza delle cose. Se invece a confondersi è la nostra Amministrazione che chiede lumi al Dipartimento della Funzione Pubblica il quale prima risponde e poi, su imput della nostra Amministrazione trasmette al MEF autorizzazione ad assumere ripartita al 50% con la graduatoria della stabilizzazione, fossi in te, mi comincerei a preoccupare....anche perchè quando i buoi sono scappati difficile farli rientrare! Poi ognuno è libero di rimanere con le proprie convinzioni.....le CERTEZZE invece credo nessuno le abbia.

Da: Senzasperanze	11/12/2012 15:15:41
quanto da me scritto è frutto di supposizioni. Appena ci sarà l'ufficialità dei futuri AVP del 72�° corso avremmo delle delucidazioni in merito e traendone le conclusioni del caso verificheremo se le nostre teorie elaborate hanno fondamento!

Da: vueffe	11/12/2012 15:23:09
@ Interrogativo Un appunto: vada per il Dlgs 217/05 circa l'accesso alla P.A. ma NON per il Dlgs 165/01 infatti già all'art. 3 dello stesso ti dovrebbe far capire che il VVF così come le Forze di Polizia i Magistrati, ecc. ecc. sono in pratica esclusi da tale testo, poichè in regime di diritto pubblico e disciplinati dai rispettivi ordinamenti...se poi aggiungiamo che successivamente è intervenuto l'art. 19 "SPECIFICITA' del Comparto Sicurezza, Difesa e VVF" la cosa ti dovrebbe portare a pensare che assumere un VF NON è proprio uguale ad assumere ad esempio un docente di Scuola Superiore.