Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2009, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2009, 80 posti
14928 messaggi, letto 231155 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498 - Successiva >>

Da: A scanso di equivoci 10/10/2009 17:36:57
Essendo consapevole di aver fatto delle vere opere d'arte,vivevo nel terrore di esser scambiato per qualcun altro durante le correzioni,così oltre a firmare ogni foglio, indicare data, stato civile,paternità e maternità mi son portato una foto formato tessera e l'ho attaccata su entrambi i temi,sfido chiunque a sostenere che quei temi non sono i miei.sapete com'è con i tempi che corrono...

Da: CETTINA PIENZC BUN! 10/10/2009 17:37:03
secondo me un figlio di questore della zona "du vesuvian" lo passerà!
penzatc bun chi pot ess.
...O' PROFSSOR

Da: Alfredo Canale 10/10/2009 17:49:27
condivido l'intervendo del giovane onorato che mi ha preceduto...

Da: irresponsabilità oggettiva 10/10/2009 17:57:27
oltre ad aver trattato del "fatto", del reato impossibile, dei reati di pericolo, durante le mie elucubrazioni mentali non sempre appropiate, ho fatto riferimento alla responsabilità oggettiva, ma nn ricordo in quale ottica... era giusto il riferimento?

Da: x tutti 10/10/2009 18:09:40
cancellare la brutta è segno di riconoscimento?

Da: disilluso 10/10/2009 18:32:55
su un 470 che hanno consegnato,tolti i pochi ahimè espulsi,chi non si è presentato,chi se ne è andato etc.etc.,tolti un centinaio che hanno sbagliato le tracce,secondo me un 150 buoni meriterebbero gli orali...per me ci vuole la meritocrazia più qualcos'altro...i posti quelli sono,homo hominis lupus,mi auguro che non sia cosi... la speranza è ultima a morire spero che effetivamente sia il tema ad incidere e non qualcos'altro........

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ....... 10/10/2009 18:36:06
quindi abbiamo consegnato in 470? qualcuno che è rimasto agli abbinamenti può confermarlo?

Da: x ...... 10/10/2009 18:40:06
per gli abbinamenti non c'ero....avevo già consegnato da un pò....
cmq si più o meno 470 candidati hanno consegnato la seconda prova.

la correzione inizia lunedì 12 e per al massimo il 30 ottobre convocheranno per gli orali....

Da: bho 10/10/2009 18:45:26
qualcuno sa se cominciano a correggere da amministrativo o da penale? mi è stato detto che cominciano da amministrativo e se il tema non arriva alla sufficienza quello di penale non lo correggono..è così? e un altra cosa, è vero che agli scritti passa lo stesso numero di posti messi a bamdo? cioè un centinaio e non di più?

Da: x bho 10/10/2009 18:57:06
confermo quanto già sai....correggono prima quello di amministrativo, poi se in quello raggiungi il 18 ti corregono anche l'altro altrimenti il secondo non lo guardno neppure.

tra i 2 temi devi avere una media del 21, significa che se nel primo prendi 18 nel secondo devono darte 24 altrimenti non hai fatto nulla.

all'orale in genere mandano pochi candidati in più rispetto ai posti...poi non si sa mai

Da: coyote 10/10/2009 19:21:45
invece iniziano da penale...ma chi vi da queste informazioni?

Da: bho 10/10/2009 19:28:23
a me hanno detto solo che gli ultimi anni hanno fatt così

Da: coyote 10/10/2009 19:32:06
nel 2007 hanno iniziato da penale, nel 2008 da amministrativo

Da: ....... 10/10/2009 19:45:32
cominciano a correggere dalla prima prova, che se insufficiente impedisce la lettura della seconda: quindi quest'anno prima amministrativo

Da: pinko per nanocess della prov di na 10/10/2009 20:30:54
spero che facciano fuori proprio te o cess cchiu cess che c'è..alto nu metr e nu sputo...ma come kaiser t'hann fatt a piglià??a morte quann te vere se mett paura!!e po....sì nu ciucc..è 100 vote ca faje l'esame e stato e nun t'hann pigliat...nun conosci nemmen a grammatica...si piglian a te....veramente ca è finit u munn...e faje pure o fanatico...ma si nu cess....è na vita ca nun sfoghi...ma secondo te chi t'a vole rà???...sto nanocess!!!!

Da: ......... 10/10/2009 20:39:01
ma il sabato e la domenica la commissione lavora?

Da: ... 10/10/2009 22:24:59
x disilluso

homo hominis lupus? andiamo bene.....

Da: ............. 11/10/2009 02:42:34
Sul tema di penale................. ci si riferiva anche e soprattutto all'applicazione dei reati in sede processuale?!
Certamente.... la responsabilita' oggettiva era da discutere....
era necessario spiegare preliminarmente il principio di legalita'.... da cui discende quello di offensivita'..... spiegare cosa significasse : bene giuridico..... spiegare ancora: la struttura del reato..... e valutare l'applicazione pratica del diritto nelle aule di tribunale... dove piu' che l'elemento psicologico del reato viene in rilievo la gravita' dell'offesa del bene.....

Sul tema di amministrativo:
motivazione postuma: il principio di conservazione del provvedimento e il princio di economicita'.........
il diritto di difesa dell'interessato...ecc.ecc.......

insomma....... sul forum tutte queste cose non le ho lette.... immagino che .......non le abbiate scritte.... beh mi spiace ...... ma cmq le correzioni sono soggettive....e molto discrezionali..

Ciao a tutti................. e studiate

Da: speranzoso...FORSE,BOH..... 11/10/2009 07:54:24
per me solo la traccia di ammin. era secca,quella di penale era molto contorta,diritto penale del fatto e quello d'autore,diritto penale del fatto offensivo e non,artt.49 e 56 e 115 c.p,costituzione e disfunzioni poi nella parte speciale sia per il principio di offensività:reati di pericolo,di possesso etc. sia per il principio di materialità....riscoprire anche il principio di materialità evitando meri illeciti formali.Che ne pensate?A me è apparso che si poteva scrivere di tutto di più...la proff l'ha detto non è solo il principio di offensività...diritto penale del nemico:ebbene ho fatto una breve ricerca e la questione riguarda sia diritto penale del fatto che l'offensività...CHE NE PENSATE?

Da: aspirante uditore 11/10/2009 08:58:49
Per quello che si è nominato .... e ha spiegato le tracce:
il principio di legalità non c'entra nulla con il principio di offensività.
volevano sapere i dati normativi del codice che la fondasse: 49,115, 27 dpr 448/88.
le ipotesi applicative nel codice penale: 270bis (il c.d dolo specifico oggettivizzato), 688, comma 2, 670, reati pluroffensivi (peculato, stupefacenti, truffa contrattuale a prestazioni equivalenti).
Amministrativo:
la motivazione postuma è un tema soltanto processuale
processo sull'atto e sul rapporto
parità delle parti e principio di effettività della tutela
principio di separazione dei poteri e riserva amministrativa
art. 26 legge tar
consumazione del potere

non lo dico io, ma i testi di Simone e Caringella
Studia e non fare il saccente
Visto ciò che hai scritto, mi sa che sei tu e non gli altri che non lo passano

Da: speranzoso...FORSE,BOH..... 11/10/2009 10:40:43
ma che ti alteri????????????stai calmo.........volevo solo dire che mentre la traccia di amministrativo era più secca ed infatti mi trovo con quello che hai detto(caringella docet),quella di penale lasciava ampi margini di costruzione:come quando uno fa le torte ad un concorsso di cucina.......mentre però amministrativi il percorso era più obbligato,come ragionamenti,per penale invece il tema era più libero....la proff.ma lo dicono tutti:il diritto è tutto e il contrario di tutto,purchè si motivi........e stai calmo,io spero come tutti......semplicemente ritengo cge con quella di penale c'è più discrezionalità,nel seguire la traccia........pure io studio,non ti preoccupare.......prendiamoci una camomilla ed aspettiamo speranzosi....nulla quaestio che sia per me che per te i temi sono costruiti bene,o per nessuno dei due o per uno sì e l'altro no etc.,dicevo solo che la traccia di amministrativo era più vincolate:es.fate una torta con due strati,a crema....invece per penale fate una torta......ciao tutti

Da: www 11/10/2009 10:46:59
secondo me (anche parlando con il prof. di amministr) la traccia non era solo processuale (a detta sua); vi rientrava la teoria raggiung scopo ed altro

Da: sereno 11/10/2009 11:25:00
ragazzi,lasciate perdere,non ci pensate più,quello che abbiamo fatto fatto,stiamo sereni.......io martedì riattacco a studiare,se supero scritti bene altrimenti cmq è uno studio che mi servirà per altri concorsi etc.etc.

Da: MA COSA CREDETE??? 11/10/2009 11:49:54
che realmente leggoo tutti i temi, e passano tutti quelli che l'hanno saputo fare???

ma si credete ancora alle favole alla legalità, alla meritocrazia....

ma vi siete mai chiesti come mai da circa 4 anni a veire a questa parte, passa dallo scritto all'orale solamete il numero dei posti messi a concorso?

E tutti gli altri temi???

Si presentano come l'anno scorso 200 candidati a fare gli scritti e solo 40 temi sono idonei?????????????????????

Credetemi posso pensare che piu della meta non vada bene, ma su 200, 40 temi idonei soo troppo pochi credetemi.

Io penso che un posto da funzionario sia troppo prezioso, e anche tutti questi problemi che vi create per gli uditori che sono venuti a provare si atteccheranno senza dubbio anche loro al tram, passano solo chi dicono loro!

Ci saranno le eccellenze, non ne dubito ma su 125 commissari non dubitate che poki di questi saranno scelti per la loro bravura!

Si tenta ma alla fine sapete come vanno ste cose, è inutile illudersi....

Da: il discorso che faccio è un altro 11/10/2009 11:57:56
senza tirare in ballo il discorso di eventuali raccomandazioni, credo che ci siano anche altre considerazione da fare. Il tempo è ridotto all'osso, i prof non è che da domani fino al primo di novembre, si ritirano a vita monastica e correggono i nostri temi a tempo pieno. alla lontana sarà la stessa situazione delle correzioni agli scritti di avvocato, varrà molto la percezione soggettiva che il prof avrà in quel preciso momento che legge il ns tema, credo che conterà molto anche dai temi degli altri, se legge il mio tema e prima ha letto solo emerite cazzate allora la valutazione del mio tema sarà positiva (beninteso, sempre che non abbia scritto anche io cazzate altrettanto emerite) al contrario, se leggono il tema e immediatamente prima hanno avuto tra le mani dei saggi di dottrina, allora il mio tema sfigurerà di sicuro. insomma conta molto il fattore C..O, come si sente chi corregge in quel momento, secondo me, escludendo quella aliquota che ha scritto tanto per e non ha imbroccato il senso delle tracce, siamo tutti sulla stessa barca e ce la possiamo giocare, proprio perchè c'è il fattore discrezionalità a farla da padrone.

Da: il discorso che faccio un altro 11/10/2009 12:00:08
poi sul fatto delle raccomandazioni è inutile fare qualunquismo, se si hanno delle prove provate allora ok, altrimenti alimentare la logica del disfattismo e del sospetto non ha senso, se pensavate che i posti fosse già assegnati che avetefatto a fare sto concorso????

Da: .... 11/10/2009 12:42:00
un grosso in bocca al lupo per tutti.
vi aspettiamo a Scuola!

Da: .. 11/10/2009 12:59:57
Crepi!!!!!!

Da: boemo 11/10/2009 13:52:10
spero solo che sia andata bene...

Da: Mave 11/10/2009 13:52:13
Qualcuno mi può dire i titoli delle tracce estratte?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498 - Successiva >>

Torna al forum

Da: A scanso di equivoci	10/10/2009 17:36:57
Essendo consapevole di aver fatto delle vere opere d'arte,vivevo nel terrore di esser scambiato per qualcun altro durante le correzioni,così oltre a firmare ogni foglio, indicare data, stato civile,paternità e maternità mi son portato una foto formato tessera e l'ho attaccata su entrambi i temi,sfido chiunque a sostenere che quei temi non sono i miei.sapete com'è con i tempi che corrono...

Da: CETTINA PIENZC BUN!	10/10/2009 17:37:03
secondo me un figlio di questore della zona "du vesuvian" lo passerà! penzatc bun chi pot ess. ...O' PROFSSOR

Da: Alfredo Canale	10/10/2009 17:49:27
condivido l'intervendo del giovane onorato che mi ha preceduto...

Da: irresponsabilità oggettiva	10/10/2009 17:57:27
oltre ad aver trattato del "fatto", del reato impossibile, dei reati di pericolo, durante le mie elucubrazioni mentali non sempre appropiate, ho fatto riferimento alla responsabilità oggettiva, ma nn ricordo in quale ottica... era giusto il riferimento?

Da: x tutti	10/10/2009 18:09:40
cancellare la brutta è segno di riconoscimento?

Da: disilluso	10/10/2009 18:32:55
su un 470 che hanno consegnato,tolti i pochi ahimè espulsi,chi non si è presentato,chi se ne è andato etc.etc.,tolti un centinaio che hanno sbagliato le tracce,secondo me un 150 buoni meriterebbero gli orali...per me ci vuole la meritocrazia più qualcos'altro...i posti quelli sono,homo hominis lupus,mi auguro che non sia cosi... la speranza è ultima a morire spero che effetivamente sia il tema ad incidere e non qualcos'altro........

Da: .......	10/10/2009 18:36:06
quindi abbiamo consegnato in 470? qualcuno che è rimasto agli abbinamenti può confermarlo?

Da: x ......	10/10/2009 18:40:06
per gli abbinamenti non c'ero....avevo già consegnato da un pò.... cmq si più o meno 470 candidati hanno consegnato la seconda prova. la correzione inizia lunedì 12 e per al massimo il 30 ottobre convocheranno per gli orali....

Da: bho	10/10/2009 18:45:26
qualcuno sa se cominciano a correggere da amministrativo o da penale? mi è stato detto che cominciano da amministrativo e se il tema non arriva alla sufficienza quello di penale non lo correggono..è così? e un altra cosa, è vero che agli scritti passa lo stesso numero di posti messi a bamdo? cioè un centinaio e non di più?

Da: x bho	10/10/2009 18:57:06
confermo quanto già sai....correggono prima quello di amministrativo, poi se in quello raggiungi il 18 ti corregono anche l'altro altrimenti il secondo non lo guardno neppure. tra i 2 temi devi avere una media del 21, significa che se nel primo prendi 18 nel secondo devono darte 24 altrimenti non hai fatto nulla. all'orale in genere mandano pochi candidati in più rispetto ai posti...poi non si sa mai

Da: coyote	10/10/2009 19:21:45
invece iniziano da penale...ma chi vi da queste informazioni?

Da: bho	10/10/2009 19:28:23
a me hanno detto solo che gli ultimi anni hanno fatt così

Da: coyote	10/10/2009 19:32:06
nel 2007 hanno iniziato da penale, nel 2008 da amministrativo

Da: .......	10/10/2009 19:45:32
cominciano a correggere dalla prima prova, che se insufficiente impedisce la lettura della seconda: quindi quest'anno prima amministrativo

Da: pinko per nanocess della prov di na	10/10/2009 20:30:54
spero che facciano fuori proprio te o cess cchiu cess che c'è..alto nu metr e nu sputo...ma come kaiser t'hann fatt a piglià??a morte quann te vere se mett paura!!e po....sì nu ciucc..è 100 vote ca faje l'esame e stato e nun t'hann pigliat...nun conosci nemmen a grammatica...si piglian a te....veramente ca è finit u munn...e faje pure o fanatico...ma si nu cess....è na vita ca nun sfoghi...ma secondo te chi t'a vole rà???...sto nanocess!!!!

Da: .........	10/10/2009 20:39:01
ma il sabato e la domenica la commissione lavora?

Da: ...	10/10/2009 22:24:59
x disilluso homo hominis lupus? andiamo bene.....

Da: .............	11/10/2009 02:42:34
Sul tema di penale................. ci si riferiva anche e soprattutto all'applicazione dei reati in sede processuale?! Certamente.... la responsabilita' oggettiva era da discutere.... era necessario spiegare preliminarmente il principio di legalita'.... da cui discende quello di offensivita'..... spiegare cosa significasse : bene giuridico..... spiegare ancora: la struttura del reato..... e valutare l'applicazione pratica del diritto nelle aule di tribunale... dove piu' che l'elemento psicologico del reato viene in rilievo la gravita' dell'offesa del bene..... Sul tema di amministrativo: motivazione postuma: il principio di conservazione del provvedimento e il princio di economicita'......... il diritto di difesa dell'interessato...ecc.ecc....... insomma....... sul forum tutte queste cose non le ho lette.... immagino che .......non le abbiate scritte.... beh mi spiace ...... ma cmq le correzioni sono soggettive....e molto discrezionali.. Ciao a tutti................. e studiate

Da: speranzoso...FORSE,BOH.....	11/10/2009 07:54:24
per me solo la traccia di ammin. era secca,quella di penale era molto contorta,diritto penale del fatto e quello d'autore,diritto penale del fatto offensivo e non,artt.49 e 56 e 115 c.p,costituzione e disfunzioni poi nella parte speciale sia per il principio di offensività:reati di pericolo,di possesso etc. sia per il principio di materialità....riscoprire anche il principio di materialità evitando meri illeciti formali.Che ne pensate?A me è apparso che si poteva scrivere di tutto di più...la proff l'ha detto non è solo il principio di offensività...diritto penale del nemico:ebbene ho fatto una breve ricerca e la questione riguarda sia diritto penale del fatto che l'offensività...CHE NE PENSATE?

Da: aspirante uditore	11/10/2009 08:58:49
Per quello che si è nominato .... e ha spiegato le tracce: il principio di legalità non c'entra nulla con il principio di offensività. volevano sapere i dati normativi del codice che la fondasse: 49,115, 27 dpr 448/88. le ipotesi applicative nel codice penale: 270bis (il c.d dolo specifico oggettivizzato), 688, comma 2, 670, reati pluroffensivi (peculato, stupefacenti, truffa contrattuale a prestazioni equivalenti). Amministrativo: la motivazione postuma è un tema soltanto processuale processo sull'atto e sul rapporto parità delle parti e principio di effettività della tutela principio di separazione dei poteri e riserva amministrativa art. 26 legge tar consumazione del potere non lo dico io, ma i testi di Simone e Caringella Studia e non fare il saccente Visto ciò che hai scritto, mi sa che sei tu e non gli altri che non lo passano

Da: speranzoso...FORSE,BOH.....	11/10/2009 10:40:43
ma che ti alteri????????????stai calmo.........volevo solo dire che mentre la traccia di amministrativo era più secca ed infatti mi trovo con quello che hai detto(caringella docet),quella di penale lasciava ampi margini di costruzione:come quando uno fa le torte ad un concorsso di cucina.......mentre però amministrativi il percorso era più obbligato,come ragionamenti,per penale invece il tema era più libero....la proff.ma lo dicono tutti:il diritto è tutto e il contrario di tutto,purchè si motivi........e stai calmo,io spero come tutti......semplicemente ritengo cge con quella di penale c'è più discrezionalità,nel seguire la traccia........pure io studio,non ti preoccupare.......prendiamoci una camomilla ed aspettiamo speranzosi....nulla quaestio che sia per me che per te i temi sono costruiti bene,o per nessuno dei due o per uno sì e l'altro no etc.,dicevo solo che la traccia di amministrativo era più vincolate:es.fate una torta con due strati,a crema....invece per penale fate una torta......ciao tutti

Da: www	11/10/2009 10:46:59
secondo me (anche parlando con il prof. di amministr) la traccia non era solo processuale (a detta sua); vi rientrava la teoria raggiung scopo ed altro

Da: sereno	11/10/2009 11:25:00
ragazzi,lasciate perdere,non ci pensate più,quello che abbiamo fatto fatto,stiamo sereni.......io martedì riattacco a studiare,se supero scritti bene altrimenti cmq è uno studio che mi servirà per altri concorsi etc.etc.

Da: MA COSA CREDETE???	11/10/2009 11:49:54
che realmente leggoo tutti i temi, e passano tutti quelli che l'hanno saputo fare??? ma si credete ancora alle favole alla legalità, alla meritocrazia.... ma vi siete mai chiesti come mai da circa 4 anni a veire a questa parte, passa dallo scritto all'orale solamete il numero dei posti messi a concorso? E tutti gli altri temi??? Si presentano come l'anno scorso 200 candidati a fare gli scritti e solo 40 temi sono idonei????????????????????? Credetemi posso pensare che piu della meta non vada bene, ma su 200, 40 temi idonei soo troppo pochi credetemi. Io penso che un posto da funzionario sia troppo prezioso, e anche tutti questi problemi che vi create per gli uditori che sono venuti a provare si atteccheranno senza dubbio anche loro al tram, passano solo chi dicono loro! Ci saranno le eccellenze, non ne dubito ma su 125 commissari non dubitate che poki di questi saranno scelti per la loro bravura! Si tenta ma alla fine sapete come vanno ste cose, è inutile illudersi....

Da: il discorso che faccio è un altro	11/10/2009 11:57:56
senza tirare in ballo il discorso di eventuali raccomandazioni, credo che ci siano anche altre considerazione da fare. Il tempo è ridotto all'osso, i prof non è che da domani fino al primo di novembre, si ritirano a vita monastica e correggono i nostri temi a tempo pieno. alla lontana sarà la stessa situazione delle correzioni agli scritti di avvocato, varrà molto la percezione soggettiva che il prof avrà in quel preciso momento che legge il ns tema, credo che conterà molto anche dai temi degli altri, se legge il mio tema e prima ha letto solo emerite cazzate allora la valutazione del mio tema sarà positiva (beninteso, sempre che non abbia scritto anche io cazzate altrettanto emerite) al contrario, se leggono il tema e immediatamente prima hanno avuto tra le mani dei saggi di dottrina, allora il mio tema sfigurerà di sicuro. insomma conta molto il fattore C..O, come si sente chi corregge in quel momento, secondo me, escludendo quella aliquota che ha scritto tanto per e non ha imbroccato il senso delle tracce, siamo tutti sulla stessa barca e ce la possiamo giocare, proprio perchè c'è il fattore discrezionalità a farla da padrone.

Da: il discorso che faccio un altro	11/10/2009 12:00:08
poi sul fatto delle raccomandazioni è inutile fare qualunquismo, se si hanno delle prove provate allora ok, altrimenti alimentare la logica del disfattismo e del sospetto non ha senso, se pensavate che i posti fosse già assegnati che avetefatto a fare sto concorso????

Da: ....	11/10/2009 12:42:00
un grosso in bocca al lupo per tutti. vi aspettiamo a Scuola!

Da: boemo	11/10/2009 13:52:10
spero solo che sia andata bene...

Da: Mave	11/10/2009 13:52:13
Qualcuno mi può dire i titoli delle tracce estratte?