Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2009, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2009, 80 posti
14928 messaggi, letto 231174 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498 - Successiva >>

Da: xxxxxx 09/10/2009 00:21:35
Concordo con Boemo.
Una traccia filosofica...da soli giuristi....che nulla ha a che fare con questo concorso!!
E' la cosa fa rodere tanto per chi ha sgobbato davvero su argomenti penali e comunque di attinenza alla P.S.!!!!

Da: Cazzo 09/10/2009 00:22:11
e sempre che vi lamentate.una volta la traccia è generica, altre volte troppo specifica.ormai è fatta, solo chi ha studiato sa il fatto suo e può andare avanti.gli altri fatemi il piacere, non lamentatevi

Da: xx 09/10/2009 00:25:48
ma quali giuristi!era elementare, sei tu che non hai capito come ragionare.è vro che non centra con la P.s. ma il ragionamento è alla base di questo lavoro.omai il livello di preparazione si è alzato,non è come 20 anni fa.bisogna prepararsi altrimenti lasciate perdere.in un paio di mesi non si può studiare niente, queso è il frutto di studio di anni.e basta co sti lamenti

Da: bstardi 09/10/2009 02:17:38
sempre a lamentarvi.
fate pena..
la verità è che avete paura di essere fatti fuori.
che cavolo di tema avreste voluto???

basta basta basta.

preparatevi a due anni di inferno...

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: Minerva 09/10/2009 08:30:09
Ma infatti tanto di cappello a chi ha studiato e l'ha risolto da sè, ma per era un tema che richiedeva una risoluzione come se fosse un problema di matematica ed io ho avuto di diretta testimonianza di almeno una persona ce pur avendo scritto le parole chiave non sapeva esporre il ragionamento del Consiglio di Stato ed era nervoso quando chiedeva conferma della correttezza di ciò che ha scritto, nonchè è andato al bagno quelle 200 volte...tu che desumi da ciò?
Io mi auguro che passino coloro che hanno riporato la soluzione corretta e l'hanno argomentata con dovizia di particolari, perchè solo loro hanno studiato quelle 4 pagine del garofoli-ferrari davvero, gli altri hanno copiato e su questa traccia era facile farlo, a differenza di quella di ieri che richiedeva ragionamento e conoscenze di base...infatti i bagni erano vuoti e pochissimi si alzavano...sarà passata l'incontinenza!

Da: sinceramente 09/10/2009 09:02:48
le tracce mi sono piaciute molto...quella di amministrativo secca, chiara...facile da argomentare se si conosceva la materia!!!
quella di penale, personalmente, l'ho trovata bellissima...e con un pò di attenzione si popteva fare un bel tema!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pds 09/10/2009 09:15:41
Io non so se qlcn di voi ha mai studiato CORSO DI DIRITTO PENALE di Marinucci-Dolcini....ecco mezzo libro era sulla traccia di ieri....
Peccato per amministrativo....non è andata bene....

Da: nnn 09/10/2009 10:10:44
il problema è che in questo concorso nn vogliono commissari ma magistrati! a noi nn importa l'interpretazione del diritto, ai commissari importa applicare la norme

Da: allora? 09/10/2009 10:16:01
arieccoci dopo lo stress di questa due giorni. come è andata? per quanto riguarda me mi sto mangiando le mani a morsi!!! i temi erano entrambi di ampio respiro, si poteva scrivere, chiunque avesse studiato il programma dai manuali più accreditati ed ovviamente sapesse scrivere decentemente in lingua italiana aveva ottime chances. Per quanto mi riguarda, lavorando ho iniziato a studiare in senso mirato per questi temi troppo tardi, eppure son riuscito in un modo o nell'altro a scrivere 5 facciate, credo di aver detto cose sensate e non sparato cazzate, però ho notato che il livello della concorrenza era abbastanza alto, chissà.....vederemo ora non aspetta attendere questo mesetto per sapere i risultati, ovviamente per non esser presi alla sprovvista bisogna iniziare a fare qualcosina in vista di ipotetici quanto improbabili orali, ma sapete com'è NONSISAMAI!!!! ps nel forum del concorso dello scorso anno, chi aveva avuto accesso ai temi e aveva avuto modo di vedere alcuni temi di candidati che avevano passato le prove affermava che non erano affatto delle opere d'arte, quindi una piccola speranza non me la toglie nessuno.
ps2: ma di cosa vi lamentate? i temi erano fattibilissimi e soprattutto quello di penale anche interessante, per chi padroneggia la materia una traccia del genere ti consente di spaziare e di sfoggiare davvero il livello di preparazione (una traccia di così ampio respiro fa proprio la differenza tra chi si riempie di studio e di nozioni tecniche che riesce a mettere su carta solo in caso di tracce su argomenti specifici, ma in questo caso era determinante, e farà la differenza, la capacità di argomentare).
saluti, cmq vada è stata una bella vventura!

Da: premessi... 09/10/2009 10:22:12
premessi brevi cenni, su quei gran saccenti, che vivono su questo forum, e che sparano sentenze. Dato che vorrebbero fare i magistrati e non entrare in polizia. Illustri il candidato su come l'aspirante magistrato (fallito in quanto fa concorsi in polizia), esponga gli ultimi orientamenti giurisprudenziali al sequestratore che gli punti una pistola in faccia. chiaramente dopo essersi cagato addosso.

Da: boemo 09/10/2009 10:24:18
..........ragazzi, non volevo lamentarmi di nulla. volevo solo dire che con una traccia del genere soi può essere scartati a tiramento di culo: troppo ampia e contorta; se l'avesse formulata meglio forse avremmo avuto meno difficoltà. Ma voi sinceramente, quando avete letto di "beni giuridici ed impatto sul sitema penale" avreste mai capito che quella andava trovando una trattazione sul "diritto penale del nemico"? Ripeto: meglio tracce secche; se sai bene, se non sai a casa, piuttosto che tracce in cui puoi scrivere tutto ed il contrario di tutto e puoi essere sbattuto fuori perchè magari sei uscito fuori tema. Era una roba per dottorato di ricerca, io credo; con un concorso da commissari non c'entrava un fico secco...

Da: boemo 09/10/2009 10:25:54
..........ragazzi, non volevo lamentarmi di nulla. volevo solo dire che con una traccia del genere soi può essere scartati a tiramento di culo: troppo ampia e contorta; se l'avesse formulata meglio forse avremmo avuto meno difficoltà. Ma voi sinceramente, quando avete letto di "beni giuridici ed impatto sul sitema penale" avreste mai capito che quella andava trovando una trattazione sul "diritto penale del nemico"? Ripeto: meglio tracce secche; se sai bene, se non sai a casa, piuttosto che tracce in cui puoi scrivere tutto ed il contrario di tutto e puoi essere sbattuto fuori perchè magari sei uscito fuori tema. Era una roba per dottorato di ricerca, io credo; con un concorso da commissari non c'entrava un fico secco...

Da: boemo 09/10/2009 10:32:24
...ripeto, avrei preferito mille volte una traccia tipo quella di amministrativo dove, una volta premessi cenni su una materia di carattere generale ( in cui tutti potevano scrivere), si richiedeva di scendere su un aspetto che ha avuto un certo tipo di dibattito. altro che beni giuridici e diritto penale del nemico! dove potevi spaziare dai grimaldelli ai reati sessuali, passando per il terrorismo, i reati di mafia e le recenti modifiche alle leggi sugli stupefacenti con qualche cenno sulle pippe che si faceva Anselmo Feuerbach sulla nona sinfonia di Beethoven...

Da: x boemo 09/10/2009 10:39:35
o su Alex de Large che si esaltava sentendo la nona di Beethoven..

Da: boemo 09/10/2009 10:47:40
ahahah

Da: boemo 09/10/2009 11:01:46
ah, solo adesso leggo il post di chi dice: se aveste studiato, una traccia del genere l'avreste risolta benissimo. Bene, io credo che la traccia di ieri abbia penalizzato proprio chi ha studiato parecchio, chi si è fatto il mazzo sulle sezioni unite, si è cercato tutti i profili possibili, anche di parte speciale, che possono riguardare l'attività di ps. o di funzionari. Insomma, rifletteteci bene; se uno avesse cominciato a studiare penale due giorni fa, e si fosse fermato proprio alle prime 50 pagine del manuale, avrebbe risolto benissimo il tema; chi invece ha studiato veramente, è sceso nello specifico dei problemi del diritto penale attuale ( in particolare, applicazioni giurisprudenziali) forse ha cannato la traccia perchè era troppo vaga e contorta...

Da: info 09/10/2009 13:30:41
Come era la traccia di diritto amministrativo

Da: il destino 09/10/2009 13:36:05
una traccia schifosa!!!!

Da: boemo 09/10/2009 13:46:30
x info: richiedeva la trattazione generale dell'istituto della motivazione dell'atto amministrativo, con specifico riferimento ai problemi derivanti dalla c.d. motivazione postuma dell'atto...

Da: boemo 09/10/2009 13:49:27
x info: aggiungo dicendoti che era un profilo non trattato in maniera molto approfondita dai manuali tradizionali: ci sono cenni sul garofoli, qualcosina sul caringella, ma nulla di più. molti sono andati in difficoltà nella trattazione di un tema del genere; alcuni non hanno trattato il problema dell'applicazione/interpretazione dell'art. 21 octies sulla natura discrezionale/vincolata degli atti amministrativi di cui può darsi motivazione postuma....

Da: commissario cluber 09/10/2009 14:08:44
il tema di penale richiedeva semplicemente do po un breve preambolo sul principio di offensività, la trattazione breve di quelle norme che si pongono in apparente collisione con esso, es. art. 115-322- 416 bis delitti di attentato fino ad arrivare all'art. 61 co 11 bis e 10 bis in materia di clandestinità.

Da: info (x veterani) 09/10/2009 14:22:14
ciao!! anche io sono reduce dai due giorni a muratella....
avrei due domande, soprattutto per i veterani:
chi ha fatto l' accesso gli altri anni, può confermare (o smentire!!) che correggono sempre e comunque entrambi gli elaborati, diversamente da quanto scritto sul bando??
e poi, le prove fisiche e psicoattitudinali mica concorrono nel voto??
lo chiedo perché l' ho sentito e non so che pensare...
grazie!!!!

Da: ... 09/10/2009 14:28:21
Esatto commissario.. È quello che ho fatto , ed è quello che ha chiesto la prof..! Senza dimenticare la il principio di materialità del reato, quale presupposto dell'offensività della condotta.. Ecco xkè lei ha parlato di diritto del Fatto!! X la prima traccia, bè.. Non credo che, a parte qualche 'illuminato', tutti fossero a conoscenza della giurisprudenza recente relativa alla motivazione tardiva del provvedimento.. Io ho cercato di risolver la questione attraverso le conoscenze generali sulla motivazione.. E Cmq sulle problematiche relatiive ai vizi invalidanti art 21 octies..! Sentivo parecchia gente che incentrava il tema solo sull'ambito processuale, e sui 'motivi aggiunti'... Ma... Cmq vedremo un pò il livello di preparazione e il metro di giudizio della commissione..

Da: ... 09/10/2009 14:31:14
sul fatto che richiedesse solo un preambolo non concordo.........
anzi penso fosse importante richiamare il principio piu volte....
ma poi dimenticate i riferimenti al tentativo, al reato impossibile e reati di pericolo........???
allora come ben vedete la traccia non era facile, ma nn certo perche il principio fosse difficile, ma perche la prof ha strutturato male la traccia, lasciandoci in balia di 100 e 1000 interpretazioni...
il vero problema è che il tutto era soggetto all incertezza e mi sorprendo di come la prof abbia cercato anche di influenzarci con riferimenti errati...........
poi sfido chiunque a dire..si ho la certezza di aver fatto un buon tema......

Da: ... 09/10/2009 14:38:53
molta gente cmq ha copiato! Spero solo che non passino,addirittura c'ra chi aveva i palmari nascosti.

Da: ... 09/10/2009 14:45:14
Non parlavo di preambolo sul 'fatto di reato' anzi.. Non dimentichiamo che già l'articolo 1 del codice e dopo la costituzione, art 25, parlano di 'fatto commesso'.. Trattare di questo secondo me, prima dell'offensività, era importante!!

Da: 7-8 09/10/2009 14:51:25
ragazzi ma è vero quello che ha detto il prefetto presidente che alcuni il 7 furono espulsi?non mi sono accorto di niente,se è vero che figura di merda

Da: boemo 09/10/2009 15:01:30
secondo un poliziotto che stava alla prova, con cui ho parlato direttamente, gli espulsi sarebbero circa una ventina....

Da: ....... 09/10/2009 15:12:54
informazioni ufficiali di un dirigente: 503 ammessi agli scritti.. presenti il primo giorno 496.. espulsi il primo gg: 8; espulsi il secondo gg: 3!!

Da: ....... 09/10/2009 15:12:55
informazioni ufficiali di un dirigente: 503 ammessi agli scritti.. presenti il primo giorno 496.. espulsi il primo gg: 8; espulsi il secondo gg: 3!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xxxxxx	09/10/2009 00:21:35
Concordo con Boemo. Una traccia filosofica...da soli giuristi....che nulla ha a che fare con questo concorso!! E' la cosa fa rodere tanto per chi ha sgobbato davvero su argomenti penali e comunque di attinenza alla P.S.!!!!

Da: Cazzo	09/10/2009 00:22:11
e sempre che vi lamentate.una volta la traccia è generica, altre volte troppo specifica.ormai è fatta, solo chi ha studiato sa il fatto suo e può andare avanti.gli altri fatemi il piacere, non lamentatevi

Da: xx	09/10/2009 00:25:48
ma quali giuristi!era elementare, sei tu che non hai capito come ragionare.è vro che non centra con la P.s. ma il ragionamento è alla base di questo lavoro.omai il livello di preparazione si è alzato,non è come 20 anni fa.bisogna prepararsi altrimenti lasciate perdere.in un paio di mesi non si può studiare niente, queso è il frutto di studio di anni.e basta co sti lamenti

Da: bstardi	09/10/2009 02:17:38
sempre a lamentarvi. fate pena.. la verità è che avete paura di essere fatti fuori. che cavolo di tema avreste voluto??? basta basta basta. preparatevi a due anni di inferno... aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: Minerva	09/10/2009 08:30:09
Ma infatti tanto di cappello a chi ha studiato e l'ha risolto da sè, ma per era un tema che richiedeva una risoluzione come se fosse un problema di matematica ed io ho avuto di diretta testimonianza di almeno una persona ce pur avendo scritto le parole chiave non sapeva esporre il ragionamento del Consiglio di Stato ed era nervoso quando chiedeva conferma della correttezza di ciò che ha scritto, nonchè è andato al bagno quelle 200 volte...tu che desumi da ciò? Io mi auguro che passino coloro che hanno riporato la soluzione corretta e l'hanno argomentata con dovizia di particolari, perchè solo loro hanno studiato quelle 4 pagine del garofoli-ferrari davvero, gli altri hanno copiato e su questa traccia era facile farlo, a differenza di quella di ieri che richiedeva ragionamento e conoscenze di base...infatti i bagni erano vuoti e pochissimi si alzavano...sarà passata l'incontinenza!

Da: sinceramente	09/10/2009 09:02:48
le tracce mi sono piaciute molto...quella di amministrativo secca, chiara...facile da argomentare se si conosceva la materia!!! quella di penale, personalmente, l'ho trovata bellissima...e con un pò di attenzione si popteva fare un bel tema!!!

Da: pds	09/10/2009 09:15:41
Io non so se qlcn di voi ha mai studiato CORSO DI DIRITTO PENALE di Marinucci-Dolcini....ecco mezzo libro era sulla traccia di ieri.... Peccato per amministrativo....non è andata bene....

Da: nnn	09/10/2009 10:10:44
il problema è che in questo concorso nn vogliono commissari ma magistrati! a noi nn importa l'interpretazione del diritto, ai commissari importa applicare la norme

Da: allora?	09/10/2009 10:16:01
arieccoci dopo lo stress di questa due giorni. come è andata? per quanto riguarda me mi sto mangiando le mani a morsi!!! i temi erano entrambi di ampio respiro, si poteva scrivere, chiunque avesse studiato il programma dai manuali più accreditati ed ovviamente sapesse scrivere decentemente in lingua italiana aveva ottime chances. Per quanto mi riguarda, lavorando ho iniziato a studiare in senso mirato per questi temi troppo tardi, eppure son riuscito in un modo o nell'altro a scrivere 5 facciate, credo di aver detto cose sensate e non sparato cazzate, però ho notato che il livello della concorrenza era abbastanza alto, chissà.....vederemo ora non aspetta attendere questo mesetto per sapere i risultati, ovviamente per non esser presi alla sprovvista bisogna iniziare a fare qualcosina in vista di ipotetici quanto improbabili orali, ma sapete com'è NONSISAMAI!!!! ps nel forum del concorso dello scorso anno, chi aveva avuto accesso ai temi e aveva avuto modo di vedere alcuni temi di candidati che avevano passato le prove affermava che non erano affatto delle opere d'arte, quindi una piccola speranza non me la toglie nessuno. ps2: ma di cosa vi lamentate? i temi erano fattibilissimi e soprattutto quello di penale anche interessante, per chi padroneggia la materia una traccia del genere ti consente di spaziare e di sfoggiare davvero il livello di preparazione (una traccia di così ampio respiro fa proprio la differenza tra chi si riempie di studio e di nozioni tecniche che riesce a mettere su carta solo in caso di tracce su argomenti specifici, ma in questo caso era determinante, e farà la differenza, la capacità di argomentare). saluti, cmq vada è stata una bella vventura!

Da: premessi...	09/10/2009 10:22:12
premessi brevi cenni, su quei gran saccenti, che vivono su questo forum, e che sparano sentenze. Dato che vorrebbero fare i magistrati e non entrare in polizia. Illustri il candidato su come l'aspirante magistrato (fallito in quanto fa concorsi in polizia), esponga gli ultimi orientamenti giurisprudenziali al sequestratore che gli punti una pistola in faccia. chiaramente dopo essersi cagato addosso.

Da: boemo	09/10/2009 10:24:18
..........ragazzi, non volevo lamentarmi di nulla. volevo solo dire che con una traccia del genere soi può essere scartati a tiramento di culo: troppo ampia e contorta; se l'avesse formulata meglio forse avremmo avuto meno difficoltà. Ma voi sinceramente, quando avete letto di "beni giuridici ed impatto sul sitema penale" avreste mai capito che quella andava trovando una trattazione sul "diritto penale del nemico"? Ripeto: meglio tracce secche; se sai bene, se non sai a casa, piuttosto che tracce in cui puoi scrivere tutto ed il contrario di tutto e puoi essere sbattuto fuori perchè magari sei uscito fuori tema. Era una roba per dottorato di ricerca, io credo; con un concorso da commissari non c'entrava un fico secco...

Da: boemo	09/10/2009 10:25:54
..........ragazzi, non volevo lamentarmi di nulla. volevo solo dire che con una traccia del genere soi può essere scartati a tiramento di culo: troppo ampia e contorta; se l'avesse formulata meglio forse avremmo avuto meno difficoltà. Ma voi sinceramente, quando avete letto di "beni giuridici ed impatto sul sitema penale" avreste mai capito che quella andava trovando una trattazione sul "diritto penale del nemico"? Ripeto: meglio tracce secche; se sai bene, se non sai a casa, piuttosto che tracce in cui puoi scrivere tutto ed il contrario di tutto e puoi essere sbattuto fuori perchè magari sei uscito fuori tema. Era una roba per dottorato di ricerca, io credo; con un concorso da commissari non c'entrava un fico secco...

Da: boemo	09/10/2009 10:32:24
...ripeto, avrei preferito mille volte una traccia tipo quella di amministrativo dove, una volta premessi cenni su una materia di carattere generale ( in cui tutti potevano scrivere), si richiedeva di scendere su un aspetto che ha avuto un certo tipo di dibattito. altro che beni giuridici e diritto penale del nemico! dove potevi spaziare dai grimaldelli ai reati sessuali, passando per il terrorismo, i reati di mafia e le recenti modifiche alle leggi sugli stupefacenti con qualche cenno sulle pippe che si faceva Anselmo Feuerbach sulla nona sinfonia di Beethoven...

Da: x boemo	09/10/2009 10:39:35
o su Alex de Large che si esaltava sentendo la nona di Beethoven..

Da: boemo	09/10/2009 11:01:46
ah, solo adesso leggo il post di chi dice: se aveste studiato, una traccia del genere l'avreste risolta benissimo. Bene, io credo che la traccia di ieri abbia penalizzato proprio chi ha studiato parecchio, chi si è fatto il mazzo sulle sezioni unite, si è cercato tutti i profili possibili, anche di parte speciale, che possono riguardare l'attività di ps. o di funzionari. Insomma, rifletteteci bene; se uno avesse cominciato a studiare penale due giorni fa, e si fosse fermato proprio alle prime 50 pagine del manuale, avrebbe risolto benissimo il tema; chi invece ha studiato veramente, è sceso nello specifico dei problemi del diritto penale attuale ( in particolare, applicazioni giurisprudenziali) forse ha cannato la traccia perchè era troppo vaga e contorta...

Da: info	09/10/2009 13:30:41
Come era la traccia di diritto amministrativo

Da: il destino	09/10/2009 13:36:05
una traccia schifosa!!!!

Da: boemo	09/10/2009 13:46:30
x info: richiedeva la trattazione generale dell'istituto della motivazione dell'atto amministrativo, con specifico riferimento ai problemi derivanti dalla c.d. motivazione postuma dell'atto...

Da: boemo	09/10/2009 13:49:27
x info: aggiungo dicendoti che era un profilo non trattato in maniera molto approfondita dai manuali tradizionali: ci sono cenni sul garofoli, qualcosina sul caringella, ma nulla di più. molti sono andati in difficoltà nella trattazione di un tema del genere; alcuni non hanno trattato il problema dell'applicazione/interpretazione dell'art. 21 octies sulla natura discrezionale/vincolata degli atti amministrativi di cui può darsi motivazione postuma....

Da: commissario cluber	09/10/2009 14:08:44
il tema di penale richiedeva semplicemente do po un breve preambolo sul principio di offensività, la trattazione breve di quelle norme che si pongono in apparente collisione con esso, es. art. 115-322- 416 bis delitti di attentato fino ad arrivare all'art. 61 co 11 bis e 10 bis in materia di clandestinità.

Da: info (x veterani)	09/10/2009 14:22:14
ciao!! anche io sono reduce dai due giorni a muratella.... avrei due domande, soprattutto per i veterani: chi ha fatto l' accesso gli altri anni, può confermare (o smentire!!) che correggono sempre e comunque entrambi gli elaborati, diversamente da quanto scritto sul bando?? e poi, le prove fisiche e psicoattitudinali mica concorrono nel voto?? lo chiedo perché l' ho sentito e non so che pensare... grazie!!!!

Da: ...	09/10/2009 14:28:21
Esatto commissario.. È quello che ho fatto , ed è quello che ha chiesto la prof..! Senza dimenticare la il principio di materialità del reato, quale presupposto dell'offensività della condotta.. Ecco xkè lei ha parlato di diritto del Fatto!! X la prima traccia, bè.. Non credo che, a parte qualche 'illuminato', tutti fossero a conoscenza della giurisprudenza recente relativa alla motivazione tardiva del provvedimento.. Io ho cercato di risolver la questione attraverso le conoscenze generali sulla motivazione.. E Cmq sulle problematiche relatiive ai vizi invalidanti art 21 octies..! Sentivo parecchia gente che incentrava il tema solo sull'ambito processuale, e sui 'motivi aggiunti'... Ma... Cmq vedremo un pò il livello di preparazione e il metro di giudizio della commissione..

Da: ...	09/10/2009 14:31:14
sul fatto che richiedesse solo un preambolo non concordo......... anzi penso fosse importante richiamare il principio piu volte.... ma poi dimenticate i riferimenti al tentativo, al reato impossibile e reati di pericolo........??? allora come ben vedete la traccia non era facile, ma nn certo perche il principio fosse difficile, ma perche la prof ha strutturato male la traccia, lasciandoci in balia di 100 e 1000 interpretazioni... il vero problema è che il tutto era soggetto all incertezza e mi sorprendo di come la prof abbia cercato anche di influenzarci con riferimenti errati........... poi sfido chiunque a dire..si ho la certezza di aver fatto un buon tema......

Da: ...	09/10/2009 14:38:53
molta gente cmq ha copiato! Spero solo che non passino,addirittura c'ra chi aveva i palmari nascosti.

Da: ...	09/10/2009 14:45:14
Non parlavo di preambolo sul 'fatto di reato' anzi.. Non dimentichiamo che già l'articolo 1 del codice e dopo la costituzione, art 25, parlano di 'fatto commesso'.. Trattare di questo secondo me, prima dell'offensività, era importante!!

Da: 7-8	09/10/2009 14:51:25
ragazzi ma è vero quello che ha detto il prefetto presidente che alcuni il 7 furono espulsi?non mi sono accorto di niente,se è vero che figura di merda

Da: boemo	09/10/2009 15:01:30
secondo un poliziotto che stava alla prova, con cui ho parlato direttamente, gli espulsi sarebbero circa una ventina....

Da: .......	09/10/2009 15:12:54
informazioni ufficiali di un dirigente: 503 ammessi agli scritti.. presenti il primo giorno 496.. espulsi il primo gg: 8; espulsi il secondo gg: 3!!

Da: .......	09/10/2009 15:12:55
informazioni ufficiali di un dirigente: 503 ammessi agli scritti.. presenti il primo giorno 496.. espulsi il primo gg: 8; espulsi il secondo gg: 3!!