Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2009, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2009, 80 posti
14928 messaggi, letto 231174 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498 - Successiva >>

Da: prima penale? 14/10/2009 12:11:09
magari!!

Da: xxxx 14/10/2009 12:14:52
quoto vera hai proprio ragione!!

Da: theone 14/10/2009 12:18:43
fanno quello che vogliono!!! Ammazza!!!

W la trasparenza!!!

Da: .......wwwwwwwww 14/10/2009 12:22:41
Non è vero ma chi ve li dice ste grandi cazzzzzzzzzzaaaaaatttttttteeeeee????????????Stanno corregendo e da AMMINISTRATIVO

Da: confermo 14/10/2009 12:32:19
iniziano da amministrativo

Da: non credo di aver fatto dei capolavori 14/10/2009 12:36:58
ma va detto ad onor del vero che le tracce non erano impossibili;
amministrativo non richiedeva grossa preparazione su tutto il dir amm, a meno che non si volesse andare fuori traccia: il garofoli lo tratta in maniera specifica come anche il simone (anche se troppo succintamente ma pur sempre in modo tale da poter consentire di individuare la problematica)
penale invece era articolato in modo tale da poter dire di tutto, purché si motivasse il proprio ragionamento

è la prima volta che partecipo ad un concorso ma ho visto che cmq, in questo caso, non si tratta di un concorso impossibile a maggior ragione quest'anno dove i posti sono 100
diamo atto a chi ha studiato: si poteva fare
i miei handicap sono stati quelli di non aver avuto tempo e di aver sottovalutato lo scritto (nel senso che effettivamente dare una forma ai propri pensieri sulla carta è molto più difficile che esporli a parole)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: maio 14/10/2009 12:37:57
scusate...premettendo che non mi cambierebbe la vita (atteso che entrambe i miei compiti hanno il loro "neo") ma, posso chiedervi da dove deriva la vostra certezza (che abbiano iniz da amministr) ?
io ho due amici alla scuola ma ancora non è trapelato nulla al riguardo..

Da: una del 4 14/10/2009 13:05:31
io in realtà avevo capito che, fatto l' abbinamento delle due buste con i compiti, correggessero indifferentemente prima un tema e poi, se sufficiente, l' altro....in modo da impegnare sia il prof di amministrativo che la prof di penale contemporaneamente....
1 curiosità: i temi mica sono letti anche dal prefetto???? non so chi lo ha scritto, ma mi sembra assurdo che, con il lavoro e le responsabilità che ha, un prefetto perda tempo in questo modo!!!

Da: maio 14/10/2009 13:12:54
beh, di certo non verranno corretti dai soli docenti presenti in commissione...

Da: speranzoso 14/10/2009 13:24:27
le tematiche erano così fattibili,per chi ha una solida base giuridica,che non penso che iniziare a correggere,come da bando,dal primo tema,possa togliar fuori dalla correzione una proff. solo perchè non è la sua materia...e viceversa....ovvio penso che la commissione operi di concerto poi non lo so come funzionano ste cose...ma sono uno che ha studiato e che,fino a prova contraria,credo nella bontà del concorso.Piuttosto mi girano le palle per quei pseudoconcorsisti truffaldini,spero che quelli espulsi siano stati gli unici che volevano fregare il prossimo,come me che mi faccio il mazzo così dalla mattina alla sera con sacrifici.Se andrà male voglio credere che ci sono state persone più ingamba,fortunate e brave di me ma no perchè dei ciuccioni che si son presentati vogliono l'impossibile.Ciò premesso ho notato una media preparazione dignitosa tra di noi,con punte di eccellenza ma pure con ahimè certi personaggi....e mi fermo qua!Sono quest'ultimi che rovinano l'Italia!CIAO A TUTTI

Da: o nanocess sì tu sì tu sì tu 14/10/2009 13:56:27
ad libitum...

Da: pdl 14/10/2009 13:58:41
bravo speranzoso continua a farti un mazzo così, con sacrifici ovvio.

Da: speranzoso 14/10/2009 14:28:19
Dio vede e provvede..........non ti preoccupare che la vergogna in faccia a qualcuno l'ho letta al concorso,in difficoltà,cercavano aiuto da me,ovvio niente gli ho dato,la prossima volta studiavano!E devi vedere che piacere ho provato!Sarò impopolare ma fatevi un esame di coscienza ,la verità fa male ma in fondo in fondo è questa la realtà,la vita è dura per tutti ma poi il lavoro paga!!!!!!!!Ovvio le mie parole sono dedicate a chi tiene la coda di paglia o è un ipocrita e non dice le cose come stanno per quieto vivere ma che la pensa come me.Fortuna che tanti sono come me e spero che tutti i posti vengano occupati da gente informata alla cultura del merito......

Da: bo 14/10/2009 14:40:36
il problema è che gente che dice di di aver studiato giorno e notte puntualmente non supera gli scritti (anche per 3 -4 anni consecutivi) e continua ad accusare la commissione minacciando ricorsi e e controricorsi... secondo me il problema sta in loro, nel fatto che pur studiando tantissimo magari non riescono a mettere bianco su nero in maniera decente (non è la stessa cosa di un colloquio orale) oppure ancora peggio non inquadrano bene cosa la traccia richiede.
Insomma, non si può pretendere di superare il concorso solo per il fatto di aver studiato 15 ore al giorno o avere un grande curriculum universitario...occorre che questo sacrificio trovi un riscontro effettivo nei temi.Chi si fa un culo per 4 anni e ogni anno non supera gli scritti farebbe bene a valutare prima sè stesso e poi accusare pesantemente gli altri.Se poi si è coscienti di aver studiato poco e male, la bocciatura è quasi certa (a meno che non si abbia il culo di poter scrivere quello che si sa qualora esca la traccia giusta)

Da: ... 14/10/2009 14:42:13
speranzoso, continua a studiare... non il diritto ma l'italiano!!!

Da: non credo di aver fatto dei capolavori 14/10/2009 15:31:29
effettivamente il problema non è l'aver studiato moltissimo ma nel saper scrivere.
come detto non era necessaria preparazione eccelsa e bastava il semplice simone per farsi un'idea del problema
ciò che molti, pur avendo fatto compiti billantissimi, non capiscono è che fare un tema di 3 fogli protocollo, da alcuni ritenuti anche scarsi per poter dare delucidazioni sulla propria preparazione scolastica (dalle elementari alla sspl), non è un merito. io sono andato subito al problema (ammissibilità integrazione postuma pre e dopo introduzione art 28 octies della 241) e ho fatto soltanto un foglio protocollo
solo che mi rendo conto (alla luce della mia prima esperienza in un concorso) che scrivere è veramente difficile (spero che capiate a cosa mi riferisco)
rimango però sempre convinto che questo non è un concorso impossibile.............sarà per l'anno prossimo tanto ho ancora qualche anno per provarlo

Da: theone 14/10/2009 15:36:50
ragazzi, sarebbe bello sapere a che numero stanno con le correzioni!

Da: 81 14/10/2009 15:48:45
Io mi sbaglierò ma le correzioni dei temi sono estremamente soggettive e il poco tempo a loro disposizione lo testimonia! Il contenuto dei temi inciderà si e no il 50% della valutazione.. Secondo me conta in primo luogo la forma e la chiarezza espositiva..
Non hanno tempo per valutare bene il contenuto!!!

Da: Dr.ssa Fannyna 14/10/2009 15:52:33
Come dimostrano altri concorsi che prevedono una prova scritta, per modesta esperienza, scrivere più di 4 o 5 facciate equivale a bocciatura quasi certa...

Da: 81 14/10/2009 16:18:27
Sono d'accordo con te!!! Infatti bisogna anche immedesimarsi in coloro che sono chiamati a correggere i temi: se leggono un elaborato esageratamente lungo o magari scritto male (frasi troppo contorte) o in maniera poco leggibile (la grafia intendo..), è un incentivo in più per incestinare il tutto senza alcun appello....

Da: maio 14/10/2009 16:23:39
concordo con quanto scritto da 81 e da fannyna (seppur non sia possibile far proprio di tutta l'erba un fascio)

Da: ----- 14/10/2009 16:41:09
90

Da: che culo!!!! 14/10/2009 16:57:50
ho studiato solo alcuni argomenti e sono usciti......che culo!!! per il resto ho sfruttato al meglio ciò che la pratica mi ha trasmesso!!!! capacità di sintesi e concretezza!!!!!!

Da: speranzoso 14/10/2009 16:58:20
Caro/i, studiare non significa farlo per 15 ore al giorno!Io copro tutti i programmi ma in maniera semispecifica!!!!!!!!!!!!!!Prorio per riuscire a fare dei temi,semicostruiti,semistudiati!!!!!!!!Quanto a scrivere,beh non mi preoccupo certo qui....ma quando scrivo le cose ufficiali anche da pubblicare..........OVVIO la componente alea è forte,nella vita il fattore C serve!!!!!!!!!!!!Il diritto è un mare magnum......ed oltre ai contenuti di un tema conta tanto altro.......semplicemente spero che i vincitori siano persone meritevoli,tutto qui,aldilà della discrezionalità ci sono degli elementi oggettivi che rivelano le caratteristiche di una persona,sotto il profilo umano e professionale,sia che si vinca un concorso oppure no!CMQ questo forum mi ha scocciato,mette solo inutile ansie e rabbia invece di essere costruttivo........BUONA FORTUNA A TUTTI

Da: theone 14/10/2009 17:10:58
ragazzi ma qualche indiscrezione? Io ho chiamato l'ufficio concorsi e non mi hanno detto nulla ma pare che a qualcuno abbiano detto che ven finiranno amministrativo.

06/4651 se avete buone nuove postate!

Da: o nanocess si tu si tu si tu 14/10/2009 17:16:01
speranzoso è o nanocess......ma come pretendi di aver superato gli scritti se non conosci nemmeno l'italiano...hai imparato due parole in latino e credi che inserendole a caso possano conferirti il crisma della saggezza??..sei una caricatura umana.....mi fai ridere

Da: ..... 14/10/2009 17:34:18
ragazzi...ma come si fa a pensare che con piu di quattro facciate scritte si sia bocciati per direttissima??cercate di non giustificare la vostra incapacita di scrivere approfonditamente con la casistica di bocciature...
L'anno scorso tantissimi concorsisti sono passati scrivendo minimo sei facciate....
In sede di concorso, poi, i commissari dicevano "a profusione" che l'importante è che il compito sia equilibrato..non corto.
Poi, di certo, se si infarciscono le tante pagine di cazzate, questo è un altro paio di maniche...ma sn convinto che scrivere molto, e non male, non implica nulla...anzi....

Da: theone 14/10/2009 17:48:45
io ne ho scritte 6 ad amministrativo e 6 a penale, casualmente... ma non è lo scrivere tanto o lo scrivere poco che sarà determinante...
Bisogna semplicemente scrivere bene centrando la traccia. La lunghezza non conta.

Da: Patetici post 14/10/2009 17:55:37
Ma come si fa a dire che scrivere tanto equivale a bocciatura?!?!
Più si scrive, e bene, più si è preparati e capaci di articolare.
Il buon Garofoli, al suo concorso per Consigliere di Stato, scrisse circa 22 pagine, e arrivò I in Italia...
Non dite cazzate sol perchè non avete scritto tanto, per consolarvi; dite magari che l'importante è la qualità non la quantità, ma postare che scrivere più di un tot pagine è bocciatura sicura è proprio da deficienti..

Da: !!! 14/10/2009 18:13:55
Anche di cazzate se ne possono scrivere (e dire...) tante!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xxxx	14/10/2009 12:14:52
quoto vera hai proprio ragione!!

Da: theone	14/10/2009 12:18:43
fanno quello che vogliono!!! Ammazza!!! W la trasparenza!!!

Da: .......wwwwwwwww	14/10/2009 12:22:41
Non è vero ma chi ve li dice ste grandi cazzzzzzzzzzaaaaaatttttttteeeeee????????????Stanno corregendo e da AMMINISTRATIVO

Da: confermo	14/10/2009 12:32:19
iniziano da amministrativo

Da: non credo di aver fatto dei capolavori	14/10/2009 12:36:58
ma va detto ad onor del vero che le tracce non erano impossibili; amministrativo non richiedeva grossa preparazione su tutto il dir amm, a meno che non si volesse andare fuori traccia: il garofoli lo tratta in maniera specifica come anche il simone (anche se troppo succintamente ma pur sempre in modo tale da poter consentire di individuare la problematica) penale invece era articolato in modo tale da poter dire di tutto, purché si motivasse il proprio ragionamento è la prima volta che partecipo ad un concorso ma ho visto che cmq, in questo caso, non si tratta di un concorso impossibile a maggior ragione quest'anno dove i posti sono 100 diamo atto a chi ha studiato: si poteva fare i miei handicap sono stati quelli di non aver avuto tempo e di aver sottovalutato lo scritto (nel senso che effettivamente dare una forma ai propri pensieri sulla carta è molto più difficile che esporli a parole)

Da: maio	14/10/2009 12:37:57
scusate...premettendo che non mi cambierebbe la vita (atteso che entrambe i miei compiti hanno il loro "neo") ma, posso chiedervi da dove deriva la vostra certezza (che abbiano iniz da amministr) ? io ho due amici alla scuola ma ancora non è trapelato nulla al riguardo..

Da: una del 4	14/10/2009 13:05:31
io in realtà avevo capito che, fatto l' abbinamento delle due buste con i compiti, correggessero indifferentemente prima un tema e poi, se sufficiente, l' altro....in modo da impegnare sia il prof di amministrativo che la prof di penale contemporaneamente.... 1 curiosità: i temi mica sono letti anche dal prefetto???? non so chi lo ha scritto, ma mi sembra assurdo che, con il lavoro e le responsabilità che ha, un prefetto perda tempo in questo modo!!!

Da: maio	14/10/2009 13:12:54
beh, di certo non verranno corretti dai soli docenti presenti in commissione...

Da: speranzoso	14/10/2009 13:24:27
le tematiche erano così fattibili,per chi ha una solida base giuridica,che non penso che iniziare a correggere,come da bando,dal primo tema,possa togliar fuori dalla correzione una proff. solo perchè non è la sua materia...e viceversa....ovvio penso che la commissione operi di concerto poi non lo so come funzionano ste cose...ma sono uno che ha studiato e che,fino a prova contraria,credo nella bontà del concorso.Piuttosto mi girano le palle per quei pseudoconcorsisti truffaldini,spero che quelli espulsi siano stati gli unici che volevano fregare il prossimo,come me che mi faccio il mazzo così dalla mattina alla sera con sacrifici.Se andrà male voglio credere che ci sono state persone più ingamba,fortunate e brave di me ma no perchè dei ciuccioni che si son presentati vogliono l'impossibile.Ciò premesso ho notato una media preparazione dignitosa tra di noi,con punte di eccellenza ma pure con ahimè certi personaggi....e mi fermo qua!Sono quest'ultimi che rovinano l'Italia!CIAO A TUTTI

Da: o nanocess sì tu sì tu sì tu	14/10/2009 13:56:27
ad libitum...

Da: pdl	14/10/2009 13:58:41
bravo speranzoso continua a farti un mazzo così, con sacrifici ovvio.

Da: speranzoso	14/10/2009 14:28:19
Dio vede e provvede..........non ti preoccupare che la vergogna in faccia a qualcuno l'ho letta al concorso,in difficoltà,cercavano aiuto da me,ovvio niente gli ho dato,la prossima volta studiavano!E devi vedere che piacere ho provato!Sarò impopolare ma fatevi un esame di coscienza ,la verità fa male ma in fondo in fondo è questa la realtà,la vita è dura per tutti ma poi il lavoro paga!!!!!!!!Ovvio le mie parole sono dedicate a chi tiene la coda di paglia o è un ipocrita e non dice le cose come stanno per quieto vivere ma che la pensa come me.Fortuna che tanti sono come me e spero che tutti i posti vengano occupati da gente informata alla cultura del merito......

Da: bo	14/10/2009 14:40:36
il problema è che gente che dice di di aver studiato giorno e notte puntualmente non supera gli scritti (anche per 3 -4 anni consecutivi) e continua ad accusare la commissione minacciando ricorsi e e controricorsi... secondo me il problema sta in loro, nel fatto che pur studiando tantissimo magari non riescono a mettere bianco su nero in maniera decente (non è la stessa cosa di un colloquio orale) oppure ancora peggio non inquadrano bene cosa la traccia richiede. Insomma, non si può pretendere di superare il concorso solo per il fatto di aver studiato 15 ore al giorno o avere un grande curriculum universitario...occorre che questo sacrificio trovi un riscontro effettivo nei temi.Chi si fa un culo per 4 anni e ogni anno non supera gli scritti farebbe bene a valutare prima sè stesso e poi accusare pesantemente gli altri.Se poi si è coscienti di aver studiato poco e male, la bocciatura è quasi certa (a meno che non si abbia il culo di poter scrivere quello che si sa qualora esca la traccia giusta)

Da: ...	14/10/2009 14:42:13
speranzoso, continua a studiare... non il diritto ma l'italiano!!!

Da: non credo di aver fatto dei capolavori	14/10/2009 15:31:29
effettivamente il problema non è l'aver studiato moltissimo ma nel saper scrivere. come detto non era necessaria preparazione eccelsa e bastava il semplice simone per farsi un'idea del problema ciò che molti, pur avendo fatto compiti billantissimi, non capiscono è che fare un tema di 3 fogli protocollo, da alcuni ritenuti anche scarsi per poter dare delucidazioni sulla propria preparazione scolastica (dalle elementari alla sspl), non è un merito. io sono andato subito al problema (ammissibilità integrazione postuma pre e dopo introduzione art 28 octies della 241) e ho fatto soltanto un foglio protocollo solo che mi rendo conto (alla luce della mia prima esperienza in un concorso) che scrivere è veramente difficile (spero che capiate a cosa mi riferisco) rimango però sempre convinto che questo non è un concorso impossibile.............sarà per l'anno prossimo tanto ho ancora qualche anno per provarlo

Da: theone	14/10/2009 15:36:50
ragazzi, sarebbe bello sapere a che numero stanno con le correzioni!

Da: 81	14/10/2009 15:48:45
Io mi sbaglierò ma le correzioni dei temi sono estremamente soggettive e il poco tempo a loro disposizione lo testimonia! Il contenuto dei temi inciderà si e no il 50% della valutazione.. Secondo me conta in primo luogo la forma e la chiarezza espositiva.. Non hanno tempo per valutare bene il contenuto!!!

Da: Dr.ssa Fannyna	14/10/2009 15:52:33
Come dimostrano altri concorsi che prevedono una prova scritta, per modesta esperienza, scrivere più di 4 o 5 facciate equivale a bocciatura quasi certa...

Da: 81	14/10/2009 16:18:27
Sono d'accordo con te!!! Infatti bisogna anche immedesimarsi in coloro che sono chiamati a correggere i temi: se leggono un elaborato esageratamente lungo o magari scritto male (frasi troppo contorte) o in maniera poco leggibile (la grafia intendo..), è un incentivo in più per incestinare il tutto senza alcun appello....

Da: maio	14/10/2009 16:23:39
concordo con quanto scritto da 81 e da fannyna (seppur non sia possibile far proprio di tutta l'erba un fascio)

Da: che culo!!!!	14/10/2009 16:57:50
ho studiato solo alcuni argomenti e sono usciti......che culo!!! per il resto ho sfruttato al meglio ciò che la pratica mi ha trasmesso!!!! capacità di sintesi e concretezza!!!!!!

Da: speranzoso	14/10/2009 16:58:20
Caro/i, studiare non significa farlo per 15 ore al giorno!Io copro tutti i programmi ma in maniera semispecifica!!!!!!!!!!!!!!Prorio per riuscire a fare dei temi,semicostruiti,semistudiati!!!!!!!!Quanto a scrivere,beh non mi preoccupo certo qui....ma quando scrivo le cose ufficiali anche da pubblicare..........OVVIO la componente alea è forte,nella vita il fattore C serve!!!!!!!!!!!!Il diritto è un mare magnum......ed oltre ai contenuti di un tema conta tanto altro.......semplicemente spero che i vincitori siano persone meritevoli,tutto qui,aldilà della discrezionalità ci sono degli elementi oggettivi che rivelano le caratteristiche di una persona,sotto il profilo umano e professionale,sia che si vinca un concorso oppure no!CMQ questo forum mi ha scocciato,mette solo inutile ansie e rabbia invece di essere costruttivo........BUONA FORTUNA A TUTTI

Da: theone	14/10/2009 17:10:58
ragazzi ma qualche indiscrezione? Io ho chiamato l'ufficio concorsi e non mi hanno detto nulla ma pare che a qualcuno abbiano detto che ven finiranno amministrativo. 06/4651 se avete buone nuove postate!

Da: o nanocess si tu si tu si tu	14/10/2009 17:16:01
speranzoso è o nanocess......ma come pretendi di aver superato gli scritti se non conosci nemmeno l'italiano...hai imparato due parole in latino e credi che inserendole a caso possano conferirti il crisma della saggezza??..sei una caricatura umana.....mi fai ridere

Da: .....	14/10/2009 17:34:18
ragazzi...ma come si fa a pensare che con piu di quattro facciate scritte si sia bocciati per direttissima??cercate di non giustificare la vostra incapacita di scrivere approfonditamente con la casistica di bocciature... L'anno scorso tantissimi concorsisti sono passati scrivendo minimo sei facciate.... In sede di concorso, poi, i commissari dicevano "a profusione" che l'importante è che il compito sia equilibrato..non corto. Poi, di certo, se si infarciscono le tante pagine di cazzate, questo è un altro paio di maniche...ma sn convinto che scrivere molto, e non male, non implica nulla...anzi....

Da: theone	14/10/2009 17:48:45
io ne ho scritte 6 ad amministrativo e 6 a penale, casualmente... ma non è lo scrivere tanto o lo scrivere poco che sarà determinante... Bisogna semplicemente scrivere bene centrando la traccia. La lunghezza non conta.

Da: Patetici post	14/10/2009 17:55:37
Ma come si fa a dire che scrivere tanto equivale a bocciatura?!?! Più si scrive, e bene, più si è preparati e capaci di articolare. Il buon Garofoli, al suo concorso per Consigliere di Stato, scrisse circa 22 pagine, e arrivò I in Italia... Non dite cazzate sol perchè non avete scritto tanto, per consolarvi; dite magari che l'importante è la qualità non la quantità, ma postare che scrivere più di un tot pagine è bocciatura sicura è proprio da deficienti..

Da: !!!	14/10/2009 18:13:55
Anche di cazzate se ne possono scrivere (e dire...) tante!!