Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2009, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2009, 80 posti
14928 messaggi, letto 231155 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498 - Successiva >>

Da: tretre 15/10/2009 19:09:30
i temi trattati da incredibile sono quelli che danno maggiormente problemi interpretativi... diciamo che una possibilità importante di sviluppare il tema.

Io sinceramente ho fatto altro.

Da: ... 15/10/2009 19:20:37
scusate ma voi cosa avete scritto nel tema di penale?

Da: mash 15/10/2009 20:07:31
Art. 61 c.p. Circistanze aggravanti comuni : Aggravano il reato, quando non ne sono elementi costitutivi o circostanze aggravanti speciali, le circostanze..., con riferimento alla 11bis)....il Principio dell'offensività non viene riscontrato in questa fattispecie....offensività intesa cone lesione o messa in pericolo del bene giuridico, in quanto nel caso di specie, con riferimento all'ipotesi in cui un italiano e uno straniero commettono lo stesso rato, il secondo avra'un aggravamento della pena non per la commissione di un reato-fatto lesivo di un bene giuridico, ma per il solo motivo legato alla sua condizione ossia (nell'avere il colpevole commesso il fattomentre si trova illegalmente sul territorio nazionale)

Da: ??????????? 15/10/2009 20:08:26
incredibile hai studiato sul Mantovani? l'impostazione del tuo tema ricalca , in grandi linee, quella del principio di offensività seguita nel suo manuale.
a chi si permette di giudicare la sufficienza del contenuto di un tema così impostato vorrei ricordare che il principio di offensività è uno degli argomenti più vasti della parte generale del diritto penale e che nessuno in 8 ore potrebbe trattare compiutamente tutte le tematiche che vi ineriscono. occorreva fare una scelta circa il taglio da dare al tema,selezionando una rosa di argomenti. poi sarà la commissione a giudicare l'elaborato, ma credo che nessuno si sognerebbe mai di giudicare insufficiente un compito con tutti quei contenuti.
a meno di non voler affermare che solo chi ha trattato degli stupefacenti o dell'immigrazione ( posto che alcuni hanno analizzato "solo" questi argomenti)abbia confezionato un tema valido: in tal caso suggerirei di riprendere i libri in mano piuttosto che lanciare giudizi sul forum

Da: .... 15/10/2009 20:24:48
e se per il tema di penale si seguiva l'impostazione del garofoli?

Da: ... 15/10/2009 20:33:38
non sottovaluterei la traccia di penale.. per quanto generale.. ho sentito tanti concorrenti che si sono concentrati esclusivamente sul principio di offensività ex art. 49 cp, per poi passare a qualche fattispecie specifica.. senza nessun riferimento alle ultime novità in tema di clandestinità, come richiedeva la prof.. a mio parere il diritto penale del fatto, richiedeva, in primis, una premessa sul principio di materialità, così come accolto dal nostro codice penale del "fatto" di reato.. per poi passare all'offensività o meno della condotta lesiva di beni giuridici.. art. 1 cod penale e 25 cost che parlano di "fatto commesso" ( ecco perchè la prof. parlava di abc del diritto penale) 115 cp, 49 c.p., .. poi ognuno poteva trattare qualche fattispecie speciale.. ( io ho trattato delle problematiche dei reati di pericolo e di attentato) fino ad arrivare all'art. 10 bis (reato di immigrazione) e all'aggravante 11 art. 61 cp...
una buona premessa sui principi generali richiamati penso che farà la differenza..!! per quanto riguarda amministrativo.. spero non ci siano stati 470 "illuminati" sul problema della motivazione postuma.. cmq aspettiamo..
vorrei ricordare a tutti che nel 2007 la correzione dei temi iniziò dalla traccia di Penale anche se venne svolta il secondo giorno..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: o nanocess si tu si tu si tu 15/10/2009 20:41:28
provincia di napoli allertata....c'è un nanocess che ha una raccomandazione potente e forse diventerà commissario...altro che 2012...la fine del mondo sarà rappresentata da un simil accadimento...ma se GIUSTIZIA c'è un nanocess come lui non può superare questo concorso...spero che il tuo nome, putrido puffo cesso, non compaia dinanzi ai miei occhi quando scorrerò la graduatoria!!!vatt a fa prevt...forse là ti pigliano...meglio monaco di clausura..così ci dispenserai della tua SCHIFOSA presenza...

Da: ma voi cosa avete scrtitto nel tema di penale??? 15/10/2009 20:42:12
cose folli!! roba che neanche oscar wilde in una fumeria d' oppio...!?!?!?
intro sulle opzioni "diritto penale del fatto"-"diritto penale dell' autore", come riflesso della coscienza giuridica, sociale e morale di un popolo(!?!?!??!?)
scelta del codice rocco per l' attribuzione della rilevanza penale alle fattispecie concrete connotate da un particolare disvalore dell' evento, del risultato...insomma, necessaria lesività-offensività del reato
poi: riscontro nell' art. 49 comma 2(reato impossibile), nell' art. 56 (soglia di rilevanza del tentativo punibile, fissata ai soli atti esecutivi, come da ultima cass), nell' art. 115 (irrilevanza della fase di ideazione, determinazione, istigazione), nell' art. 110 (sostanziale irrilevanza del mero atteggiamento psicologico del correo o del complice, sia nel concorso materiale che morale) e, dulcis in fundo... riscontro del concetto di reato come offesa ai beni giuridici nella costituzione, che considera il ricorso alla sanzione criminale l' extrema ratio.....
solo in chiusura, una chiosa sullo scivolamento verso fattispecie di reato orientate (in negativo) sulla soggettività del reo, ispirate da esigenze respressive e preventive....
purtroppo sono di quelle persone che si servono dei manuali come mero supporto esplicativo e che, inevitabilmente, impostano il proprio ragionamento in modo personalissimo...
che ho combinato!??!?!?!?!??

Da: ??????????? 15/10/2009 20:43:25
qualche interno è a conoscenza di informazioni utili?si sa da quale traccia sono partite le correzioni?

Da: joe 15/10/2009 20:48:12
Ma cosa cambia sapere da che traccia sono partiti?
Quello che conta è ESCLUSIVAMENTE il risultato finale!

Da: ??????????? 15/10/2009 20:55:42
non cambia nulla ai fini del risultato finale, è SEMPLICEMENTE una curiosità

Da: pupone 15/10/2009 21:00:16
per ma voi cosa avete scritto.....penale?
brava, facendo una ricerca il tema così andava scritto; princ. off. , materialità, e gli esempi che hai fatto (incluso attentato, reati associativi, ostativi, di sospetto) il reato di clandestinità era uno degli esmpi; non si doveva fare su quello

Da: .. 15/10/2009 21:06:33
ma perchè state a tormentarvi sui temi? e cosa c'avete scritto e cosa si doveva scrivere...ormai non resta che attendere e studiare! Non capisco l'utilità di questi sproloqui che si sono scatenati oggi.

Da: ??????????? 15/10/2009 21:08:06
a mio avviso non c'è una impostazione univoca nel tema di penale, è probabile che ci siano 470 compiti diversi vista la genericità della traccia. ciò consentirà alla commissione di esercitare la massima discrezionalità

Da: x ????? 15/10/2009 23:40:28
si non c'è un taglio univo...ma a mio modesto parere la prof ha mostrato chiaramente la sua impostazione....e conveniva a mio avviso cercare di capire cosa andasse cercando..sarà lei a correggerlo....

Da: maio 16/10/2009 00:40:16
lei a correggerlo?
beh, ne dubito fortemente

Da: maio 16/10/2009 00:41:57
per il resto, che dire...
sarà, evidentemente, il tema di amministrativo a creare la cernita più consistente...
si dice abbiano iniziato proprio da quello...

'sti cazzi

Da: ... 16/10/2009 06:10:22
oggi dovrebbero finire correzioni di amm. speriamo bene..........

Da: ... 16/10/2009 08:26:03
ragazzi... ve lo dico io come andranno queste correzioni...

1) chi ha la grafia contorta... può perdere le speranze

2) chi ha scritto una premssa troppo lunga... (specialmente al compito di amministrativo)... può dire addio

3) chi ha scritto la prima pagina in maniera contorta... è fuori

Da: .....ma dico io... 16/10/2009 08:49:33
e la palla per le previsioni chi te l'ha data...nostradamus???mamma mia che fastidio che mi danno le persone che pontificano...prima c'era la super esperta di concorsi che ha deciso che chi scrive piu di 4 facciate è fuori...neanche in dubbio...ma proprio fuori...
Poi arriva l'altro superesperto che ritiene che cn una premessa troppo lunga si è anche stavolta trombati...ma dico io...ci vuole un'arca di scienza per capire che tutto dipende dall'equilibrio del tema?se hai scritto tre pagine di certo la premessa deve essere di poche righe...se hai scritto 7 pagine la premessa puo anche essere di due pagine...
Insomma...un bellissimo PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!! a chi pontifica e sa tutto!

Da: ... 16/10/2009 08:57:25
concordo con l'ultimo intervento........buono studio a tutti ciao

Da: x maio 16/10/2009 09:14:57
e invece è così....ti assicuro....

Da: o nanocess si tu si tu si tu 16/10/2009 09:21:51
.... o nanocess si tu si tu....si ver ra comm scriv...

Da: La verità è un''altra 16/10/2009 09:32:06
L'equilibrio,la grafia,il numero di pagine...secondo me la verità è un'altra: conta solo il fattore c..o!1)troppo poco tempo per le correzioni,2)tracce di ampio respiro per cui(escludendo una aliquota che avrà scritto poco niente e male e che ha partecipato tanto per)in tanti avremo scritto qualcosa di "decente", conterà come sarà predisposto il prof nel preciso istante in cui inizierà la lettura. Mettetevi in testa che per come erano formulate le tracce la valutazione degli elaborati sarà abbondantemente discrezionale.

Da: info 16/10/2009 10:04:12
visto che qui sapete tutto..l'anno prossimo verrà bandito il concorso????

Da: tretre 16/10/2009 10:05:20
ragazzi qualcuno ha novità sulle correzioni???

Da: Anna P. 16/10/2009 10:17:51
concordo pienamente con "la verità è un'altra"........

Da: redivivo 16/10/2009 10:38:36
insomma... nessuno che ha novità... questo forum inizia a diventare inutile!

Da: francy 16/10/2009 10:43:15
anche io..credo di essere giunto alla medesima conclusione di "la verità è un'altra".....è così ahimè....più o meno tutti hanno una preprazione medio-alta....vi assicuro che ho amici nella scuola..che sono persone assolutamente normali..con una preparazione media...niente di che..insomma....che hanno scritto dei compiti sufficenti...tutto qui...i fattori sono tanti.......e non solo le raccomandazioni..mi riferisco per esempio anche alla stessa prof...lei di sicuro ha in mente quello che ritiene essere il modo più opportuno di svolgere un tema...questo per dire....voi aspiranti uditori...non crediate di essere già dentro...e di giudicare chi ritenete non sia al vostro livello...sarà molto amara la sconfitta....

Da: aspirante 16/10/2009 12:10:26
provo da stamattina a telefonare all'ufficio concorsi ma nessuno risponde, stessa cosa per il cantralino. Per caso qualc'uno di voi ha già provato a telefonare? ...... potreste rimettere sul forum i numeri di telefono. Grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tretre	15/10/2009 19:09:30
i temi trattati da incredibile sono quelli che danno maggiormente problemi interpretativi... diciamo che una possibilità importante di sviluppare il tema. Io sinceramente ho fatto altro.

Da: ...	15/10/2009 19:20:37
scusate ma voi cosa avete scritto nel tema di penale?

Da: mash	15/10/2009 20:07:31
Art. 61 c.p. Circistanze aggravanti comuni : Aggravano il reato, quando non ne sono elementi costitutivi o circostanze aggravanti speciali, le circostanze..., con riferimento alla 11bis)....il Principio dell'offensività non viene riscontrato in questa fattispecie....offensività intesa cone lesione o messa in pericolo del bene giuridico, in quanto nel caso di specie, con riferimento all'ipotesi in cui un italiano e uno straniero commettono lo stesso rato, il secondo avra'un aggravamento della pena non per la commissione di un reato-fatto lesivo di un bene giuridico, ma per il solo motivo legato alla sua condizione ossia (nell'avere il colpevole commesso il fattomentre si trova illegalmente sul territorio nazionale)

Da: ???????????	15/10/2009 20:08:26
incredibile hai studiato sul Mantovani? l'impostazione del tuo tema ricalca , in grandi linee, quella del principio di offensività seguita nel suo manuale. a chi si permette di giudicare la sufficienza del contenuto di un tema così impostato vorrei ricordare che il principio di offensività è uno degli argomenti più vasti della parte generale del diritto penale e che nessuno in 8 ore potrebbe trattare compiutamente tutte le tematiche che vi ineriscono. occorreva fare una scelta circa il taglio da dare al tema,selezionando una rosa di argomenti. poi sarà la commissione a giudicare l'elaborato, ma credo che nessuno si sognerebbe mai di giudicare insufficiente un compito con tutti quei contenuti. a meno di non voler affermare che solo chi ha trattato degli stupefacenti o dell'immigrazione ( posto che alcuni hanno analizzato "solo" questi argomenti)abbia confezionato un tema valido: in tal caso suggerirei di riprendere i libri in mano piuttosto che lanciare giudizi sul forum

Da: ....	15/10/2009 20:24:48
e se per il tema di penale si seguiva l'impostazione del garofoli?

Da: ...	15/10/2009 20:33:38
non sottovaluterei la traccia di penale.. per quanto generale.. ho sentito tanti concorrenti che si sono concentrati esclusivamente sul principio di offensività ex art. 49 cp, per poi passare a qualche fattispecie specifica.. senza nessun riferimento alle ultime novità in tema di clandestinità, come richiedeva la prof.. a mio parere il diritto penale del fatto, richiedeva, in primis, una premessa sul principio di materialità, così come accolto dal nostro codice penale del "fatto" di reato.. per poi passare all'offensività o meno della condotta lesiva di beni giuridici.. art. 1 cod penale e 25 cost che parlano di "fatto commesso" ( ecco perchè la prof. parlava di abc del diritto penale) 115 cp, 49 c.p., .. poi ognuno poteva trattare qualche fattispecie speciale.. ( io ho trattato delle problematiche dei reati di pericolo e di attentato) fino ad arrivare all'art. 10 bis (reato di immigrazione) e all'aggravante 11 art. 61 cp... una buona premessa sui principi generali richiamati penso che farà la differenza..!! per quanto riguarda amministrativo.. spero non ci siano stati 470 "illuminati" sul problema della motivazione postuma.. cmq aspettiamo.. vorrei ricordare a tutti che nel 2007 la correzione dei temi iniziò dalla traccia di Penale anche se venne svolta il secondo giorno..

Da: o nanocess si tu si tu si tu	15/10/2009 20:41:28
provincia di napoli allertata....c'è un nanocess che ha una raccomandazione potente e forse diventerà commissario...altro che 2012...la fine del mondo sarà rappresentata da un simil accadimento...ma se GIUSTIZIA c'è un nanocess come lui non può superare questo concorso...spero che il tuo nome, putrido puffo cesso, non compaia dinanzi ai miei occhi quando scorrerò la graduatoria!!!vatt a fa prevt...forse là ti pigliano...meglio monaco di clausura..così ci dispenserai della tua SCHIFOSA presenza...

Da: ma voi cosa avete scrtitto nel tema di penale???	15/10/2009 20:42:12
cose folli!! roba che neanche oscar wilde in una fumeria d' oppio...!?!?!? intro sulle opzioni "diritto penale del fatto"-"diritto penale dell' autore", come riflesso della coscienza giuridica, sociale e morale di un popolo(!?!?!??!?) scelta del codice rocco per l' attribuzione della rilevanza penale alle fattispecie concrete connotate da un particolare disvalore dell' evento, del risultato...insomma, necessaria lesività-offensività del reato poi: riscontro nell' art. 49 comma 2(reato impossibile), nell' art. 56 (soglia di rilevanza del tentativo punibile, fissata ai soli atti esecutivi, come da ultima cass), nell' art. 115 (irrilevanza della fase di ideazione, determinazione, istigazione), nell' art. 110 (sostanziale irrilevanza del mero atteggiamento psicologico del correo o del complice, sia nel concorso materiale che morale) e, dulcis in fundo... riscontro del concetto di reato come offesa ai beni giuridici nella costituzione, che considera il ricorso alla sanzione criminale l' extrema ratio..... solo in chiusura, una chiosa sullo scivolamento verso fattispecie di reato orientate (in negativo) sulla soggettività del reo, ispirate da esigenze respressive e preventive.... purtroppo sono di quelle persone che si servono dei manuali come mero supporto esplicativo e che, inevitabilmente, impostano il proprio ragionamento in modo personalissimo... che ho combinato!??!?!?!?!??

Da: ???????????	15/10/2009 20:43:25
qualche interno è a conoscenza di informazioni utili?si sa da quale traccia sono partite le correzioni?

Da: joe	15/10/2009 20:48:12
Ma cosa cambia sapere da che traccia sono partiti? Quello che conta è ESCLUSIVAMENTE il risultato finale!

Da: ???????????	15/10/2009 20:55:42
non cambia nulla ai fini del risultato finale, è SEMPLICEMENTE una curiosità

Da: pupone	15/10/2009 21:00:16
per ma voi cosa avete scritto.....penale? brava, facendo una ricerca il tema così andava scritto; princ. off. , materialità, e gli esempi che hai fatto (incluso attentato, reati associativi, ostativi, di sospetto) il reato di clandestinità era uno degli esmpi; non si doveva fare su quello

Da: ..	15/10/2009 21:06:33
ma perchè state a tormentarvi sui temi? e cosa c'avete scritto e cosa si doveva scrivere...ormai non resta che attendere e studiare! Non capisco l'utilità di questi sproloqui che si sono scatenati oggi.

Da: ???????????	15/10/2009 21:08:06
a mio avviso non c'è una impostazione univoca nel tema di penale, è probabile che ci siano 470 compiti diversi vista la genericità della traccia. ciò consentirà alla commissione di esercitare la massima discrezionalità

Da: x ?????	15/10/2009 23:40:28
si non c'è un taglio univo...ma a mio modesto parere la prof ha mostrato chiaramente la sua impostazione....e conveniva a mio avviso cercare di capire cosa andasse cercando..sarà lei a correggerlo....

Da: maio	16/10/2009 00:40:16
lei a correggerlo? beh, ne dubito fortemente

Da: maio	16/10/2009 00:41:57
per il resto, che dire... sarà, evidentemente, il tema di amministrativo a creare la cernita più consistente... si dice abbiano iniziato proprio da quello... 'sti cazzi

Da: ...	16/10/2009 06:10:22
oggi dovrebbero finire correzioni di amm. speriamo bene..........

Da: ...	16/10/2009 08:26:03
ragazzi... ve lo dico io come andranno queste correzioni... 1) chi ha la grafia contorta... può perdere le speranze 2) chi ha scritto una premssa troppo lunga... (specialmente al compito di amministrativo)... può dire addio 3) chi ha scritto la prima pagina in maniera contorta... è fuori

Da: .....ma dico io...	16/10/2009 08:49:33
e la palla per le previsioni chi te l'ha data...nostradamus???mamma mia che fastidio che mi danno le persone che pontificano...prima c'era la super esperta di concorsi che ha deciso che chi scrive piu di 4 facciate è fuori...neanche in dubbio...ma proprio fuori... Poi arriva l'altro superesperto che ritiene che cn una premessa troppo lunga si è anche stavolta trombati...ma dico io...ci vuole un'arca di scienza per capire che tutto dipende dall'equilibrio del tema?se hai scritto tre pagine di certo la premessa deve essere di poche righe...se hai scritto 7 pagine la premessa puo anche essere di due pagine... Insomma...un bellissimo PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!! a chi pontifica e sa tutto!

Da: ...	16/10/2009 08:57:25
concordo con l'ultimo intervento........buono studio a tutti ciao

Da: x maio	16/10/2009 09:14:57
e invece è così....ti assicuro....

Da: o nanocess si tu si tu si tu	16/10/2009 09:21:51
.... o nanocess si tu si tu....si ver ra comm scriv...

Da: La verità è un''altra	16/10/2009 09:32:06
L'equilibrio,la grafia,il numero di pagine...secondo me la verità è un'altra: conta solo il fattore c..o!1)troppo poco tempo per le correzioni,2)tracce di ampio respiro per cui(escludendo una aliquota che avrà scritto poco niente e male e che ha partecipato tanto per)in tanti avremo scritto qualcosa di "decente", conterà come sarà predisposto il prof nel preciso istante in cui inizierà la lettura. Mettetevi in testa che per come erano formulate le tracce la valutazione degli elaborati sarà abbondantemente discrezionale.

Da: info	16/10/2009 10:04:12
visto che qui sapete tutto..l'anno prossimo verrà bandito il concorso????

Da: tretre	16/10/2009 10:05:20
ragazzi qualcuno ha novità sulle correzioni???

Da: Anna P.	16/10/2009 10:17:51
concordo pienamente con "la verità è un'altra"........

Da: redivivo	16/10/2009 10:38:36
insomma... nessuno che ha novità... questo forum inizia a diventare inutile!

Da: francy	16/10/2009 10:43:15
anche io..credo di essere giunto alla medesima conclusione di "la verità è un'altra".....è così ahimè....più o meno tutti hanno una preprazione medio-alta....vi assicuro che ho amici nella scuola..che sono persone assolutamente normali..con una preparazione media...niente di che..insomma....che hanno scritto dei compiti sufficenti...tutto qui...i fattori sono tanti.......e non solo le raccomandazioni..mi riferisco per esempio anche alla stessa prof...lei di sicuro ha in mente quello che ritiene essere il modo più opportuno di svolgere un tema...questo per dire....voi aspiranti uditori...non crediate di essere già dentro...e di giudicare chi ritenete non sia al vostro livello...sarà molto amara la sconfitta....

Da: aspirante	16/10/2009 12:10:26
provo da stamattina a telefonare all'ufficio concorsi ma nessuno risponde, stessa cosa per il cantralino. Per caso qualc'uno di voi ha già provato a telefonare? ...... potreste rimettere sul forum i numeri di telefono. Grazie