Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2009, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2009, 80 posti
14928 messaggi, letto 231174 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498 - Successiva >>

Da: ma 15/10/2009 11:12:54
a breve ci saranno le nuove nomine il consiglio dei m. deve nominare molti pref.

Da: doppia vela 15/10/2009 12:14:45
...il nome ha a che fare con il fatto che tu sia interno?????

Da: la mamma 15/10/2009 12:27:16
fannyna,
ma che fne hai fatto?non + una mail, niente di niente...immagino che tu sia superimpegnata...col gelo che sta facendo qui a napoli, io sono rinchiusa in casa e ne apporfitto per studiare...una di queste sere ti chiamo!!!

Da: luciano 15/10/2009 12:35:16

Da: x il trattato di ....... 15/10/2009 13:03:04
sono totalmente in sintonia con te......ho espresso la mia opinione a riguardo ieri sera, anche se con toni diversi!!!!! ritengo,inoltre, che l'aspetto pratico in questo lavoro, valga più di quello teorico!!!!!

Da: X la mamma e fannyna 15/10/2009 13:19:01
Posso venire anch'io?e dai e dai e dai...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: relativo e confuso 15/10/2009 13:22:15
Ragazzi,il bando prevede determinati ostacoli.......i temi sono temi,può piacere un elaborato sintetico ma aderente alla traccia e scritto bene oppure un supertema con tanto di superapprofondimenti,ognuno usa le capacità che ha.....e questo prescinde da tante altre cose:purtoppo la nostra congiuntura economica è sfavorevole,va da sè che ci siano persone sempre più preparate,in tutti i sensi.....quindi è inutile parlare di lavoro pratico o teorico del funzionario!Nel postlaurea,chi ci crede si impegna...per cercare di sistemarsi,recriminare sugli altri,quando sono più preparati,non mi sembra corretto,ciascuno faccia del suo meglio,impegnandosi,come può...personalmente mi da fastidio quando invece di pensare ai propri errori,ad un po' di sfortuna etc.etc.si tirano in ballo gli altri.TROPPO FACILE!Pensate a voi stessi,io così faccio e si migliora e si matura,si è piu sereni;è difficile ma per me questo è il modo corretto di prendere le cose.CIAO A TUTTI

Da: tretre 15/10/2009 13:41:53
ragazzi, vi voglio dire una cosa...

sono stanco di fare concorsi, ormai ho 30 anni e anche se non sono a carico dei miei genitori almeno totalmente, vivo ancora con loro.

Essere concorrente mi è costato tanto, ho dovuto sacrificare me stesso, ho dovuto spendere soldi che ho guadagnato lavarando notte e giorno ma , ciò che è peggio, è che ho perso tempo perchè non ho nulla.

In pratica ragazzi, non lo so voi, ma questo sarà il mio ultimo concorso perchè curriculum vitae oltre che scrivere una età maggiore non si può scrivere niente altro.

In bocca al lupo a tutti ma uno particolare a me!

Da: relativo e confuso 15/10/2009 15:32:45
Su con la vita!In bocca al lupo reciproci!

Da: Hai ragione tretre 15/10/2009 16:49:45
l' italia e i suoi concorsi hanno rotto i cojoni. Anche io non so se farò più concorsi. Non si può pensare di laureare 10.000 dottori in legge se i posti sono 1.000. Serve il numero chiuso all' università...ma queste sono troppo avide e forti per permetterlo e noi ci rimettiamo in salute...la nostra salute.
Avessi un altra laurea emigrerei, come hanno fatto miei amici laureati in economia o ingegneria che ora in inghilterra si prendono 40.000 euro netti all' anno e dicono che non torneranno se non nella vecchiaia in questo paese misero....Ora posso solo dire ai signori che vogliono e mantengono tale stato di cose...morite.

Da: x ASPIRANTE UDITORE 15/10/2009 17:18:10
Se per te il principio di offensivita' non centra nulla con quello di legalita'.... certamente ripeto l'invito a studiare.... e questa volta lo rivolgo a te.... perche' sei davvero ..... ineffabile.

Da: x ASPIRANTE UDITORE 15/10/2009 17:18:52
COMUNQUE ASPETTIAMO I RISULTATI E POI VEDIAMO...... CARO!

Da: ... 15/10/2009 17:19:58
andate a lavorare a fare quello che capita senza pensare che avete il pezzo di carta... con quello sapete cosa farci

Da: aspirante uditore 15/10/2009 17:35:22
Il principio di legalità, ripeto, non centra nulla.
o meglio.
la teoria realistica del reato, Mantovani, non è accolta dal nostro ordinamento proprio perchè c'è il principio di legalità.
non può esistere una fattispecie tipica e non offensiva, pena l''illegittimità costituzionale della fattispecie.
ma cosa parlo con voi.
per questo excursus non vi faccio pagare nulla, ma leggete e apprendete a gratis

Da: juju 15/10/2009 17:44:04
x aspirante uditore

qnto 6 antipatico!!

Da: boemo 15/10/2009 17:54:04
l'aspirante uditore mi perdonerà l'ignoranza, ma credo che se uno abbia scritto che l'offesa ad un bene giuridico risiede nella descrizione, da parte del legislatore, di un fatto tipico implicitamente ammette che il rapporto di discendenza tra legalità ed offensività è fin troppo evidente. Poi, oh, forse mi sbaglio...

per chi ha scritto la traccia seguita: credo che abbiate ragione su entrambi i temi. In penale, purtroppo, ho omesso di coltivare ogni riferimento sui reati associativi, ma ho cercato di centrare il mio lavoro proprio sui reati di parte speciale ( terrorismo, droga, immigrazione) i quali testimoniano che il legislatore si sta sempre più abbandonando nella descrizione di fattispecie che si adattano più al "tipo di autore" che alla tutela di beni giuridici atrattamente intesi.
Ho scritto non più di quattro/ cinque facciate. Spero solo di aver argomentato bene.
E che Dio la mandi buona a me e a chi ci tiene veramente a questo concorso...
a presto, ragazzi!

Da: x uditore 15/10/2009 18:07:13
Ma se sei aspirante uditore, e sei tanto bravo. Perchè vieni a fare concorsi in polizia, che non è proprio il ruolo adatto al cocco viziato della maestra.

Da: .......... 15/10/2009 18:07:45
ma come si puo dire che non esiste nel nostro ordinamento una fattispecie tipica e non offensiva??praticamente tutto dice il contrario: reati di pericolo, tentativo, reati ostativi, misure di prevenzione, pericolosita sociale, pacchetto sicurezza e immigrazione, reati associativi...la stessa concezione di offesa a bene giuridico come semplice messa in pericolo tradisce l'assenza in diverse fattispecie dell'offensivita.
Per chi si qualifica come "aspirante uditore", quindi...meglio che continui ad "aspirare"...perche per concretizzare qualcosa con questa preparazione la veggo davvero buia.

Da: boemo 15/10/2009 18:09:16
...infatti, se è tipica è necessariamente offensiva del bene giuridico che la fattispecie intende tutelare...

Da: boemo 15/10/2009 18:10:17
..............mi stanno tremando le gambe! voglio farcelaaaaaaaaa!

Da: x il trattato di giurisprudenza 15/10/2009 18:11:48
sono d'accordissimo con quello che dici..e dire che mi hanno escluso alle psicoattitudinali perchè secondo loro non avevo i requisiti per fare il ccommissario..poi le tracce dei temi sono per magirstrati..ma sono presenti a se stessi? la coerenza questa sconosciuta..

Da: consiglio 15/10/2009 18:21:20
ciao a tutti, vorrei da voi un consiglio sui testi su cui studiare :

penale : antolisei, fiandaca, mantovani ?

amministrativo : caringella, galli, casetta ?

con quali vi siete trovati meglio? quale pensate sia più idoneo per affrontare la prova scritta di questo concorso?

mi rendo conto che è molto soggettivo, ma mi interesserebbe raccogliere un pò di impressioni.
grazie

Da: incredibile 15/10/2009 18:22:11
ragazzi, io ho trattato le seguenti argomentazioni:

1) principio di offensività: in dottrina e giurisprudenza
2)reati senza offesa (o di scopo)
3)reati di pericolo presunto
4)reati di pericolo indiretto
5) reati a dolo specifico
in tutti questi ho parlato delle varie problematiche sottese.

Mi viene il dubbio che avrei potutto esaminare molto altro.

Da: x consiglio 15/10/2009 18:23:50
amico mi spiace...ma il concorso nei prossimi anni non verrà bandito

Da: in merito agli aspiranti uditori 15/10/2009 18:26:10
devo dire che anche io ho visto gente non ammessa agli scritti in quanto in sede di colloquio con il funzionario...ingenuamente ha confessato di aspirare a fare l'udiotore...bhe facessero delle tracce per aspiranti funzionari di polizia allora....

Da: boemo 15/10/2009 18:32:51
x incredibile: credo che tu abbia fatto proprio un buon tema... io tutti quegli argomenti non li ho affrontati...

Da: impaziente 15/10/2009 18:33:09
Qualcuno,magari interno,ha notizie sulle correzioni???Voci di corridoio,andazzo etc.etc.Personalmente sto già studiando,male che vada mi sarà utile per altri concorsi,altre situazioni etc.etc.Ho comprato i compendi di tutte le materie,compresa medicina legale e dedicherò 4,5 max 6 giorni a materia,a seconda.....

Da: boemo 15/10/2009 18:37:51
x impaziente: mi diresti, per favore, quale compendio di medicina legale hai comperato, per favore?

Da: x boemo 15/10/2009 18:58:12
in merito al compito di incredibile...si cose corrette...ma manca molto...scusa se ritiene che sia così valido un tema che non in realtà presenta molte carenze..da quanto è stato succintamente riferito da incredibile...scusa..ma che hai scritto??''e soprattutto ....con queste premesse...ti metti già a studiare????

Da: incredibile x Boemo 15/10/2009 19:03:49
grazie boemo, io credo di aver trattatto il giusto (almeno in 8 ore) ma si poteva scrivere di più e meglio anche perchè sulle singole fattispecie non mi sono soffermato, le richiamate ogni volta che lo ritenevo opportuno come ad es. att. 718, 707, 708 (abr.), salute pubblica, giuochi d'azzardo... non ho toccato il 61 n. 11 perchè non volevo scrivere nulla di ciò che non ho avuto modo di leggere.

e poi... rimane l'incognita amministrativo!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ma	15/10/2009 11:12:54
a breve ci saranno le nuove nomine il consiglio dei m. deve nominare molti pref.

Da: doppia vela	15/10/2009 12:14:45
...il nome ha a che fare con il fatto che tu sia interno?????

Da: la mamma	15/10/2009 12:27:16
fannyna, ma che fne hai fatto?non + una mail, niente di niente...immagino che tu sia superimpegnata...col gelo che sta facendo qui a napoli, io sono rinchiusa in casa e ne apporfitto per studiare...una di queste sere ti chiamo!!!

Da: x il trattato di .......	15/10/2009 13:03:04
sono totalmente in sintonia con te......ho espresso la mia opinione a riguardo ieri sera, anche se con toni diversi!!!!! ritengo,inoltre, che l'aspetto pratico in questo lavoro, valga più di quello teorico!!!!!

Da: X la mamma e fannyna	15/10/2009 13:19:01
Posso venire anch'io?e dai e dai e dai...

Da: relativo e confuso	15/10/2009 13:22:15
Ragazzi,il bando prevede determinati ostacoli.......i temi sono temi,può piacere un elaborato sintetico ma aderente alla traccia e scritto bene oppure un supertema con tanto di superapprofondimenti,ognuno usa le capacità che ha.....e questo prescinde da tante altre cose:purtoppo la nostra congiuntura economica è sfavorevole,va da sè che ci siano persone sempre più preparate,in tutti i sensi.....quindi è inutile parlare di lavoro pratico o teorico del funzionario!Nel postlaurea,chi ci crede si impegna...per cercare di sistemarsi,recriminare sugli altri,quando sono più preparati,non mi sembra corretto,ciascuno faccia del suo meglio,impegnandosi,come può...personalmente mi da fastidio quando invece di pensare ai propri errori,ad un po' di sfortuna etc.etc.si tirano in ballo gli altri.TROPPO FACILE!Pensate a voi stessi,io così faccio e si migliora e si matura,si è piu sereni;è difficile ma per me questo è il modo corretto di prendere le cose.CIAO A TUTTI

Da: tretre	15/10/2009 13:41:53
ragazzi, vi voglio dire una cosa... sono stanco di fare concorsi, ormai ho 30 anni e anche se non sono a carico dei miei genitori almeno totalmente, vivo ancora con loro. Essere concorrente mi è costato tanto, ho dovuto sacrificare me stesso, ho dovuto spendere soldi che ho guadagnato lavarando notte e giorno ma , ciò che è peggio, è che ho perso tempo perchè non ho nulla. In pratica ragazzi, non lo so voi, ma questo sarà il mio ultimo concorso perchè curriculum vitae oltre che scrivere una età maggiore non si può scrivere niente altro. In bocca al lupo a tutti ma uno particolare a me!

Da: relativo e confuso	15/10/2009 15:32:45
Su con la vita!In bocca al lupo reciproci!

Da: Hai ragione tretre	15/10/2009 16:49:45
l' italia e i suoi concorsi hanno rotto i cojoni. Anche io non so se farò più concorsi. Non si può pensare di laureare 10.000 dottori in legge se i posti sono 1.000. Serve il numero chiuso all' università...ma queste sono troppo avide e forti per permetterlo e noi ci rimettiamo in salute...la nostra salute. Avessi un altra laurea emigrerei, come hanno fatto miei amici laureati in economia o ingegneria che ora in inghilterra si prendono 40.000 euro netti all' anno e dicono che non torneranno se non nella vecchiaia in questo paese misero....Ora posso solo dire ai signori che vogliono e mantengono tale stato di cose...morite.

Da: x ASPIRANTE UDITORE	15/10/2009 17:18:10
Se per te il principio di offensivita' non centra nulla con quello di legalita'.... certamente ripeto l'invito a studiare.... e questa volta lo rivolgo a te.... perche' sei davvero ..... ineffabile.

Da: x ASPIRANTE UDITORE	15/10/2009 17:18:52
COMUNQUE ASPETTIAMO I RISULTATI E POI VEDIAMO...... CARO!

Da: ...	15/10/2009 17:19:58
andate a lavorare a fare quello che capita senza pensare che avete il pezzo di carta... con quello sapete cosa farci

Da: aspirante uditore	15/10/2009 17:35:22
Il principio di legalità, ripeto, non centra nulla. o meglio. la teoria realistica del reato, Mantovani, non è accolta dal nostro ordinamento proprio perchè c'è il principio di legalità. non può esistere una fattispecie tipica e non offensiva, pena l''illegittimità costituzionale della fattispecie. ma cosa parlo con voi. per questo excursus non vi faccio pagare nulla, ma leggete e apprendete a gratis

Da: juju	15/10/2009 17:44:04
x aspirante uditore qnto 6 antipatico!!

Da: boemo	15/10/2009 17:54:04
l'aspirante uditore mi perdonerà l'ignoranza, ma credo che se uno abbia scritto che l'offesa ad un bene giuridico risiede nella descrizione, da parte del legislatore, di un fatto tipico implicitamente ammette che il rapporto di discendenza tra legalità ed offensività è fin troppo evidente. Poi, oh, forse mi sbaglio... per chi ha scritto la traccia seguita: credo che abbiate ragione su entrambi i temi. In penale, purtroppo, ho omesso di coltivare ogni riferimento sui reati associativi, ma ho cercato di centrare il mio lavoro proprio sui reati di parte speciale ( terrorismo, droga, immigrazione) i quali testimoniano che il legislatore si sta sempre più abbandonando nella descrizione di fattispecie che si adattano più al "tipo di autore" che alla tutela di beni giuridici atrattamente intesi. Ho scritto non più di quattro/ cinque facciate. Spero solo di aver argomentato bene. E che Dio la mandi buona a me e a chi ci tiene veramente a questo concorso... a presto, ragazzi!

Da: x uditore	15/10/2009 18:07:13
Ma se sei aspirante uditore, e sei tanto bravo. Perchè vieni a fare concorsi in polizia, che non è proprio il ruolo adatto al cocco viziato della maestra.

Da: ..........	15/10/2009 18:07:45
ma come si puo dire che non esiste nel nostro ordinamento una fattispecie tipica e non offensiva??praticamente tutto dice il contrario: reati di pericolo, tentativo, reati ostativi, misure di prevenzione, pericolosita sociale, pacchetto sicurezza e immigrazione, reati associativi...la stessa concezione di offesa a bene giuridico come semplice messa in pericolo tradisce l'assenza in diverse fattispecie dell'offensivita. Per chi si qualifica come "aspirante uditore", quindi...meglio che continui ad "aspirare"...perche per concretizzare qualcosa con questa preparazione la veggo davvero buia.

Da: boemo	15/10/2009 18:09:16
...infatti, se è tipica è necessariamente offensiva del bene giuridico che la fattispecie intende tutelare...

Da: boemo	15/10/2009 18:10:17
..............mi stanno tremando le gambe! voglio farcelaaaaaaaaa!

Da: x il trattato di giurisprudenza	15/10/2009 18:11:48
sono d'accordissimo con quello che dici..e dire che mi hanno escluso alle psicoattitudinali perchè secondo loro non avevo i requisiti per fare il ccommissario..poi le tracce dei temi sono per magirstrati..ma sono presenti a se stessi? la coerenza questa sconosciuta..

Da: consiglio	15/10/2009 18:21:20
ciao a tutti, vorrei da voi un consiglio sui testi su cui studiare : penale : antolisei, fiandaca, mantovani ? amministrativo : caringella, galli, casetta ? con quali vi siete trovati meglio? quale pensate sia più idoneo per affrontare la prova scritta di questo concorso? mi rendo conto che è molto soggettivo, ma mi interesserebbe raccogliere un pò di impressioni. grazie

Da: incredibile	15/10/2009 18:22:11
ragazzi, io ho trattato le seguenti argomentazioni: 1) principio di offensività: in dottrina e giurisprudenza 2)reati senza offesa (o di scopo) 3)reati di pericolo presunto 4)reati di pericolo indiretto 5) reati a dolo specifico in tutti questi ho parlato delle varie problematiche sottese. Mi viene il dubbio che avrei potutto esaminare molto altro.

Da: x consiglio	15/10/2009 18:23:50
amico mi spiace...ma il concorso nei prossimi anni non verrà bandito

Da: in merito agli aspiranti uditori	15/10/2009 18:26:10
devo dire che anche io ho visto gente non ammessa agli scritti in quanto in sede di colloquio con il funzionario...ingenuamente ha confessato di aspirare a fare l'udiotore...bhe facessero delle tracce per aspiranti funzionari di polizia allora....

Da: boemo	15/10/2009 18:32:51
x incredibile: credo che tu abbia fatto proprio un buon tema... io tutti quegli argomenti non li ho affrontati...

Da: impaziente	15/10/2009 18:33:09
Qualcuno,magari interno,ha notizie sulle correzioni???Voci di corridoio,andazzo etc.etc.Personalmente sto già studiando,male che vada mi sarà utile per altri concorsi,altre situazioni etc.etc.Ho comprato i compendi di tutte le materie,compresa medicina legale e dedicherò 4,5 max 6 giorni a materia,a seconda.....

Da: boemo	15/10/2009 18:37:51
x impaziente: mi diresti, per favore, quale compendio di medicina legale hai comperato, per favore?

Da: x boemo	15/10/2009 18:58:12
in merito al compito di incredibile...si cose corrette...ma manca molto...scusa se ritiene che sia così valido un tema che non in realtà presenta molte carenze..da quanto è stato succintamente riferito da incredibile...scusa..ma che hai scritto??''e soprattutto ....con queste premesse...ti metti già a studiare????

Da: incredibile x Boemo	15/10/2009 19:03:49
grazie boemo, io credo di aver trattatto il giusto (almeno in 8 ore) ma si poteva scrivere di più e meglio anche perchè sulle singole fattispecie non mi sono soffermato, le richiamate ogni volta che lo ritenevo opportuno come ad es. att. 718, 707, 708 (abr.), salute pubblica, giuochi d'azzardo... non ho toccato il 61 n. 11 perchè non volevo scrivere nulla di ciò che non ho avuto modo di leggere. e poi... rimane l'incognita amministrativo!