Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785522 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Daniela 01/03/2016 15:50:50

senza illegittimi recuperi record!!!!!!!!!!
come volevasi dimostrare gli ex incaricati sono stati solo una spina nel fianco dell'agenzia, comportamenti equivoci, burocratese, frenavano la vera lotta all'evasione fatta dai 30 mila funzionari che oggi giorno emettono accertamenti senza sosta.

Illegittimi siete la vergogna d'italia!!!!

Da: Silvia 01/03/2016 15:54:37
Gli illegittimi sono stati una pagina oscura e cupa dell'Italia, mai più una cosa del genere. Verranno spazzati via dall'onesta e dalla legalità.
E lo dimostra il fatto che nel 2015 senza la loro presenza inefficiente e scandalosa gli incassi sono saliti.
Grandi i funzionari giovani e preparati dell'agenzia.

Da: X Silvia 01/03/2016 16:09:01
Ma di che cazzo parli. Gli incaricati erano quasi tutti giovani e con gli attributi.

Da: X Silvia 01/03/2016 16:13:06
La maggior parte degli illeggittimi ha continuato a fare lo stesso lavoro, con lo stesso impegno e con la stessa autorevolezza, soltanto senza alcuna indennità e alcuna copertura.

Da: Barca 01/03/2016 16:39:01
Daniela, tu invece sei il nuovo che avanza? Scrivi con 2 alias per darti ragione da sola e t'inventi di essere stata convocata per il concorso. Ma va'...

Da: xxyyzz 01/03/2016 16:44:19
io sono stato convocato tramite email

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ORPO SEMPLICE 01/03/2016 16:57:37
Mi domando, ma come può operare un concorso il cui bando è stato annullato dal TAR 5 anni fa?

La sentenza è stata appellata e nessuno lo sa?

L'effetto dell'annullamento amministrativo non è preclusivo?

Le commissioni possono aver già scrutinato 8000 curricula? E convocato le teste d' uovo di cui sopra?

Da: ORPO SEMPLICE 01/03/2016 17:00:57
In effetti per quello non è stato integrato il contraddittorio
Come stabilito invece nell'ordinanza 403...
Uovo di Colombo

Il ricorso in esame, quindi, deve essere notificato a tutti i controinteressati, ossia a tutti coloro che hanno proposto nei termini della lex specialis domanda di partecipazione, per cui si renderebbe necessario l'ordine di integrazione del contraddittorio.
Alla luce delle considerazioni che precedono il Collegio ritiene di ordinare alla ricorrente di procedere all'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti coloro che hanno proposto nei termini della lex specialis la domanda di partecipazione alla procedura di cui trattasi nel termine di 20 (venti) giorni decorrenti dalla notificazione a cura di parte o dalla comunicazione d'ufficio della predente ordinanza, autorizzandosi, fin da ora, l'istante a procedervi per pubblici proclami mediante la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, con onere di deposito della relativa prova nel successivo termine di 10 (dieci) giorni.
L'udienza pubblica di prosecuzione per la trattazione nel merito del ricorso è fissata al 22 giugno 2016.
P.Q.M.

Da: Significa 01/03/2016 17:06:37
Che Silvia Daniela è sicura di vincere il concorso 175
Ehehehehreh

Perché è così sicura?

Da: 01/03/2016 18:24:34
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/nsilib/nsi/agenzia/agenzia+comunica/comunicati+stampa/tutti+i+comunicati+del+2016/cs+febbraio+2016/cs+26022016+comitato+di+gestione/032_Com.+st.+Comitato+gestione+26.02.15.pdf

Da: ORPO SEMPLICE 01/03/2016 18:39:34
Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione sono state chiamate a dirimere la competenza tra giudice ordinario e giudice amministrativo a seguito delle selezioni per il conferimento di incarichi dirigenziali affidate ai sensi dell'art. 19, D.Lgs. n. 165 del 2001. Ora, per la nomofilachia civile, le procedure previste per il conferimento di incarichi dirigenziali non sono tra quelle annoverabili nelle procedure concorsuali e pertanto restano escluse dalla cognizione del giudice amministrativo. In particolare, la cognizione del giudice amministrativo è limitata all'ipotesi di controversie in materia di procedure concorsuali per l'assunzione dei dipendenti delle pubbliche amministrazioni, ovvero alle ipotesi nelle quali la controversia investe direttamente il corretto esercizio del potere amministrativo mediante la deduzione della non conformità a legge degli atti organizzativi, attraverso i quali le amministrazioni pubbliche definiscono le linee fondamentali di organizzazione degli uffici e i modi di conferimento della titolarità degli stessi. Negli altri casi rimane la giurisdizione del giudice ordinario.â��â�� â��â��Cass. Civ., Sez. Unite, 16 febbraio 2016, n. 2953â��â��Art. 19, D.Lgs. 30 marzo 2001, n. 165 (G.U. 9 maggio 2001, n. 106, S.O.)â��

Da: ORPO SEMPLICE 01/03/2016 18:46:05
Il conferimento di incarichi dirigenziali non può prescindere dall'effettuazione delle procedure concorsuali ai sensi dell'art. 19, D.Lgs. n. 165 del 2001. Sono illegittimi i conferimenti effettuati senza il rispetto delle forme regolamentari di pubblicità dei posti vacanti ed in assenza delle procedure valutative, in quanto il suddetto procedimento appare effettuato al duplice scopo di contemperare sia l'interesse dell'Amministrazione ad attribuire il posto al più idoneo in ossequio al principio del buon andamento, sia ad assicurare la parità di trattamento e le legittime aspirazioni degli interessati. Neppure ragioni d'urgenza possono giustificare deroghe alle suddette regole.â��â�� â��â��Corte dei Conti-Sezione Centrale del controllo di legittimità sugli atti del Governo e delle Amministrazioni dello Stato, deliberazione n. 2 del 5 febbraio 2016

Da: La dipendente 01/03/2016 19:46:53
Uhm allora 15 e rotti mld di recupero, ottimo. A cui andrebbe però tolto il maggiore incasso della vountary in quanto non strutturale; fanno diciamo 11 e un pochino. Che rispetto ai 14 dell'anno prima sono (-3). BIG DATA.

Da: Significa 01/03/2016 19:53:32
Che con il 175 torna tutto a posto e a norma di legge
Evviva
Vero Orpo?
Non ho capito che piega ha preso questo cazzo di forum

Da: ORPO SEMPLICE 01/03/2016 20:47:33
Supercazzola prematurata con scappellamento a destra...più o meno.
Summa lex maxima iniuria

Da: vecchia idea 01/03/2016 21:28:55
Non diciamo castronerie l'incasso della voluntary non può esserci perchè la maggior parte degli atti da voluntary sono stati emessi nel 2016. Se proprio vogliamo contestare e i motivi potrebbero essere tanti, almeno informiamoci prima.

Da: Hiram 01/03/2016 22:06:42
In ordine alle minchiate di questo Forum:
@ Convocato: se ti dico che a giugno colassa il sitema agenzia mi riferisco persino alla chiusura ed al trasferimento di sede di molte DP. Poi se dovesse rivelarsi una mega bufala ti autorizzo a perseguirmi con epiteti di ogni genere;
@ Daniela: non scriver giusto per dar sfogo alla compulsiva mania di protagonismo da chat. E' impossibile che abbiano già scremato le domande mediante inserimento dei nominativi nel database dell'Ufficio Dirigenti che ho personalmente sentito telefonicamente giovedì scorso - se vuoi ti indico il numero da chiamare a Roma - ed entro giugno (quando arriveranno due sentenze quasi contemporaneamente) arriveranno 20 gg. prima della fissazione della data per i colloqui le email direttamente agli interessati, come avvenuto per la mobilità nazionale;
@ ilgrandepdorfigliodikmer: Dirpubblica avvierà la raccolta fondi di pochi euro per chiedere nel breve una sorta di giudizio di ottemperanza;
Per tutti. Sta girando l'ordine di scuderiaâ��portare avanti solo le voluntary e solo quelle, quindi stanno nel panico più totaleâ��..devono avere i piccioli, tutti e subito. Una gestione così borderline non si è mai vista neanche nei paesi sud americani.â��. se non ora quando? Bisogna dire basta!!!

Da: danza coi lupi 01/03/2016 22:23:02
Datevi alla danza, non c'è altro di meglio da fare!!! Mi sa che anche il Tar si stia divertendo con questi ballerini!!! Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Da: Livith 01/03/2016 22:50:33
Grazie Hiram delle informazioni! Speravo di leggere prima o poi qualcosa di attendibile. Per quanto riguarda il giudizio di ottemperanza, avevo scritto qualche pagina fa che poteva essere una buona opzione, quindi sarò felice di ri-contribuire alla raccolta fondi(-;

Da: Barca 01/03/2016 23:11:21
Hiram, hai chiesto per caso quante domande sono state presentate? Gestire migliaia di colloqui mi sembra un'impresa ardua per la commissione

Da: una precisazione 02/03/2016 06:55:09
Forse e' gia stata fatta da qualcun altro, e in tal caso mi scuso, ma mi sembra doverosa una precisazione.
Sarebbe ora di smetterla con le panzane e con un falso ch si perpetua ogni anno a cura dell'agenzia delle entrate.
Quello che viene definito "recuperato", e quest'anno sarebbero 15 miliardi, non e' altro, se tutto va bene, che quanto accertato.
Cio' che entra nelle casse dello Stato purtroppo e' decisamente molto meno e, se raffrontato con l'evaso/nero che Ae dovrebbe scovare, rappresenta una goccia che forse non raggiunge l'1%.
Questa e' l'amara verita'

Da: Striscia la notizia 02/03/2016 07:58:45
Qualcuno dietro parlava di striscia la notizia.
Bene..ieri sera hanno mostrato un servizio in cui si faceva riferimento a un concorso per dirigente medico...taroccato. Si conoscevano i vincitori prima del bando...si scoprivano relazioni di parentela, relazioni economiche o politiche, i membri della commissione avevano collaborato con i partecipanti...insomma vi ricorda niente?

Da: Studio Carmine 02/03/2016 09:23:17
Leggo che i grandi contribuenti hanno subito controlli nel 39% dei casi, contro il 14% delle imprese di medie dimensioni e il 2% delle piccole imprese e dei lavoratori autonomi.
Non credo in questi dati, credo in quello che mi ha raccontato Barra e Martina, le mie icone, i miei fari, le mie guide, i miei guru.
Farò ricorso avverso questa informazione faziosa e tendenziosa.

Da: mattanzacena 02/03/2016 10:19:59
Con la gente di merda che vuole far passare un colloquietto per fare 175 e più dirigenti di ruolo, serve la linea dura... Fetenti! La via è unica: preselezione, prove scritte e prove orali gestite al di fuori dell'AE!!

Da: x hiram 02/03/2016 10:26:47
Comparate quanto previsto dall'articolo 5 del DPR 272 del 2004 e l'articolo 8 del bando di concorso a 175 e verificherete che non si può fare...

Da: Silvano 02/03/2016 10:34:44
Grande Silvia, la pura e semplice verità, gli illegittimi nella mggior parte dei casi hanno tirato i remi in barca, anzi qualcuno ha abbandonato. Mentre i funzionari preparati, non incaricati, davano la mazzata vincente per il raggiungimento degli obiettivi con largo anticipo. Bravi!!!!!!

Gli illegittimi sono stati una pagina oscura e cupa dell'Italia, mai più una cosa del genere. Verranno spazzati via dall'onesta e dalla legalità.
E lo dimostra il fatto che nel 2015 senza la loro presenza inefficiente e scandalosa gli incassi sono saliti.
Grandi i funzionari giovani e preparati dell'agenzia.

Da: Bravissimi 02/03/2016 10:43:26
Purtroppo non saranno mai dirigenti, considerando che dopo il 175 il prossimo concorso sarà tra 20 anni

Da: Hiram 02/03/2016 12:33:34
I post di Barra:
Gancarlo Barra

Segretario generale presso DIRPUBBLICA

Servono altri finanziamenti per pubblicare in Gazzetta Ufficiale il ricorso della DIRPUBBLICA contro il concorso a 403 posti da dirigente nelle Entrate.

I magistrati sono quella parte del pubblico impiego che, con tutti i suoi difetti, è rimasta indipendente; senza di essa infatti la dittatura degli affari non avrebbe limiti e si ricorrerebbe alla violenza. L'altro pubblico impiego (noi cioè) deve risorgere e svolgere, in anticipo, lo stesso ruolo dei magistrati.

Da: Hiram 02/03/2016 12:43:06
per il post 02/03/2016 10.26.47 a me diretto ti confermo che il concorso da 175 sarebbe in palese violazione anche dell'art. 5 del DPP 272/2004. Ottima osservazione. Capisco di poter confrontarmi con qualcuno che parla per cognizione di causa.

A tal proposito ri-postando Barra:
Giancarlo Barra
Segretario generale presso DIRPUBBLICA

I magistrati sono quella parte del pubblico impiego che, con tutti i suoi difetti, è rimasta indipendente; senza di essa infatti la dittatura degli affari non avrebbe limiti e si ricorrerebbe alla violenza. L'altro pubblico impiego (noi cioè) deve risorgere e svolgere, in anticipo, lo stesso ruolo dei magistrati.

Da: x hiram 02/03/2016 13:58:12
Quindi la commissione dovrebbe dichiarare l'impossibilità a proseguire il proprio lavoro in quanto l'articolo 8 del bando contrasta con il DPR 272 del 2004. In sostanza la lex specialistica non esiste perché l'articolo 7 è stato falsificato dal cds e l'articolo 8 contrasta con la normativa di ordine generale non derogabile dalla parte. Il caso è chiuso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Daniela	01/03/2016 15:50:50
senza illegittimi recuperi record!!!!!!!!!! come volevasi dimostrare gli ex incaricati sono stati solo una spina nel fianco dell'agenzia, comportamenti equivoci, burocratese, frenavano la vera lotta all'evasione fatta dai 30 mila funzionari che oggi giorno emettono accertamenti senza sosta. Illegittimi siete la vergogna d'italia!!!!

Da: Silvia	01/03/2016 15:54:37
Gli illegittimi sono stati una pagina oscura e cupa dell'Italia, mai più una cosa del genere. Verranno spazzati via dall'onesta e dalla legalità. E lo dimostra il fatto che nel 2015 senza la loro presenza inefficiente e scandalosa gli incassi sono saliti. Grandi i funzionari giovani e preparati dell'agenzia.

Da: X Silvia	01/03/2016 16:09:01
Ma di che cazzo parli. Gli incaricati erano quasi tutti giovani e con gli attributi.

Da: X Silvia	01/03/2016 16:13:06
La maggior parte degli illeggittimi ha continuato a fare lo stesso lavoro, con lo stesso impegno e con la stessa autorevolezza, soltanto senza alcuna indennità e alcuna copertura.

Da: Barca	01/03/2016 16:39:01
Daniela, tu invece sei il nuovo che avanza? Scrivi con 2 alias per darti ragione da sola e t'inventi di essere stata convocata per il concorso. Ma va'...

Da: xxyyzz	01/03/2016 16:44:19
io sono stato convocato tramite email

Da: ORPO SEMPLICE	01/03/2016 16:57:37
Mi domando, ma come può operare un concorso il cui bando è stato annullato dal TAR 5 anni fa? La sentenza è stata appellata e nessuno lo sa? L'effetto dell'annullamento amministrativo non è preclusivo? Le commissioni possono aver già scrutinato 8000 curricula? E convocato le teste d' uovo di cui sopra?

Da: ORPO SEMPLICE	01/03/2016 17:00:57
In effetti per quello non è stato integrato il contraddittorio Come stabilito invece nell'ordinanza 403... Uovo di Colombo Il ricorso in esame, quindi, deve essere notificato a tutti i controinteressati, ossia a tutti coloro che hanno proposto nei termini della lex specialis domanda di partecipazione, per cui si renderebbe necessario l'ordine di integrazione del contraddittorio. Alla luce delle considerazioni che precedono il Collegio ritiene di ordinare alla ricorrente di procedere all'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti coloro che hanno proposto nei termini della lex specialis la domanda di partecipazione alla procedura di cui trattasi nel termine di 20 (venti) giorni decorrenti dalla notificazione a cura di parte o dalla comunicazione d'ufficio della predente ordinanza, autorizzandosi, fin da ora, l'istante a procedervi per pubblici proclami mediante la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, con onere di deposito della relativa prova nel successivo termine di 10 (dieci) giorni. L'udienza pubblica di prosecuzione per la trattazione nel merito del ricorso è fissata al 22 giugno 2016. P.Q.M.

Da: Significa	01/03/2016 17:06:37
Che Silvia Daniela è sicura di vincere il concorso 175 Ehehehehreh Perché è così sicura?

Da:	01/03/2016 18:24:34
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/nsilib/nsi/agenzia/agenzia+comunica/comunicati+stampa/tutti+i+comunicati+del+2016/cs+febbraio+2016/cs+26022016+comitato+di+gestione/032_Com.+st.+Comitato+gestione+26.02.15.pdf

Da: ORPO SEMPLICE	01/03/2016 18:39:34
Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione sono state chiamate a dirimere la competenza tra giudice ordinario e giudice amministrativo a seguito delle selezioni per il conferimento di incarichi dirigenziali affidate ai sensi dell'art. 19, D.Lgs. n. 165 del 2001. Ora, per la nomofilachia civile, le procedure previste per il conferimento di incarichi dirigenziali non sono tra quelle annoverabili nelle procedure concorsuali e pertanto restano escluse dalla cognizione del giudice amministrativo. In particolare, la cognizione del giudice amministrativo è limitata all'ipotesi di controversie in materia di procedure concorsuali per l'assunzione dei dipendenti delle pubbliche amministrazioni, ovvero alle ipotesi nelle quali la controversia investe direttamente il corretto esercizio del potere amministrativo mediante la deduzione della non conformità a legge degli atti organizzativi, attraverso i quali le amministrazioni pubbliche definiscono le linee fondamentali di organizzazione degli uffici e i modi di conferimento della titolarità degli stessi. Negli altri casi rimane la giurisdizione del giudice ordinario.â��â�� â��â��Cass. Civ., Sez. Unite, 16 febbraio 2016, n. 2953â��â��Art. 19, D.Lgs. 30 marzo 2001, n. 165 (G.U. 9 maggio 2001, n. 106, S.O.)â��

Da: ORPO SEMPLICE	01/03/2016 18:46:05
Il conferimento di incarichi dirigenziali non può prescindere dall'effettuazione delle procedure concorsuali ai sensi dell'art. 19, D.Lgs. n. 165 del 2001. Sono illegittimi i conferimenti effettuati senza il rispetto delle forme regolamentari di pubblicità dei posti vacanti ed in assenza delle procedure valutative, in quanto il suddetto procedimento appare effettuato al duplice scopo di contemperare sia l'interesse dell'Amministrazione ad attribuire il posto al più idoneo in ossequio al principio del buon andamento, sia ad assicurare la parità di trattamento e le legittime aspirazioni degli interessati. Neppure ragioni d'urgenza possono giustificare deroghe alle suddette regole.â��â�� â��â��Corte dei Conti-Sezione Centrale del controllo di legittimità sugli atti del Governo e delle Amministrazioni dello Stato, deliberazione n. 2 del 5 febbraio 2016

Da: La dipendente	01/03/2016 19:46:53
Uhm allora 15 e rotti mld di recupero, ottimo. A cui andrebbe però tolto il maggiore incasso della vountary in quanto non strutturale; fanno diciamo 11 e un pochino. Che rispetto ai 14 dell'anno prima sono (-3). BIG DATA.

Da: Significa	01/03/2016 19:53:32
Che con il 175 torna tutto a posto e a norma di legge Evviva Vero Orpo? Non ho capito che piega ha preso questo cazzo di forum

Da: ORPO SEMPLICE	01/03/2016 20:47:33
Supercazzola prematurata con scappellamento a destra...più o meno. Summa lex maxima iniuria

Da: vecchia idea	01/03/2016 21:28:55
Non diciamo castronerie l'incasso della voluntary non può esserci perchè la maggior parte degli atti da voluntary sono stati emessi nel 2016. Se proprio vogliamo contestare e i motivi potrebbero essere tanti, almeno informiamoci prima.

Da: Hiram	01/03/2016 22:06:42
In ordine alle minchiate di questo Forum: @ Convocato: se ti dico che a giugno colassa il sitema agenzia mi riferisco persino alla chiusura ed al trasferimento di sede di molte DP. Poi se dovesse rivelarsi una mega bufala ti autorizzo a perseguirmi con epiteti di ogni genere; @ Daniela: non scriver giusto per dar sfogo alla compulsiva mania di protagonismo da chat. E' impossibile che abbiano già scremato le domande mediante inserimento dei nominativi nel database dell'Ufficio Dirigenti che ho personalmente sentito telefonicamente giovedì scorso - se vuoi ti indico il numero da chiamare a Roma - ed entro giugno (quando arriveranno due sentenze quasi contemporaneamente) arriveranno 20 gg. prima della fissazione della data per i colloqui le email direttamente agli interessati, come avvenuto per la mobilità nazionale; @ ilgrandepdorfigliodikmer: Dirpubblica avvierà la raccolta fondi di pochi euro per chiedere nel breve una sorta di giudizio di ottemperanza; Per tutti. Sta girando l'ordine di scuderiaâ��portare avanti solo le voluntary e solo quelle, quindi stanno nel panico più totaleâ��..devono avere i piccioli, tutti e subito. Una gestione così borderline non si è mai vista neanche nei paesi sud americani.â��. se non ora quando? Bisogna dire basta!!!

Da: danza coi lupi	01/03/2016 22:23:02
Datevi alla danza, non c'è altro di meglio da fare!!! Mi sa che anche il Tar si stia divertendo con questi ballerini!!! Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Da: Livith	01/03/2016 22:50:33
Grazie Hiram delle informazioni! Speravo di leggere prima o poi qualcosa di attendibile. Per quanto riguarda il giudizio di ottemperanza, avevo scritto qualche pagina fa che poteva essere una buona opzione, quindi sarò felice di ri-contribuire alla raccolta fondi(-;

Da: Barca	01/03/2016 23:11:21
Hiram, hai chiesto per caso quante domande sono state presentate? Gestire migliaia di colloqui mi sembra un'impresa ardua per la commissione

Da: una precisazione	02/03/2016 06:55:09
Forse e' gia stata fatta da qualcun altro, e in tal caso mi scuso, ma mi sembra doverosa una precisazione. Sarebbe ora di smetterla con le panzane e con un falso ch si perpetua ogni anno a cura dell'agenzia delle entrate. Quello che viene definito "recuperato", e quest'anno sarebbero 15 miliardi, non e' altro, se tutto va bene, che quanto accertato. Cio' che entra nelle casse dello Stato purtroppo e' decisamente molto meno e, se raffrontato con l'evaso/nero che Ae dovrebbe scovare, rappresenta una goccia che forse non raggiunge l'1%. Questa e' l'amara verita'

Da: Striscia la notizia	02/03/2016 07:58:45
Qualcuno dietro parlava di striscia la notizia. Bene..ieri sera hanno mostrato un servizio in cui si faceva riferimento a un concorso per dirigente medico...taroccato. Si conoscevano i vincitori prima del bando...si scoprivano relazioni di parentela, relazioni economiche o politiche, i membri della commissione avevano collaborato con i partecipanti...insomma vi ricorda niente?

Da: Studio Carmine	02/03/2016 09:23:17
Leggo che i grandi contribuenti hanno subito controlli nel 39% dei casi, contro il 14% delle imprese di medie dimensioni e il 2% delle piccole imprese e dei lavoratori autonomi. Non credo in questi dati, credo in quello che mi ha raccontato Barra e Martina, le mie icone, i miei fari, le mie guide, i miei guru. Farò ricorso avverso questa informazione faziosa e tendenziosa.

Da: mattanzacena	02/03/2016 10:19:59
Con la gente di merda che vuole far passare un colloquietto per fare 175 e più dirigenti di ruolo, serve la linea dura... Fetenti! La via è unica: preselezione, prove scritte e prove orali gestite al di fuori dell'AE!!

Da: x hiram	02/03/2016 10:26:47
Comparate quanto previsto dall'articolo 5 del DPR 272 del 2004 e l'articolo 8 del bando di concorso a 175 e verificherete che non si può fare...

Da: Silvano	02/03/2016 10:34:44
Grande Silvia, la pura e semplice verità, gli illegittimi nella mggior parte dei casi hanno tirato i remi in barca, anzi qualcuno ha abbandonato. Mentre i funzionari preparati, non incaricati, davano la mazzata vincente per il raggiungimento degli obiettivi con largo anticipo. Bravi!!!!!! Gli illegittimi sono stati una pagina oscura e cupa dell'Italia, mai più una cosa del genere. Verranno spazzati via dall'onesta e dalla legalità. E lo dimostra il fatto che nel 2015 senza la loro presenza inefficiente e scandalosa gli incassi sono saliti. Grandi i funzionari giovani e preparati dell'agenzia.

Da: Bravissimi	02/03/2016 10:43:26
Purtroppo non saranno mai dirigenti, considerando che dopo il 175 il prossimo concorso sarà tra 20 anni

Da: Hiram	02/03/2016 12:33:34
I post di Barra: Gancarlo Barra Segretario generale presso DIRPUBBLICA Servono altri finanziamenti per pubblicare in Gazzetta Ufficiale il ricorso della DIRPUBBLICA contro il concorso a 403 posti da dirigente nelle Entrate. I magistrati sono quella parte del pubblico impiego che, con tutti i suoi difetti, è rimasta indipendente; senza di essa infatti la dittatura degli affari non avrebbe limiti e si ricorrerebbe alla violenza. L'altro pubblico impiego (noi cioè) deve risorgere e svolgere, in anticipo, lo stesso ruolo dei magistrati.

Da: Hiram	02/03/2016 12:43:06
per il post 02/03/2016 10.26.47 a me diretto ti confermo che il concorso da 175 sarebbe in palese violazione anche dell'art. 5 del DPP 272/2004. Ottima osservazione. Capisco di poter confrontarmi con qualcuno che parla per cognizione di causa. A tal proposito ri-postando Barra: Giancarlo Barra Segretario generale presso DIRPUBBLICA I magistrati sono quella parte del pubblico impiego che, con tutti i suoi difetti, è rimasta indipendente; senza di essa infatti la dittatura degli affari non avrebbe limiti e si ricorrerebbe alla violenza. L'altro pubblico impiego (noi cioè) deve risorgere e svolgere, in anticipo, lo stesso ruolo dei magistrati.

Da: x hiram	02/03/2016 13:58:12
Quindi la commissione dovrebbe dichiarare l'impossibilità a proseguire il proprio lavoro in quanto l'articolo 8 del bando contrasta con il DPR 272 del 2004. In sostanza la lex specialistica non esiste perché l'articolo 7 è stato falsificato dal cds e l'articolo 8 contrasta con la normativa di ordine generale non derogabile dalla parte. Il caso è chiuso.