Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785522 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Romito Di Mauro Barbieri Sgroi -Polito 10/03/2016 00:03:35
andate a lavorare

Da: x hiram 10/03/2016 11:49:18
Si esige Risposta seria: l'articolo 5 del DPR 272 del 2004 ante riforma DPR 70 del 2013 si applica all'agenzia delle entrate si o no? L'articolo 8 del bando a 175 è compatibile con l'articolo 5 del DPR 272 del 2004 si o no?
La commissione d'esame può andare avanti lo stesso si o no tralasciando questo aspetto si o no?
Esiste una norma speciale per

Da: 10/03/2016 14:47:59
Concorsi pubblici: la commissione di concorso non può disapplicare le norme del bando anche se illegittime o ritenute inopportune, fatti salvi eventuali provvedimenti adottati in sede di autotutela

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 17.3.2014

Il bando di concorso è la "lex specialis" della procedura e va rispettata dalla commissione di concorso, che riveste la qualità di organo straordinario tecnico dell'amministrazione che ha indetto il concorso, con la conseguenza che alla stessa non è consentito di procedere alla disapplicazione delle norme dei bando (Cons. Stato, sez. IV, 29 novembre 2002, n. 6530; sez. IV, 14 maggio 2007, n. 2423). Le regole cristallizzate nella "lex specialis", costituita dal bando di concorso, vincolano rigidamente anche l'operato dell'amministrazione, nel senso che, essendo essa autolimitatasi, è tenuta alla loro applicazione senza alcun margine di discrezionalità nella interpretazione e nell'attuazione. L�´amministrazione deve applicare le disposizioni di un bando di concorso, ancorché queste siano illegittime o comunque ritenute inopportune, fatti salvi eventuali provvedimenti adottati in sede di autotutela, che incidono a monte sulla stessa "lex specialìs" della procedura (Cons, Stato, sez. V, 4 agosto 2000, n. 4304). Infatti, il bando riveste, nell'interesse pubblico alla trasparenza ed alla imparzialità, un fondamentale riferimento dell�´azione amministrativa, generando affidamento nei partecipanti alla procedura

Da: Convintissimo 10/03/2016 15:35:43
Resto convinto che qui sopra scrivono molti...ma molti caproni...sopratutto in tema di legalità e conoscenza del diritto. Questo che mi precede, non ha neppure compreso quello che ha postato, infatti voleva portare acqua al mulino del 175, non sapendo che viene espressamente citato il potere di autotutela che qualsiasi amministrazione deve esercitare, anche d'ufficio per sanare situazioni di illegittimità. Ora, signori miei, se il consiglio di stato ha sostanzialmente trasformato un bando di concorso, seppur nato male, in una semplice chiacchierata(questa è pero la visione AE), e ha la Corte costituzionale duramente condannato il "sistema" tacciandolo di "illegale" secondo voi cosa dovrebbe accadere? Molto semplice, o l'amministrazione annulla in autotutela il bando...oppure non appena convoca il primo colloquio si scoperchia il vaso. La nomina delle commissioni non è ancora un atto che deve necessariamente portare all'avvio del concorso. Il primo colloquio si...e li, caschera l asino.

Da: x Convintissimo 10/03/2016 15:44:49
esattamente come dalla sentenza che ho postato
o si annulla il bando in autotutela o sarà annullato dopo.

postarlo sul forum dei 175 è stato semplicemente una svista
(non sono interessato alla dirigenza ma mi piace rompere i coglioni)

Da: Mettiti in fila 10/03/2016 16:01:38
Se ti piace rompere i coglioni sei nel posto giusto, ma al momento su questo forum tutti i posti sono occupati. Riprova più avanti ....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: altra chicca 10/03/2016 16:06:56
8 gennaio 2016 - Nomina della Commissione d'esame del concorso pubblico per il reclutamento di 175
dirigenti di seconda fascia

tra i riferimenti normativi si cita l'art. 4 del Decreto del Presidente della Repubblica del 24 settembre 2004, n. 272 che tra l'altro dispone che:

" I componenti sono scelti tra dirigenti di prima fascia delle
amministrazioni pubbliche, professori di prima fascia di universita' pubbliche o private, nonche' tra esperti di comprovata qualificazione nelle materie oggetto del concorso"

vine nominata come Membro supplente la dott.ssa Alberta De Sensi quale Dirigente di prima fascia Agenzia delle Entrate.

Nel ruolo dei dirigenti al 1. febbraio 2016 la dott.ssa Alberta De Sensi risulta inquadrata in 2 fascia

il 2 febbraio 2016 si dispone la sostituzione, per sopraggiunte esigenze organizzative, della dott.ssa Alberta De Sensi con la dott.ssa Gabriella Alemanno

Da: 10/03/2016 16:21:03
quindi la nomina della commissione potrebbe essere impugnata? o la sostituzione ha sanato la nullità?

Da: ORPO SEMPLICE 10/03/2016 20:11:38
Da Unadis

In materia di dirigenza pubblica, nel sito di ASTRID, trovate:

�· il testo della sentenza della Corte Costituzionale - Sentenza n. 20 del 2016, in materia di impiego pubblico, spoils system (alla pagina: http://www.astrid-online.it/static/upload/cc_2/cc_20_2016.pdf)

�· il testo della delibera della Corte dei Conti - Sezione Centrale del controllo di legittimità sugli atti del Governo e delle Amministrazioni dello Stato - Delibera n. 2 del 2016, In materia di dirigenza pubblica, obbligatorietà dell'interpello ex art. 19, comma 1 bis, d.lgs. n. 165/01 (alla pagina: http://www.astrid-online.it/static/upload/protected/cort/corte-conti-delibera_2_2016.pdf)

�· il testo della delibera della Corte dei Conti - Sezione Centrale del controllo di legittimità sugli atti del Governo e delle Amministrazioni dello Stato - Delibera n. 1 del 2016, In materia di dirigenza pubblica, irretroattività dell'incarico dirigenziale. (alla pagina: http://www.astrid-online.it/static/upload/protected/deli/delibera-corte-conti-sez-centr-controllo-leg-_1_2016.pdf)

In materia di lavoro pubblico, nel sito di ASTRID, trovate:

�· il testo della delibera della Corte dei Conti - Sezione regionale di controllo per la Regione Sardegna - Delibera n. 5 del 2016, In materia di lavoro pubblico, limite ai contratti di consulenza (alla pagina:http://www.astrid-online.it/)

�· il testo della delibera della Corte dei Conti - Sezione Regionale di Controllo per la Toscana - Delibera n. 6 del 2016, In materia di lavoro pubblico, contrattazione integrativa - recupero delle somme illegittimamente stanziate (alla pagina: http://www.astrid-online.it/corte-dei-conti-sezione-regionale-di-controllo-per-la-toscana-6-2016.html)

Da: Hiram 11/03/2016 07:44:50
Per il richiedente di cui sopra: non vedo quale sia l'elemento ostativo all'applicabilita' dell'art. 5 del DPR 272 del 2004 e dell'art.7 del DPR 70 del 2013 (dove si parla dei requisiti per poter accedere al concorso per titoli ed esami...esami non meri titoli) in contrasto evidente con la parte dell'art. 8 del bando che ne limiterebbe l'accesso ad un mero colloquio "tra amici" alias motivazionale, in luogo di prove scritte. Ti dirò di più a breve parte la riforma Madia sulla Dirigenza con il ruolo Unico. Salvo che le Entrate siano un ramo di azienda di una società di giocattoli si applicano ad essa le norme pubblicistiche e non accordi pattizi di natura commerciale.
Più chiaro di così.

Da: Hiram 11/03/2016 07:45:23
Per il richiedente di cui sopra: non vedo quale sia l'elemento ostativo all'applicabilita' dell'art. 5 del DPR 272 del 2004 e dell'art.7 del DPR 70 del 2013 (dove si parla dei requisiti per poter accedere al concorso per titoli ed esami...esami non meri titoli) in contrasto evidente con la parte dell'art. 8 del bando che ne limiterebbe l'accesso ad un mero colloquio "tra amici" alias motivazionale, in luogo di prove scritte. Ti dirò di più a breve parte la riforma Madia sulla Dirigenza con il ruolo Unico. Salvo che le Entrate siano un ramo di azienda di una società di giocattoli si applicano ad essa le norme pubblicistiche e non accordi pattizi di natura commerciale.
Più chiaro di così.

Da: Hiram 11/03/2016 07:45:58
Per il richiedente di cui sopra: non vedo quale sia l'elemento ostativo all'applicabilita' dell'art. 5 del DPR 272 del 2004 e dell'art.7 del DPR 70 del 2013 (dove si parla dei requisiti per poter accedere al concorso per titoli ed esami...esami non meri titoli) in contrasto evidente con la parte dell'art. 8 del bando che ne limiterebbe l'accesso ad un mero colloquio "tra amici" alias motivazionale, in luogo di prove scritte. Ti dirò di più a breve parte la riforma Madia sulla Dirigenza con il ruolo Unico. Salvo che le Entrate siano un ramo di azienda di una società di giocattoli si applicano ad essa le norme pubblicistiche e non accordi pattizi di natura commerciale.
Più chiaro di così.

Da: Hiram 11/03/2016 07:46:35
Per il richiedente di cui sopra: non vedo quale sia l'elemento ostativo all'applicabilita' dell'art. 5 del DPR 272 del 2004 e dell'art.7 del DPR 70 del 2013 (dove si parla dei requisiti per poter accedere al concorso per titoli ed esami...esami non meri titoli) in contrasto evidente con la parte dell'art. 8 del bando che ne limiterebbe l'accesso ad un mero colloquio "tra amici" alias motivazionale, in luogo di prove scritte. Ti dirò di più a breve parte la riforma Madia sulla Dirigenza con il ruolo Unico. Salvo che le Entrate siano un ramo di azienda di una società di giocattoli si applicano ad essa le norme pubblicistiche e non accordi pattizi di natura commerciale.
Più chiaro di così.

Da: Mattanzacena 11/03/2016 20:24:54
8 gennaio 2016 - Nomina della Commissione d'esame del concorso pubblico per il reclutamento di 175
dirigenti di seconda fascia

tra i riferimenti normativi si cita l'art. 4 del Decreto del Presidente della Repubblica del 24 settembre 2004, n. 272 che tra l'altro dispone che:

" I componenti sono scelti tra dirigenti di prima fascia delle
amministrazioni pubbliche, professori di prima fascia di universita' pubbliche o private, nonche' tra esperti di comprovata qualificazione nelle materie oggetto del concorso"

vine nominata come Membro supplente la dott.ssa Alberta De Sensi quale Dirigente di prima fascia Agenzia delle Entrate.

Nel ruolo dei dirigenti al 1. febbraio 2016 la dott.ssa Alberta De Sensi risulta inquadrata in 2 fascia

il 2 febbraio 2016 si dispone la sostituzione, per sopraggiunte esigenze organizzative, della dott.ssa Alberta De Sensi con la dott.ssa Gabriella Alemanno

Da: ma 11/03/2016 20:35:02
E allora?? Il concorso lo farannoooooooo

Da: Hiram 12/03/2016 08:33:02
Dal congresso Nazionale si avranno novità, penso ci saranno diverse autorità anche futuri candidati alle elezioni prossime. ..quindi tv e giornali...che la forza sia con voi...bisogna circondare la Orlandi Fener - 3 episodio La vendetta dei funzionari legittimi. Nei migliori tribunali d'Italia.

Da: Mattanzacena 12/03/2016 09:29:44
Bravo Hiram.

Da: ma 12/03/2016 12:22:04
Sogna Hiram......

Da: stato di agitazione 12/03/2016 16:43:54
ho letto dell'agitazione a milano.
manifesto la solidarietà ai colleghi e mi domando perché mai nessun sindacato ha affrontato seriamente il problema che rappresenta il peccato originale, il famoso (e mai declinato)
C A R I C O D I L A V O R O.

Se uno sta al contenzioso, quanto vale una deduzione? Se stai al 36-ter quante pratiche devi lavorare al mese, per guadagnarti il tuo stipendio? A partire da quale pratica stai lavorando sopra ritmo?
Se fai tassazione atti, quanti atti devi tassare al giorno?
Lo stesso dicasi per tutti i processi, con i discrimini del caso.
Il "buon sindacalista" ti dice "dipende", perchè le pratiche sono di diversa complessità.
Il "vero tutore del lavoratore" ti dice che bisogna fare uno studio a livello macro e stabilire IMPRESCINDIBILMENTE dei TUM per ogni processo. Invece noi diamo carichi di lavoro a caz.zo senza alcun TUM. Ma perchè non strappate le tessere??????

Da: anti-antares x stato di agitazione 12/03/2016 16:50:25
Uno Dei -tanti- problemi ae e' proprio quello: il carico di lavoro e' deciso unilateralmente...( in un rapporto contrattuale - solo per le inculate...).A questo punto, si ritorni al regime ante 1993 ( pubblicistico puro ) ove il carico di lavoro era deciso unilateralmente dall'amministrazione ( ma c'erano tante valide contropartite...).D'altronde, e' un fatto la circostanza che i comparti non "privatizzati" stiano molto meglio di noi...A questo punto, togliamo il giocattolo -finta- contrattazione dalle mani di CGIL e soci...e torniamo nell'alveo del diritto amministrativo ( pretendendo lo stesso trattamento del personale Gdf impiegato presso i nuclei di polizia tributaria ).Il re - privatizzazione e contrattazione - e', oramai, nudo...

Da: Sei il Legislatore? 12/03/2016 18:58:28
...parli di rientrare nel regime ante privatizzazione...come se dipendesse da te o da noi! Magari fosse così! Purtroppo siamo governati da un manipolo di arroganti che, sulla base della Legge elettorale in vigore, non ha nemmeno necessità di legittimazione elettorale! 3o 4 capi partito si scelgono delle mezze figure come futuri parlamentari (gente che non offuschi la loro spalavi da luce) e li mettono in lista. E noi siamo governati da questa gente! Cosa sperate che possa venire di positivo?

Da: Buon senso 12/03/2016 19:35:41
Il vizio capitale sta nel fatto che la direzione del l'ae ha assunto un andamento ondivago, chiedendo di essere considerata ente pubblico o ente privatistico a seconda della convenienza (che non era mai la convenienza dei lavoratori).
Vuoi essere considerata fuori dalla p.a.??? Bene, io voglio lo stesso stipendio dei funzionari della banca d'Italia o della consob (non credo che le nostre competenze sia no 1/3 delle loro).
Vuoi essere considerata dentro la p.a.??? Bene, voglio fare un concorso per dirigenti equo, cos

Da: Buon senso 12/03/2016 19:36:29
...così come previsto dal decreto enti locali quasi un anno fa

Da: Buon senso 12/03/2016 19:40:16
Basta che dicano una volta per tutte cosa vogliono essere e siano coerenti nella scelta

Da: anti-antares x sei il legislatore? 12/03/2016 19:50:05
No.non sono il legislatore...E a questa classe politico/dirigenziale non riconosco alcuna legittimazione...Siamo in dittatura...E comanda la finanza internazionale...mediante I suddetti...Tutto nasce dall'acquisire consapevolezza...E ti assicuro che in un ufficio ae non e' semplice poter esprimere la propria opinione ( specie in Una finta p.a. Dove comanda il pd...).E se non si parla di queste cose ( non lo FA nessuno...), non si va da nessuna parte...Se tutti avessero ragionato come te ( e tanti altri in ae...) staremmo ancira ai ceppi...( ci stiamo velocemente tornando...).Pertanto, occorre mettere, sempre piu',in discussione le scelte che questi ci impongono...Per far cio' occorre lottare...E prepararsi a pagarne lo scotto...( iolo faccio da oltre 10 anni...e I principali nemici sono tanti "colleghi/e" che credono acriticamente alle minchiate -di cio' parliamo...- raccontate da tanti lestofanti ( legislatori ecc...).Se state buoni buoni, vi meritate tutto questo guano...Potra' non piacere...ma e' cosi'...

Da: vergogna ... 12/03/2016 21:38:36
Liberta'.

Da: legittimo 12/03/2016 21:44:57
peccato che questo managment dell'ade si incaponisce a non rispettare la sentenza n. 37. Continua l'illegalità è il momento di investire a pieno titolo i "contribuenti" anche dai luoghi di lavoro, è un vero peccato anche perchè qualcosina di buono l'ade l'ha fatta, ma continuando così andremo a sbattere.

Da: Legittimo 13/03/2016 10:18:02
Non se ne può più di questo schifo. Deleghe e POS senza concorso, un clima di merda.

Da: ma 13/03/2016 11:29:07
Se non vi piace il clima la porta è sempre aperta!!! Cambiate aria!!! Le Pos e le Pot rimarranno per sempre, con il 175 copriranno le posizioni dirigenziali indispensabili, a chi non piace quest se ne faccia una ragione!!!

Da: Hiram 13/03/2016 11:59:22
La soluzione di cambiare aria è da vigliacchi e falliti. Se avessero fatto così i nostri padri quello che oggi è rimasto dello statuto dei lavoratori te lo sognavi. Gente che pensa che nulla si possa fare va presa a calci in culo, saranno loro a cambiare aria no chi lavora onestamente e vuole che il suo datore di lavoro rispetti le sentenze, altrimenti domani quando il coglione di turno che oggi scrolla le spalle rassegnandosi verrà ingiustamente perseguitato ...non si aspetti minimamente di poter ricorrere alla magistratura tanto loro le sentenze non le recepiscono, quindi tutto si ritorcera' contro gli stessi che oggi sono indolenti ed infigardi.
Non aver rispettato la sentenza del massimo organo giurisdizionale dello Stato è di una gravità senza precedenti. Neanche nei regimi dittatoriali si è mai assistito a questo. Persino i tribunali di regime rendevano esecutive sentenze, seppur ingiuste ma mai e dico mai disattese. Qui bisogna investire organi sovranazionali a questo punto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Romito Di Mauro Barbieri Sgroi -Polito	10/03/2016 00:03:35
andate a lavorare

Da: x hiram	10/03/2016 11:49:18
Si esige Risposta seria: l'articolo 5 del DPR 272 del 2004 ante riforma DPR 70 del 2013 si applica all'agenzia delle entrate si o no? L'articolo 8 del bando a 175 è compatibile con l'articolo 5 del DPR 272 del 2004 si o no? La commissione d'esame può andare avanti lo stesso si o no tralasciando questo aspetto si o no? Esiste una norma speciale per

Da:	10/03/2016 14:47:59
Concorsi pubblici: la commissione di concorso non può disapplicare le norme del bando anche se illegittime o ritenute inopportune, fatti salvi eventuali provvedimenti adottati in sede di autotutela segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 17.3.2014 Il bando di concorso è la "lex specialis" della procedura e va rispettata dalla commissione di concorso, che riveste la qualità di organo straordinario tecnico dell'amministrazione che ha indetto il concorso, con la conseguenza che alla stessa non è consentito di procedere alla disapplicazione delle norme dei bando (Cons. Stato, sez. IV, 29 novembre 2002, n. 6530; sez. IV, 14 maggio 2007, n. 2423). Le regole cristallizzate nella "lex specialis", costituita dal bando di concorso, vincolano rigidamente anche l'operato dell'amministrazione, nel senso che, essendo essa autolimitatasi, è tenuta alla loro applicazione senza alcun margine di discrezionalità nella interpretazione e nell'attuazione. L�´amministrazione deve applicare le disposizioni di un bando di concorso, ancorché queste siano illegittime o comunque ritenute inopportune, fatti salvi eventuali provvedimenti adottati in sede di autotutela, che incidono a monte sulla stessa "lex specialìs" della procedura (Cons, Stato, sez. V, 4 agosto 2000, n. 4304). Infatti, il bando riveste, nell'interesse pubblico alla trasparenza ed alla imparzialità, un fondamentale riferimento dell�´azione amministrativa, generando affidamento nei partecipanti alla procedura

Da: Convintissimo	10/03/2016 15:35:43
Resto convinto che qui sopra scrivono molti...ma molti caproni...sopratutto in tema di legalità e conoscenza del diritto. Questo che mi precede, non ha neppure compreso quello che ha postato, infatti voleva portare acqua al mulino del 175, non sapendo che viene espressamente citato il potere di autotutela che qualsiasi amministrazione deve esercitare, anche d'ufficio per sanare situazioni di illegittimità. Ora, signori miei, se il consiglio di stato ha sostanzialmente trasformato un bando di concorso, seppur nato male, in una semplice chiacchierata(questa è pero la visione AE), e ha la Corte costituzionale duramente condannato il "sistema" tacciandolo di "illegale" secondo voi cosa dovrebbe accadere? Molto semplice, o l'amministrazione annulla in autotutela il bando...oppure non appena convoca il primo colloquio si scoperchia il vaso. La nomina delle commissioni non è ancora un atto che deve necessariamente portare all'avvio del concorso. Il primo colloquio si...e li, caschera l asino.

Da: x Convintissimo	10/03/2016 15:44:49
esattamente come dalla sentenza che ho postato o si annulla il bando in autotutela o sarà annullato dopo. postarlo sul forum dei 175 è stato semplicemente una svista (non sono interessato alla dirigenza ma mi piace rompere i coglioni)

Da: Mettiti in fila	10/03/2016 16:01:38
Se ti piace rompere i coglioni sei nel posto giusto, ma al momento su questo forum tutti i posti sono occupati. Riprova più avanti ....

Da: altra chicca	10/03/2016 16:06:56
8 gennaio 2016 - Nomina della Commissione d'esame del concorso pubblico per il reclutamento di 175 dirigenti di seconda fascia tra i riferimenti normativi si cita l'art. 4 del Decreto del Presidente della Repubblica del 24 settembre 2004, n. 272 che tra l'altro dispone che: " I componenti sono scelti tra dirigenti di prima fascia delle amministrazioni pubbliche, professori di prima fascia di universita' pubbliche o private, nonche' tra esperti di comprovata qualificazione nelle materie oggetto del concorso" vine nominata come Membro supplente la dott.ssa Alberta De Sensi quale Dirigente di prima fascia Agenzia delle Entrate. Nel ruolo dei dirigenti al 1. febbraio 2016 la dott.ssa Alberta De Sensi risulta inquadrata in 2 fascia il 2 febbraio 2016 si dispone la sostituzione, per sopraggiunte esigenze organizzative, della dott.ssa Alberta De Sensi con la dott.ssa Gabriella Alemanno

Da:	10/03/2016 16:21:03
quindi la nomina della commissione potrebbe essere impugnata? o la sostituzione ha sanato la nullità?

Da: ORPO SEMPLICE	10/03/2016 20:11:38
Da Unadis In materia di dirigenza pubblica, nel sito di ASTRID, trovate: �· il testo della sentenza della Corte Costituzionale - Sentenza n. 20 del 2016, in materia di impiego pubblico, spoils system (alla pagina: http://www.astrid-online.it/static/upload/cc_2/cc_20_2016.pdf) �· il testo della delibera della Corte dei Conti - Sezione Centrale del controllo di legittimità sugli atti del Governo e delle Amministrazioni dello Stato - Delibera n. 2 del 2016, In materia di dirigenza pubblica, obbligatorietà dell'interpello ex art. 19, comma 1 bis, d.lgs. n. 165/01 (alla pagina: http://www.astrid-online.it/static/upload/protected/cort/corte-conti-delibera_2_2016.pdf) �· il testo della delibera della Corte dei Conti - Sezione Centrale del controllo di legittimità sugli atti del Governo e delle Amministrazioni dello Stato - Delibera n. 1 del 2016, In materia di dirigenza pubblica, irretroattività dell'incarico dirigenziale. (alla pagina: http://www.astrid-online.it/static/upload/protected/deli/delibera-corte-conti-sez-centr-controllo-leg-_1_2016.pdf) In materia di lavoro pubblico, nel sito di ASTRID, trovate: �· il testo della delibera della Corte dei Conti - Sezione regionale di controllo per la Regione Sardegna - Delibera n. 5 del 2016, In materia di lavoro pubblico, limite ai contratti di consulenza (alla pagina:http://www.astrid-online.it/) �· il testo della delibera della Corte dei Conti - Sezione Regionale di Controllo per la Toscana - Delibera n. 6 del 2016, In materia di lavoro pubblico, contrattazione integrativa - recupero delle somme illegittimamente stanziate (alla pagina: http://www.astrid-online.it/corte-dei-conti-sezione-regionale-di-controllo-per-la-toscana-6-2016.html)

Da: Hiram	11/03/2016 07:44:50
Per il richiedente di cui sopra: non vedo quale sia l'elemento ostativo all'applicabilita' dell'art. 5 del DPR 272 del 2004 e dell'art.7 del DPR 70 del 2013 (dove si parla dei requisiti per poter accedere al concorso per titoli ed esami...esami non meri titoli) in contrasto evidente con la parte dell'art. 8 del bando che ne limiterebbe l'accesso ad un mero colloquio "tra amici" alias motivazionale, in luogo di prove scritte. Ti dirò di più a breve parte la riforma Madia sulla Dirigenza con il ruolo Unico. Salvo che le Entrate siano un ramo di azienda di una società di giocattoli si applicano ad essa le norme pubblicistiche e non accordi pattizi di natura commerciale. Più chiaro di così.

Da: Hiram	11/03/2016 07:45:23
Per il richiedente di cui sopra: non vedo quale sia l'elemento ostativo all'applicabilita' dell'art. 5 del DPR 272 del 2004 e dell'art.7 del DPR 70 del 2013 (dove si parla dei requisiti per poter accedere al concorso per titoli ed esami...esami non meri titoli) in contrasto evidente con la parte dell'art. 8 del bando che ne limiterebbe l'accesso ad un mero colloquio "tra amici" alias motivazionale, in luogo di prove scritte. Ti dirò di più a breve parte la riforma Madia sulla Dirigenza con il ruolo Unico. Salvo che le Entrate siano un ramo di azienda di una società di giocattoli si applicano ad essa le norme pubblicistiche e non accordi pattizi di natura commerciale. Più chiaro di così.

Da: Hiram	11/03/2016 07:45:58
Per il richiedente di cui sopra: non vedo quale sia l'elemento ostativo all'applicabilita' dell'art. 5 del DPR 272 del 2004 e dell'art.7 del DPR 70 del 2013 (dove si parla dei requisiti per poter accedere al concorso per titoli ed esami...esami non meri titoli) in contrasto evidente con la parte dell'art. 8 del bando che ne limiterebbe l'accesso ad un mero colloquio "tra amici" alias motivazionale, in luogo di prove scritte. Ti dirò di più a breve parte la riforma Madia sulla Dirigenza con il ruolo Unico. Salvo che le Entrate siano un ramo di azienda di una società di giocattoli si applicano ad essa le norme pubblicistiche e non accordi pattizi di natura commerciale. Più chiaro di così.

Da: Hiram	11/03/2016 07:46:35
Per il richiedente di cui sopra: non vedo quale sia l'elemento ostativo all'applicabilita' dell'art. 5 del DPR 272 del 2004 e dell'art.7 del DPR 70 del 2013 (dove si parla dei requisiti per poter accedere al concorso per titoli ed esami...esami non meri titoli) in contrasto evidente con la parte dell'art. 8 del bando che ne limiterebbe l'accesso ad un mero colloquio "tra amici" alias motivazionale, in luogo di prove scritte. Ti dirò di più a breve parte la riforma Madia sulla Dirigenza con il ruolo Unico. Salvo che le Entrate siano un ramo di azienda di una società di giocattoli si applicano ad essa le norme pubblicistiche e non accordi pattizi di natura commerciale. Più chiaro di così.

Da: Mattanzacena	11/03/2016 20:24:54
8 gennaio 2016 - Nomina della Commissione d'esame del concorso pubblico per il reclutamento di 175 dirigenti di seconda fascia tra i riferimenti normativi si cita l'art. 4 del Decreto del Presidente della Repubblica del 24 settembre 2004, n. 272 che tra l'altro dispone che: " I componenti sono scelti tra dirigenti di prima fascia delle amministrazioni pubbliche, professori di prima fascia di universita' pubbliche o private, nonche' tra esperti di comprovata qualificazione nelle materie oggetto del concorso" vine nominata come Membro supplente la dott.ssa Alberta De Sensi quale Dirigente di prima fascia Agenzia delle Entrate. Nel ruolo dei dirigenti al 1. febbraio 2016 la dott.ssa Alberta De Sensi risulta inquadrata in 2 fascia il 2 febbraio 2016 si dispone la sostituzione, per sopraggiunte esigenze organizzative, della dott.ssa Alberta De Sensi con la dott.ssa Gabriella Alemanno

Da: ma	11/03/2016 20:35:02
E allora?? Il concorso lo farannoooooooo

Da: Hiram	12/03/2016 08:33:02
Dal congresso Nazionale si avranno novità, penso ci saranno diverse autorità anche futuri candidati alle elezioni prossime. ..quindi tv e giornali...che la forza sia con voi...bisogna circondare la Orlandi Fener - 3 episodio La vendetta dei funzionari legittimi. Nei migliori tribunali d'Italia.

Da: stato di agitazione	12/03/2016 16:43:54
ho letto dell'agitazione a milano. manifesto la solidarietà ai colleghi e mi domando perché mai nessun sindacato ha affrontato seriamente il problema che rappresenta il peccato originale, il famoso (e mai declinato) C A R I C O D I L A V O R O. Se uno sta al contenzioso, quanto vale una deduzione? Se stai al 36-ter quante pratiche devi lavorare al mese, per guadagnarti il tuo stipendio? A partire da quale pratica stai lavorando sopra ritmo? Se fai tassazione atti, quanti atti devi tassare al giorno? Lo stesso dicasi per tutti i processi, con i discrimini del caso. Il "buon sindacalista" ti dice "dipende", perchè le pratiche sono di diversa complessità. Il "vero tutore del lavoratore" ti dice che bisogna fare uno studio a livello macro e stabilire IMPRESCINDIBILMENTE dei TUM per ogni processo. Invece noi diamo carichi di lavoro a caz.zo senza alcun TUM. Ma perchè non strappate le tessere??????

Da: anti-antares x stato di agitazione	12/03/2016 16:50:25
Uno Dei -tanti- problemi ae e' proprio quello: il carico di lavoro e' deciso unilateralmente...( in un rapporto contrattuale - solo per le inculate...).A questo punto, si ritorni al regime ante 1993 ( pubblicistico puro ) ove il carico di lavoro era deciso unilateralmente dall'amministrazione ( ma c'erano tante valide contropartite...).D'altronde, e' un fatto la circostanza che i comparti non "privatizzati" stiano molto meglio di noi...A questo punto, togliamo il giocattolo -finta- contrattazione dalle mani di CGIL e soci...e torniamo nell'alveo del diritto amministrativo ( pretendendo lo stesso trattamento del personale Gdf impiegato presso i nuclei di polizia tributaria ).Il re - privatizzazione e contrattazione - e', oramai, nudo...

Da: Sei il Legislatore?	12/03/2016 18:58:28
...parli di rientrare nel regime ante privatizzazione...come se dipendesse da te o da noi! Magari fosse così! Purtroppo siamo governati da un manipolo di arroganti che, sulla base della Legge elettorale in vigore, non ha nemmeno necessità di legittimazione elettorale! 3o 4 capi partito si scelgono delle mezze figure come futuri parlamentari (gente che non offuschi la loro spalavi da luce) e li mettono in lista. E noi siamo governati da questa gente! Cosa sperate che possa venire di positivo?

Da: Buon senso	12/03/2016 19:35:41
Il vizio capitale sta nel fatto che la direzione del l'ae ha assunto un andamento ondivago, chiedendo di essere considerata ente pubblico o ente privatistico a seconda della convenienza (che non era mai la convenienza dei lavoratori). Vuoi essere considerata fuori dalla p.a.??? Bene, io voglio lo stesso stipendio dei funzionari della banca d'Italia o della consob (non credo che le nostre competenze sia no 1/3 delle loro). Vuoi essere considerata dentro la p.a.??? Bene, voglio fare un concorso per dirigenti equo, cos

Da: Buon senso	12/03/2016 19:36:29
...così come previsto dal decreto enti locali quasi un anno fa

Da: Buon senso	12/03/2016 19:40:16
Basta che dicano una volta per tutte cosa vogliono essere e siano coerenti nella scelta

Da: anti-antares x sei il legislatore?	12/03/2016 19:50:05
No.non sono il legislatore...E a questa classe politico/dirigenziale non riconosco alcuna legittimazione...Siamo in dittatura...E comanda la finanza internazionale...mediante I suddetti...Tutto nasce dall'acquisire consapevolezza...E ti assicuro che in un ufficio ae non e' semplice poter esprimere la propria opinione ( specie in Una finta p.a. Dove comanda il pd...).E se non si parla di queste cose ( non lo FA nessuno...), non si va da nessuna parte...Se tutti avessero ragionato come te ( e tanti altri in ae...) staremmo ancira ai ceppi...( ci stiamo velocemente tornando...).Pertanto, occorre mettere, sempre piu',in discussione le scelte che questi ci impongono...Per far cio' occorre lottare...E prepararsi a pagarne lo scotto...( iolo faccio da oltre 10 anni...e I principali nemici sono tanti "colleghi/e" che credono acriticamente alle minchiate -di cio' parliamo...- raccontate da tanti lestofanti ( legislatori ecc...).Se state buoni buoni, vi meritate tutto questo guano...Potra' non piacere...ma e' cosi'...

Da: legittimo	12/03/2016 21:44:57
peccato che questo managment dell'ade si incaponisce a non rispettare la sentenza n. 37. Continua l'illegalità è il momento di investire a pieno titolo i "contribuenti" anche dai luoghi di lavoro, è un vero peccato anche perchè qualcosina di buono l'ade l'ha fatta, ma continuando così andremo a sbattere.

Da: Legittimo	13/03/2016 10:18:02
Non se ne può più di questo schifo. Deleghe e POS senza concorso, un clima di merda.

Da: ma	13/03/2016 11:29:07
Se non vi piace il clima la porta è sempre aperta!!! Cambiate aria!!! Le Pos e le Pot rimarranno per sempre, con il 175 copriranno le posizioni dirigenziali indispensabili, a chi non piace quest se ne faccia una ragione!!!

Da: Hiram	13/03/2016 11:59:22
La soluzione di cambiare aria è da vigliacchi e falliti. Se avessero fatto così i nostri padri quello che oggi è rimasto dello statuto dei lavoratori te lo sognavi. Gente che pensa che nulla si possa fare va presa a calci in culo, saranno loro a cambiare aria no chi lavora onestamente e vuole che il suo datore di lavoro rispetti le sentenze, altrimenti domani quando il coglione di turno che oggi scrolla le spalle rassegnandosi verrà ingiustamente perseguitato ...non si aspetti minimamente di poter ricorrere alla magistratura tanto loro le sentenze non le recepiscono, quindi tutto si ritorcera' contro gli stessi che oggi sono indolenti ed infigardi. Non aver rispettato la sentenza del massimo organo giurisdizionale dello Stato è di una gravità senza precedenti. Neanche nei regimi dittatoriali si è mai assistito a questo. Persino i tribunali di regime rendevano esecutive sentenze, seppur ingiuste ma mai e dico mai disattese. Qui bisogna investire organi sovranazionali a questo punto.