>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785530 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: per chi non ha ancora capito 02/11/2015 18:06:34
Ai tanti amici commercialisti che un pochino di bene me ne vogliono... mi raccomando il 2 x 1000 sui modelli UNICO che state mandando via tra un accidente e l'altro... (ovviamente, aggiungo postumo per i malpensanti, è un appello alle vostre proprie dichiarazioni e a chiedere ai clienti che non vi hanno dato indicazioni di compilazione se è la loro precipua volontà o semplicemente non ci hanno pensato. Mi pareva superfluo tra persone serie, ma tant'è...) Enrico Zanetti

Da: Dimissioni02/11/2015 18:23:35

Per non parlare del fatto che la class action per perdita di chance non la dovrebbero fare solo i 25000 o 40000 o quanto sono dell'Agenzia delle Entrate, ma anche i 100000 o chissà quanti delle altre PA che avrebbero diritto a fare concorso per dirigente Agenzia. Perché non dovrebbero essere messi in condizione di concorrere, se ne sono in grado?
Oppure cambiamo proprio le regole del gioco e diciamo che per fare dirigente delle Entrate bisogna solo essere già parte dell'Agenzia (come per militari).
Ma finchè non è così (e non è così), la class action rischia di essere miliardaria rispetto agli spiccioli di quei 400 sfigati.

Da: capra capreee  â™02/11/2015 18:39:06
Non mi occupo di noiose questioni giuridiche ma vorrei capire cosa lamentano gli ex incaricati.

una legge permetteva, in via eccezionale, che ad alcuni funzionari venissero assegnate posizioni dirigenziali in via del tutto provvisoria...e via via tale legge e' stata prorogata.

ad un certo punto, quei takfiri estremisti della corte costituzionale hanno deciso che quelle leggi non andavano bene e che le posizioni dirigenziali si occupano tramite.concorso.

Quale sarebbe il lucro cessante?

ma la domanda a cui uno dei 400 dovrebbe rispondere e che porrei ai giudici e':

Come mai non hanno richiesto la stabilizzazione prima della sentenza? Se lo chiedono ora a maggior ragione dovevano chiederlo prima.

quindi fin quando percepivano precariamente gli emolumenti erano tutti felici e contenti e ora che il portafoglio piange si muovono?

Secondo me il ricorso fara' un grande buco nell'acqua! Perche' e ' irragionevole

Da: x capra02/11/2015 18:44:10
continua a non occuparti di noiose questioni giuridiche, anche perchè, da quello che scrivi, mi par di capire tu non capisca granchè.

Da: capra capreee  ♣02/11/2015 18:45:43
Tu che capisci granche' spiega...o ti riempi solo la bocca?

Da: capra capreee  �02/11/2015 18:48:41
Spiega anche come mai gente che per 10 anni e' stata "precaria" si e' svegliata proprio dopo la sentenza?

Se non sai spiegare nulla allora taci!

che strano....per tanti anni non ricorrono e lo fanno giusto ora.

su, grande conoscitore, spiega!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: capra capreee02/11/2015 18:53:20
X x capra

non so.se sei uno dei 400 ricorrenti ma qualora lo fossi puoi dire a tutti come mai non hai fatto ricorso prima per ottenere la stabilizzazione!


non e' difficile dire: non avevo le palle di farlo perche' rischiavo di non essere piu' riconfermato e fin che il fienile era pieno di grano stavo a magna' tranquillo!

Ma che mal pensante che sono!

Da: x capra02/11/2015 19:02:57
Tranquillo, non ti preoccupare! 
Se devo parlare di diritto,  non ne parlo qui.
Se vuoi contestare le aspirazioni e i comportamenti di altre persone,  fallo pure. Non mi interessa

Da: x dimissioni02/11/2015 19:03:22
Tanto sfigati non direi dopo tutto quello che hanno percepito pur essendo solo funzionari incaricati.
Se si considera poi che nel conferimento degli incarichi, a prescindere dalle casuali vere capacità, tutte le scelte hanno avuto in comune la "circostanza favorevole", il "destino", l'"occasionalità del contatto", l'occasionalità della "referenza giusta al momento giusto" (e ciò solo eufemisticamente!!), bisognerebbe dire che essi sono stati superfortunati e privilegiati, confrontandoli con i loro colleghi, funzionari direttivi come loro, rimasti per quindici anni nella vana attesa di un legittimo, regolare, selettivo, serio concorso per la dirigenza. Un concorso come quei pochi banditi, ma (sempre casualmente!), inficiati da vizi che, rilevati dalla giustizia amministrativa, hanno condotto al loro annullamento! Erano queste le "buone pratiche" che qualcuno spera che non vengano buttate al macero!!
Un metodo che non poteva che suscitare, nel tempo, un generale malcontento. Malcontento che non si poteva neppure esternare perché venivi "segnato" a vita se qualche delatore/trice da corridoio delle Direzioni Regionali o Centrali riportava, magari anche impropriamente, la tua manifestazione di dissenso. Buone pratiche! Non c'è che dire! C'è da dire invece, ancora una volta, che prima di essere travolti dalla incostituzionalità delle norme che avevano consentito la proroga dei loro incarichi solo provvisori, mai nessuno si era preoccupato o aveva osato esigere di essere stabilizzato!! Eppure erano tanti, ma forse solo dal basso degli stipendi pari a quelli dei loro colleghi sfortunati sono riusciti, acquisendo il coraggio di uscire allo scoperto, a percepire  la possibilità di rivendicare meriti, aspettative e  diritti !! Prima non hanno voluto disturbare il "manovratore", contestato solo quando ha dovuto farli scendere!!!

Da: capra capreee  ♣02/11/2015 19:12:37
X x capra

ma non ti ho chiesto di parlare di diritto e per me puoi fare ricorso pure al tribunale spaziale, vedi quanto puo' interessarmi.

quello che mi interessa capire e' come mai non avete fatto ricorso prima della sentenza.

Puoi rispondere o sei timido?

Da: Dimissioni02/11/2015 19:50:40
Intendevo sfigati dentro .... solo dei poveretti, intellettualmente e moralmente.

Da: 02/11/2015 20:43:01
Mi preme sottolineare, infine, che anche quest'anno i premi sono stati acquistati grazie alla generosità dei nostri direttori centrali e regionali che si sono autotassati


http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Documentazione/Archivio/Normativa+prassi+archivio+documentazione/Archivio+Materiale+informativo/Sala+stampa+anno+2010/Premiazione+dei+migliori+funzionari+del+Fisco+per+il+2010/Intervento+Befera+16+12+2010/Discorso+Befera+premiazione+DEF.+16.12.10.pdf

Da: x sopra02/11/2015 20:50:41
ma dal punto di vista fiscale come è stato inquadrato il premio
tassato?
regalia di modico valore?
nero?

Da: 02/11/2015 20:54:02
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Documentazione/Archivio/Agenzia+comunica/Manifestazioni+ed+eventi/Eventi+e+convegni+del+2010/Campioni+del+Fisco+sul+podio/Premio_funzionari_16_12_10.pdf

Da: Il merdaio dellade02/11/2015 21:40:12
Come è possibile che ci siano quasi 350.000 accessi con solo 10 che frequentano?
Me lo spieghi?

Da: quando il mondo era un altro02/11/2015 21:47:07
Da: Ripristinata la legalità    17/03/2015 21.21.22

l'Italia ha fatto un passo verso lo stato di diritto.
Chi ha percepito soldi indebitamente adesso li restituisca e se torni da dove è venuto.
Chi ha subito torti e danni per decenni potrà chiederne conto all'Agenzia delle Entrate con il risarcimento del danno.
Ne vedremo delle belle!

Da: ....................02/11/2015 21:49:25
e i 350.000 conigli dove li metti?

Da: ....................02/11/2015 21:50:29
tutta gente senza le palle.....

Da: ....................02/11/2015 21:52:40
ruffiani, approfittatori, voltagabbana, lecchini, allineati e chi più ne metta. Soggetti in grande quantità nel nostro Bel Paese.

Da: xxyyzz02/11/2015 23:20:43
è una  massa di voyeur

Da: davide02/11/2015 23:27:12
basta chiacchiere vogliamo un concorso

Da: Trieste02/11/2015 23:31:16
Non conosco Zanetti ma mi sembra l'unico che in modo chiaro e semplice rappresenta la realtà.  E la realtà è solo una.  Ex incaricati illegittimi perché manca il concorso.

Da: Reggio Calabria02/11/2015 23:33:11
ormai questo punto è assodato, adesso si attende il prossimo step

Da: ex incaricato genova02/11/2015 23:34:04
basta  eravamo i migliori funzionari,  fate subito  questo concorso,  lo vinceremo.

Da: stefany02/11/2015 23:38:57
Penso sia il caso di proclamare uno sciopero di tutto il personale delle agenzie fiscali,  perché avere dei dirigenti legittimi assunti tramite concorso è  un diritto di tutti,  contribuenti e funzionari.

Da: paolo02/11/2015 23:42:54
Bisogna abbassare i toni e far capire all'attuale governante che il concorso pulito serio trasparente è un vantaggio per tutti.  In poche parole  cercare  la compliance dei vertici.  Una voluntary disclosure da parte di Rossella.  Ti aspettiamo!!

Da: paolo02/11/2015 23:45:36
R. procedi con l'adempimento collaborativo e fai questo concorso,  ti sentirai meglio.  È brutto agire nell'ombra.  Ci vuole un tuo scatto d'orgoglio.

Da: paolo03/11/2015 00:10:14
12000  messaggi letti 350000!!

Da: Saturno 303/11/2015 00:25:31
Grande Luigi!!! condivido tutto!!!
per chi spera in un concorso, però, mettetevi l'animo in pace, resusciteranno quello a 175 dirigenti, così i "poveri" incaricati verranno sistemati!questo concorso infatti, era per titoli e colloquio!!Praticamente è molto più difficile quello per funzionario!!!

Da: Ahshshsh 03/11/2015 00:30:06
Eravate i migliori para...... Altro che i migliori funzionari...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>


Torna al forum