Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785677 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: perfettamente d''accordo 18/10/2015 20:18:40
Nos, per la legge dei grandi numeri una parte minoritaria ma non indifferente degli ex incaricati ha ottenuto l'incarico per essere la persona professionalmente giusta al posto giusto. Chi contesta questo é un coglione al pari di chi sostiene che tutti gli incaricati erano i migliori a disposizione. Detto questo, però, il problema degli incaricati sai qual é stato secondo me?
Che si 800 funzionari (ma anche di più visto che in tanti poi se ne sono andati in pensione) non ce ne sia stato uno solo in tutta Italia rimosso per incapacità.
A mio avviso questa é stata la più grande presa di culo che ti ha dimostrato come il sistema fosse truccato come un incontro di wrestling.

Da: antonio f 18/10/2015 20:23:34

Da: Nos 18/10/2015 20:30:51
Chi non ha argomenti si attacca alla grammatica :-)
Di porcate ne ho viste tante (ho qualche anno più di voi) e anche incaricati improponibili mandati a casa (pensionati per non subire l'onta).

Da: perfettamente d''accordo 18/10/2015 20:37:55
X nos: l'hai detto te "pensionati" e non "rimossi"...e questo é gravissimo. Perché un sistema ad incarichi deve prevedere anche un sistema sanzionatorio rigorosissimo.
E invece il sistema premiale funzionava benissimo, quello punitivo si inceppava sempre.
Io sarò giovane ma gli occhi, gli orecchi e il cervello per capire come andava li ho sempre avuti, oltre a colleghi più anziani che mi hanno aperto gli occhi.

Da: antonio f 18/10/2015 20:41:53
Io ho preso 48 regione lombardia. Scelta una regione del sud.
Temo che cmq non avro' possibilita'

Da: Orpo unicum 18/10/2015 21:11:09
FIGURE DI CAVOLO - IL PREMIER CAZZONE VA A PARLARE DI TASSE E LOTTA ALL'EVASIONE ALLA DANIELI DI UDINE - NESSUNO LO AVEVA AVVERTITO CHE IL CAPO DELL'AZIENDA SIDERURGICA, CON ALTRI 6 MANAGER, È SOTTO PROCESSO PER EVASIONE FISCALE

Giampiero Benedetti, presidente e ad del gruppo, è imputato di evasione e frode fiscale, per non aver pagato 80 milioni di euro su una cifra totale di circa 280 milioni nascosti al fisco, con il trucco della "esterovestizione societaria", cioè la trasmigrazione all' estero, nei paradisi fiscali, di attività che hanno invece il loro ponte di comando in Italiaâ��

Prossimo articoloArticolo precedente Condividi questo articolo
Condividi su Facebook
Condividi su Twitter
Condividi su Google+
Invia in email

Gianni Barbacetto per "Il Fatto quotidiano"

RENZI PREMIATO ALLA DANIELI
RENZI PREMIATO ALLA DANIELI
Ha parlato anche di tasse ed evasione fiscale, Matteo Renzi, ieri a Buttrio (Udine), durante la sua visita alla multinazionale Danieli. È stato come parlare di corda in casa dell' impiccato: ad ascoltarlo c' era il presidente e amministratore delegato del gruppo Danieli, Giampiero Benedetti, che con altri sei manager della multinazionale friulana è sotto processo per reati fiscali.

Renzi ha detto che "abbassare le tasse non è né di destra né di sinistra: è giusto". Benedetti, parlando dopo di lui, ha confidato di avere "fiducia in questo governo perché sta dimostrando energia e coraggio e soprattutto perché ha una visione di sviluppo del Paese". Poi gli ha consegnato una scultura che rappresenta un forgiatore: "Nella speranza che lei sappia forgiare il Paese".
GIAMPIERO BENEDETTI PRESIDENTE DANIELI
GIAMPIERO BENEDETTI PRESIDENTE DANIELI

IL PROCESSO ai sette uomini d'oro della Danieli è iniziato con una "udienza filtro" l' 8 ottobre ed è stato rinviato al 18 gennaio 2016. Benedetti è imputato di evasione e frode fiscale, per non aver pagato 80 milioni di euro su una cifra totale di circa 280 milioni nascosti al fisco, con il trucco della "esterovestizione societaria", cioè la trasmigrazione all' estero, nei paradisi fiscali, di attività che hanno invece il loro ponte di comando in Italia.

RENZI MANGIA IL GELATO
RENZI MANGIA IL GELATO
La Danieli è uno dei leader mondiali nella produzione di impianti siderurgici, un colosso con 11 mila dipendenti, un fatturato di oltre 2.700 milioni di euro, un utile netto di 163 milioni. Il suo sito web è in inglese e in cinese: l' italiano non serve, visto che l' impresa costruisce acciaierie nel mondo, in Russia e in Brasile, in Corea e nei Paesi arabi.

L' inchiesta della procura di Udine fu rivelata da un articolo braioscorso. Il nucleo di polizia tributaria della Guardia di finanza friulana, dopo indagini durate due anni, guidate dal procuratore aggiunto di Udine Raffaele Tito, contestò la mega evasione alla multinazionale con base a Buttrio, ipotizzando tre fattispecie di reato. La dichiarazione fraudolenta, "mediante un giro vorticoso, ma fittizio di operazioni finanziarie intragruppo" realizzate tra il 2005 e il 2008, per un ammontare di 12.891.551 euro di costi fittizi e 3.899.885 euro di imposta Ires evasa.
RENZI CANTONE
RENZI CANTONE

Poi l' omessa dichiarazione dei redditi per tre società considerate esterovestite, cioè con sede formale nel "paradiso fiscale" del Lussemburgo, ma di fatto gestite dal quartier generale di Buttrio, per un giro d' affari di 225 milioni di euro e per un totale di circa 73 milioni di imposte evase, nel periodo 2005-2013. Infine la dichiarazione fraudolenta "con uso di fatture per operazioni inesistenti" in relazione a fondi occulti e operazioni sospette con una società degli Emirati Arabi Uniti, tra il 2006 e il 2010.

Nell' inchiesta sono coinvolti, avario titolo, sei dei più stretti collaboratori di Benedetti: Alessandro Brussi, Enzo Ruscio, Zeno Bozzola, Alessandro Trivillin, Carla De Colle ed Ezio Bianchi.

berlusconi renzi
BERLUSCONI RENZI
Tutti si sono detti estranei alle accuse e si sono lamentati per i danni subiti in Borsa dall' azienda dopo la pubblicazione delle notizie sull' indagine. "Il titolo Danieli, quotato in Borsa, ha registrato perdite di valore dell' ordine di decine di milioni di euro nel giorno della divulgazione della notizia e nel giorno successivo", aveva scritto l' azienda in una sua nota.

"L' enfasi della comunicazione ha causato allarme trai membri della comunità e in particolare tra clienti, dipendenti, collaboratori e investitori. Oltre ai danni già patiti, non si può e non si deve dimenticare il danno d' immagine a livello mondiale subito da un gruppo che ha sempre fatto di etica e trasparenza i propri principi cardine. Tutto questo non per fatti accertati, ma per mere ipotesi di violazioni fiscali".

La nota continuava dicendo che "la società confida nel celere accertamento delle responsabilità, evitando processi mediatici e ulteriori danni a se stessa, alle persone indagate, agli 11 mila dipendenti, alle loro famiglie e a quasi 5 mila investitori".

GUARDIA DI FINANZA
GUARDIA DI FINANZA
Ieri è arrivata la benedizione del presidente del Consiglio Renzi, che ha proclamato: "Se riduci evasione, sprechi e affermi il principio dei costi standard, hai lo spazio per ridurre le tasse. Solo con un fisco 2.0 potremo combattere davvero l' evasione fiscale".

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nos 18/10/2015 21:19:09
Pensala come vuoi, ma a 64 anni dopo 40 di onorato servizio nella pubblica amministrazione chiedere di addossare anche che l'onta della rimozione o proporre un onorevole pensionamento credo sia tutto fuorché grave. Ti auguro di trovarti nella stessa situazione e incontrare chi non ragiona come te.

Da: perfettamente d''accordo 18/10/2015 21:26:05
Nos, non fare finta di non capire quello che scrivo.
Dal 2004 ad oggi si sono alternati oltre mille incaricati all'Agenzia. L'unico modo per perdere l'incarico, lo hai ammesso te, era quello di andare in pensione.
Eppure ho conosciuto quaranta-cinquantenni tortalmente incompetenti che avrebbero meritato ampiamente "l'onta" della rimozione.
C'é voluta la sentenza della Corte Costituzionale per farli tornare al rango che spettava loro.
Questo non é pensarla come voglio, questo é guardare la realtà con obiettività che te evidentemente non hai. Dimenticavo...io nella situazione di essere giudicato avrei voluto esserci, ma come mi disse un direttore regionale nel corso di un colloquio per un incarica: "lei é la persona giusta al momento ed al posto sbagliato".
C'est la vie....

Da: Sconcerto 18/10/2015 21:27:41
Il voto lo so perché siamo pochi ad aver passato la prova e ci siamo sentiti. Ho preso 43 alla prova per l'ut.
Lo sponsor non favorisce sempre gli idioti. Altre persone passate come me sono bravi e sponsorizzati. La mia è solo una considerazione da nessuno. Il punto è che comunque restiamo a lavorare in ae. Anche se veniamo scavalcati continuiamo a fare il nostro lavoro con passione e con impegno. Pertanto, nessuno si affatica a premiare quelli bravi. Anzi a volte ho visto persone promosse per essere rimosse!
Può anche darsi che mi stia sbagliando. Devo fare il colloquio insieme a due ex caposettori della dr, tre ex incaricati base, vari articoli 17 etc. Poi se mi sbaglio vi faccio sapere !!
Ps non mi sto gonfiando nessun petto, sono il primo accedere che non è un test a risposta multipla a dirti chi sei.

Da: Nos 18/10/2015 21:30:41
Io non ti ho offeso, perchè non puoi accettare che io abbia una visione diversa dalla tua ? Dici che è sbagliata ? Accettala comunque, o pretendi che tutti si adeguino alla tua "obbiettività".
Quanto alla tua visione permettimi di pensare che probabilmente è "parziale".
Non hai la mia età, non hai girato (credo) più di un paio di uffici, probabilmente nella medesima regione (o direzione). Pensare di sapere come va il mondo ... spero per te che sia diverso da come lo vedono i tuoi occhi, visto che il futuro è dalla tua parte.
Buona vita

Da: che sarà mai 18/10/2015 21:36:35
http://www.paradisifiscali.org/paradisi-fiscali/chi-siamo.html

Da: perfettamente d''accordo 18/10/2015 21:38:14
Quindi, nos, secondo te nessun incaricato doveva essere rimosso per evitargli l'onta?!
Anche cinquantenni a 15 anni dalla pensione ma totalmente incapaci?
Io ho avuto una dirigente incaricata che veniva spostata di ufficio in ufficio in quanto totalmente incompetente ma che é riuscita a resistere quasi 15 anni prima di andarsene in pensione...ti pare giusto?
Oppure vuoi sostenere che non c'é stato un solo incaricato inadeguato che avrebbe dovuto essere rimosso?
Non stai rispondendo. Vediamo se adesso rispondi.

Da: Nos 18/10/2015 21:40:19
L'onta, per te è da riservare al nominato o di chi lo ha nominato ?

Da: due cose 18/10/2015 21:48:20
prima cosa:
ci sono stati tanti incaricati totalmente incapaci, che andavano rimossi (meglio: non nominati) tempestivissimamente, così come ci sono dirigenti cosiddetti togati che erano ancora più ignoranti degli incaricati. mediamente un incaricato è più competente di un dirigente "999".

seconda cosa.
non è che perchè uno ha passato i 60 significa di default che ha ragione o che ce l'ha più lungo!
eh!

io comunque ho preso 49, l'ultima domanda non ho risposto perchè non mi andava di passare per secchione.
regione trentino - controlli - penso di essere il punteggio più alto d'europa!

Da: perfettamente d''accordo 18/10/2015 21:52:00
Per me quella che te chiami "onta" io la chiamo responsabilità e dovrebbe valere in qualsiasi organizzazione pubblica o privata.
E la responsabilità prevede che paghino le conseguenze sia chi ha scelto sia chi é stato scelto.
Ma te continui a sviare: un incaricato cinquantenne inadeguato avrebbe dovuto essere rimosso oppure confermato fino alla pensione per evitargli l'umiliazione della retrocessione? Oppure non ci sono mai stati, secondo te, incaricati inadeguati?

Da: Nos 18/10/2015 21:54:00
Ti piacerebbe a sapere come ho fatto a passare i 60 con 50 domande ?
ahahahaah
Meno male che non siamo militari, dove l'anzianità è grado, altrimenti saresti da corte marziale

Da: Sconcerto 18/10/2015 21:56:35
Visto che ci sono dico anche un'altra banalità . Il problema, secondo me, non sono gli incarichi ma le valutazioni. Ricordo a chi non lo sa che i dirigenti di ruolo attuale sono figli della più grande pagliacciat della storia: titoli e colloquio. Quindi sono solo degli incaricati legalizzati. Ci sono pochi dirigenti vincitori di concorso e ancor meno preparati. A fine anno, per magia, siamo tutti bravi. Se fai gli obiettivi sei bravo. Se non li fai, ma riesci a prevedere il risultato, sei bravo uguale. Se non li fai ma sei agganciato, sei giustificato. Anzi, se non li fai e devi essere promosso la spiegazione è: il tuo ruolo non ti ha permesso di esprimerti al meglio, devi avere qualcosa di più impegnativo. Alla fine il lavoro lo fanno i funzionari, i dirigenti prendono lo stipendio e gli applausi di altri dirigenti che avendoli nominati hanno tutto l'interesse a lodarli. Il giochino lo conosciamo tutti. Quest'anno chi fa gli obiettivi è bravo, chi non li fa invoca la tragedia degli incarichi. Per di più i dirigenti di ruolo stanno godendo di promozioni a cascata senza nessun tipo di motivazione a parte l'assenza di concorrenti. Se ci sarà un concorso potremo sperare nella 4ta fascia, le altre le stanno regalando in questi giorni.
Le soluzioni da come la vedo io sono tre: fare altri concorsi ( se li faranno); provare la libera attività; partecipare al balletto senza aspettative ed essendo consapevoli di cosa ci circonda.
Ps io pure i capoteam farei per concorso perché il metodo attuale è barbaro !!! Sei scelto come unto del signore sulla base di un colloquio di 10 minuti, almeno dei quiz li potrebbero fa fare.
Buona notte a tutti

Da: Nos 18/10/2015 21:58:02
tu sei giovane e come detto hai una visione parziale, ma chi ti dice che non ci siano stati i rimossi ?
Nella mia regione ne conosco almeno due (dammi la tua email e te li dico, nomi cognomi e relativi retroscena)
Quanto alla responsabilità ... troppo comodo addossarla a chi subisce le scelte altrui. E per subisce non vuol dire che non ne beneficia, ma la scelta non è certo la sua. O si pretenderebbe che l'incaricato "incapace" si faccia da parte ?
Allora perchè non si chiede al 20% dei funzionari (e sono ottimista) di dimettersi per manifesta incapacità.

Da: perfettamente d''accordo 18/10/2015 22:00:37
Nella mia regione neppure uno in oltre 13 anni.
Dopo ti do la mia mail perché sono curioso.
L'incapace non deve dimettersi ma essere rimosso così come era stato a suo tempo piazzato.

Da: perfettamente d''accordo 18/10/2015 22:04:04
Sconcerto, i dirigenti di ruolo che adesso vengono "promossi" da qui a 5 anni se ne andranno tutti in pensione. Quindi i posti si libereranno in fretta.
Sempre che si decidano a fare concorsi seri.

Da: Nos 18/10/2015 22:06:49
quindi vieni al mio discorso: la responsabilità è dei vertici.
se non ci sono rimozioni è perchè non si vuole ammettere di aver sbagliato.
e la stessa cosa, lo sappiamo bene, avviene anche per i capi team controlli/servizi, per non parlare dei responsabili dell'unità di direzione (segreteria etc etc), veri direttori ombra che non fanno altro che togliersi tutte le voglie con il personale, prendendo la medesima indennità del capo team controllo senza assumersi la benché minima resposabilità

Da: Sconcerto 18/10/2015 22:12:42
Nos, di sicuro sai quello che dici. Le indennità appiattite sono la cosa più da ridere. In più perché quelle del controllo sono più alte io ancora non lo hanno capito. Per non parlare dei responsabili degli sportelli decentrati. Io vado a letto che domani vado a lavoro e, nonostante tutto, io il nostro lavoro lo amo al di là dei soldi, dei titoli e delle altre menate. Domani andate a lavoro ed aiutate un utente, oppure trovate una frode. Nessuno vi applaudirà ma vi sentirete meglio.

Da: perfettamente d''accordo 18/10/2015 22:13:28
Scusa Nos, é ovvio che la colpa principale sia dei vertici. Ed é altrettanto ovvio che nessun dirigente responsabile delle scelte non avrebbe rimosso degli incaricati: chi é il cretino che smentisce se stesso? :-)

Da: Nos 18/10/2015 22:20:08
per me è finita, ma mi piacerebbe vedere un giorno che ognuno si assuma le proprie responsabilità dai vertici (illuminati !!!) al collega addetto alla prima accoglienza, lavoro encomiabile se svolto con impegno e buon senso.
E con un sistema di revisione " a tempo" per TUTTI.
In un lavoro come il ns dove le conoscenze non sono acquisite "a divinis" sarebbe necessaria una revisione quinquennale:
confermi le tue competenze: confermato nel ruolo
hai acquisito maggiori competenze: progredisci
hai perso competenze, non sei stato ai tempi: retrocesso
E questo dovrebbe valere per tutti, dirigenti e funzioanri, con annesse conseguenze stipendiali

Da: scopri se il tuo era uno dei mille 18/10/2015 22:26:39
http://members.xoom.it/fialfonline/concorsi/graduatorie.htm#1

Da: EMF 18/10/2015 22:27:00
Concorsi trasparenti della SNA
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=42691&stile=6&highLight=1

Da: Nos 18/10/2015 22:40:40
per la cronaca

inter - juventus 0-0

come in ae anche nel calcio non c'è meritocrazia !!!

Da: come mai 19/10/2015 14:52:12
oggi non si fa sentire nessuno!!
tutti a studiare per le POS!!!????

Da: Novità dal fronte? 19/10/2015 16:16:05
??

Da: BAH !!! 19/10/2015 16:23:57
a studiare (!?) per le POS ?
Cosa ci sarebbe da studiare ?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: perfettamente d''accordo	18/10/2015 20:18:40
Nos, per la legge dei grandi numeri una parte minoritaria ma non indifferente degli ex incaricati ha ottenuto l'incarico per essere la persona professionalmente giusta al posto giusto. Chi contesta questo é un coglione al pari di chi sostiene che tutti gli incaricati erano i migliori a disposizione. Detto questo, però, il problema degli incaricati sai qual é stato secondo me? Che si 800 funzionari (ma anche di più visto che in tanti poi se ne sono andati in pensione) non ce ne sia stato uno solo in tutta Italia rimosso per incapacità. A mio avviso questa é stata la più grande presa di culo che ti ha dimostrato come il sistema fosse truccato come un incontro di wrestling.

Da: Nos	18/10/2015 20:30:51
Chi non ha argomenti si attacca alla grammatica :-) Di porcate ne ho viste tante (ho qualche anno più di voi) e anche incaricati improponibili mandati a casa (pensionati per non subire l'onta).

Da: perfettamente d''accordo	18/10/2015 20:37:55
X nos: l'hai detto te "pensionati" e non "rimossi"...e questo é gravissimo. Perché un sistema ad incarichi deve prevedere anche un sistema sanzionatorio rigorosissimo. E invece il sistema premiale funzionava benissimo, quello punitivo si inceppava sempre. Io sarò giovane ma gli occhi, gli orecchi e il cervello per capire come andava li ho sempre avuti, oltre a colleghi più anziani che mi hanno aperto gli occhi.

Da: antonio f	18/10/2015 20:41:53
Io ho preso 48 regione lombardia. Scelta una regione del sud. Temo che cmq non avro' possibilita'

Da: Orpo unicum	18/10/2015 21:11:09
FIGURE DI CAVOLO - IL PREMIER CAZZONE VA A PARLARE DI TASSE E LOTTA ALL'EVASIONE ALLA DANIELI DI UDINE - NESSUNO LO AVEVA AVVERTITO CHE IL CAPO DELL'AZIENDA SIDERURGICA, CON ALTRI 6 MANAGER, È SOTTO PROCESSO PER EVASIONE FISCALE Giampiero Benedetti, presidente e ad del gruppo, è imputato di evasione e frode fiscale, per non aver pagato 80 milioni di euro su una cifra totale di circa 280 milioni nascosti al fisco, con il trucco della "esterovestizione societaria", cioè la trasmigrazione all' estero, nei paradisi fiscali, di attività che hanno invece il loro ponte di comando in Italiaâ�� Prossimo articoloArticolo precedente Condividi questo articolo Condividi su Facebook Condividi su Twitter Condividi su Google+ Invia in email Gianni Barbacetto per "Il Fatto quotidiano" RENZI PREMIATO ALLA DANIELI RENZI PREMIATO ALLA DANIELI Ha parlato anche di tasse ed evasione fiscale, Matteo Renzi, ieri a Buttrio (Udine), durante la sua visita alla multinazionale Danieli. È stato come parlare di corda in casa dell' impiccato: ad ascoltarlo c' era il presidente e amministratore delegato del gruppo Danieli, Giampiero Benedetti, che con altri sei manager della multinazionale friulana è sotto processo per reati fiscali. Renzi ha detto che "abbassare le tasse non è né di destra né di sinistra: è giusto". Benedetti, parlando dopo di lui, ha confidato di avere "fiducia in questo governo perché sta dimostrando energia e coraggio e soprattutto perché ha una visione di sviluppo del Paese". Poi gli ha consegnato una scultura che rappresenta un forgiatore: "Nella speranza che lei sappia forgiare il Paese". GIAMPIERO BENEDETTI PRESIDENTE DANIELI GIAMPIERO BENEDETTI PRESIDENTE DANIELI IL PROCESSO ai sette uomini d'oro della Danieli è iniziato con una "udienza filtro" l' 8 ottobre ed è stato rinviato al 18 gennaio 2016. Benedetti è imputato di evasione e frode fiscale, per non aver pagato 80 milioni di euro su una cifra totale di circa 280 milioni nascosti al fisco, con il trucco della "esterovestizione societaria", cioè la trasmigrazione all' estero, nei paradisi fiscali, di attività che hanno invece il loro ponte di comando in Italia. RENZI MANGIA IL GELATO RENZI MANGIA IL GELATO La Danieli è uno dei leader mondiali nella produzione di impianti siderurgici, un colosso con 11 mila dipendenti, un fatturato di oltre 2.700 milioni di euro, un utile netto di 163 milioni. Il suo sito web è in inglese e in cinese: l' italiano non serve, visto che l' impresa costruisce acciaierie nel mondo, in Russia e in Brasile, in Corea e nei Paesi arabi. L' inchiesta della procura di Udine fu rivelata da un articolo braioscorso. Il nucleo di polizia tributaria della Guardia di finanza friulana, dopo indagini durate due anni, guidate dal procuratore aggiunto di Udine Raffaele Tito, contestò la mega evasione alla multinazionale con base a Buttrio, ipotizzando tre fattispecie di reato. La dichiarazione fraudolenta, "mediante un giro vorticoso, ma fittizio di operazioni finanziarie intragruppo" realizzate tra il 2005 e il 2008, per un ammontare di 12.891.551 euro di costi fittizi e 3.899.885 euro di imposta Ires evasa. RENZI CANTONE RENZI CANTONE Poi l' omessa dichiarazione dei redditi per tre società considerate esterovestite, cioè con sede formale nel "paradiso fiscale" del Lussemburgo, ma di fatto gestite dal quartier generale di Buttrio, per un giro d' affari di 225 milioni di euro e per un totale di circa 73 milioni di imposte evase, nel periodo 2005-2013. Infine la dichiarazione fraudolenta "con uso di fatture per operazioni inesistenti" in relazione a fondi occulti e operazioni sospette con una società degli Emirati Arabi Uniti, tra il 2006 e il 2010. Nell' inchiesta sono coinvolti, avario titolo, sei dei più stretti collaboratori di Benedetti: Alessandro Brussi, Enzo Ruscio, Zeno Bozzola, Alessandro Trivillin, Carla De Colle ed Ezio Bianchi. berlusconi renzi BERLUSCONI RENZI Tutti si sono detti estranei alle accuse e si sono lamentati per i danni subiti in Borsa dall' azienda dopo la pubblicazione delle notizie sull' indagine. "Il titolo Danieli, quotato in Borsa, ha registrato perdite di valore dell' ordine di decine di milioni di euro nel giorno della divulgazione della notizia e nel giorno successivo", aveva scritto l' azienda in una sua nota. "L' enfasi della comunicazione ha causato allarme trai membri della comunità e in particolare tra clienti, dipendenti, collaboratori e investitori. Oltre ai danni già patiti, non si può e non si deve dimenticare il danno d' immagine a livello mondiale subito da un gruppo che ha sempre fatto di etica e trasparenza i propri principi cardine. Tutto questo non per fatti accertati, ma per mere ipotesi di violazioni fiscali". La nota continuava dicendo che "la società confida nel celere accertamento delle responsabilità, evitando processi mediatici e ulteriori danni a se stessa, alle persone indagate, agli 11 mila dipendenti, alle loro famiglie e a quasi 5 mila investitori". GUARDIA DI FINANZA GUARDIA DI FINANZA Ieri è arrivata la benedizione del presidente del Consiglio Renzi, che ha proclamato: "Se riduci evasione, sprechi e affermi il principio dei costi standard, hai lo spazio per ridurre le tasse. Solo con un fisco 2.0 potremo combattere davvero l' evasione fiscale".

Da: Nos	18/10/2015 21:19:09
Pensala come vuoi, ma a 64 anni dopo 40 di onorato servizio nella pubblica amministrazione chiedere di addossare anche che l'onta della rimozione o proporre un onorevole pensionamento credo sia tutto fuorché grave. Ti auguro di trovarti nella stessa situazione e incontrare chi non ragiona come te.

Da: perfettamente d''accordo	18/10/2015 21:26:05
Nos, non fare finta di non capire quello che scrivo. Dal 2004 ad oggi si sono alternati oltre mille incaricati all'Agenzia. L'unico modo per perdere l'incarico, lo hai ammesso te, era quello di andare in pensione. Eppure ho conosciuto quaranta-cinquantenni tortalmente incompetenti che avrebbero meritato ampiamente "l'onta" della rimozione. C'é voluta la sentenza della Corte Costituzionale per farli tornare al rango che spettava loro. Questo non é pensarla come voglio, questo é guardare la realtà con obiettività che te evidentemente non hai. Dimenticavo...io nella situazione di essere giudicato avrei voluto esserci, ma come mi disse un direttore regionale nel corso di un colloquio per un incarica: "lei é la persona giusta al momento ed al posto sbagliato". C'est la vie....

Da: Sconcerto	18/10/2015 21:27:41
Il voto lo so perché siamo pochi ad aver passato la prova e ci siamo sentiti. Ho preso 43 alla prova per l'ut. Lo sponsor non favorisce sempre gli idioti. Altre persone passate come me sono bravi e sponsorizzati. La mia è solo una considerazione da nessuno. Il punto è che comunque restiamo a lavorare in ae. Anche se veniamo scavalcati continuiamo a fare il nostro lavoro con passione e con impegno. Pertanto, nessuno si affatica a premiare quelli bravi. Anzi a volte ho visto persone promosse per essere rimosse! Può anche darsi che mi stia sbagliando. Devo fare il colloquio insieme a due ex caposettori della dr, tre ex incaricati base, vari articoli 17 etc. Poi se mi sbaglio vi faccio sapere !! Ps non mi sto gonfiando nessun petto, sono il primo accedere che non è un test a risposta multipla a dirti chi sei.

Da: Nos	18/10/2015 21:30:41
Io non ti ho offeso, perchè non puoi accettare che io abbia una visione diversa dalla tua ? Dici che è sbagliata ? Accettala comunque, o pretendi che tutti si adeguino alla tua "obbiettività". Quanto alla tua visione permettimi di pensare che probabilmente è "parziale". Non hai la mia età, non hai girato (credo) più di un paio di uffici, probabilmente nella medesima regione (o direzione). Pensare di sapere come va il mondo ... spero per te che sia diverso da come lo vedono i tuoi occhi, visto che il futuro è dalla tua parte. Buona vita

Da: che sarà mai	18/10/2015 21:36:35
http://www.paradisifiscali.org/paradisi-fiscali/chi-siamo.html

Da: perfettamente d''accordo	18/10/2015 21:38:14
Quindi, nos, secondo te nessun incaricato doveva essere rimosso per evitargli l'onta?! Anche cinquantenni a 15 anni dalla pensione ma totalmente incapaci? Io ho avuto una dirigente incaricata che veniva spostata di ufficio in ufficio in quanto totalmente incompetente ma che é riuscita a resistere quasi 15 anni prima di andarsene in pensione...ti pare giusto? Oppure vuoi sostenere che non c'é stato un solo incaricato inadeguato che avrebbe dovuto essere rimosso? Non stai rispondendo. Vediamo se adesso rispondi.

Da: Nos	18/10/2015 21:40:19
L'onta, per te è da riservare al nominato o di chi lo ha nominato ?

Da: due cose	18/10/2015 21:48:20
prima cosa: ci sono stati tanti incaricati totalmente incapaci, che andavano rimossi (meglio: non nominati) tempestivissimamente, così come ci sono dirigenti cosiddetti togati che erano ancora più ignoranti degli incaricati. mediamente un incaricato è più competente di un dirigente "999". seconda cosa. non è che perchè uno ha passato i 60 significa di default che ha ragione o che ce l'ha più lungo! eh! io comunque ho preso 49, l'ultima domanda non ho risposto perchè non mi andava di passare per secchione. regione trentino - controlli - penso di essere il punteggio più alto d'europa!

Da: perfettamente d''accordo	18/10/2015 21:52:00
Per me quella che te chiami "onta" io la chiamo responsabilità e dovrebbe valere in qualsiasi organizzazione pubblica o privata. E la responsabilità prevede che paghino le conseguenze sia chi ha scelto sia chi é stato scelto. Ma te continui a sviare: un incaricato cinquantenne inadeguato avrebbe dovuto essere rimosso oppure confermato fino alla pensione per evitargli l'umiliazione della retrocessione? Oppure non ci sono mai stati, secondo te, incaricati inadeguati?

Da: Nos	18/10/2015 21:54:00
Ti piacerebbe a sapere come ho fatto a passare i 60 con 50 domande ? ahahahaah Meno male che non siamo militari, dove l'anzianità è grado, altrimenti saresti da corte marziale

Da: Sconcerto	18/10/2015 21:56:35
Visto che ci sono dico anche un'altra banalità . Il problema, secondo me, non sono gli incarichi ma le valutazioni. Ricordo a chi non lo sa che i dirigenti di ruolo attuale sono figli della più grande pagliacciat della storia: titoli e colloquio. Quindi sono solo degli incaricati legalizzati. Ci sono pochi dirigenti vincitori di concorso e ancor meno preparati. A fine anno, per magia, siamo tutti bravi. Se fai gli obiettivi sei bravo. Se non li fai, ma riesci a prevedere il risultato, sei bravo uguale. Se non li fai ma sei agganciato, sei giustificato. Anzi, se non li fai e devi essere promosso la spiegazione è: il tuo ruolo non ti ha permesso di esprimerti al meglio, devi avere qualcosa di più impegnativo. Alla fine il lavoro lo fanno i funzionari, i dirigenti prendono lo stipendio e gli applausi di altri dirigenti che avendoli nominati hanno tutto l'interesse a lodarli. Il giochino lo conosciamo tutti. Quest'anno chi fa gli obiettivi è bravo, chi non li fa invoca la tragedia degli incarichi. Per di più i dirigenti di ruolo stanno godendo di promozioni a cascata senza nessun tipo di motivazione a parte l'assenza di concorrenti. Se ci sarà un concorso potremo sperare nella 4ta fascia, le altre le stanno regalando in questi giorni. Le soluzioni da come la vedo io sono tre: fare altri concorsi ( se li faranno); provare la libera attività; partecipare al balletto senza aspettative ed essendo consapevoli di cosa ci circonda. Ps io pure i capoteam farei per concorso perché il metodo attuale è barbaro !!! Sei scelto come unto del signore sulla base di un colloquio di 10 minuti, almeno dei quiz li potrebbero fa fare. Buona notte a tutti

Da: Nos	18/10/2015 21:58:02
tu sei giovane e come detto hai una visione parziale, ma chi ti dice che non ci siano stati i rimossi ? Nella mia regione ne conosco almeno due (dammi la tua email e te li dico, nomi cognomi e relativi retroscena) Quanto alla responsabilità ... troppo comodo addossarla a chi subisce le scelte altrui. E per subisce non vuol dire che non ne beneficia, ma la scelta non è certo la sua. O si pretenderebbe che l'incaricato "incapace" si faccia da parte ? Allora perchè non si chiede al 20% dei funzionari (e sono ottimista) di dimettersi per manifesta incapacità.

Da: perfettamente d''accordo	18/10/2015 22:00:37
Nella mia regione neppure uno in oltre 13 anni. Dopo ti do la mia mail perché sono curioso. L'incapace non deve dimettersi ma essere rimosso così come era stato a suo tempo piazzato.

Da: perfettamente d''accordo	18/10/2015 22:04:04
Sconcerto, i dirigenti di ruolo che adesso vengono "promossi" da qui a 5 anni se ne andranno tutti in pensione. Quindi i posti si libereranno in fretta. Sempre che si decidano a fare concorsi seri.

Da: Nos	18/10/2015 22:06:49
quindi vieni al mio discorso: la responsabilità è dei vertici. se non ci sono rimozioni è perchè non si vuole ammettere di aver sbagliato. e la stessa cosa, lo sappiamo bene, avviene anche per i capi team controlli/servizi, per non parlare dei responsabili dell'unità di direzione (segreteria etc etc), veri direttori ombra che non fanno altro che togliersi tutte le voglie con il personale, prendendo la medesima indennità del capo team controllo senza assumersi la benché minima resposabilità

Da: Sconcerto	18/10/2015 22:12:42
Nos, di sicuro sai quello che dici. Le indennità appiattite sono la cosa più da ridere. In più perché quelle del controllo sono più alte io ancora non lo hanno capito. Per non parlare dei responsabili degli sportelli decentrati. Io vado a letto che domani vado a lavoro e, nonostante tutto, io il nostro lavoro lo amo al di là dei soldi, dei titoli e delle altre menate. Domani andate a lavoro ed aiutate un utente, oppure trovate una frode. Nessuno vi applaudirà ma vi sentirete meglio.

Da: perfettamente d''accordo	18/10/2015 22:13:28
Scusa Nos, é ovvio che la colpa principale sia dei vertici. Ed é altrettanto ovvio che nessun dirigente responsabile delle scelte non avrebbe rimosso degli incaricati: chi é il cretino che smentisce se stesso? :-)

Da: Nos	18/10/2015 22:20:08
per me è finita, ma mi piacerebbe vedere un giorno che ognuno si assuma le proprie responsabilità dai vertici (illuminati !!!) al collega addetto alla prima accoglienza, lavoro encomiabile se svolto con impegno e buon senso. E con un sistema di revisione " a tempo" per TUTTI. In un lavoro come il ns dove le conoscenze non sono acquisite "a divinis" sarebbe necessaria una revisione quinquennale: confermi le tue competenze: confermato nel ruolo hai acquisito maggiori competenze: progredisci hai perso competenze, non sei stato ai tempi: retrocesso E questo dovrebbe valere per tutti, dirigenti e funzioanri, con annesse conseguenze stipendiali

Da: scopri se il tuo era uno dei mille	18/10/2015 22:26:39
http://members.xoom.it/fialfonline/concorsi/graduatorie.htm#1

Da: EMF	18/10/2015 22:27:00
Concorsi trasparenti della SNA http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=42691&stile=6&highLight=1

Da: Nos	18/10/2015 22:40:40
per la cronaca inter - juventus 0-0 come in ae anche nel calcio non c'è meritocrazia !!!

Da: come mai	19/10/2015 14:52:12
oggi non si fa sentire nessuno!! tutti a studiare per le POS!!!????

Da: BAH !!!	19/10/2015 16:23:57
a studiare (!?) per le POS ? Cosa ci sarebbe da studiare ?