Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785677 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Un giudice a Berlino 21/10/2015 09:16:32
CCNL integrativo nazionale dell'Agenzia delle entrate.
Art. 16 (Sviluppi economici all'interno delle aree). comma 5, secondo capoverso.

"La permanenza minima nella fascia retributiva di appartenenza è fissata in due anni".

Da: 21/10/2015 09:32:22
altre amministrazioni

https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCQQFjAAahUKEwjVyoT2hdPIAhWLvRoKHXFwBFA&url=http%3A%2F%2Finps.usb.it%2Ffileadmin%2Farchivio%2Finps%2FINPS_Nuova%2FVerbale_selezioni_interne_2015_-_27_maggio_2015.pdf&usg=AFQjCNHHpIRLBsKRe5JSPl03hN6k-C_KGg

Da: 21/10/2015 10:32:44
http://www.dirittoitaliano.com/giurisprudenza/provvedimento_pdf.php?2183

Da: Orpo unicum 21/10/2015 12:00:52
Per da
Grazie

Da: Orpo unicum 21/10/2015 12:18:49
Per da

La 21307 ?

Da: Orpo unicum 21/10/2015 12:27:21
Più o meno lo stesso.
Grazie cmq

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: perfettamente d''accordo 21/10/2015 12:53:39
Dati di presentazione dell'atto

Legislatura: 17
Seduta di annuncio: 503 del 15/10/2015
Firmatari

Primo firmatario: RIZZETTO WALTER
Gruppo: MISTO-ALTERNATIVA LIBERA
Data firma: 15/10/2015

Destinatari

Ministero destinatario:
MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE
MINISTERO PER LA SEMPLIFICAZIONE E LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE delegato in data 15/10/2015
Stato iter:

IN CORSO
Atto Camera

Interrogazione a risposta in commissione 5-06681
presentato da
RIZZETTO Walter
testo presentato
Giovedì 15 ottobre 2015
modificato
Lunedì 19 ottobre 2015, seduta n. 505
â��â��â��RIZZETTO. â�" Al Ministro dell'economia e delle finanze, al Ministro per la semplificazione e la pubblica amministrazione . â�" Per sapere - premesso che:
l'interrogante, già con precedenti atti di sindacato ispettivo, ha messo in evidenza la necessità di adottare urgenti provvedimenti per escludere che, nell'ambito dell'Agenzia delle entrate, vengano attribuite funzioni dirigenziali con procedure irregolari e che violino quanto disposto dalla nota e recente sentenza della Corte costituzionale n.â��37 del 2015;
al riguardo, risulta all'interrogante che le funzioni dirigenziali vengano attribuite con procedure di dubbia legittimità, anche ricorrendo all'istituto dell'aspettativa; infatti, nell'articolo del quotidiano Italia Oggi del 28 marzo 2015 intitolato �«Dirigenti incaricati, i delegati a rischio di misure disciplinari�» viene evidenziato il caso di unâ��funzionario interno collocato, dapprima, in aspettativa dalla stessa Agenzia e, successivamente, investito dell'incarico dirigenziale esterno per gli effetti dell'articolo 19, comma 6, del decreto legislativo 30 marzo 2001 n.â��165;
lo stesso quotidiano, con un articolo del 6 ottobre 2015, intitolato �«L'Agenzia delle entrate recluta dirigenti esterni�», afferma che c'è il rischio che la predetta irregolare prassi si ripeta e che i dirigenti dichiarati illegittimi dalla sentenza della Corte costituzionale possano nuovamente ottenere l'attribuzione di funzioni dirigenziali con il riconoscimento di un incarico da esterno ai sensi dell'articolo 19, comma 6 del decreto legislativo n.â��165 del 2001. Sul punto, infatti, con un bando del 30 settembre 2015, Rossella Orlandi, direttore dell'Agenzia, ha firmato la selezione per il conferimento di incarichi dirigenziali per quattro figure professionali presso la direzione centrale accertamento; una selezione, si legge nel bando, �«riservata a persone di particolare e comprovata qualificazione professionale�». Ebbene, si apprende da Italia Oggi che ci sarebbero almeno quattro ex dirigenti incaricati, dichiarati illegittimi dai giudici costituzionali, che sono stati messi in aspettativa per potere riottenere l'incarico aderendo alla selezione per l'attribuzione di funzioni dirigenziali;
ed ancora, sul sito dell'Agenzia delle entrate è pubblicato l'elenco dei dirigenti provenienti dell'esterno, non inseriti nei ruoli ad agosto 2015, nel quale risultano, a quanto è dato sapere all'interrogante, anche nominativi di dirigenti la cui nomina è stata dichiarata illegittima dalla Consulta con la sentenza n.â��37/2015;
è appena il caso di evidenziare che sul punto è intervenuta una copiosa giurisprudenza della Corte dei conti tesa ad affermare che il conferimento di incarichi dirigenziali a soggetti esterni può avvenire a condizione che i prescelti �«presentino qualità non minori rispetto ai requisiti previsti per l'accesso alla dirigenza�», ossia requisiti di alto livello, non rinvenibili all'interno dell'amministrazione. Sul punto, si evidenzia che la Corte dei conti è intervenuta per annullare nomine di incarichi esterni per le funzioni dirigenziali a soggetti che, addirittura, non erano in possesso del requisito minimo del diploma di laurea prescritto;
è palese il perpetrarsi di procedure irregolari per l'affidamento delle funzioni dirigenziali all'interno dell'Agenzia delle entrate; tra l'altro, è inammissibile che, nei casi summenzionati, venga strumentalizzato l'istituto dell'aspettativa - ipotesi di sospensione del rapporto di lavoro per la sussistenza di impegni di rilevanza pubblica o il verificarsi di situazioni di natura personale o familiare â�" che non può di certo essere propedeutico all'ottenimento di un incarico esterno da dirigente, ai sensi dell'articolo 19, comma 6, del decreto legislativo 30 marzo 2001 n.â��165;
nonostante l'urgenza di adottare iniziative che mettano fine a queste procedure illegittime presso le agenzie fiscali, si mette in rilievo che, ad oggi, i Ministri interrogati non hanno emesso alcun efficace provvedimento, nonostante i ripetuti atti di sindacato ispettivo dell'interroganteâ��-:
quali siano gli orientamenti dei Ministri interrogati sui fatti esposti in premessa;
se e quali iniziative intendano adottare, una volta per tutte, per escludere che, nell'ambito delle agenzie fiscali, vengano attribuite le funzioni dirigenziali illegittimamente, con procedure come quella descritta in premessa e affinché ci si conformi alla sentenza della Corte costituzionale n.â��37 del 2015;
se e quali iniziative intendano intraprendere affinché vengano rimossi dagli incarichi soggetti che hanno ottenuto l'attribuzione di funzioni dirigenziali attraverso procedure irregolari come quella descritta in premessa. (5-06681)

Da: Eva Kant 123 21/10/2015 18:15:55
X i giuristi del forum:
Secondo voi che responsabilità' si profilano X i vertici dell'agenzia se - rispetto al bando a 4 posti da dirigenti ex 19 comma 6 - fossero, di fatto, nominati come dirigenti esterni dei funzionari posti in aspettativa? ... Che responsabilità' sul piano amministrativo, penale e contabile?

Da: francosebastiani 21/10/2015 18:19:22
posso chiedere a tutti se saranno indetti i famosi pot

Da: amateci 21/10/2015 18:31:07
vedo persone molto rilassate quindi penso che verranno istituite qualcuno potrebbe però rimanere fuori

Da: amateci 21/10/2015 18:31:13
vedo persone molto rilassate quindi penso che verranno istituite qualcuno potrebbe però rimanere fuori

Da: ... 21/10/2015 18:36:31
qualcuno sa degli orali? quando si faranno? avete notizie.... ? grazie

Da: ... 21/10/2015 18:36:42
qualcuno sa degli orali? quando si faranno? avete notizie.... ? grazie

Da: X tutti colleghi bravi 21/10/2015 18:37:57
Dal sito della camera l'onorevole rizzetto risulta aver percepito oltre 100 mila euro come provvigioni da vendite a domicilio ... Dal prospetto allegato sembrerebbe applicata la ritenuta del 23 sul 78% percento della provvigione a titolo di imposta ... Ma come funziona con i contributi previdenziali ? Doveva fare anche dichiarazione Iva ? Sembrerebbe cenone abbia presentato nessuna dichiarazione ... Ma forse relativa ai redditi ...Boh... Urge aiuto colleghi imla o persone fisiche ....

Da: chi li vuole quelli? E sono 7 21/10/2015 18:57:40
G.C. da Maisto, fonte italia oggi. Alla fine tutti questi ex colleghi ringrazieranno dirpubblica, grazie alla famosa sentenza hanno trovato occasione e coraggio per fare il grande passo.

Da: Orpo unicum 21/10/2015 19:06:00
Ai posteri....

Da: X orpo 21/10/2015 19:22:35
A te chi ti ha offerto un posto ? Venditore di sfogliatelle ?:)

Da: 21/10/2015 19:32:30
ma la o'hara è un dirigente legittimo?
è diventata dirigente con un concorso pubblico?

Da: 21/10/2015 20:39:39
La Corte Costituzionale con Sentenza n.205/2004 e n.194 del 16.05.2012 e con sentenza 37 del 25/02/2015 ha confermato che la regola del pubblico concorso può dirsi rispettata solo quando le selezioni del personale non siano caratterizzate da arbitrarie e irragionevoli forme di restrizione nell'ambito dei soggetti legittimati a parteciparvi, e che non è ammissibile la riserva integrale dei posti disponibili in favore di personale interno con scivolamenti automatici verso posizioni superiori per la copertura della totalità dei posti vacanti.

in aperto contrasto all'art. 97 della Costituzione e di quanto sancito in moltissime sentenze della Corte Costituzionale, il Ministero delle Finanze dal 1990 ad oggi ha bandito esclusivamente concorsi interni tra cui quelli a 999 a 163 e 162 posti da dirigente - concorsi i cui bandi sono stati pubblicati rispettivamente sulle seguenti Gazzette Ufficiali n. 8 del 29 gennaio 1993 - 4�° serie Speciale, pag.15 (concorso a 999 posti), e G.U. n.53 dell'8 luglio 1997 (concorsi a 162 e 163 posti).

Da: _svegiia 21/10/2015 20:48:36
http://risvegliatevi.altervista.org/agenzia-entrate-illegittima-fino-ai-vertici/

Da: Dorel1 21/10/2015 20:51:57
Pare che il -0,37 per la risposta multipla si sottraeva all'eventuale +1 della risposta corretta. Quindi per es. risposta doppia, di cui una giusta e l'altra sbagliata, punteggio: 1-0,33-0,37= 0,30
La maggior parte dei colleghi me compresa hanno invece interpretato quella (direi singolare) regola nel senso di un -0,37 e basta. NON È UN DETTAGLIO!
Spero non sia così, perché lo scritto mi è sembrato imparziale....
Voi che ne pensate?

Da: 21/10/2015 21:12:10
http://www.corteconti.it/export/sites/portalecdc/_documenti/normativa/affari_costituzionali_e_ordinamento_della_repubblica/gazzetta_ufficiale_27_dicembre_1947_298.pdf

Da: idea vecchia 21/10/2015 21:15:16
Quella sul punteggio è ufficialmente una stupidaggine. In Emilia è stato precisato che occorreva dare una sola risposta, senza somme algebriche tra bonus e malus

Da: x Dorel 21/10/2015 22:52:52
E' possibile approfondire questa cosa? Se fosse vero avrebbero dato informazioni errate e ci sarebbe da invalidare tutto

Da: Orpo unicum 21/10/2015 23:02:39
Ai posteri...O come brucia..... Dei 3 nominati ne ho conosciuto uno, e non ho mai capito quali capacità avesse. Ingrosso di sfogliatelle forse. Solo x infastidire... I posti non si offrono... Dovrebbero essere assegnati per concorso, non per parentado etc etc, se non l'hai ancora capito...

Da: 21/10/2015 23:30:04
http://aic.camera.it/aic/scheda.html?core=aic&numero=5/05778&ramo=CAMERA&leg=17&risposta=Pastorello&testo=Pastorello

Da: 21/10/2015 23:36:15
-10

Da: X x Dorel 21/10/2015 23:49:51
Ma che ci sarebbe da approfondire? Secondo te se uno non ne avesse saputa neanche una e avesse annerito 150 pallini quanto prendeva: 50 x (+1- 0,37 - 0,37) = 13 o 50 x (+1 - 0,37) = 31,5!
È ovvio che se indichi due o tre soluzioni la risposta venga considerata sbagliata e quindi prendi una penalizzazione, nel caso di specie il punteggio di - 0,37 (e basta).
L'unica considerazione da fare era che la struttura dei payoff incentivava comunque a tentare una risposta: ev di una risposta in bianco: 0 ; ev di una risposta sparata a caso 0,11: +1x33,3% - 0,33 x 66,6%
L'ultra penalizzazione per la risposta multipla serviva a punire l'aspirante pos troppo propenso allo spreco di risorse pubbliche (nel caso concreto l'inchiostro della biro pagata con i tributi erariali)

Da: -9 21/10/2015 23:59:42
http://www.quirinale.it/elementi/Onorificenze.aspx?pag=0&qIdOnorificenza=&cognome=pastorello&nome=&daAnno=1800&aAnno=2015&luogoNascita=&testo=&ordinamento=2

Da: anti-antares x -9 22/10/2015 07:34:37
E certo...si e' fatto l'autoproposta...vedi te...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Un giudice a Berlino	21/10/2015 09:16:32
CCNL integrativo nazionale dell'Agenzia delle entrate. Art. 16 (Sviluppi economici all'interno delle aree). comma 5, secondo capoverso. "La permanenza minima nella fascia retributiva di appartenenza è fissata in due anni".

Da:	21/10/2015 09:32:22
altre amministrazioni https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCQQFjAAahUKEwjVyoT2hdPIAhWLvRoKHXFwBFA&url=http%3A%2F%2Finps.usb.it%2Ffileadmin%2Farchivio%2Finps%2FINPS_Nuova%2FVerbale_selezioni_interne_2015_-_27_maggio_2015.pdf&usg=AFQjCNHHpIRLBsKRe5JSPl03hN6k-C_KGg

Da:	21/10/2015 10:32:44
http://www.dirittoitaliano.com/giurisprudenza/provvedimento_pdf.php?2183

Da: Orpo unicum	21/10/2015 12:27:21
Più o meno lo stesso. Grazie cmq

Da: perfettamente d''accordo	21/10/2015 12:53:39
Dati di presentazione dell'atto Legislatura: 17 Seduta di annuncio: 503 del 15/10/2015 Firmatari Primo firmatario: RIZZETTO WALTER Gruppo: MISTO-ALTERNATIVA LIBERA Data firma: 15/10/2015 Destinatari Ministero destinatario: MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE MINISTERO PER LA SEMPLIFICAZIONE E LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE delegato in data 15/10/2015 Stato iter: IN CORSO Atto Camera Interrogazione a risposta in commissione 5-06681 presentato da RIZZETTO Walter testo presentato Giovedì 15 ottobre 2015 modificato Lunedì 19 ottobre 2015, seduta n. 505 â��â��â��RIZZETTO. â�" Al Ministro dell'economia e delle finanze, al Ministro per la semplificazione e la pubblica amministrazione . â�" Per sapere - premesso che: l'interrogante, già con precedenti atti di sindacato ispettivo, ha messo in evidenza la necessità di adottare urgenti provvedimenti per escludere che, nell'ambito dell'Agenzia delle entrate, vengano attribuite funzioni dirigenziali con procedure irregolari e che violino quanto disposto dalla nota e recente sentenza della Corte costituzionale n.â��37 del 2015; al riguardo, risulta all'interrogante che le funzioni dirigenziali vengano attribuite con procedure di dubbia legittimità, anche ricorrendo all'istituto dell'aspettativa; infatti, nell'articolo del quotidiano Italia Oggi del 28 marzo 2015 intitolato �«Dirigenti incaricati, i delegati a rischio di misure disciplinari�» viene evidenziato il caso di unâ��funzionario interno collocato, dapprima, in aspettativa dalla stessa Agenzia e, successivamente, investito dell'incarico dirigenziale esterno per gli effetti dell'articolo 19, comma 6, del decreto legislativo 30 marzo 2001 n.â��165; lo stesso quotidiano, con un articolo del 6 ottobre 2015, intitolato �«L'Agenzia delle entrate recluta dirigenti esterni�», afferma che c'è il rischio che la predetta irregolare prassi si ripeta e che i dirigenti dichiarati illegittimi dalla sentenza della Corte costituzionale possano nuovamente ottenere l'attribuzione di funzioni dirigenziali con il riconoscimento di un incarico da esterno ai sensi dell'articolo 19, comma 6 del decreto legislativo n.â��165 del 2001. Sul punto, infatti, con un bando del 30 settembre 2015, Rossella Orlandi, direttore dell'Agenzia, ha firmato la selezione per il conferimento di incarichi dirigenziali per quattro figure professionali presso la direzione centrale accertamento; una selezione, si legge nel bando, �«riservata a persone di particolare e comprovata qualificazione professionale�». Ebbene, si apprende da Italia Oggi che ci sarebbero almeno quattro ex dirigenti incaricati, dichiarati illegittimi dai giudici costituzionali, che sono stati messi in aspettativa per potere riottenere l'incarico aderendo alla selezione per l'attribuzione di funzioni dirigenziali; ed ancora, sul sito dell'Agenzia delle entrate è pubblicato l'elenco dei dirigenti provenienti dell'esterno, non inseriti nei ruoli ad agosto 2015, nel quale risultano, a quanto è dato sapere all'interrogante, anche nominativi di dirigenti la cui nomina è stata dichiarata illegittima dalla Consulta con la sentenza n.â��37/2015; è appena il caso di evidenziare che sul punto è intervenuta una copiosa giurisprudenza della Corte dei conti tesa ad affermare che il conferimento di incarichi dirigenziali a soggetti esterni può avvenire a condizione che i prescelti �«presentino qualità non minori rispetto ai requisiti previsti per l'accesso alla dirigenza�», ossia requisiti di alto livello, non rinvenibili all'interno dell'amministrazione. Sul punto, si evidenzia che la Corte dei conti è intervenuta per annullare nomine di incarichi esterni per le funzioni dirigenziali a soggetti che, addirittura, non erano in possesso del requisito minimo del diploma di laurea prescritto; è palese il perpetrarsi di procedure irregolari per l'affidamento delle funzioni dirigenziali all'interno dell'Agenzia delle entrate; tra l'altro, è inammissibile che, nei casi summenzionati, venga strumentalizzato l'istituto dell'aspettativa - ipotesi di sospensione del rapporto di lavoro per la sussistenza di impegni di rilevanza pubblica o il verificarsi di situazioni di natura personale o familiare â�" che non può di certo essere propedeutico all'ottenimento di un incarico esterno da dirigente, ai sensi dell'articolo 19, comma 6, del decreto legislativo 30 marzo 2001 n.â��165; nonostante l'urgenza di adottare iniziative che mettano fine a queste procedure illegittime presso le agenzie fiscali, si mette in rilievo che, ad oggi, i Ministri interrogati non hanno emesso alcun efficace provvedimento, nonostante i ripetuti atti di sindacato ispettivo dell'interroganteâ��-: quali siano gli orientamenti dei Ministri interrogati sui fatti esposti in premessa; se e quali iniziative intendano adottare, una volta per tutte, per escludere che, nell'ambito delle agenzie fiscali, vengano attribuite le funzioni dirigenziali illegittimamente, con procedure come quella descritta in premessa e affinché ci si conformi alla sentenza della Corte costituzionale n.â��37 del 2015; se e quali iniziative intendano intraprendere affinché vengano rimossi dagli incarichi soggetti che hanno ottenuto l'attribuzione di funzioni dirigenziali attraverso procedure irregolari come quella descritta in premessa. (5-06681)

Da: Eva Kant 123	21/10/2015 18:15:55
X i giuristi del forum: Secondo voi che responsabilità' si profilano X i vertici dell'agenzia se - rispetto al bando a 4 posti da dirigenti ex 19 comma 6 - fossero, di fatto, nominati come dirigenti esterni dei funzionari posti in aspettativa? ... Che responsabilità' sul piano amministrativo, penale e contabile?

Da: francosebastiani	21/10/2015 18:19:22
posso chiedere a tutti se saranno indetti i famosi pot

Da: amateci	21/10/2015 18:31:07
vedo persone molto rilassate quindi penso che verranno istituite qualcuno potrebbe però rimanere fuori

Da: amateci	21/10/2015 18:31:13
vedo persone molto rilassate quindi penso che verranno istituite qualcuno potrebbe però rimanere fuori

Da: ...	21/10/2015 18:36:31
qualcuno sa degli orali? quando si faranno? avete notizie.... ? grazie

Da: ...	21/10/2015 18:36:42
qualcuno sa degli orali? quando si faranno? avete notizie.... ? grazie

Da: X tutti colleghi bravi	21/10/2015 18:37:57
Dal sito della camera l'onorevole rizzetto risulta aver percepito oltre 100 mila euro come provvigioni da vendite a domicilio ... Dal prospetto allegato sembrerebbe applicata la ritenuta del 23 sul 78% percento della provvigione a titolo di imposta ... Ma come funziona con i contributi previdenziali ? Doveva fare anche dichiarazione Iva ? Sembrerebbe cenone abbia presentato nessuna dichiarazione ... Ma forse relativa ai redditi ...Boh... Urge aiuto colleghi imla o persone fisiche ....

Da: chi li vuole quelli? E sono 7	21/10/2015 18:57:40
G.C. da Maisto, fonte italia oggi. Alla fine tutti questi ex colleghi ringrazieranno dirpubblica, grazie alla famosa sentenza hanno trovato occasione e coraggio per fare il grande passo.

Da: X orpo	21/10/2015 19:22:35
A te chi ti ha offerto un posto ? Venditore di sfogliatelle ?:)

Da:	21/10/2015 19:32:30
ma la o'hara è un dirigente legittimo? è diventata dirigente con un concorso pubblico?

Da:	21/10/2015 20:39:39
La Corte Costituzionale con Sentenza n.205/2004 e n.194 del 16.05.2012 e con sentenza 37 del 25/02/2015 ha confermato che la regola del pubblico concorso può dirsi rispettata solo quando le selezioni del personale non siano caratterizzate da arbitrarie e irragionevoli forme di restrizione nell'ambito dei soggetti legittimati a parteciparvi, e che non è ammissibile la riserva integrale dei posti disponibili in favore di personale interno con scivolamenti automatici verso posizioni superiori per la copertura della totalità dei posti vacanti. in aperto contrasto all'art. 97 della Costituzione e di quanto sancito in moltissime sentenze della Corte Costituzionale, il Ministero delle Finanze dal 1990 ad oggi ha bandito esclusivamente concorsi interni tra cui quelli a 999 a 163 e 162 posti da dirigente - concorsi i cui bandi sono stati pubblicati rispettivamente sulle seguenti Gazzette Ufficiali n. 8 del 29 gennaio 1993 - 4�° serie Speciale, pag.15 (concorso a 999 posti), e G.U. n.53 dell'8 luglio 1997 (concorsi a 162 e 163 posti).

Da: _svegiia	21/10/2015 20:48:36
http://risvegliatevi.altervista.org/agenzia-entrate-illegittima-fino-ai-vertici/

Da: Dorel1	21/10/2015 20:51:57
Pare che il -0,37 per la risposta multipla si sottraeva all'eventuale +1 della risposta corretta. Quindi per es. risposta doppia, di cui una giusta e l'altra sbagliata, punteggio: 1-0,33-0,37= 0,30 La maggior parte dei colleghi me compresa hanno invece interpretato quella (direi singolare) regola nel senso di un -0,37 e basta. NON È UN DETTAGLIO! Spero non sia così, perché lo scritto mi è sembrato imparziale.... Voi che ne pensate?

Da:	21/10/2015 21:12:10
http://www.corteconti.it/export/sites/portalecdc/_documenti/normativa/affari_costituzionali_e_ordinamento_della_repubblica/gazzetta_ufficiale_27_dicembre_1947_298.pdf

Da: idea vecchia	21/10/2015 21:15:16
Quella sul punteggio è ufficialmente una stupidaggine. In Emilia è stato precisato che occorreva dare una sola risposta, senza somme algebriche tra bonus e malus

Da: x Dorel	21/10/2015 22:52:52
E' possibile approfondire questa cosa? Se fosse vero avrebbero dato informazioni errate e ci sarebbe da invalidare tutto

Da: Orpo unicum	21/10/2015 23:02:39
Ai posteri...O come brucia..... Dei 3 nominati ne ho conosciuto uno, e non ho mai capito quali capacità avesse. Ingrosso di sfogliatelle forse. Solo x infastidire... I posti non si offrono... Dovrebbero essere assegnati per concorso, non per parentado etc etc, se non l'hai ancora capito...

Da:	21/10/2015 23:30:04
http://aic.camera.it/aic/scheda.html?core=aic&numero=5/05778&ramo=CAMERA&leg=17&risposta=Pastorello&testo=Pastorello

Da: X x Dorel	21/10/2015 23:49:51
Ma che ci sarebbe da approfondire? Secondo te se uno non ne avesse saputa neanche una e avesse annerito 150 pallini quanto prendeva: 50 x (+1- 0,37 - 0,37) = 13 o 50 x (+1 - 0,37) = 31,5! È ovvio che se indichi due o tre soluzioni la risposta venga considerata sbagliata e quindi prendi una penalizzazione, nel caso di specie il punteggio di - 0,37 (e basta). L'unica considerazione da fare era che la struttura dei payoff incentivava comunque a tentare una risposta: ev di una risposta in bianco: 0 ; ev di una risposta sparata a caso 0,11: +1x33,3% - 0,33 x 66,6% L'ultra penalizzazione per la risposta multipla serviva a punire l'aspirante pos troppo propenso allo spreco di risorse pubbliche (nel caso concreto l'inchiostro della biro pagata con i tributi erariali)

Da: -9	21/10/2015 23:59:42
http://www.quirinale.it/elementi/Onorificenze.aspx?pag=0&qIdOnorificenza=&cognome=pastorello&nome=&daAnno=1800&aAnno=2015&luogoNascita=&testo=&ordinamento=2

Da: anti-antares x -9	22/10/2015 07:34:37
E certo...si e' fatto l'autoproposta...vedi te...