Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785671 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Mattanzacena 31/07/2015 10:35:27
Mai avrebbero pensato di trascorrere quattro mesi pieni senza potere e retribuzione.... Solo la privazione rende manifesta la dipendenza.

Da: per Il pugno del management (ex The Public Manager 31/07/2015 10:45:22
sei un mito.......
talmente divertente che dovresti buttarti....in politica...
stai sereno per uno come te c'è sempre posto!!!!

Da: Il pugno del management (ex The Public Manager) 31/07/2015 11:05:41
Io in politica già ci sono: da diversi anni ho la tessera del Partito Democratico, l'unica vera forza riformista che tiene al bene del paese e che tanto ha fatto per portare le Aggenzie fiscali ai vertici di efficienza, un modello che tutto il mondo occidentale sta copiando....

Votate Partito Democratico per il bene del Paese e per l'ammodernamento e l'efficienza della Pubblica Amministrazione!

Da: GiamppppyX 31/07/2015 12:28:45

Pugnetta del management lasciali stare, io intanto me la godo con la mia ex incaricata futura POS.
Dai facciamole tutti ste pos.
L'italia e il PD ci tutelerà sempre cosi come pure FI.
De resto con dei calcoli aggiustati ad arte e qualche verifica sai come schizzano gli indici, altro che management greco anni 90.

Da: GiamppppyX 31/07/2015 12:35:04

Attenzione io sono per una via di mezzo, 500 posti per concorso e 100 posti per incarico diretto.
Cosi avremo meritocrazia (concorso) e benessere organizzativo per il dirigente che può sistemarsi l'amante senza troppo aggravio di costi.

Da: leo 31/07/2015 12:47:23
Un dirigente è tale solo se vince un concorso una selezione dura.
Gli incaricati erano e sono dei funzionari, a volte dei buoni funzionari, ma pur sempre funzionari, cosa bel diversa dall'essere dirigente.

Debbo dire un grazie alla Corte Costituzionale che ha affermato il sacrosanto principio della concorsualità e della libertà di partecipazione, da cui discende produttività efficienza ed efficacia nel raggiungimento dei risultati.

Senza concorso decadiamo nel becero comunismo sovietico (si nomina in base all'appartenenza non all'essere) o caso speculare ma identico al nazifascismo, dove tutto passava per nomine verticistiche.

Grazie Corte!! grazie Italia.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x GiamppppyX 31/07/2015 12:49:54
mi permetto di ricordarle che esiste anche la dirigente e per le pari opportunità c'è obbligo di non discriminazione

Da: leo 31/07/2015 13:00:31
La funziona dirigenziale non può e non deve essere un premio.
Alla funzione dirigenziali si accede tramite concorso pubblico fatto di test quiz temi esami orali duri, che garantiscono allo stato e a tutta la collettività i migliori coloro che sono più preparati.

Il premio si da solo a chi già dirigente, perchè ritenuto valido, raggiunge gli obiettivi prefissati (efficacia) con il minore dispendio di risorse (efficienza).

Questo è il futuro, la nomina è solo retaggio del passato e nasconde un vincolo fiduciario tra chi nomina e nominato che spesso , se non sempre trasonda nel patologico nel perverso, per cui efficienza ed efficacia vanno a farsi benedire.

Incaricati se avete senso dello stato e dignità accettate di fare un concorso serio e mettetevi in gioco, senza essere patetici.

Non accettare questo è sintomo che non siete adatti x fare il dirigente, perchè il dirigente si mette sempre in gioco e non ha paura del confronto.

La dignità l'etica devono per un dirigente essere il faro.

Viva la sentenza viva la costituzione italiana.
No all'illegalità
Rispondi

Da: x giampyyyy 31/07/2015 13:01:51
ripeto, smetti di spacciarti per Giampy: ei fu. E lei è ormai passata di cottura....
e che c'entra il PD? F.I. sempre e comunque, o avete cambiato bandiera?!

Da: leo 31/07/2015 13:15:32
grazie Corte

Si aggiunga, per quanto necessario, che la regola del concorso non è certo soddisfatta dal rinvio che la stessa norma impugnata opera all'art. 19, comma 1-bis, del d.lgs. n. 165 del 2001, nella parte in cui stabilisce che gli incarichi dirigenziali ai funzionari ï¿��«sono attribuiti con apposita procedura selettivaï¿��». In realtà, la norma di rinvio si limita a prevedere che l'amministrazione renda conoscibili, anche mediante pubblicazione di apposito avviso sul sito istituzionale, il numero e la tipologia dei posti che si rendono disponibili nella dotazione organica e i criteri di scelta, stabilendo, altresì, che siano acquisite e valutate le disponibilità dei funzionari interni interessati. I contratti non sono dunque assegnati attraverso il ricorso ad una procedura aperta e pubblica, conformemente a quanto richiesto dagli artt. 3, 51 e 97 Cost. (sentenze n. 217 del 2012, n. 150 e n. 149 del 2010, n. 293 del 2009, n. 453 del 1990).
4.5.âï¿�' In definitiva, l'art. 8, comma 24, del d.l. n. 16 del 2012, come convertito, ha contribuito all'indefinito protrarsi nel tempo di un'assegnazione asseritamente temporanea di mansioni superiori, senza provvedere alla copertura dei posti dirigenziali vacanti da parte dei vincitori di una procedura concorsuale aperta e pubblica. Per questo, ne va dichiarata l'illegittimità costituzionale per violazione degli artt. 3, 51 e 97 Cost.
Posto che le ricordate proroghe di termini fanno corpo con la norma impugnata, producendo unitamente ad essa effetti lesivi, ed anzi aggravandoli, in applicazione dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87 (Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale), la dichiarazione di illegittimità costituzionale va estesa all'art. 1, comma 14, del d.l. 30 dicembre 2013, n. 150, come convertito, e all'art. 1, comma 8, del d.l. 31 dicembre 2014, n. 192. E proprio perché tali disposizioni hanno carattere consequenziale e concorrono a integrare la disciplina impugnata, non vi sono ostacoli ad estendere ad esse la dichiarazione d'illegittimità costituzionale, pur trattandosi di disposizioni normative sopravvenute al giudizio a quo. Infatti, ï¿��«l'apprezzamento di questa Corte, ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, non presuppone la rilevanza delle norme ai fini della decisione propria del processo principale, ma cade invece sul rapporto con cui esse si concatenano nell'ordinamento, con riguardo agli effetti prodotti dalle sentenze dichiarative di illegittimità costituzionaliï¿��» (sentenza n. 214 del 2010).

Da: giampyxyyx 31/07/2015 13:16:25
và dove ti porta il vento!

Da: leo 31/07/2015 13:17:25
per rammentare di cosa stiamo parlando
grazie Corte

a dichiarazione di illegittimità costituzionale va estesa all'art. 1, comma 14, del d.l. 30 dicembre 2013, n. 150, come convertito, e all'art. 1, comma 8, del d.l. 31 dicembre 2014, n. 192. E proprio perché tali disposizioni hanno carattere consequenziale e concorrono a integrare la disciplina impugnata, non vi sono ostacoli ad estendere ad esse la dichiarazione d'illegittimità costituzionale, pur trattandosi di disposizioni normative sopravvenute al giudizio a quo. Infatti, ï�¿ï¿�ï¿��«l'apprezzamento di questa Corte, ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, non presuppone la rilevanza delle norme ai fini della decisione propria del processo principale, ma cade invece sul rapporto con cui esse si concatenano nell'ordinamento, con riguardo agli effetti prodotti dalle sentenze dichiarative di illegittimità costituzionaliï�¿ï¿�ï¿��» (sentenza n. 214 del 2010).10).

Da: unitario 31/07/2015 13:53:10
Come crediamo ormai noto, la Funzione Pubblica non ha certificato l'accordo sottoscritto il 17 maggio 2015 relativo allo scorrimento delle graduatorie per i passaggi di fascia economica anno 2010. Le "censure" della Funzione Pubblica hanno riguardato: - la impossibilità di scorrimento di graduatorie vecchie di 5 anni; - la mancanza di valutazione; In data odierna l'Agenzia ha aperto il confronto con le OOSS nazionali per la ricerca di una soluzione che consenta comunque l'avvio di una nuova procedura con decorrenza 1 gennaio 2015 con relativo impegno economico di risorse fisse e ricorrenti presenti nel FUA. Una soluzione possibile che consenta a tutti i colleghi che non hanno avuto il passaggio nel 2010 è quella di una nuova procedura da bandire per un numero di posti corrispondenti a tutti coloro che sono rimasti al palo nel 2010 (o perché non potevano partecipare o perché non rientravano nei posti disponibili) con criteri che consentano a loro e solo a loro la partecipazione. Sarebbe possibile, inoltre, un nuovo bando con decorrenza 1 gennaio 2016 per un numero di posti compatibile con le risorse fisse e ricorrenti al netto di quelle spese nel 2015, da riservare a tutto il restante personale, ivi compreso quello passato nel 2010. Su queste basi le OOSS nazionali, nel corso del prossimo incontro sul tema, si riservano le eventuali riflessioni, proposte ed integrazioni necessarie alla sottoscrizione o meno dell'accordo sui passaggi di fascia economica dei Lavoratori dell'Agenzia delle Entrate.
Roma, 31 luglio 2015

Da: Lombardia 31/07/2015 15:29:11
Oramai l'Agenzia è allo sbando, dalla Lombardia trasferimento a go go verso altre regioni solo ad amici.

Da: anti-antares x lombardia 31/07/2015 15:40:40
Denunciate alla procura della repubblica!Per noi comuni mortali, se va bene ( e se esce la mobilita'...) ci vogliono minimo 30 anni di servizio per tornare a casa!!!Con lo stratagemma Dei distacchi ( negati a tantissimi...) ed interpelli fanno che cazzo vogliono!E agli altri rispondono che c'e' carenza di organico ( ed intanto ne escono altri 2-3 in distacco...) o che non possono fare a meno, dopo aver investito su di Te (?!) della tua professionalita' ( si si...si vede da come ci trattano e pagano, sti paraculi, quanto tengono alla professionalita'!)!!!Vergogna, Ae!!!

Da: Sciopero bianco 31/07/2015 16:24:08
Questa è l'unica soluzione....ma purtroppo il 98% dei 40.000 é costituito da gente senza attributi sotto..

Da: di cosa vi lamentate 31/07/2015 16:26:30
telefonate agli amichetti politici e fatevi distaccare!! basta anche qualche sindacalista a volte

Da: Ottimo esempio 31/07/2015 17:03:33
Di statali parassiti.

Andate tutti a casa e non con la mobilita'.

Da: anti-antares x di cosa vi lamentate 31/07/2015 17:03:41
Perché dobbiamo mancar di rispetto a noi stessi chiedendo di ottener cio' che in altre p.a. e' l'ordinarieta'?( ad es,Inps e Cfs, ogni volta che fanno concorsi esterni inducono mobilita' straordinarie pari al num dei posti messi a concorso ).Cosa danno in cambio di tante restrizioni su tutto??!Te lo dico io: sto cazzo!!!Lo stesso avranno...su tutto!
P.s: vai tu a strisciare da qualche mammasantissima!p.s: non e' moralismo ma il.semplice voler mettere in discussioni gli assunti della gentaglia che comanda in ae ( proprio per la remissivita' dei più!!!).p.s3: e poi, sti ipocriti/e ti parlano di etica, efficienza,senso di appartenenza ed altre minchiate!Si vede proprio come sono etici!In tutto.VERGOGNA!!!

Da: 31/07/2015 17:03:59
basta chiedere a dirpubblica, ne ha fatti distaccare parecchi

Da: anti-antares x ottimo esempio 31/07/2015 17:05:36
Da cosa deduci che saremmo parassiti?Me lo spieghi?Gradirei,anche, sapere su quali illuminati presupposti teorici ( oltre che tv ecc ) fondi tale tuo assunto...Grazie...

Da: anti-antares x 31/07/2015 17:07:37
Non credo proprio che dirpubblica abbia tutto sto potere...In ogni caso, mai strisciato...

Da: Ottimo esempio 31/07/2015 18:11:03
Tu non sei parassita sei solo da assistenti sociali ... Rileggi quello che scrivi ?

Da: anti-antares x ottimo esempio 31/07/2015 18:18:35
Certo che lo rileggo...e lo condivido...E non vedo cosa ci sia di folle in cio' che scrivo...E' solo la realta' delle cose...E tu che ne sai, a proposito?Chi sei tu per giudicare???!Te lo dico io: un perfetto signor nessuno.P.s: se io son da ass sociali, tu sei da tso...Vedi te un po'...

Da: 31/07/2015 18:20:48
http://www.laleggepertutti.it/94308_agenzia-delle-entrate-nullita-degli-atti-anche-per-il-futuro

Da: capra capreee 31/07/2015 18:54:30
La ruota gira...gira e non si ferma mai. Oggi salgo io e domani sali tu. Solo i più abili sanno rimanere in equilibrio e questi sono pochi, pochissimi.
Vedremo chi salirà sulla ruota a questo giro.

Da: baffone2 31/07/2015 20:13:01
I numeri,solo i numeri contano.Ricordatevelo o lavorate duro x dimostrare l'inutilita' dei dirigenti illegittimi

Da: progressioni 31/07/2015 21:53:22
Ihgdwryuobbczsehjilogffvvhiok

Da: x giampy 31/07/2015 22:10:40
Lo senti sto caldo? Bisogna chiedere nuovi climatizzatore a r.m.

Da: Ermanno Mordini 31/07/2015 22:44:15
Ragazzi, mi sto sempre più convincendo che bisogna partecipare IN MASSA al prossimo concorso.
Le POS le facciano pure, tanto scadono al 31/12/2016 e verranno quasi certamente impugnate, con rischio di dover restituire anche lo stipendio stavolta.

Se al concorso faranno un test preselettivo, questo dovrà essere fatto in modo oggettivo. Non credo sia materialmente possibile far arrivare le risposte in anticipo a tutti i soggetti interessati (che sono oltre 800) senza farsi scoprire.
In un test oggettivo resteranno fuori un sacco di illegittimi, è pura logica matematica dei grandi numeri.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mattanzacena	31/07/2015 10:35:27
Mai avrebbero pensato di trascorrere quattro mesi pieni senza potere e retribuzione.... Solo la privazione rende manifesta la dipendenza.

Da: per Il pugno del management (ex The Public Manager	31/07/2015 10:45:22
sei un mito....... talmente divertente che dovresti buttarti....in politica... stai sereno per uno come te c'è sempre posto!!!!

Da: Il pugno del management (ex The Public Manager)	31/07/2015 11:05:41
Io in politica già ci sono: da diversi anni ho la tessera del Partito Democratico, l'unica vera forza riformista che tiene al bene del paese e che tanto ha fatto per portare le Aggenzie fiscali ai vertici di efficienza, un modello che tutto il mondo occidentale sta copiando.... Votate Partito Democratico per il bene del Paese e per l'ammodernamento e l'efficienza della Pubblica Amministrazione!

Da: GiamppppyX	31/07/2015 12:28:45
Pugnetta del management lasciali stare, io intanto me la godo con la mia ex incaricata futura POS. Dai facciamole tutti ste pos. L'italia e il PD ci tutelerà sempre cosi come pure FI. De resto con dei calcoli aggiustati ad arte e qualche verifica sai come schizzano gli indici, altro che management greco anni 90.

Da: GiamppppyX	31/07/2015 12:35:04
Attenzione io sono per una via di mezzo, 500 posti per concorso e 100 posti per incarico diretto. Cosi avremo meritocrazia (concorso) e benessere organizzativo per il dirigente che può sistemarsi l'amante senza troppo aggravio di costi.

Da: leo	31/07/2015 12:47:23
Un dirigente è tale solo se vince un concorso una selezione dura. Gli incaricati erano e sono dei funzionari, a volte dei buoni funzionari, ma pur sempre funzionari, cosa bel diversa dall'essere dirigente. Debbo dire un grazie alla Corte Costituzionale che ha affermato il sacrosanto principio della concorsualità e della libertà di partecipazione, da cui discende produttività efficienza ed efficacia nel raggiungimento dei risultati. Senza concorso decadiamo nel becero comunismo sovietico (si nomina in base all'appartenenza non all'essere) o caso speculare ma identico al nazifascismo, dove tutto passava per nomine verticistiche. Grazie Corte!! grazie Italia.

Da: x GiamppppyX	31/07/2015 12:49:54
mi permetto di ricordarle che esiste anche la dirigente e per le pari opportunità c'è obbligo di non discriminazione

Da: leo	31/07/2015 13:00:31
La funziona dirigenziale non può e non deve essere un premio. Alla funzione dirigenziali si accede tramite concorso pubblico fatto di test quiz temi esami orali duri, che garantiscono allo stato e a tutta la collettività i migliori coloro che sono più preparati. Il premio si da solo a chi già dirigente, perchè ritenuto valido, raggiunge gli obiettivi prefissati (efficacia) con il minore dispendio di risorse (efficienza). Questo è il futuro, la nomina è solo retaggio del passato e nasconde un vincolo fiduciario tra chi nomina e nominato che spesso , se non sempre trasonda nel patologico nel perverso, per cui efficienza ed efficacia vanno a farsi benedire. Incaricati se avete senso dello stato e dignità accettate di fare un concorso serio e mettetevi in gioco, senza essere patetici. Non accettare questo è sintomo che non siete adatti x fare il dirigente, perchè il dirigente si mette sempre in gioco e non ha paura del confronto. La dignità l'etica devono per un dirigente essere il faro. Viva la sentenza viva la costituzione italiana. No all'illegalità Rispondi

Da: x giampyyyy	31/07/2015 13:01:51
ripeto, smetti di spacciarti per Giampy: ei fu. E lei è ormai passata di cottura.... e che c'entra il PD? F.I. sempre e comunque, o avete cambiato bandiera?!

Da: leo	31/07/2015 13:15:32
grazie Corte Si aggiunga, per quanto necessario, che la regola del concorso non è certo soddisfatta dal rinvio che la stessa norma impugnata opera all'art. 19, comma 1-bis, del d.lgs. n. 165 del 2001, nella parte in cui stabilisce che gli incarichi dirigenziali ai funzionari ï¿��«sono attribuiti con apposita procedura selettivaï¿��». In realtà, la norma di rinvio si limita a prevedere che l'amministrazione renda conoscibili, anche mediante pubblicazione di apposito avviso sul sito istituzionale, il numero e la tipologia dei posti che si rendono disponibili nella dotazione organica e i criteri di scelta, stabilendo, altresì, che siano acquisite e valutate le disponibilità dei funzionari interni interessati. I contratti non sono dunque assegnati attraverso il ricorso ad una procedura aperta e pubblica, conformemente a quanto richiesto dagli artt. 3, 51 e 97 Cost. (sentenze n. 217 del 2012, n. 150 e n. 149 del 2010, n. 293 del 2009, n. 453 del 1990). 4.5.âï¿�' In definitiva, l'art. 8, comma 24, del d.l. n. 16 del 2012, come convertito, ha contribuito all'indefinito protrarsi nel tempo di un'assegnazione asseritamente temporanea di mansioni superiori, senza provvedere alla copertura dei posti dirigenziali vacanti da parte dei vincitori di una procedura concorsuale aperta e pubblica. Per questo, ne va dichiarata l'illegittimità costituzionale per violazione degli artt. 3, 51 e 97 Cost. Posto che le ricordate proroghe di termini fanno corpo con la norma impugnata, producendo unitamente ad essa effetti lesivi, ed anzi aggravandoli, in applicazione dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87 (Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale), la dichiarazione di illegittimità costituzionale va estesa all'art. 1, comma 14, del d.l. 30 dicembre 2013, n. 150, come convertito, e all'art. 1, comma 8, del d.l. 31 dicembre 2014, n. 192. E proprio perché tali disposizioni hanno carattere consequenziale e concorrono a integrare la disciplina impugnata, non vi sono ostacoli ad estendere ad esse la dichiarazione d'illegittimità costituzionale, pur trattandosi di disposizioni normative sopravvenute al giudizio a quo. Infatti, ï¿��«l'apprezzamento di questa Corte, ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, non presuppone la rilevanza delle norme ai fini della decisione propria del processo principale, ma cade invece sul rapporto con cui esse si concatenano nell'ordinamento, con riguardo agli effetti prodotti dalle sentenze dichiarative di illegittimità costituzionaliï¿��» (sentenza n. 214 del 2010).

Da: giampyxyyx	31/07/2015 13:16:25
và dove ti porta il vento!

Da: leo	31/07/2015 13:17:25
per rammentare di cosa stiamo parlando grazie Corte a dichiarazione di illegittimità costituzionale va estesa all'art. 1, comma 14, del d.l. 30 dicembre 2013, n. 150, come convertito, e all'art. 1, comma 8, del d.l. 31 dicembre 2014, n. 192. E proprio perché tali disposizioni hanno carattere consequenziale e concorrono a integrare la disciplina impugnata, non vi sono ostacoli ad estendere ad esse la dichiarazione d'illegittimità costituzionale, pur trattandosi di disposizioni normative sopravvenute al giudizio a quo. Infatti, ï�¿ï¿�ï¿��«l'apprezzamento di questa Corte, ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, non presuppone la rilevanza delle norme ai fini della decisione propria del processo principale, ma cade invece sul rapporto con cui esse si concatenano nell'ordinamento, con riguardo agli effetti prodotti dalle sentenze dichiarative di illegittimità costituzionaliï�¿ï¿�ï¿��» (sentenza n. 214 del 2010).10).

Da: unitario	31/07/2015 13:53:10
Come crediamo ormai noto, la Funzione Pubblica non ha certificato l'accordo sottoscritto il 17 maggio 2015 relativo allo scorrimento delle graduatorie per i passaggi di fascia economica anno 2010. Le "censure" della Funzione Pubblica hanno riguardato: - la impossibilità di scorrimento di graduatorie vecchie di 5 anni; - la mancanza di valutazione; In data odierna l'Agenzia ha aperto il confronto con le OOSS nazionali per la ricerca di una soluzione che consenta comunque l'avvio di una nuova procedura con decorrenza 1 gennaio 2015 con relativo impegno economico di risorse fisse e ricorrenti presenti nel FUA. Una soluzione possibile che consenta a tutti i colleghi che non hanno avuto il passaggio nel 2010 è quella di una nuova procedura da bandire per un numero di posti corrispondenti a tutti coloro che sono rimasti al palo nel 2010 (o perché non potevano partecipare o perché non rientravano nei posti disponibili) con criteri che consentano a loro e solo a loro la partecipazione. Sarebbe possibile, inoltre, un nuovo bando con decorrenza 1 gennaio 2016 per un numero di posti compatibile con le risorse fisse e ricorrenti al netto di quelle spese nel 2015, da riservare a tutto il restante personale, ivi compreso quello passato nel 2010. Su queste basi le OOSS nazionali, nel corso del prossimo incontro sul tema, si riservano le eventuali riflessioni, proposte ed integrazioni necessarie alla sottoscrizione o meno dell'accordo sui passaggi di fascia economica dei Lavoratori dell'Agenzia delle Entrate. Roma, 31 luglio 2015

Da: Lombardia	31/07/2015 15:29:11
Oramai l'Agenzia è allo sbando, dalla Lombardia trasferimento a go go verso altre regioni solo ad amici.

Da: anti-antares x lombardia	31/07/2015 15:40:40
Denunciate alla procura della repubblica!Per noi comuni mortali, se va bene ( e se esce la mobilita'...) ci vogliono minimo 30 anni di servizio per tornare a casa!!!Con lo stratagemma Dei distacchi ( negati a tantissimi...) ed interpelli fanno che cazzo vogliono!E agli altri rispondono che c'e' carenza di organico ( ed intanto ne escono altri 2-3 in distacco...) o che non possono fare a meno, dopo aver investito su di Te (?!) della tua professionalita' ( si si...si vede da come ci trattano e pagano, sti paraculi, quanto tengono alla professionalita'!)!!!Vergogna, Ae!!!

Da: Sciopero bianco	31/07/2015 16:24:08
Questa è l'unica soluzione....ma purtroppo il 98% dei 40.000 é costituito da gente senza attributi sotto..

Da: di cosa vi lamentate	31/07/2015 16:26:30
telefonate agli amichetti politici e fatevi distaccare!! basta anche qualche sindacalista a volte

Da: Ottimo esempio	31/07/2015 17:03:33
Di statali parassiti. Andate tutti a casa e non con la mobilita'.

Da: anti-antares x di cosa vi lamentate	31/07/2015 17:03:41
Perché dobbiamo mancar di rispetto a noi stessi chiedendo di ottener cio' che in altre p.a. e' l'ordinarieta'?( ad es,Inps e Cfs, ogni volta che fanno concorsi esterni inducono mobilita' straordinarie pari al num dei posti messi a concorso ).Cosa danno in cambio di tante restrizioni su tutto??!Te lo dico io: sto cazzo!!!Lo stesso avranno...su tutto! P.s: vai tu a strisciare da qualche mammasantissima!p.s: non e' moralismo ma il.semplice voler mettere in discussioni gli assunti della gentaglia che comanda in ae ( proprio per la remissivita' dei più!!!).p.s3: e poi, sti ipocriti/e ti parlano di etica, efficienza,senso di appartenenza ed altre minchiate!Si vede proprio come sono etici!In tutto.VERGOGNA!!!

Da:	31/07/2015 17:03:59
basta chiedere a dirpubblica, ne ha fatti distaccare parecchi

Da: anti-antares x ottimo esempio	31/07/2015 17:05:36
Da cosa deduci che saremmo parassiti?Me lo spieghi?Gradirei,anche, sapere su quali illuminati presupposti teorici ( oltre che tv ecc ) fondi tale tuo assunto...Grazie...

Da: anti-antares x	31/07/2015 17:07:37
Non credo proprio che dirpubblica abbia tutto sto potere...In ogni caso, mai strisciato...

Da: Ottimo esempio	31/07/2015 18:11:03
Tu non sei parassita sei solo da assistenti sociali ... Rileggi quello che scrivi ?

Da: anti-antares x ottimo esempio	31/07/2015 18:18:35
Certo che lo rileggo...e lo condivido...E non vedo cosa ci sia di folle in cio' che scrivo...E' solo la realta' delle cose...E tu che ne sai, a proposito?Chi sei tu per giudicare???!Te lo dico io: un perfetto signor nessuno.P.s: se io son da ass sociali, tu sei da tso...Vedi te un po'...

Da:	31/07/2015 18:20:48
http://www.laleggepertutti.it/94308_agenzia-delle-entrate-nullita-degli-atti-anche-per-il-futuro

Da: capra capreee	31/07/2015 18:54:30
La ruota gira...gira e non si ferma mai. Oggi salgo io e domani sali tu. Solo i più abili sanno rimanere in equilibrio e questi sono pochi, pochissimi. Vedremo chi salirà sulla ruota a questo giro.

Da: baffone2	31/07/2015 20:13:01
I numeri,solo i numeri contano.Ricordatevelo o lavorate duro x dimostrare l'inutilita' dei dirigenti illegittimi

Da: progressioni	31/07/2015 21:53:22
Ihgdwryuobbczsehjilogffvvhiok

Da: x giampy	31/07/2015 22:10:40
Lo senti sto caldo? Bisogna chiedere nuovi climatizzatore a r.m.

Da: Ermanno Mordini	31/07/2015 22:44:15
Ragazzi, mi sto sempre più convincendo che bisogna partecipare IN MASSA al prossimo concorso. Le POS le facciano pure, tanto scadono al 31/12/2016 e verranno quasi certamente impugnate, con rischio di dover restituire anche lo stipendio stavolta. Se al concorso faranno un test preselettivo, questo dovrà essere fatto in modo oggettivo. Non credo sia materialmente possibile far arrivare le risposte in anticipo a tutti i soggetti interessati (che sono oltre 800) senza farsi scoprire. In un test oggettivo resteranno fuori un sacco di illegittimi, è pura logica matematica dei grandi numeri.