Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785518 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: ma che cazzo dici 10/07/2015 19:52:06
L'evasione sottrae risorse alla collettività? Si ma quella vera, quella che porta i capitali all'estero.ma se intendi l'evasione del fruttivendolo o del macellaio qualerrisorse vengono sottratte?

Da: vecchia idea 10/07/2015 20:46:08
L'evasione del fruttivendolo e del macellaio (per capirci mancati scontrini) sottrae in modo evidente risorse alla collettività per "uso personale". Se non l'hai capito (e già il tuo nick name dice tutto) chiudiamo qui il nostro discorso.

Da: ma che cazzo dici 10/07/2015 20:54:18
Anti Antares Minchia il livello di certo tizi è proprio disarmante. Ti faccio una domanda, lottatore. Ogni anno quanto paghiamo di soli interessi sul debito pubblico oramai fuori controllo? Dal 2010 al 2013 spesi 300 miliardi di soli interessi. Fonte ISTAT. Soldi recuperati dalla agenzia si è no 30 miliardi.

Da: assumere 10/07/2015 20:58:42
così pochi?

Da: Leo 10/07/2015 21:55:24
No allevasio no alla illegalità no agli incarichi illegittimi. Solo una classe dirigente competente che avlbbia superato un concorso può arrogarsi l'arduo compito della lotta all'evasione. Grazie Consulta che hai posto le basi x la vera lotta all'evasione.

Da: Leo 10/07/2015 22:03:19

Speriamo che con le deleghe non si aggiri la sentenza. Ho l'impressione che la governance attuale prenda tempo a bandire il concorso in attesa di qualche governo più compiacente. Il sistema sarebbe quello delle deleghe retribuite ad oltranza. Bisogna premere affinché il concorso venga bandito al più presto e questo si conclude entro il 2016. In caso contrario si ritorneremo all'inefficienza e all'illegalita

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: EX SALFI LOMBARDI 10/07/2015 22:22:21
Grazie Barra grazie Zanetti una nuova era si apre. Lavoreremo tutti x legalità e la lotta all'evasione. Anch'io dico la parte migliore dell'agenzia è x la legalità per la meritocrazia per il conorsoconcorso petper dirigenti preparati e al di sopra di ogni sospetto. Basta amanti galoppini adulatrici amici degli amici.

Da: Sì è rotto il disco 10/07/2015 22:24:45
Minchia sempre le stesse cose. Cercatevi una donna!

Da: il genio del fisco 10/07/2015 22:40:58
Sottrae risorse alla collettività "per uso personale". Anche detenere 1 grammo di hashish è per uso personale. L'evasione per mancati scontrini. Ah, ti ricordo che gli scontrini li puoi anche emettere e poi dimenticare di compilare il registro corrispettivi, fare le liquidazioni periodiche e infine presentare la dichiarazione. Cmq il livello di certa gente fa degli ex incaricati dei luminari!

Da: X tutti 10/07/2015 23:02:12
La lotta all'evasione non c'entra. Semplicemente il sistema concorsuale e' un sistema democratico per accedere agli impieghi pubblici. Gli incarichi sono attribuiti a discrezione dell'amministrazione senza rispettare procedure oggettive aperte anche a tutti gli altri dipendenti. Se non si accetta questa regola molto semplice viene preclusa alla maggioranza dei funzionari di avere almeno l opportunità di accedere alle qualifiche dirigenziali. Quante volte avete presentato domanda d'interpello e non siete stati neanche considerati?

Da: tante volte 10/07/2015 23:27:55
E poi ho avuto un incarico. Il bello è che se lo avessi avuto anche tu adesso avresti scritto il contrario....

Da: W unadis 11/07/2015 07:47:46
Niente concorsi solo ricorsi
Niente concorsi solo ricorsi
Niente concorsi solo ricorsi
Niente concorsi solo ricorsi
Niente concorsi solo ricorsi
Niente concorsi solo ricorsi
Niente concorsi solo ricorsi
Niente concorsi solo ricorsi
Niente concorsi solo ricorsi

Da: E POI UNA VOLTA 11/07/2015 07:52:51
hai avuto un incarico? quale, quello di portare il caffè?

Da: anti-antares x ma che cazzo dici 11/07/2015 09:29:32
Sono circa 90 miliardi l'anno.Se ad essi aggiungi la quote versate ad organizzazioni sovranazionali ed internazionali ( Ue,Nato ecc ) arrivi a circa 150 miliardi annuali...Tutti i nostri problemi nascono da cio'...Non dall'evasione dei piccoli ( che, comunque,quei soldi li spendono attivando consumi-investimenti...).p.s: sta per entrare a regime quell'altra coglionata del fiscal compact ( altri 40 miliardi annui da trovare...).

Da: Leo 11/07/2015 09:43:04
/07/2015 22.03.19

Speriamo che con le deleghe non si aggiri la sentenza. Ho l'impressione che la governance attuale prenda tempo a bandire il concorso in attesa di qualche governo più compiacente. Il sistema sarebbe quello delle deleghe retribuite ad oltranza. Bisogna premere affinché il concorso venga bandito al più presto e questo si conclude entro il 2016. In caso contrario si ritorneremo all'inefficienza e all'illegalita
Rispondi

Da: Leo 11/07/2015 09:49:22

Solo una classe dirigente selezionata indipendente preparata che risponde al criterio meritocratica può aautorevolezza nel contrastare l'evasione. Una classe dirigente nominata illecitamente non può avere credibilità alcuna. Il concorso è l'unico strumento che permette ciociò. Il resto è salvaguardare posizioni di potere medievali anacranostici.

Da: Leo 11/07/2015 10:03:47
Il sistema degli incarichi ha funzionato solo in sistemi autoritari. Nel comunismo sovietico funzionava benissimo, le nomine verticistiche davano garanzia di potere. Lo stesso dicasi nel regime hitleriano. Gli incaricati nazisti rispondevano solo al capo mai alla legge. Attualmente in Corea del Nord il sistema degli incarichi funziona che è una meraviglia. Il potere del gerarca può protrarsi discrezionalmente a decidere sulla vita di un proprio membro.

Da: Leo 11/07/2015 10:07:23

Solo una classe dirigente selezionata indipendente preparata che risponde al criterio meritocratica può avere autorevolezza nel contrastare l'evasione. Una classe dirigente nominata illecitamente non può avere credibilità alcuna. Il concorso è l'unico strumento che permette questo. Il resto è salvaguardare posizioni di potere medievale anacranostici. L'applicazione della legge non può essere affidata ad una manata di vassalli scelti qua e là x i più svariati motivi.

Da: Leo 11/07/2015 10:07:30

Solo una classe dirigente selezionata indipendente preparata che risponde al criterio meritocratica può avere autorevolezza nel contrastare l'evasione. Una classe dirigente nominata illecitamente non può avere credibilità alcuna. Il concorso è l'unico strumento che permette questo. Il resto è salvaguardare posizioni di potere medievale anacranostici. L'applicazione della legge non può essere affidata ad una manata di vassalli scelti qua e là x i più svariati motivi.

Da: Leo 11/07/2015 10:07:38

Solo una classe dirigente selezionata indipendente preparata che risponde al criterio meritocratica può avere autorevolezza nel contrastare l'evasione. Una classe dirigente nominata illecitamente non può avere credibilità alcuna. Il concorso è l'unico strumento che permette questo. Il resto è salvaguardare posizioni di potere medievale anacranostici. L'applicazione della legge non può essere affidata ad una manata di vassalli scelti qua e là x i più svariati motivi.

Da: Leo 11/07/2015 10:07:39

Solo una classe dirigente selezionata indipendente preparata che risponde al criterio meritocratica può avere autorevolezza nel contrastare l'evasione. Una classe dirigente nominata illecitamente non può avere credibilità alcuna. Il concorso è l'unico strumento che permette questo. Il resto è salvaguardare posizioni di potere medievale anacranostici. L'applicazione della legge non può essere affidata ad una manata di vassalli scelti qua e là x i più svariati motivi.

Da: ma che cazzo dici 11/07/2015 10:08:13
Esatto. A me spiace che alcuni colleghi sembra gli abbiano fatto il lavaggio del cervello. L'equazione pagare le tasse per sostenere i servizi essenziali (scuole, strade, ospedali) oramai non esiste più. E' solo una favoletta auto celebrativa.
Per carità, uno stato si regge solo ed esclusivamente sul sistema di tassazione; questo è innegabile.Soprattutto in chiave redistributiva e di equità sociale.
Ah, il fiscal compact...Ahhhh...(AHHH COME GIOCA DEL PIERO DI MOSCONIANA MEMORIA). Dal 2015 al 2035 dobbiamo portare il rapporto debito/pil al 60%. Attualmente il rapporto è al 133% se non ricordo male. Proviamo ad immaginare che il PIL rimanga sempre costante (stagnazione). In 20 anni dobbiamo quindi poco più che dimezzare tale rapporto.
Attualmente abbiamo un debito di 2194 miliardi circa. Quindi, ci serve ogni anno e per 20 anni una manovra di 50 miliardi circa.

Il conto della serva è sempre quello più preciso.

WE ARE SCREWED!!!!

Da: X LEO 11/07/2015 10:14:34
ABBIAMO CAPITO IL CONCETTO. repetita iuvant sed secant, per darmi un pò il tono di callipo

Da: anti-antares x ma che cazzo dici 11/07/2015 10:42:32
La mia era una stima prudenziale...Se non buttiamo a mare tutti questi Juncher,Draghi, Dissenbloem, Schultz e le loro neodarwinistiche idee da psicopatici siamo strafottuti...!Altro che le minchiate di cui stiamo discettando da circa 200 pagine virtuali...!

Da: ma che cazzo dici 11/07/2015 11:09:36
E' questo quello che mi disarma. Gente laureata, colta (si spera), con uno stipendio che ancora gli permette quel pò di libertà intellettuale, che si "scanna" per nulla.

Diciamo che in europa è prevalsa la dottrina ordoliberistica che porterà al tentativo (finora riuscito) di estirpare il diritto al lavoro dalla costituzione, per riportarlo nel codice civile.

L'euro serve proprio a questo. Un sistema a cambio fisso cosa vuoi che generi se non disoccupazione a buon mercato?

Da: Punk''s not dead 11/07/2015 11:28:23
Leo guarda che i tuoi post deliranti da represso ormai li saltano tutti senza leggerli anche quelli che sono d'accordo con te

Da: anti-antares x ma che cazzo dici 11/07/2015 11:34:07
Con il nuovo art.81 Cost hanno, de facto, reso inattuabili i principi supremi della Costituzione...La parificazione fra le parti contrattuali nel rapporto di lavoro e' uno degli strumenti utilizzati per gerarchizzare la societa' e render tutto caotico...e fosco...All'insegna del mors tua vita mea ( fra noi poveracci )...L'euro, moneta debito, e' lo strumento principe di impoverimento dei popoli ( anche quelli nordici,in prospettiva...) da parte dell'elite ( che usa anche l'ordoliberalismo, la meritocrazia, il monetarismo, il darwinismo sociale declinato in altra maniera ) ...L'euro provoca il disavanzo strutturale nella bilancia dei pagamenti dei Paesi ad economia " inflattiva "...Sbilancio che, non potendo esser corretto agendo sul cambio, deve trovar "ristoro" nel taglio della spesa corrente...( ecco l'austerity )...Ciclo di Frenkel...La disoccupazione di massa...il dumping fra disperati ( e fra occupati,disoccupati, precari ecc )...Che porta all'accettazione della progressiva cancellazione di diritti e tutele per tutti...Con un egualitarismo...verso il basso ( che si connota quale pauperismo...).In tal ottica,la lotta all'evasione fiscale si connota e palesa per cio' che e': strumento di controllo e regolazione,in negativo, del ciclo economico reale...).Cio' in carenza di sovranita',in primis monetaria...Urge rovesciare il tavolo...al piu' presto...Varoufakis voleva farlo...probabilmente...Tsipras, probabilmente, no...

Da: ma che cazzo dici 11/07/2015 11:48:56
Uno degli elementi più deliranti del progetto eurista è stata la sua fede nel fatto che la politica macroeconomica (nella fattispecie, la manovra del cambio) si potesse sostituire alla politica industriale (ad esempio, la creazione di infrastrutture o lo snellimento della burocrazia).

Credo che queste quattro parole dicono tutto.

Si, o si rovescia il tavolo oppure i nostri figli a breve saranno costretti a morire nel nuovo conflitto mondiale che oscuramente si avvicina.

Sono preoccupato di questo, vivamente. Molto preoccupato.

Anti-antares, per essere una capra biomolecolare, ti stimo! :-)

Da: sole24ore 11/07/2015 11:56:51
Oggi sul Sole24ore una pagina dedicata alla questione...
Botta e risposta tra Zanetti e gli autori degli articoli pubblicati sul Sole nei giorni scorsi...

Da: Art.81 11/07/2015 11:57:04
L'art.81 non costituisce un limite per la Corte costituzionale, per il semplice fatto che le sentenze della Consulta non possono essere incostituzionali.
Se così non fosse, la Corte potrebbe sempre concludere statuendo che "ai maggiori oneri derivanti dalla presente sentenza, dovrà provvedersi, con nuove tasse, o col taglio delle seguenti spese, ecc. ecc."

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ma che cazzo dici	10/07/2015 19:52:06
L'evasione sottrae risorse alla collettività? Si ma quella vera, quella che porta i capitali all'estero.ma se intendi l'evasione del fruttivendolo o del macellaio qualerrisorse vengono sottratte?

Da: vecchia idea	10/07/2015 20:46:08
L'evasione del fruttivendolo e del macellaio (per capirci mancati scontrini) sottrae in modo evidente risorse alla collettività per "uso personale". Se non l'hai capito (e già il tuo nick name dice tutto) chiudiamo qui il nostro discorso.

Da: ma che cazzo dici	10/07/2015 20:54:18
Anti Antares Minchia il livello di certo tizi è proprio disarmante. Ti faccio una domanda, lottatore. Ogni anno quanto paghiamo di soli interessi sul debito pubblico oramai fuori controllo? Dal 2010 al 2013 spesi 300 miliardi di soli interessi. Fonte ISTAT. Soldi recuperati dalla agenzia si è no 30 miliardi.

Da: Leo	10/07/2015 21:55:24
No allevasio no alla illegalità no agli incarichi illegittimi. Solo una classe dirigente competente che avlbbia superato un concorso può arrogarsi l'arduo compito della lotta all'evasione. Grazie Consulta che hai posto le basi x la vera lotta all'evasione.

Da: Leo	10/07/2015 22:03:19
Speriamo che con le deleghe non si aggiri la sentenza. Ho l'impressione che la governance attuale prenda tempo a bandire il concorso in attesa di qualche governo più compiacente. Il sistema sarebbe quello delle deleghe retribuite ad oltranza. Bisogna premere affinché il concorso venga bandito al più presto e questo si conclude entro il 2016. In caso contrario si ritorneremo all'inefficienza e all'illegalita

Da: EX SALFI LOMBARDI	10/07/2015 22:22:21
Grazie Barra grazie Zanetti una nuova era si apre. Lavoreremo tutti x legalità e la lotta all'evasione. Anch'io dico la parte migliore dell'agenzia è x la legalità per la meritocrazia per il conorsoconcorso petper dirigenti preparati e al di sopra di ogni sospetto. Basta amanti galoppini adulatrici amici degli amici.

Da: Sì è rotto il disco	10/07/2015 22:24:45
Minchia sempre le stesse cose. Cercatevi una donna!

Da: il genio del fisco	10/07/2015 22:40:58
Sottrae risorse alla collettività "per uso personale". Anche detenere 1 grammo di hashish è per uso personale. L'evasione per mancati scontrini. Ah, ti ricordo che gli scontrini li puoi anche emettere e poi dimenticare di compilare il registro corrispettivi, fare le liquidazioni periodiche e infine presentare la dichiarazione. Cmq il livello di certa gente fa degli ex incaricati dei luminari!

Da: X tutti	10/07/2015 23:02:12
La lotta all'evasione non c'entra. Semplicemente il sistema concorsuale e' un sistema democratico per accedere agli impieghi pubblici. Gli incarichi sono attribuiti a discrezione dell'amministrazione senza rispettare procedure oggettive aperte anche a tutti gli altri dipendenti. Se non si accetta questa regola molto semplice viene preclusa alla maggioranza dei funzionari di avere almeno l opportunità di accedere alle qualifiche dirigenziali. Quante volte avete presentato domanda d'interpello e non siete stati neanche considerati?

Da: tante volte	10/07/2015 23:27:55
E poi ho avuto un incarico. Il bello è che se lo avessi avuto anche tu adesso avresti scritto il contrario....

Da: W unadis	11/07/2015 07:47:46
Niente concorsi solo ricorsi Niente concorsi solo ricorsi Niente concorsi solo ricorsi Niente concorsi solo ricorsi Niente concorsi solo ricorsi Niente concorsi solo ricorsi Niente concorsi solo ricorsi Niente concorsi solo ricorsi Niente concorsi solo ricorsi

Da: E POI UNA VOLTA	11/07/2015 07:52:51
hai avuto un incarico? quale, quello di portare il caffè?

Da: anti-antares x ma che cazzo dici	11/07/2015 09:29:32
Sono circa 90 miliardi l'anno.Se ad essi aggiungi la quote versate ad organizzazioni sovranazionali ed internazionali ( Ue,Nato ecc ) arrivi a circa 150 miliardi annuali...Tutti i nostri problemi nascono da cio'...Non dall'evasione dei piccoli ( che, comunque,quei soldi li spendono attivando consumi-investimenti...).p.s: sta per entrare a regime quell'altra coglionata del fiscal compact ( altri 40 miliardi annui da trovare...).

Da: Leo	11/07/2015 09:43:04
/07/2015 22.03.19 Speriamo che con le deleghe non si aggiri la sentenza. Ho l'impressione che la governance attuale prenda tempo a bandire il concorso in attesa di qualche governo più compiacente. Il sistema sarebbe quello delle deleghe retribuite ad oltranza. Bisogna premere affinché il concorso venga bandito al più presto e questo si conclude entro il 2016. In caso contrario si ritorneremo all'inefficienza e all'illegalita Rispondi

Da: Leo	11/07/2015 09:49:22
Solo una classe dirigente selezionata indipendente preparata che risponde al criterio meritocratica può aautorevolezza nel contrastare l'evasione. Una classe dirigente nominata illecitamente non può avere credibilità alcuna. Il concorso è l'unico strumento che permette ciociò. Il resto è salvaguardare posizioni di potere medievali anacranostici.

Da: Leo	11/07/2015 10:03:47
Il sistema degli incarichi ha funzionato solo in sistemi autoritari. Nel comunismo sovietico funzionava benissimo, le nomine verticistiche davano garanzia di potere. Lo stesso dicasi nel regime hitleriano. Gli incaricati nazisti rispondevano solo al capo mai alla legge. Attualmente in Corea del Nord il sistema degli incarichi funziona che è una meraviglia. Il potere del gerarca può protrarsi discrezionalmente a decidere sulla vita di un proprio membro.

Da: Leo	11/07/2015 10:07:23
Solo una classe dirigente selezionata indipendente preparata che risponde al criterio meritocratica può avere autorevolezza nel contrastare l'evasione. Una classe dirigente nominata illecitamente non può avere credibilità alcuna. Il concorso è l'unico strumento che permette questo. Il resto è salvaguardare posizioni di potere medievale anacranostici. L'applicazione della legge non può essere affidata ad una manata di vassalli scelti qua e là x i più svariati motivi.

Da: Leo	11/07/2015 10:07:30
Solo una classe dirigente selezionata indipendente preparata che risponde al criterio meritocratica può avere autorevolezza nel contrastare l'evasione. Una classe dirigente nominata illecitamente non può avere credibilità alcuna. Il concorso è l'unico strumento che permette questo. Il resto è salvaguardare posizioni di potere medievale anacranostici. L'applicazione della legge non può essere affidata ad una manata di vassalli scelti qua e là x i più svariati motivi.

Da: Leo	11/07/2015 10:07:38
Solo una classe dirigente selezionata indipendente preparata che risponde al criterio meritocratica può avere autorevolezza nel contrastare l'evasione. Una classe dirigente nominata illecitamente non può avere credibilità alcuna. Il concorso è l'unico strumento che permette questo. Il resto è salvaguardare posizioni di potere medievale anacranostici. L'applicazione della legge non può essere affidata ad una manata di vassalli scelti qua e là x i più svariati motivi.

Da: Leo	11/07/2015 10:07:39
Solo una classe dirigente selezionata indipendente preparata che risponde al criterio meritocratica può avere autorevolezza nel contrastare l'evasione. Una classe dirigente nominata illecitamente non può avere credibilità alcuna. Il concorso è l'unico strumento che permette questo. Il resto è salvaguardare posizioni di potere medievale anacranostici. L'applicazione della legge non può essere affidata ad una manata di vassalli scelti qua e là x i più svariati motivi.

Da: ma che cazzo dici	11/07/2015 10:08:13
Esatto. A me spiace che alcuni colleghi sembra gli abbiano fatto il lavaggio del cervello. L'equazione pagare le tasse per sostenere i servizi essenziali (scuole, strade, ospedali) oramai non esiste più. E' solo una favoletta auto celebrativa. Per carità, uno stato si regge solo ed esclusivamente sul sistema di tassazione; questo è innegabile.Soprattutto in chiave redistributiva e di equità sociale. Ah, il fiscal compact...Ahhhh...(AHHH COME GIOCA DEL PIERO DI MOSCONIANA MEMORIA). Dal 2015 al 2035 dobbiamo portare il rapporto debito/pil al 60%. Attualmente il rapporto è al 133% se non ricordo male. Proviamo ad immaginare che il PIL rimanga sempre costante (stagnazione). In 20 anni dobbiamo quindi poco più che dimezzare tale rapporto. Attualmente abbiamo un debito di 2194 miliardi circa. Quindi, ci serve ogni anno e per 20 anni una manovra di 50 miliardi circa. Il conto della serva è sempre quello più preciso. WE ARE SCREWED!!!!

Da: X LEO	11/07/2015 10:14:34
ABBIAMO CAPITO IL CONCETTO. repetita iuvant sed secant, per darmi un pò il tono di callipo

Da: anti-antares x ma che cazzo dici	11/07/2015 10:42:32
La mia era una stima prudenziale...Se non buttiamo a mare tutti questi Juncher,Draghi, Dissenbloem, Schultz e le loro neodarwinistiche idee da psicopatici siamo strafottuti...!Altro che le minchiate di cui stiamo discettando da circa 200 pagine virtuali...!

Da: ma che cazzo dici	11/07/2015 11:09:36
E' questo quello che mi disarma. Gente laureata, colta (si spera), con uno stipendio che ancora gli permette quel pò di libertà intellettuale, che si "scanna" per nulla. Diciamo che in europa è prevalsa la dottrina ordoliberistica che porterà al tentativo (finora riuscito) di estirpare il diritto al lavoro dalla costituzione, per riportarlo nel codice civile. L'euro serve proprio a questo. Un sistema a cambio fisso cosa vuoi che generi se non disoccupazione a buon mercato?

Da: Punk''s not dead	11/07/2015 11:28:23
Leo guarda che i tuoi post deliranti da represso ormai li saltano tutti senza leggerli anche quelli che sono d'accordo con te

Da: anti-antares x ma che cazzo dici	11/07/2015 11:34:07
Con il nuovo art.81 Cost hanno, de facto, reso inattuabili i principi supremi della Costituzione...La parificazione fra le parti contrattuali nel rapporto di lavoro e' uno degli strumenti utilizzati per gerarchizzare la societa' e render tutto caotico...e fosco...All'insegna del mors tua vita mea ( fra noi poveracci )...L'euro, moneta debito, e' lo strumento principe di impoverimento dei popoli ( anche quelli nordici,in prospettiva...) da parte dell'elite ( che usa anche l'ordoliberalismo, la meritocrazia, il monetarismo, il darwinismo sociale declinato in altra maniera ) ...L'euro provoca il disavanzo strutturale nella bilancia dei pagamenti dei Paesi ad economia " inflattiva "...Sbilancio che, non potendo esser corretto agendo sul cambio, deve trovar "ristoro" nel taglio della spesa corrente...( ecco l'austerity )...Ciclo di Frenkel...La disoccupazione di massa...il dumping fra disperati ( e fra occupati,disoccupati, precari ecc )...Che porta all'accettazione della progressiva cancellazione di diritti e tutele per tutti...Con un egualitarismo...verso il basso ( che si connota quale pauperismo...).In tal ottica,la lotta all'evasione fiscale si connota e palesa per cio' che e': strumento di controllo e regolazione,in negativo, del ciclo economico reale...).Cio' in carenza di sovranita',in primis monetaria...Urge rovesciare il tavolo...al piu' presto...Varoufakis voleva farlo...probabilmente...Tsipras, probabilmente, no...

Da: ma che cazzo dici	11/07/2015 11:48:56
Uno degli elementi più deliranti del progetto eurista è stata la sua fede nel fatto che la politica macroeconomica (nella fattispecie, la manovra del cambio) si potesse sostituire alla politica industriale (ad esempio, la creazione di infrastrutture o lo snellimento della burocrazia). Credo che queste quattro parole dicono tutto. Si, o si rovescia il tavolo oppure i nostri figli a breve saranno costretti a morire nel nuovo conflitto mondiale che oscuramente si avvicina. Sono preoccupato di questo, vivamente. Molto preoccupato. Anti-antares, per essere una capra biomolecolare, ti stimo! :-)

Da: sole24ore	11/07/2015 11:56:51
Oggi sul Sole24ore una pagina dedicata alla questione... Botta e risposta tra Zanetti e gli autori degli articoli pubblicati sul Sole nei giorni scorsi...

Da: Art.81	11/07/2015 11:57:04
L'art.81 non costituisce un limite per la Corte costituzionale, per il semplice fatto che le sentenze della Consulta non possono essere incostituzionali. Se così non fosse, la Corte potrebbe sempre concludere statuendo che "ai maggiori oneri derivanti dalla presente sentenza, dovrà provvedersi, con nuove tasse, o col taglio delle seguenti spese, ecc. ecc."