Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785518 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: X LEO 06/07/2015 16:44:49
E BASTA CON QUESTI COPIA E INCOLLA DEL TESTO...COPIA E INCOLLA IL LINK COSI CHI è INTERESSATO VA A LEGGERE.
TANTO COME FAI TU NON LEGGE NESSUNO

Da: Benny 06/07/2015 16:48:47
grazie leo

Da: Benny 06/07/2015 16:50:29
Per le mie orecchie è musica!!

Da: Delirio... 06/07/2015 16:51:23
... Da sentenza per l'utente Leo .

Da: anti-antares x tutti 06/07/2015 16:58:56
Se vi interessa, sembra ( oramai nulla e' sicuro in questo Paese...) sia uscito un concorso da diplomato all'inps.L'inps, pur fra 1.000 problemi, e' molto meglio dell'ae...( e un diplomato prende quanto ad un "funzionario" ae...).Pensiamoci...( in Inps, max 5 anni al nord e poi trasferiscono...).

Da: X ANTI ANTARES 06/07/2015 17:04:39
MA LA SOLITA BUFALA DEL CONCORSO INPS PER DIPLOMATI?
IN G.U. C'è?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: anti-antares x tutti 06/07/2015 17:08:37
Mi sa' che e' una bufala...

Da: capra capreeee 06/07/2015 17:17:16
e lo sapevo...l'anti-antares mi cade sulla buccia di banane.
Per verificare se c'è o meno un concorso basta andare sul sito dell'amministrazione e verificare nella sezione bandi e concorsi se è vero.
Gli ultimi concorsi banditi dall'inps risalgono al 2007, dopo il silenzio cosmico!

50 posti, personale amministrativo, area B
Concorso pubblico, per esami, a 50 posti nei ruoli del personale amministrativo dell'INPS, area funzionale B, posizione economica B1.
Scadenza bando: 24/09/2007

108 posti, personale amministrativo, area C
Concorso pubblico, per esami, a 108 posti nei ruoli del personale amministrativo dell'INPS, area funzionale C, posizione economica C3.
Scadenza bando: 24/09/2007

Da: Ufficio del nord 06/07/2015 17:23:03
Salve, vi scrivo da un ufficio del nord e seguo da poco il forum. Non ho voglia di leggere tutte le innumerevoli pagine di discussione, finirei i miei giorni davanti ad un monitor e una tastiera. Io non so da voi ma qui, da qualche giorno, si vocifera di un eventuale ricorso degli ex incaricati di funzioni dirigenziali per aver riconosciuta la mansione superiore. Molti sostengono che anche con la delega di firma stanno ricoprendo mansioni superiori e quindi dopo 3 mesi sono legittimati a fare ricorso per ottenere credo un risarcimento oppure il diritto a diventare dirigenti. Qualcuno sa spiegarmi come funziona? Ancora, ne avete notizia pure voi?

Da: anti-antares x caprun 06/07/2015 17:25:30
Vero, caprun:-)!Complice la canicola, me so' fatto irretire come un allocco...( ma avevo espresso amplia formula dubitativa...).

Da: anti-antares x caprun 06/07/2015 17:26:52
a volte il concorso esce prima sulla g.u. O sul bollettino ufficiale di quell'ente/ministero...

Da: X ufficio del nord 06/07/2015 17:39:54
vai a studiare

Da: Entrate tributarie 06/07/2015 18:15:05
In aumento nei primi cinque mesi dell anno. Effetto sentenza corte costituzionale, meno dirigenti più entrate!

Da: Marejonio 06/07/2015 18:20:23
Ma che lavoro non fa Leo?

Da: amateci 06/07/2015 18:22:24
Attenzione a non fare czzate .....potrebbe saltare qualche testa....( procedura concorsuale)
Il premier ci tiene che la procedura venga svolta in modo corretto
Forza Premier

Da: x leo 06/07/2015 18:39:06
È evidente la tua frustrazione e insoddisfazione, invizioso degli ex incaricati e di tutti coloro che te l' hanno messo a quel posto!

Da: gola profonda 06/07/2015 18:57:39
Gli ex incaricati le tentano proprio tutte pur di non concorrere in un regolare concorso meritocratico alla pari con gli altri.
Si inventano fantomatici ricorsi con tanto di paroloni latini che nascondono il nulla assoluto, addirittura arrivano a dire che le sentenze della Corte Costituzionale non hanno efficacia retroattiva (e qua dovrebbero essere licenziati in tronco, perchè c'è scritto in tutti i manuali che le sentenze di accoglimento hanno efficacia retroattiva, salvo eccezioni).
Infatti per il blocco degli stipendi si parla di incostituzionalità sopravvenuta: per questo non pagano gli arretrati.
Insomma ignoranza, ignoranza ed ancora ignoranza, cui bisogna rispondere con meritocrazia, meritocrazia e meritocrazia.

Da: da indiscrezioni 06/07/2015 19:31:47
FLP sembrerebbe che le deleghe di firma vengano ritirate quanto prima per non dare ai kalippi la possibilità di ricorrere.
Vi risulta?

Da: francosebastiani 06/07/2015 19:33:14
Gola profonda, eidentemente i concetti di merito, concorso pubblico, equità sono
termini complessi per gli ex incaricati , abituati da sempre ad altri metri di valutazione quali amicizia dei potenti, raccomandazioni esterne o interne,capacità di mantenere i legami con chi conta.

Da: Orpo unicum 06/07/2015 19:50:52
Kalippo invoca l'indebita locupletazione.

http://www.salfi.it/index.php?option=com_content&task=view&id=7332&Itemid=2

Brrrrrrr

Da: Orpo unicum 06/07/2015 19:54:24
Più o meno tutti i sindacati hanno chiesto di essere sentiti dalle commissioni per l'atto 181

Nei prossimi giorni chiederemo un'audizione alle Commissioni parlamentari competenti per materia, che come è noto dovranno fornire al Governo un parere obbligatorio ma non vincolante, prima dell'approvazione definitiva da parte del Consiglio dei Ministri.

Da: Marejonio 06/07/2015 20:57:49
Si parla di reggenze ßenza retribuzione
È quasi scontato che gli ex incaricati non le accetteranno
Ma allora chi si assumerà le responsabilità di un dirigente e lo stipendio da funzionario?

Da: x Marejonio 06/07/2015 21:05:27
Orpo, leo, franco qualcosa ecc.

Da: Gorgiu 06/07/2015 21:22:28
le accetteranno tutti, in vista della richiesta di riconoscimento delle mansioni superiori

Da: amateci 06/07/2015 21:32:29
Quando gli ex rinunceranno ci saranno 40000 persone che si daranno da fare per sostituirli

Da: Orpo unicum 06/07/2015 21:36:08
Di peggio non possiamo fare....cica cica bum troll

Da: Ci saranno 06/07/2015 21:36:26
Ancora ricorsi e diffide contro reggenze ad personam... Anche se gratis ....

Da: scrive calippo 06/07/2015 21:50:59
La Scrivente, evidenzia ulteriormente, in punto di diritto, che fra i diritti irrinunciabili dei lavoratori, primeggia la giusta retribuzione, e quindi equa e proporzionata ai sensi del richiamato art. 36 Costituzione. LA TELE SCRIVENTE DEL SALFI CHE PARLA DI GIUSTA RETRIBUZIONE QUALI BATTAGLIE HA FATTO PER PORTARE LA RETRIBUZIONE DEI FUNZIONARI AE AI LIVELLI DEGLI OMOLOGHI EUROPEI? NEGLI ALTRI STATI UN FUNZIONARIO DEL FISCO GUADAGNA QUASI IL DOPPIO. E STO COSO QUI SI SVEGLIA ORA E CHIEDE GIUSTA RETRIBUZIONE.

Da: capi team 06/07/2015 22:00:32
Scusate ma cosa c'entrano le dimissioni dei capi team?Nn credo che la Cost preveda che la figura del capo team sia legata ad un concorso pubblico.o sbaglio?e poi non fanno gli interpelli?

Da: il locupletatore 06/07/2015 22:00:49
"Chi, senza una giusta causa, si è arricchito a danno di un'altra persona è tenutoâ��a indennizzare quest'ultimaâ��". La sentenza della corte e giusta causa?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X LEO	06/07/2015 16:44:49
E BASTA CON QUESTI COPIA E INCOLLA DEL TESTO...COPIA E INCOLLA IL LINK COSI CHI è INTERESSATO VA A LEGGERE. TANTO COME FAI TU NON LEGGE NESSUNO

Da: Benny	06/07/2015 16:50:29
Per le mie orecchie è musica!!

Da: Delirio...	06/07/2015 16:51:23
... Da sentenza per l'utente Leo .

Da: anti-antares x tutti	06/07/2015 16:58:56
Se vi interessa, sembra ( oramai nulla e' sicuro in questo Paese...) sia uscito un concorso da diplomato all'inps.L'inps, pur fra 1.000 problemi, e' molto meglio dell'ae...( e un diplomato prende quanto ad un "funzionario" ae...).Pensiamoci...( in Inps, max 5 anni al nord e poi trasferiscono...).

Da: X ANTI ANTARES	06/07/2015 17:04:39
MA LA SOLITA BUFALA DEL CONCORSO INPS PER DIPLOMATI? IN G.U. C'è?

Da: anti-antares x tutti	06/07/2015 17:08:37
Mi sa' che e' una bufala...

Da: capra capreeee	06/07/2015 17:17:16
e lo sapevo...l'anti-antares mi cade sulla buccia di banane. Per verificare se c'è o meno un concorso basta andare sul sito dell'amministrazione e verificare nella sezione bandi e concorsi se è vero. Gli ultimi concorsi banditi dall'inps risalgono al 2007, dopo il silenzio cosmico! 50 posti, personale amministrativo, area B Concorso pubblico, per esami, a 50 posti nei ruoli del personale amministrativo dell'INPS, area funzionale B, posizione economica B1. Scadenza bando: 24/09/2007 108 posti, personale amministrativo, area C Concorso pubblico, per esami, a 108 posti nei ruoli del personale amministrativo dell'INPS, area funzionale C, posizione economica C3. Scadenza bando: 24/09/2007

Da: Ufficio del nord	06/07/2015 17:23:03
Salve, vi scrivo da un ufficio del nord e seguo da poco il forum. Non ho voglia di leggere tutte le innumerevoli pagine di discussione, finirei i miei giorni davanti ad un monitor e una tastiera. Io non so da voi ma qui, da qualche giorno, si vocifera di un eventuale ricorso degli ex incaricati di funzioni dirigenziali per aver riconosciuta la mansione superiore. Molti sostengono che anche con la delega di firma stanno ricoprendo mansioni superiori e quindi dopo 3 mesi sono legittimati a fare ricorso per ottenere credo un risarcimento oppure il diritto a diventare dirigenti. Qualcuno sa spiegarmi come funziona? Ancora, ne avete notizia pure voi?

Da: anti-antares x caprun	06/07/2015 17:25:30
Vero, caprun:-)!Complice la canicola, me so' fatto irretire come un allocco...( ma avevo espresso amplia formula dubitativa...).

Da: anti-antares x caprun	06/07/2015 17:26:52
a volte il concorso esce prima sulla g.u. O sul bollettino ufficiale di quell'ente/ministero...

Da: Entrate tributarie	06/07/2015 18:15:05
In aumento nei primi cinque mesi dell anno. Effetto sentenza corte costituzionale, meno dirigenti più entrate!

Da: Marejonio	06/07/2015 18:20:23
Ma che lavoro non fa Leo?

Da: amateci	06/07/2015 18:22:24
Attenzione a non fare czzate .....potrebbe saltare qualche testa....( procedura concorsuale) Il premier ci tiene che la procedura venga svolta in modo corretto Forza Premier

Da: x leo	06/07/2015 18:39:06
È evidente la tua frustrazione e insoddisfazione, invizioso degli ex incaricati e di tutti coloro che te l' hanno messo a quel posto!

Da: gola profonda	06/07/2015 18:57:39
Gli ex incaricati le tentano proprio tutte pur di non concorrere in un regolare concorso meritocratico alla pari con gli altri. Si inventano fantomatici ricorsi con tanto di paroloni latini che nascondono il nulla assoluto, addirittura arrivano a dire che le sentenze della Corte Costituzionale non hanno efficacia retroattiva (e qua dovrebbero essere licenziati in tronco, perchè c'è scritto in tutti i manuali che le sentenze di accoglimento hanno efficacia retroattiva, salvo eccezioni). Infatti per il blocco degli stipendi si parla di incostituzionalità sopravvenuta: per questo non pagano gli arretrati. Insomma ignoranza, ignoranza ed ancora ignoranza, cui bisogna rispondere con meritocrazia, meritocrazia e meritocrazia.

Da: da indiscrezioni	06/07/2015 19:31:47
FLP sembrerebbe che le deleghe di firma vengano ritirate quanto prima per non dare ai kalippi la possibilità di ricorrere. Vi risulta?

Da: francosebastiani	06/07/2015 19:33:14
Gola profonda, eidentemente i concetti di merito, concorso pubblico, equità sono termini complessi per gli ex incaricati , abituati da sempre ad altri metri di valutazione quali amicizia dei potenti, raccomandazioni esterne o interne,capacità di mantenere i legami con chi conta.

Da: Orpo unicum	06/07/2015 19:50:52
Kalippo invoca l'indebita locupletazione. http://www.salfi.it/index.php?option=com_content&task=view&id=7332&Itemid=2 Brrrrrrr

Da: Orpo unicum	06/07/2015 19:54:24
Più o meno tutti i sindacati hanno chiesto di essere sentiti dalle commissioni per l'atto 181 Nei prossimi giorni chiederemo un'audizione alle Commissioni parlamentari competenti per materia, che come è noto dovranno fornire al Governo un parere obbligatorio ma non vincolante, prima dell'approvazione definitiva da parte del Consiglio dei Ministri.

Da: Marejonio	06/07/2015 20:57:49
Si parla di reggenze ßenza retribuzione È quasi scontato che gli ex incaricati non le accetteranno Ma allora chi si assumerà le responsabilità di un dirigente e lo stipendio da funzionario?

Da: x Marejonio	06/07/2015 21:05:27
Orpo, leo, franco qualcosa ecc.

Da: Gorgiu	06/07/2015 21:22:28
le accetteranno tutti, in vista della richiesta di riconoscimento delle mansioni superiori

Da: amateci	06/07/2015 21:32:29
Quando gli ex rinunceranno ci saranno 40000 persone che si daranno da fare per sostituirli

Da: Orpo unicum	06/07/2015 21:36:08
Di peggio non possiamo fare....cica cica bum troll

Da: Ci saranno	06/07/2015 21:36:26
Ancora ricorsi e diffide contro reggenze ad personam... Anche se gratis ....

Da: scrive calippo	06/07/2015 21:50:59
La Scrivente, evidenzia ulteriormente, in punto di diritto, che fra i diritti irrinunciabili dei lavoratori, primeggia la giusta retribuzione, e quindi equa e proporzionata ai sensi del richiamato art. 36 Costituzione. LA TELE SCRIVENTE DEL SALFI CHE PARLA DI GIUSTA RETRIBUZIONE QUALI BATTAGLIE HA FATTO PER PORTARE LA RETRIBUZIONE DEI FUNZIONARI AE AI LIVELLI DEGLI OMOLOGHI EUROPEI? NEGLI ALTRI STATI UN FUNZIONARIO DEL FISCO GUADAGNA QUASI IL DOPPIO. E STO COSO QUI SI SVEGLIA ORA E CHIEDE GIUSTA RETRIBUZIONE.

Da: capi team	06/07/2015 22:00:32
Scusate ma cosa c'entrano le dimissioni dei capi team?Nn credo che la Cost preveda che la figura del capo team sia legata ad un concorso pubblico.o sbaglio?e poi non fanno gli interpelli?

Da: il locupletatore	06/07/2015 22:00:49
"Chi, senza una giusta causa, si è arricchito a danno di un'altra persona è tenutoâ��a indennizzare quest'ultimaâ��". La sentenza della corte e giusta causa?